KDE tuera Windows

In article <fp1617-h7j2.ln1@gulliver.unices.org>,
Stephane TOUGARD <jkb@unices.org> writes:

Yves Lambert a perdu son temps a nous dire:

Ces OS plus stables ne tournent pas sur PC ???

Et non, comme quoi a chaque plateforme son OS et a chaque OS sa
plateforme.

Exemple d'OS (on va rester dans l'open source pour ne pas trop se
disperser) qui tourne sur d'hypothétiques machines ultra-stables (tu
n'as pas cité de marque on ne peut faire que des suppositions) qui ne
peut pas etre porté sur un PC ?

--
http://mikeread.tripod.com/archive.htm

Le 03-01-2010, ? propos de
Re: KDE tuera Windows,
P4nd1-P4nd4 ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :

Le 03.01.2010, JKB a supposé :

Le 03-01-2010, ? propos de
Re: KDE tuera Windows,
P4nd1-P4nd4 ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :

Dellara a présenté l'énoncé suivant :

Eric Masson a papoté sur Usenet le janvier 3, 2010 02:35 PM:

Au niveau des io, n'importe quel midrange met une taule aux archis à
base pc. Et lorsque l'on est obligé pour des raisons commerciales de
mettre en place un serveur x86 en lieu et place d'un véritable serveur
pour une appli transactionnelle, les coûts sont supérieurs pour un
résultat largement inférieur.

Mais la question est (et ce n'est pas un troll mais une vraie question):
Comment se fait-il que les constructeurs restent sur cette architecture
pourrie s'il y a mieux?

C'est que justement, le mieux n'est pas si mieux que cela

Les différents intervrnants comparent généralement des architectures de
15 ans en arrière en zapant les nouveautés

Tu me dis quand est sorti le T2+ ou US VII/FX ? Je t'aide :
http://regmedia.co.uk/2009/09/11/sun_sparc_roadmap.jpg

Comme tu peux le voir, le truc le plus ancien date de 2006.

Guignol !

JKB

Comme tu peux le voir

http://www.top500.org/stats/list/34/procfam

Tu es content ? Tu as eu ton orgasme du soir ?

2 machines sur 500 des TOP-COMPUTERS utilisent des SPARCS, et elle sont
loin d'être devant...

Il ne t'est pas venu à l'esprit de regarder autre chose que ce truc
là ? Tu compares la puissance de fermes de calcul d'une part à un
processeur d'autre part. C'est vraiment de ton niveau. Commence par
comparer un processeur à un autre et on en reparlera. Maintenant,
pour ta gouverne, il est parfaitement idiot de construire une ferme
avec les US VII/FX. On utilisera de préférence des processeurs faits
pour ça comme les T2+. Ça va t'échapper, mais les T2+ sont justement
fait pour cette application alors que les US VII, c'est pour être le
plus véloce sur un seul fil d'exécution ! Le design interne du
processeur est orthogonal.

Par contre,

79,2 % utilisent des Intel X86 acec extensions 64 bits...

et 8,4 % des machines utilisent les AMD x86_64, ce qui revient à dire
que

88 % des supercalulateurs utiisent l'architecture "pourrie et minable"
de X86

L'architecture est parfaitement merdique et je maintiens. Elle est
merdique dès qu'il s'agit de faire des I/O où elle se casse la
gueule plus vite que son ombre. La montée en charge est
_exponentielle_ et c'est dû à deux choses : l'architecture interne
du processeur et les instructions disponibles et surtout la gestion
des bus du PC. Elle est merdique aussi en calcul parce
que son mode d'adressage interne par accumulateur est parfaitement
merdique. Ton site, c'est juste un concours de celui qui a la plus
grosse. Il n'y a que des crétins dans ton style qui peuvent gober
les chiffres de ce fameux site sans jamais se poser de questions.

Alors, guignol, va te branler plus loin

D'ailleurs, compare un processeur Nehalem et SPARC, et regarde le
rapport prix/performance

Justement. J'ai pris en test de 60 jours le mois dernier une M3000
et un serveur à base de Xeon i7, les deux chez Sun. Le M3000
t'explose le i7 et en faisant le ratio prix/puissance, le M3000
explose aussi le i7. Tu peux faire exactement le même test si tu en
es capable ce dont je doute fortement vu tes contribution par ici.

(Demande à ton papa des explications supplémentaires...)

Je pourrais te donner des cours sur les architectures matérielles,
crétin !

JKB

--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.

Le 03-01-2010, ? propos de
Re: KDE tuera Windows,
Yves Lambert ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :

In article <fp1617-h7j2.ln1@gulliver.unices.org>,
Stephane TOUGARD <jkb@unices.org> writes:

Yves Lambert a perdu son temps a nous dire:

Ces OS plus stables ne tournent pas sur PC ???

Et non, comme quoi a chaque plateforme son OS et a chaque OS sa
plateforme.

Exemple d'OS (on va rester dans l'open source pour ne pas trop se
disperser) qui tourne sur d'hypothétiques machines ultra-stables (tu
n'as pas cité de marque on ne peut faire que des suppositions) qui ne
peut pas etre porté sur un PC ?

Il y a un projet qui consiste à cloner OpenVMS sur PC et qui patine sur
la PAL des machines VAX/Alpha/IA64. Une partie de l'OS est codée en
dur dans un FPGA qui gère les niveaux de privilège. Ces niveaux de
privilèges n'existant pas sur un processeur intel, il te faut émuler
le fonctionnement de ladite PAL en soft, ce qui est loin d'être
trivial. Tant que c'est en userland, c'est assez facile. Mais en
mode kernel, c'est beaucoup plus joyeux ;-)

JKB

--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.

In article <hhq72c$q2t$1@news.davenulle.org>,
Patrick Lamaizière <adresse@est.invalid> writes:

Mouais. Je me demande si ce n'est pas plutôt le contraire, ie KDE qui va
tuer Linux.
J'aime bien KDE mais là ça part en couille :
- stabilité approximative (du genre Windows 98 au mieux)
- dépendances complètement alussinantes.

hallucinantes. A ne pas confondre avec l'internet que ça fout la
trouille.

- plein de petits détails qui ne marchent pas correctement.
- impossibilité de savoir qui fait quoi dans ce merdier (pourquoi j'ai
besoin de mysql ?)
- lag.

KDE4 est pret pour changer radicalement les pratiques sur le bureau (un
peu beaucoup en retard sur Carbon mais à égalité avec Chrome et très en
avance sur blingblingdows. D'une part, au niveau de l'interface, wimps
est dépassé : les interfaces ne sont plus le clavier et la souris mais
les surfaces tactiles (tablette synaptique, écran tactile) voix, parole
gestes (aveec une caméra). Les possibilité des surfaces tactiles sont
très grande. La métaphore de tourner la page permet par exemple dans un
diaporama de passer d'une vue à la suivante, les surfaces sont
multipoints ce qui fait que l'on peut y mettre plusieurs doigts
(tourner le cadran, écrire) etc. ça permet de bien plus nombreuses
interface que le pointeur sur l'écran. Cela permet d'etre adapté à une
situation de handicap, d'acès (en étant en train de marcher, etc.) Les
interfaces de sortie aussi sont varié (braille, tactile, voix audible,
emotisounds (utilisés par MSWindows de façon déplorable)... pour l'accès
au contenu, suivant l'utilisatiuon (bibliothèque de textes, d'images,
morceaux de musique etc. l'emploi d'une base de donnée permet d'avoir
des critères de choix pertinents (intéressant quand on n'a que des
critères flous pour trier une collection (MArc Lavoie et Catherine
Ringer e duo ça se range dans quel répertoire ~/musique/Rock
Français/Rita Missouko ou ~/musique/variété/duo/ ?

Bref Je suis en train de migrer sous XFCE. Marrant, mais maintenant ça
ressemble à KDE 3. Moi ça m'allait bien en fait.

Là c'est du wimps pur. et le seul outil d'interrogation de base de
donnée est find. Exactement la meme chose que windows et le toutou
"va chercher !" (nan, pas celui de lycos). C'est vintage. ça existe sur
des stations unix depuis 1983 environ.

--
http://mikeread.tripod.com/archive.htm

In article <3NadnStT6-qgPt3WnZ2dnUVZ8nWdnZ2d@giganews.com>,
P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@.net> writes:

Après mûre réflexion, Patrick Lamaizière a écrit :

boy george :

Quand le bureau KDE et toutes ses applications seront portés sur Windows
(on s'en rapproche pour ceux qui suivent, les applications deviennent de
plus en plus stables), celui-ci envahira Windows car, contrairement à
Linux qui possède des dizaines de bureaux, il sera l'unique alternative
au bureau Windows : KDE apporterait un souffle nouveau à Windows, en
tous cas plus que le bureau de Seven.

Mouais. Je me demande si ce n'est pas plutôt le contraire, ie KDE qui va
tuer Linux.
J'aime bien KDE mais là ça part en couille :
- stabilité approximative (du genre Windows 98 au mieux)
- dépendances complètement alussinantes.
- plein de petits détails qui ne marchent pas correctement.
- impossibilité de savoir qui fait quoi dans ce merdier (pourquoi j'ai
besoin de mysql ?)
- lag.

Bref Je suis en train de migrer sous XFCE. Marrant, mais maintenant ça
ressemble à KDE 3. Moi ça m'allait bien en fait.

J'ai Kubuntu avec KDE, mais pas de MySQL en mémpoire ?!

Regarde les dépendances inverses de mysql* et celles des scripts *mysql*
pour savoir quel composant de KDE a besoin de MySQL.



--
http://mikeread.tripod.com/archive.htm

JKB avait écrit le 03.01.2010 :

L'architecture est parfaitement merdique et je maintiens. Elle est
merdique dès qu'il s'agit de faire des I/O où elle se casse la
gueule plus vite que son ombre. La montée en charge est
_exponentielle_ et c'est dû à deux choses : l'architecture interne
du processeur et les instructions disponibles et surtout la gestion
des bus du PC. Elle est merdique aussi en calcul parce
que son mode d'adressage interne par accumulateur est parfaitement
merdique. Ton site, c'est juste un concours de celui qui a la plus
grosse. Il n'y a que des crétins dans ton style qui peuvent gober
les chiffres de ce fameux site sans jamais se poser de questions.

Oui c'est juste des petits nains qui dépensent des dizaines de millions
pour gagner à celui qui a l'architecture la plus mauvaise

D'ailleurs, compare un processeur Nehalem et SPARC, et regarde le
rapport prix/performance

Justement. J'ai pris en test de 60 jours le mois dernier une M3000
et un serveur à base de Xeon i7, les deux chez Sun. Le M3000
t'explose le i7 et en faisant le ratio prix/puissance, le M3000
explose aussi le i7. Tu peux faire exactement le même test si tu en
es capable ce dont je doute fortement vu tes contribution par ici.

(Demande à ton papa des explications supplémentaires...)

Je pourrais te donner des cours sur les architectures matérielles,
crétin !

Mais voui msieurj'saistout

--
P4nd1-P4nd4 vous salue, et annonce que le petit ourson possède
désormais son blog
p4nd1-p4nd4.over-blog.com

Le 03-01-2010, ? propos de
Re: KDE tuera Windows,
P4nd1-P4nd4 ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :

JKB avait écrit le 03.01.2010 :

L'architecture est parfaitement merdique et je maintiens. Elle est
merdique dès qu'il s'agit de faire des I/O où elle se casse la
gueule plus vite que son ombre. La montée en charge est
_exponentielle_ et c'est dû à deux choses : l'architecture interne
du processeur et les instructions disponibles et surtout la gestion
des bus du PC. Elle est merdique aussi en calcul parce
que son mode d'adressage interne par accumulateur est parfaitement
merdique. Ton site, c'est juste un concours de celui qui a la plus
grosse. Il n'y a que des crétins dans ton style qui peuvent gober
les chiffres de ce fameux site sans jamais se poser de questions.

Oui c'est juste des petits nains qui dépensent des dizaines de millions
pour gagner à celui qui a l'architecture la plus mauvaise

Tant qu'il y aura des types pour l'acheter sous prétexte que ça peut
faire tourner du Windows et que cette architecture de merde
rapportera du pognon, ça continuera. Cela ne signifie absolument pas
que c'est une bonne architecture.

D'ailleurs, compare un processeur Nehalem et SPARC, et regarde le
rapport prix/performance

Justement. J'ai pris en test de 60 jours le mois dernier une M3000
et un serveur à base de Xeon i7, les deux chez Sun. Le M3000
t'explose le i7 et en faisant le ratio prix/puissance, le M3000
explose aussi le i7. Tu peux faire exactement le même test si tu en
es capable ce dont je doute fortement vu tes contribution par ici.

Tiens, tu ne réponds rien ici... Comme c'est bizarre...

(Demande à ton papa des explications supplémentaires...)

Je pourrais te donner des cours sur les architectures matérielles,
crétin !

Mais voui msieurj'saistout

En savoir juste un peu plus que toi, ce n'ai vraiment pas dur.

JKB

--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.

Après mûre réflexion, JKB a écrit :

Le 03-01-2010, ? propos de
Re: KDE tuera Windows,
P4nd1-P4nd4 ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :

JKB avait écrit le 03.01.2010 :

L'architecture est parfaitement merdique et je maintiens. Elle est
merdique dès qu'il s'agit de faire des I/O où elle se casse la
gueule plus vite que son ombre. La montée en charge est
_exponentielle_ et c'est dû à deux choses : l'architecture interne
du processeur et les instructions disponibles et surtout la gestion
des bus du PC. Elle est merdique aussi en calcul parce
que son mode d'adressage interne par accumulateur est parfaitement
merdique. Ton site, c'est juste un concours de celui qui a la plus
grosse. Il n'y a que des crétins dans ton style qui peuvent gober
les chiffres de ce fameux site sans jamais se poser de questions.

Oui c'est juste des petits nains qui dépensent des dizaines de millions
pour gagner à celui qui a l'architecture la plus mauvaise

Tant qu'il y aura des types pour l'acheter sous prétexte que ça peut
faire tourner du Windows et que cette architecture de merde
rapportera du pognon, ça continuera. Cela ne signifie absolument pas
que c'est une bonne architecture.

Le site top500 n'a aucun rapport avec Windows, la plupart des
systèmes sont sous Linux

Et moi je te parle d'architecture matériel, pas de système

Justement. J'ai pris en test de 60 jours le mois dernier une M3000
et un serveur à base de Xeon i7, les deux chez Sun. Le M3000
t'explose le i7 et en faisant le ratio prix/puissance, le M3000
explose aussi le i7. Tu peux faire exactement le même test si tu en
es capable ce dont je doute fortement vu tes contribution par ici.

Tiens, tu ne réponds rien ici... Comme c'est bizarre...

Pff, un serveur d'entrée de gamme From $14'795.00 (US)

Si c'était si bon, Windows 7 tournerait dessus ;>)

--
P4nd1-P4nd4 vous salue, et annonce que le petit ourson possède
désormais son blog
p4nd1-p4nd4.over-blog.com

Le 03-01-2010, ? propos de
Re: KDE tuera Windows,
P4nd1-P4nd4 ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :

Après mûre réflexion, JKB a écrit :

Le 03-01-2010, ? propos de
Re: KDE tuera Windows,
P4nd1-P4nd4 ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :

JKB avait écrit le 03.01.2010 :

L'architecture est parfaitement merdique et je maintiens. Elle est
merdique dès qu'il s'agit de faire des I/O où elle se casse la
gueule plus vite que son ombre. La montée en charge est
_exponentielle_ et c'est dû à deux choses : l'architecture interne
du processeur et les instructions disponibles et surtout la gestion
des bus du PC. Elle est merdique aussi en calcul parce
que son mode d'adressage interne par accumulateur est parfaitement
merdique. Ton site, c'est juste un concours de celui qui a la plus
grosse. Il n'y a que des crétins dans ton style qui peuvent gober
les chiffres de ce fameux site sans jamais se poser de questions.

Oui c'est juste des petits nains qui dépensent des dizaines de millions
pour gagner à celui qui a l'architecture la plus mauvaise

Tant qu'il y aura des types pour l'acheter sous prétexte que ça peut
faire tourner du Windows et que cette architecture de merde
rapportera du pognon, ça continuera. Cela ne signifie absolument pas
que c'est une bonne architecture.

Le site top500 n'a aucun rapport avec Windows, la plupart des
systèmes sont sous Linux

Je n'ai jamais dit le contraire. Relis-moi attentivement. Dire que
ça peut faire tourner Windows est différent de dire ça fonctionne
sous Windows. Toi y en a comprendre ?

Et moi je te parle d'architecture matériel, pas de système

Et alors ? Moi aussi !

Justement. J'ai pris en test de 60 jours le mois dernier une M3000
et un serveur à base de Xeon i7, les deux chez Sun. Le M3000
t'explose le i7 et en faisant le ratio prix/puissance, le M3000
explose aussi le i7. Tu peux faire exactement le même test si tu en
es capable ce dont je doute fortement vu tes contribution par ici.

Tiens, tu ne réponds rien ici... Comme c'est bizarre...

Pff, un serveur d'entrée de gamme From $14'795.00 (US)

Ce n'est pas le prix. La machine en question (SEWPABA1Z) explose ton
i7 et coûte 14 900 euros. La machine Xeon est un serveur Sun Fire
X4275 (coût, pas moins de 6000 euros pour une configuration
matérielle semblable, je ne parle pas de l'entrée de gamme). Je te mets
à l'aise tout de suite, deux X4275 n'arrivent pas à traiter ce que fait
un seul M3000 à quatre voies. Il t'en faut presque trois en admettant
qu'on arrive à faire du load balancing correctement. Question à cent
balle : quelle est la configuration la plus chère ?

Si c'était si bon, Windows 7 tournerait dessus ;>)

Je n'ai qu'un seul mot qui me vienne à l'esprit, mais ce serait
désobligeant.

JKB

--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.

Yves Lambert a écrit :

In article <3NadnStT6-qgPt3WnZ2dnUVZ8nWdnZ2d@giganews.com>,
P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@.net> writes:

Après mûre réflexion, Patrick Lamaizière a écrit :

boy george :

Quand le bureau KDE et toutes ses applications seront portés sur Windows
(on s'en rapproche pour ceux qui suivent, les applications deviennent de
plus en plus stables), celui-ci envahira Windows car, contrairement à
Linux qui possède des dizaines de bureaux, il sera l'unique alternative
au bureau Windows : KDE apporterait un souffle nouveau à Windows, en
tous cas plus que le bureau de Seven.

Mouais. Je me demande si ce n'est pas plutôt le contraire, ie KDE qui va
tuer Linux.
J'aime bien KDE mais là ça part en couille :
- stabilité approximative (du genre Windows 98 au mieux)
- dépendances complètement alussinantes.
- plein de petits détails qui ne marchent pas correctement.
- impossibilité de savoir qui fait quoi dans ce merdier (pourquoi j'ai
besoin de mysql ?)
- lag.

Bref Je suis en train de migrer sous XFCE. Marrant, mais maintenant ça
ressemble à KDE 3. Moi ça m'allait bien en fait.

J'ai Kubuntu avec KDE, mais pas de MySQL en mémpoire ?!

Regarde les dépendances inverses de mysql* et celles des scripts *mysql*
pour savoir quel composant de KDE a besoin de MySQL.

Bon, il y'a peut être "certains" logiciels sous KDE qui installent
MySQL, mais sur une Kubuntu de base, il n'y a PAS DE MYSQL

--
P4nd1-P4nd4 vous salue, et annonce que le petit ourson possède
désormais son blog
p4nd1-p4nd4.over-blog.com