In article ,
JKB writes:Ouaips... D'autant que le sparc, c'est _beau_ ;-)
Oui, et avec j'ai un écran sun 22'' que je ne peux pas utiliser pour
autre chose vu que la connectique est spécifique, et quand le serveur X
de netbsd s'est affiché, j'ai compris tout l'intérêt :)
Il ne me manque qu'une carte USB2 qui s'adapte dessus, ça doit se
trouver :)
In article <slrnhl1r4e.vk0.knatschke@rayleigh.systella.fr>,
JKB <knatschke@koenigsberg.fr> writes:
Ouaips... D'autant que le sparc, c'est _beau_ ;-)
Oui, et avec j'ai un écran sun 22'' que je ne peux pas utiliser pour
autre chose vu que la connectique est spécifique, et quand le serveur X
de netbsd s'est affiché, j'ai compris tout l'intérêt :)
Il ne me manque qu'une carte USB2 qui s'adapte dessus, ça doit se
trouver :)
In article ,
JKB writes:Ouaips... D'autant que le sparc, c'est _beau_ ;-)
Oui, et avec j'ai un écran sun 22'' que je ne peux pas utiliser pour
autre chose vu que la connectique est spécifique, et quand le serveur X
de netbsd s'est affiché, j'ai compris tout l'intérêt :)
Il ne me manque qu'une carte USB2 qui s'adapte dessus, ça doit se
trouver :)
Ouaips... D'autant que le sparc, c'est _beau_ ;-)
Oui, et avec j'ai un écran sun 22'' que je ne peux pas utiliser pour
autre chose vu que la connectique est spécifique, et quand le serveur X
de netbsd s'est affiché, j'ai compris tout l'intérêt :)
Il ne me manque qu'une carte USB2 qui s'adapte dessus, ça doit se
trouver :)
C'est une U30, c'est ça ? Dans ce cas tu as les cartes USB Belkin
qui sont en PCI 2.1. Attention, la carte USB PCI de base du PC
tombée du camion^W^W^Wachetée chez le chinois du coin de la rue qui
tourne risque fort de ne pas fonctionner car PCI 2.2.
Il existe aussi des adaptateurs pour écrans VGA
et des cartes
estampillées Sun qui fournissent directement une DB15
(j'en ai une
dans ma 420R, il me semble que c'est une Rage pro, j'ai aussi une
pile et demi de XVR-500 inutilisables sous autre chose que Solaris
10, même OpenSolaris ne sait pas faire. Il paraît qu'OpenBSD est
capable d'en tirer quelque chose, mais ma religion m'empêche
d'utiliser un tel truc tellement c'est buggué...).
Ouaips... D'autant que le sparc, c'est _beau_ ;-)
Oui, et avec j'ai un écran sun 22'' que je ne peux pas utiliser pour
autre chose vu que la connectique est spécifique, et quand le serveur X
de netbsd s'est affiché, j'ai compris tout l'intérêt :)
Il ne me manque qu'une carte USB2 qui s'adapte dessus, ça doit se
trouver :)
C'est une U30, c'est ça ? Dans ce cas tu as les cartes USB Belkin
qui sont en PCI 2.1. Attention, la carte USB PCI de base du PC
tombée du camion^W^W^Wachetée chez le chinois du coin de la rue qui
tourne risque fort de ne pas fonctionner car PCI 2.2.
Il existe aussi des adaptateurs pour écrans VGA
et des cartes
estampillées Sun qui fournissent directement une DB15
(j'en ai une
dans ma 420R, il me semble que c'est une Rage pro, j'ai aussi une
pile et demi de XVR-500 inutilisables sous autre chose que Solaris
10, même OpenSolaris ne sait pas faire. Il paraît qu'OpenBSD est
capable d'en tirer quelque chose, mais ma religion m'empêche
d'utiliser un tel truc tellement c'est buggué...).
Ouaips... D'autant que le sparc, c'est _beau_ ;-)
Oui, et avec j'ai un écran sun 22'' que je ne peux pas utiliser pour
autre chose vu que la connectique est spécifique, et quand le serveur X
de netbsd s'est affiché, j'ai compris tout l'intérêt :)
Il ne me manque qu'une carte USB2 qui s'adapte dessus, ça doit se
trouver :)
C'est une U30, c'est ça ? Dans ce cas tu as les cartes USB Belkin
qui sont en PCI 2.1. Attention, la carte USB PCI de base du PC
tombée du camion^W^W^Wachetée chez le chinois du coin de la rue qui
tourne risque fort de ne pas fonctionner car PCI 2.2.
Il existe aussi des adaptateurs pour écrans VGA
et des cartes
estampillées Sun qui fournissent directement une DB15
(j'en ai une
dans ma 420R, il me semble que c'est une Rage pro, j'ai aussi une
pile et demi de XVR-500 inutilisables sous autre chose que Solaris
10, même OpenSolaris ne sait pas faire. Il paraît qu'OpenBSD est
capable d'en tirer quelque chose, mais ma religion m'empêche
d'utiliser un tel truc tellement c'est buggué...).
In article ,
JKB writes:Ouaips... D'autant que le sparc, c'est _beau_ ;-)
Oui, et avec j'ai un écran sun 22'' que je ne peux pas utiliser pour
autre chose vu que la connectique est spécifique, et quand le serveur X
de netbsd s'est affiché, j'ai compris tout l'intérêt :)
Il ne me manque qu'une carte USB2 qui s'adapte dessus, ça doit se
trouver :)
C'est une U30, c'est ça ? Dans ce cas tu as les cartes USB Belkin
qui sont en PCI 2.1. Attention, la carte USB PCI de base du PC
tombée du camion^W^W^Wachetée chez le chinois du coin de la rue qui
tourne risque fort de ne pas fonctionner car PCI 2.2.
C'est quoi la différence entre l'usb2.1 et le 2.2 (en fait je m'en
fouus, pour le stockage j'en suis encore au scsi, et pour le reste (clavier,
souris, webcam etc.) l'usb 1 suffit.
Il existe aussi des adaptateurs pour écrans VGA
J'ai ça mais je n'en ai pas besoin. C'est dans l'autre sens qu'il me
faut un adaptateur. ça existe mais c'est plus coton à trouver.
et des cartes
estampillées Sun qui fournissent directement une DB15
Je suis présentement devant un écran sun avec connectique db15, et j'ai
1 ultra10 et une carcasse d'ultra10 avec carte à connectique db15 qui
s'adapte sans doute sur l'U30 mais mon souci n'est pas là :
j'ai l'écran qu'il faut mais je ne peux l'utiliser qu'avec l'U30 vu
qu'il n'a pas de connecteur autre que sun. Au pire je pourrais
l'utiliser pour l'U10 mais je n'ai pas le bon connecteur.(j'en ai une
dans ma 420R, il me semble que c'est une Rage pro, j'ai aussi une
pile et demi de XVR-500 inutilisables sous autre chose que Solaris
10, même OpenSolaris ne sait pas faire. Il paraît qu'OpenBSD est
capable d'en tirer quelque chose, mais ma religion m'empêche
d'utiliser un tel truc tellement c'est buggué...).
Si tu dis ce genre de truc sur fr.comp.bsd tu vas te faire violemment
flamer.
In article <slrnhl30rj.vk0.knatschke@rayleigh.systella.fr>,
JKB <knatschke@koenigsberg.fr> writes:
Ouaips... D'autant que le sparc, c'est _beau_ ;-)
Oui, et avec j'ai un écran sun 22'' que je ne peux pas utiliser pour
autre chose vu que la connectique est spécifique, et quand le serveur X
de netbsd s'est affiché, j'ai compris tout l'intérêt :)
Il ne me manque qu'une carte USB2 qui s'adapte dessus, ça doit se
trouver :)
C'est une U30, c'est ça ? Dans ce cas tu as les cartes USB Belkin
qui sont en PCI 2.1. Attention, la carte USB PCI de base du PC
tombée du camion^W^W^Wachetée chez le chinois du coin de la rue qui
tourne risque fort de ne pas fonctionner car PCI 2.2.
C'est quoi la différence entre l'usb2.1 et le 2.2 (en fait je m'en
fouus, pour le stockage j'en suis encore au scsi, et pour le reste (clavier,
souris, webcam etc.) l'usb 1 suffit.
Il existe aussi des adaptateurs pour écrans VGA
J'ai ça mais je n'en ai pas besoin. C'est dans l'autre sens qu'il me
faut un adaptateur. ça existe mais c'est plus coton à trouver.
et des cartes
estampillées Sun qui fournissent directement une DB15
Je suis présentement devant un écran sun avec connectique db15, et j'ai
1 ultra10 et une carcasse d'ultra10 avec carte à connectique db15 qui
s'adapte sans doute sur l'U30 mais mon souci n'est pas là :
j'ai l'écran qu'il faut mais je ne peux l'utiliser qu'avec l'U30 vu
qu'il n'a pas de connecteur autre que sun. Au pire je pourrais
l'utiliser pour l'U10 mais je n'ai pas le bon connecteur.
(j'en ai une
dans ma 420R, il me semble que c'est une Rage pro, j'ai aussi une
pile et demi de XVR-500 inutilisables sous autre chose que Solaris
10, même OpenSolaris ne sait pas faire. Il paraît qu'OpenBSD est
capable d'en tirer quelque chose, mais ma religion m'empêche
d'utiliser un tel truc tellement c'est buggué...).
Si tu dis ce genre de truc sur fr.comp.bsd tu vas te faire violemment
flamer.
In article ,
JKB writes:Ouaips... D'autant que le sparc, c'est _beau_ ;-)
Oui, et avec j'ai un écran sun 22'' que je ne peux pas utiliser pour
autre chose vu que la connectique est spécifique, et quand le serveur X
de netbsd s'est affiché, j'ai compris tout l'intérêt :)
Il ne me manque qu'une carte USB2 qui s'adapte dessus, ça doit se
trouver :)
C'est une U30, c'est ça ? Dans ce cas tu as les cartes USB Belkin
qui sont en PCI 2.1. Attention, la carte USB PCI de base du PC
tombée du camion^W^W^Wachetée chez le chinois du coin de la rue qui
tourne risque fort de ne pas fonctionner car PCI 2.2.
C'est quoi la différence entre l'usb2.1 et le 2.2 (en fait je m'en
fouus, pour le stockage j'en suis encore au scsi, et pour le reste (clavier,
souris, webcam etc.) l'usb 1 suffit.
Il existe aussi des adaptateurs pour écrans VGA
J'ai ça mais je n'en ai pas besoin. C'est dans l'autre sens qu'il me
faut un adaptateur. ça existe mais c'est plus coton à trouver.
et des cartes
estampillées Sun qui fournissent directement une DB15
Je suis présentement devant un écran sun avec connectique db15, et j'ai
1 ultra10 et une carcasse d'ultra10 avec carte à connectique db15 qui
s'adapte sans doute sur l'U30 mais mon souci n'est pas là :
j'ai l'écran qu'il faut mais je ne peux l'utiliser qu'avec l'U30 vu
qu'il n'a pas de connecteur autre que sun. Au pire je pourrais
l'utiliser pour l'U10 mais je n'ai pas le bon connecteur.(j'en ai une
dans ma 420R, il me semble que c'est une Rage pro, j'ai aussi une
pile et demi de XVR-500 inutilisables sous autre chose que Solaris
10, même OpenSolaris ne sait pas faire. Il paraît qu'OpenBSD est
capable d'en tirer quelque chose, mais ma religion m'empêche
d'utiliser un tel truc tellement c'est buggué...).
Si tu dis ce genre de truc sur fr.comp.bsd tu vas te faire violemment
flamer.
Il existe aussi des adaptateurs pour écrans VGA
J'ai ça mais je n'en ai pas besoin. C'est dans l'autre sens qu'il me
faut un adaptateur. ça existe mais c'est plus coton à trouver.
Dans quel sens ? Je croyais que tu voulais partir d'une carte à
connectique Sun vers un écran VGA... Je n'ai pas dû tout
comprendre...
je migre maintenant tout vers NetBSD.
Il existe aussi des adaptateurs pour écrans VGA
J'ai ça mais je n'en ai pas besoin. C'est dans l'autre sens qu'il me
faut un adaptateur. ça existe mais c'est plus coton à trouver.
Dans quel sens ? Je croyais que tu voulais partir d'une carte à
connectique Sun vers un écran VGA... Je n'ai pas dû tout
comprendre...
je migre maintenant tout vers NetBSD.
Il existe aussi des adaptateurs pour écrans VGA
J'ai ça mais je n'en ai pas besoin. C'est dans l'autre sens qu'il me
faut un adaptateur. ça existe mais c'est plus coton à trouver.
Dans quel sens ? Je croyais que tu voulais partir d'une carte à
connectique Sun vers un écran VGA... Je n'ai pas dû tout
comprendre...
je migre maintenant tout vers NetBSD.
In article ,
JKB writes:
> Le 03-01-2010, ? propos de
> Re: KDE tuera Windows,
> Yves Lambert ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
>> In article ,
>> Stephane TOUGARD writes:
>>> Yves Lambert a perdu son temps a nous dire:
>>>> Ces OS plus stables ne tournent pas sur PC ???
>>> Et non, comme quoi a chaque plateforme son OS et a chaque OS sa
>>> plateforme.
>> Exemple d'OS (on va rester dans l'open source pour ne pas trop se
>> disperser) qui tourne sur d'hypothétiques machines ultra-stables (tu
>> n'as pas cité de marque on ne peut faire que des suppositions) qui n e
>> peut pas etre porté sur un PC ?
> Il y a un projet qui consiste à cloner OpenVMS sur PC
Si le projet aboutit je connais quelqu'un que ça interresera.
> et qui patine sur
> la PAL des machines VAX/Alpha/IA64. Une partie de l'OS est cod ée en
> dur dans un FPGA qui gère les niveaux de privilège. Ces nive aux de
> privilèges n'existant pas sur un processeur intel, il te faut émuler
> le fonctionnement de ladite PAL en soft, ce qui est loin d'êtr e
> trivial.
Ok. Je comprend mieux ce que voulait dire ST, mais il n'a pas été fou tu
de donner un seul exemple Open Source. C'est encore d'actualité sur des
machines neuves OS400, Irix, HP/UX etc. ? Et qu'est-ce qui empecherait
de porter IRIX et HP/UX sur PC si on avait les sources ? Rien, si ?
Quand à OS400 il existe des émulateurs qui tournent sur PC...
> Tant que c'est en userland, c'est assez facile. Mais en
> mode kernel, c'est beaucoup plus joyeux ;-)
J'imagine, et je vois l'intéret (j'ai travaillé (comme luser, hein, j e
n'ai aps fait d'administration système) sur Multics. Aucun Unix
n'atteint la sophistication de la gestion des niveaux de privilège de
Multics. VMS je croyais que c'était très basique à ce niveau là a u
contraire. Je connais très mal...
--http://mikeread.tripod.com/archive.htm
In article <slrnhk232f.big.knatsc...@rayleigh.systella.fr>,
JKB <knatsc...@koenigsberg.fr> writes:
> Le 03-01-2010, ? propos de
> Re: KDE tuera Windows,
> Yves Lambert ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
>> In article <fp1617-h7j2....@gulliver.unices.org>,
>> Stephane TOUGARD <j...@unices.org> writes:
>>> Yves Lambert a perdu son temps a nous dire:
>>>> Ces OS plus stables ne tournent pas sur PC ???
>>> Et non, comme quoi a chaque plateforme son OS et a chaque OS sa
>>> plateforme.
>> Exemple d'OS (on va rester dans l'open source pour ne pas trop se
>> disperser) qui tourne sur d'hypothétiques machines ultra-stables (tu
>> n'as pas cité de marque on ne peut faire que des suppositions) qui n e
>> peut pas etre porté sur un PC ?
> Il y a un projet qui consiste à cloner OpenVMS sur PC
Si le projet aboutit je connais quelqu'un que ça interresera.
> et qui patine sur
> la PAL des machines VAX/Alpha/IA64. Une partie de l'OS est cod ée en
> dur dans un FPGA qui gère les niveaux de privilège. Ces nive aux de
> privilèges n'existant pas sur un processeur intel, il te faut émuler
> le fonctionnement de ladite PAL en soft, ce qui est loin d'êtr e
> trivial.
Ok. Je comprend mieux ce que voulait dire ST, mais il n'a pas été fou tu
de donner un seul exemple Open Source. C'est encore d'actualité sur des
machines neuves OS400, Irix, HP/UX etc. ? Et qu'est-ce qui empecherait
de porter IRIX et HP/UX sur PC si on avait les sources ? Rien, si ?
Quand à OS400 il existe des émulateurs qui tournent sur PC...
> Tant que c'est en userland, c'est assez facile. Mais en
> mode kernel, c'est beaucoup plus joyeux ;-)
J'imagine, et je vois l'intéret (j'ai travaillé (comme luser, hein, j e
n'ai aps fait d'administration système) sur Multics. Aucun Unix
n'atteint la sophistication de la gestion des niveaux de privilège de
Multics. VMS je croyais que c'était très basique à ce niveau là a u
contraire. Je connais très mal...
--http://mikeread.tripod.com/archive.htm
In article ,
JKB writes:
> Le 03-01-2010, ? propos de
> Re: KDE tuera Windows,
> Yves Lambert ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
>> In article ,
>> Stephane TOUGARD writes:
>>> Yves Lambert a perdu son temps a nous dire:
>>>> Ces OS plus stables ne tournent pas sur PC ???
>>> Et non, comme quoi a chaque plateforme son OS et a chaque OS sa
>>> plateforme.
>> Exemple d'OS (on va rester dans l'open source pour ne pas trop se
>> disperser) qui tourne sur d'hypothétiques machines ultra-stables (tu
>> n'as pas cité de marque on ne peut faire que des suppositions) qui n e
>> peut pas etre porté sur un PC ?
> Il y a un projet qui consiste à cloner OpenVMS sur PC
Si le projet aboutit je connais quelqu'un que ça interresera.
> et qui patine sur
> la PAL des machines VAX/Alpha/IA64. Une partie de l'OS est cod ée en
> dur dans un FPGA qui gère les niveaux de privilège. Ces nive aux de
> privilèges n'existant pas sur un processeur intel, il te faut émuler
> le fonctionnement de ladite PAL en soft, ce qui est loin d'êtr e
> trivial.
Ok. Je comprend mieux ce que voulait dire ST, mais il n'a pas été fou tu
de donner un seul exemple Open Source. C'est encore d'actualité sur des
machines neuves OS400, Irix, HP/UX etc. ? Et qu'est-ce qui empecherait
de porter IRIX et HP/UX sur PC si on avait les sources ? Rien, si ?
Quand à OS400 il existe des émulateurs qui tournent sur PC...
> Tant que c'est en userland, c'est assez facile. Mais en
> mode kernel, c'est beaucoup plus joyeux ;-)
J'imagine, et je vois l'intéret (j'ai travaillé (comme luser, hein, j e
n'ai aps fait d'administration système) sur Multics. Aucun Unix
n'atteint la sophistication de la gestion des niveaux de privilège de
Multics. VMS je croyais que c'était très basique à ce niveau là a u
contraire. Je connais très mal...
--http://mikeread.tripod.com/archive.htm
On 4 jan, 23:19, (Yves Lambert) wrote:In article ,
JKB writes:
> Le 03-01-2010, ? propos de
> Re: KDE tuera Windows,
> Yves Lambert ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
>> In article ,
>> Stephane TOUGARD writes:
>>> Yves Lambert a perdu son temps a nous dire:
>>>> Ces OS plus stables ne tournent pas sur PC ???
>>> Et non, comme quoi a chaque plateforme son OS et a chaque OS sa
>>> plateforme.
>> Exemple d'OS (on va rester dans l'open source pour ne pas trop se
>> disperser) qui tourne sur d'hypothétiques machines ultra-stables (tu
>> n'as pas cité de marque on ne peut faire que des suppositions) qui ne
>> peut pas etre porté sur un PC ?
> Il y a un projet qui consiste à cloner OpenVMS sur PC
Si le projet aboutit je connais quelqu'un que ça interresera.
> et qui patine sur
> la PAL des machines VAX/Alpha/IA64. Une partie de l'OS est codée en
> dur dans un FPGA qui gère les niveaux de privilège. Ces niveaux de
> privilèges n'existant pas sur un processeur intel, il te faut émuler
> le fonctionnement de ladite PAL en soft, ce qui est loin d'être
> trivial.
Ok. Je comprend mieux ce que voulait dire ST, mais il n'a pas été foutu
de donner un seul exemple Open Source. C'est encore d'actualité sur des
machines neuves OS400, Irix, HP/UX etc. ? Et qu'est-ce qui empecherait
de porter IRIX et HP/UX sur PC si on avait les sources ? Rien, si ?
Quand à OS400 il existe des émulateurs qui tournent sur PC...
J'ai entendu dire que HP-UX a été porté sur x86 .... Rien d'officiel
cependant. Mais ça ne me surprend pas : je ne vois pas pourquoi Intel
garderait deux lignes de développement distincts pour deux archis 64
bits. A mon avis les IA64 et x86 vont merger d'une façon ou d'ne
autre, avec éventuellement des versions spécifiques pour le matériel
High End
On 4 jan, 23:19, y...@bidart.net (Yves Lambert) wrote:
In article <slrnhk232f.big.knatsc...@rayleigh.systella.fr>,
JKB <knatsc...@koenigsberg.fr> writes:
> Le 03-01-2010, ? propos de
> Re: KDE tuera Windows,
> Yves Lambert ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
>> In article <fp1617-h7j2....@gulliver.unices.org>,
>> Stephane TOUGARD <j...@unices.org> writes:
>>> Yves Lambert a perdu son temps a nous dire:
>>>> Ces OS plus stables ne tournent pas sur PC ???
>>> Et non, comme quoi a chaque plateforme son OS et a chaque OS sa
>>> plateforme.
>> Exemple d'OS (on va rester dans l'open source pour ne pas trop se
>> disperser) qui tourne sur d'hypothétiques machines ultra-stables (tu
>> n'as pas cité de marque on ne peut faire que des suppositions) qui ne
>> peut pas etre porté sur un PC ?
> Il y a un projet qui consiste à cloner OpenVMS sur PC
Si le projet aboutit je connais quelqu'un que ça interresera.
> et qui patine sur
> la PAL des machines VAX/Alpha/IA64. Une partie de l'OS est codée en
> dur dans un FPGA qui gère les niveaux de privilège. Ces niveaux de
> privilèges n'existant pas sur un processeur intel, il te faut émuler
> le fonctionnement de ladite PAL en soft, ce qui est loin d'être
> trivial.
Ok. Je comprend mieux ce que voulait dire ST, mais il n'a pas été foutu
de donner un seul exemple Open Source. C'est encore d'actualité sur des
machines neuves OS400, Irix, HP/UX etc. ? Et qu'est-ce qui empecherait
de porter IRIX et HP/UX sur PC si on avait les sources ? Rien, si ?
Quand à OS400 il existe des émulateurs qui tournent sur PC...
J'ai entendu dire que HP-UX a été porté sur x86 .... Rien d'officiel
cependant. Mais ça ne me surprend pas : je ne vois pas pourquoi Intel
garderait deux lignes de développement distincts pour deux archis 64
bits. A mon avis les IA64 et x86 vont merger d'une façon ou d'ne
autre, avec éventuellement des versions spécifiques pour le matériel
High End
On 4 jan, 23:19, (Yves Lambert) wrote:In article ,
JKB writes:
> Le 03-01-2010, ? propos de
> Re: KDE tuera Windows,
> Yves Lambert ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
>> In article ,
>> Stephane TOUGARD writes:
>>> Yves Lambert a perdu son temps a nous dire:
>>>> Ces OS plus stables ne tournent pas sur PC ???
>>> Et non, comme quoi a chaque plateforme son OS et a chaque OS sa
>>> plateforme.
>> Exemple d'OS (on va rester dans l'open source pour ne pas trop se
>> disperser) qui tourne sur d'hypothétiques machines ultra-stables (tu
>> n'as pas cité de marque on ne peut faire que des suppositions) qui ne
>> peut pas etre porté sur un PC ?
> Il y a un projet qui consiste à cloner OpenVMS sur PC
Si le projet aboutit je connais quelqu'un que ça interresera.
> et qui patine sur
> la PAL des machines VAX/Alpha/IA64. Une partie de l'OS est codée en
> dur dans un FPGA qui gère les niveaux de privilège. Ces niveaux de
> privilèges n'existant pas sur un processeur intel, il te faut émuler
> le fonctionnement de ladite PAL en soft, ce qui est loin d'être
> trivial.
Ok. Je comprend mieux ce que voulait dire ST, mais il n'a pas été foutu
de donner un seul exemple Open Source. C'est encore d'actualité sur des
machines neuves OS400, Irix, HP/UX etc. ? Et qu'est-ce qui empecherait
de porter IRIX et HP/UX sur PC si on avait les sources ? Rien, si ?
Quand à OS400 il existe des émulateurs qui tournent sur PC...
J'ai entendu dire que HP-UX a été porté sur x86 .... Rien d'officiel
cependant. Mais ça ne me surprend pas : je ne vois pas pourquoi Intel
garderait deux lignes de développement distincts pour deux archis 64
bits. A mon avis les IA64 et x86 vont merger d'une façon ou d'ne
autre, avec éventuellement des versions spécifiques pour le matériel
High End