speedsoft.nospam se fendait de cette prose :
"LeLapin" a écrit dans le message de news:trallala se fendait de cette prose :vous avez déjà entendu parler des dommages psychiatriques
causés par le cannabis ?
Vous non on dirait bien. Le cannabis ne *cause* aucun danger
psychiatrique.
En revanche il peut révéler un schizophrénie latente, qui se serait
de toutes façons révélée un jour ou l'autre. 1% de contre-indication
ne fait pas un mauvais produit. Moi par exemple, ne me donnez jamais
une aspirine
:
je gonfle, je deviens tout rouge et éventuellement j'en mourrai.
Faut-il interdire l'aspirine ? Non.
============= >> Peut-être que, chez toi, l'aspirine revèle une allergie latente.....
ET la question n'est pas de savoir si elle devrait être interdite,
mais si, aujourd'hui elle passerait la barrière de l'AMM....
A peu près sur que non....
Quant aux risques du cannabis, écrire de façon aussi nuancée que le
produit ne -cause- AUCUN danger psychiatrique revient à se mettre au
même niveau que l'assertion initiale de trallala, qui pense que la
Société Française est "gangrénée"....
D'accord, mais dans ce cas on ne peut pas dire non plus que les clowns ne
causent aucun danger psychiatrique, ou les jeux vidéo, ou même le sexe...
:)
speedsoft.nospam se fendait de cette prose :
"LeLapin" <Ipub@NOSPAM-neuf.fr> a écrit dans le message de news:
XnF9C907A7C2A1F2lapinou@217.112.180.250...
trallala se fendait de cette prose :
vous avez déjà entendu parler des dommages psychiatriques
causés par le cannabis ?
Vous non on dirait bien. Le cannabis ne *cause* aucun danger
psychiatrique.
En revanche il peut révéler un schizophrénie latente, qui se serait
de toutes façons révélée un jour ou l'autre. 1% de contre-indication
ne fait pas un mauvais produit. Moi par exemple, ne me donnez jamais
une aspirine
:
je gonfle, je deviens tout rouge et éventuellement j'en mourrai.
Faut-il interdire l'aspirine ? Non.
============= >> Peut-être que, chez toi, l'aspirine revèle une allergie latente.....
ET la question n'est pas de savoir si elle devrait être interdite,
mais si, aujourd'hui elle passerait la barrière de l'AMM....
A peu près sur que non....
Quant aux risques du cannabis, écrire de façon aussi nuancée que le
produit ne -cause- AUCUN danger psychiatrique revient à se mettre au
même niveau que l'assertion initiale de trallala, qui pense que la
Société Française est "gangrénée"....
D'accord, mais dans ce cas on ne peut pas dire non plus que les clowns ne
causent aucun danger psychiatrique, ou les jeux vidéo, ou même le sexe...
:)
speedsoft.nospam se fendait de cette prose :
"LeLapin" a écrit dans le message de news:trallala se fendait de cette prose :vous avez déjà entendu parler des dommages psychiatriques
causés par le cannabis ?
Vous non on dirait bien. Le cannabis ne *cause* aucun danger
psychiatrique.
En revanche il peut révéler un schizophrénie latente, qui se serait
de toutes façons révélée un jour ou l'autre. 1% de contre-indication
ne fait pas un mauvais produit. Moi par exemple, ne me donnez jamais
une aspirine
:
je gonfle, je deviens tout rouge et éventuellement j'en mourrai.
Faut-il interdire l'aspirine ? Non.
============= >> Peut-être que, chez toi, l'aspirine revèle une allergie latente.....
ET la question n'est pas de savoir si elle devrait être interdite,
mais si, aujourd'hui elle passerait la barrière de l'AMM....
A peu près sur que non....
Quant aux risques du cannabis, écrire de façon aussi nuancée que le
produit ne -cause- AUCUN danger psychiatrique revient à se mettre au
même niveau que l'assertion initiale de trallala, qui pense que la
Société Française est "gangrénée"....
D'accord, mais dans ce cas on ne peut pas dire non plus que les clowns ne
causent aucun danger psychiatrique, ou les jeux vidéo, ou même le sexe...
:)
"LeLapin" a écrit dans le message de news:speedsoft.nospam se fendait de cette prose :
"LeLapin" a écrit dans le message de news:trallala se fendait de cette prose :vous avez déjà entendu parler des dommages psychiatriques
causés par le cannabis ?
Vous non on dirait bien. Le cannabis ne *cause* aucun danger
psychiatrique.
En revanche il peut révéler un schizophrénie latente, qui se serait
de toutes façons révélée un jour ou l'autre. 1% de
contre-indication ne fait pas un mauvais produit. Moi par exemple,
ne me donnez jamais une aspirine
:
je gonfle, je deviens tout rouge et éventuellement j'en mourrai.
Faut-il interdire l'aspirine ? Non.
============= >>> Peut-être que, chez toi, l'aspirine revèle une allergie latente.....
ET la question n'est pas de savoir si elle devrait être interdite,
mais si, aujourd'hui elle passerait la barrière de l'AMM....
A peu près sur que non....
Quant aux risques du cannabis, écrire de façon aussi nuancée que le
produit ne -cause- AUCUN danger psychiatrique revient à se mettre au
même niveau que l'assertion initiale de trallala, qui pense que la
Société Française est "gangrénée"....
D'accord, mais dans ce cas on ne peut pas dire non plus que les
clowns ne causent aucun danger psychiatrique, ou les jeux vidéo, ou
même le sexe...
:)
============ > C'est le genre de rhétorique souvent développée par les fumeurs
invétérés pour s'opposer aux mesures anti-tabac...
Dans la série du genre, "mon grand pere fumait plus d'1 paquet par
jour et il est mort à 90 ans, de tout autre chose qu'un cancer du
poumon ou d'un infarctus...."
Je crains qu'elle ne vaille guère mieux en matière de cannabis and co
!
"LeLapin" <Ipub@NOSPAM-neuf.fr> a écrit dans le message de news:
XnF9C90846EE110Blapinou@217.112.180.250...
speedsoft.nospam se fendait de cette prose :
"LeLapin" <Ipub@NOSPAM-neuf.fr> a écrit dans le message de news:
XnF9C907A7C2A1F2lapinou@217.112.180.250...
trallala se fendait de cette prose :
vous avez déjà entendu parler des dommages psychiatriques
causés par le cannabis ?
Vous non on dirait bien. Le cannabis ne *cause* aucun danger
psychiatrique.
En revanche il peut révéler un schizophrénie latente, qui se serait
de toutes façons révélée un jour ou l'autre. 1% de
contre-indication ne fait pas un mauvais produit. Moi par exemple,
ne me donnez jamais une aspirine
:
je gonfle, je deviens tout rouge et éventuellement j'en mourrai.
Faut-il interdire l'aspirine ? Non.
============= >>> Peut-être que, chez toi, l'aspirine revèle une allergie latente.....
ET la question n'est pas de savoir si elle devrait être interdite,
mais si, aujourd'hui elle passerait la barrière de l'AMM....
A peu près sur que non....
Quant aux risques du cannabis, écrire de façon aussi nuancée que le
produit ne -cause- AUCUN danger psychiatrique revient à se mettre au
même niveau que l'assertion initiale de trallala, qui pense que la
Société Française est "gangrénée"....
D'accord, mais dans ce cas on ne peut pas dire non plus que les
clowns ne causent aucun danger psychiatrique, ou les jeux vidéo, ou
même le sexe...
:)
============ > C'est le genre de rhétorique souvent développée par les fumeurs
invétérés pour s'opposer aux mesures anti-tabac...
Dans la série du genre, "mon grand pere fumait plus d'1 paquet par
jour et il est mort à 90 ans, de tout autre chose qu'un cancer du
poumon ou d'un infarctus...."
Je crains qu'elle ne vaille guère mieux en matière de cannabis and co
!
"LeLapin" a écrit dans le message de news:speedsoft.nospam se fendait de cette prose :
"LeLapin" a écrit dans le message de news:trallala se fendait de cette prose :vous avez déjà entendu parler des dommages psychiatriques
causés par le cannabis ?
Vous non on dirait bien. Le cannabis ne *cause* aucun danger
psychiatrique.
En revanche il peut révéler un schizophrénie latente, qui se serait
de toutes façons révélée un jour ou l'autre. 1% de
contre-indication ne fait pas un mauvais produit. Moi par exemple,
ne me donnez jamais une aspirine
:
je gonfle, je deviens tout rouge et éventuellement j'en mourrai.
Faut-il interdire l'aspirine ? Non.
============= >>> Peut-être que, chez toi, l'aspirine revèle une allergie latente.....
ET la question n'est pas de savoir si elle devrait être interdite,
mais si, aujourd'hui elle passerait la barrière de l'AMM....
A peu près sur que non....
Quant aux risques du cannabis, écrire de façon aussi nuancée que le
produit ne -cause- AUCUN danger psychiatrique revient à se mettre au
même niveau que l'assertion initiale de trallala, qui pense que la
Société Française est "gangrénée"....
D'accord, mais dans ce cas on ne peut pas dire non plus que les
clowns ne causent aucun danger psychiatrique, ou les jeux vidéo, ou
même le sexe...
:)
============ > C'est le genre de rhétorique souvent développée par les fumeurs
invétérés pour s'opposer aux mesures anti-tabac...
Dans la série du genre, "mon grand pere fumait plus d'1 paquet par
jour et il est mort à 90 ans, de tout autre chose qu'un cancer du
poumon ou d'un infarctus...."
Je crains qu'elle ne vaille guère mieux en matière de cannabis and co
!
speedsoft.nospam se fendait de cette prose :
"LeLapin" a écrit dans le message de news:speedsoft.nospam se fendait de cette prose :
"LeLapin" a écrit dans le message de news:trallala se fendait de cette prose :vous avez déjà entendu parler des dommages psychiatriques
causés par le cannabis ?
Vous non on dirait bien. Le cannabis ne *cause* aucun danger
psychiatrique.
En revanche il peut révéler un schizophrénie latente, qui se serait
de toutes façons révélée un jour ou l'autre. 1% de
contre-indication ne fait pas un mauvais produit. Moi par exemple,
ne me donnez jamais une aspirine
:
je gonfle, je deviens tout rouge et éventuellement j'en mourrai.
Faut-il interdire l'aspirine ? Non.
============= >>>> Peut-être que, chez toi, l'aspirine revèle une allergie latente.....
ET la question n'est pas de savoir si elle devrait être interdite,
mais si, aujourd'hui elle passerait la barrière de l'AMM....
A peu près sur que non....
Quant aux risques du cannabis, écrire de façon aussi nuancée que le
produit ne -cause- AUCUN danger psychiatrique revient à se mettre au
même niveau que l'assertion initiale de trallala, qui pense que la
Société Française est "gangrénée"....
D'accord, mais dans ce cas on ne peut pas dire non plus que les
clowns ne causent aucun danger psychiatrique, ou les jeux vidéo, ou
même le sexe...
:)
============ >> C'est le genre de rhétorique souvent développée par les fumeurs
invétérés pour s'opposer aux mesures anti-tabac...
Dans la série du genre, "mon grand pere fumait plus d'1 paquet par
jour et il est mort à 90 ans, de tout autre chose qu'un cancer du
poumon ou d'un infarctus...."
Je crains qu'elle ne vaille guère mieux en matière de cannabis and co
!
Mes deux grands-pères fumeurs ont eu un infarctus avant 50 ans. Le
premier est mort, le second a arrêté de fumer et a vécu avec un double
pontage jusqu'à près de 90 ans. Il est mort d'autre chose.
Quant à moi, je commence à avoir de l'angine de poitrine et la nicotine
(sous n'importe quelle forme, même en patch ou en cachets) a tendance à
déclencher des crises. Donc, j'ai réduit drastiquement ma conso de tabac,
à environ 5 cigarettes par jour.
Le cannabis calme mes douleurs de dos, paradoxalement réduit mon asthme.
Chez ma vieille maman qui a des problèmes d'yeux et d'arthrose c'est
aussi très bénéfique. Aucun de nous deux n'a eu la moindre "alerte" psy.
Devons-nous payer pour quelques malades mentaux qui n'ont pas conscience
de leur état ?
--
LeLapin
speedsoft.nospam se fendait de cette prose :
"LeLapin" <Ipub@NOSPAM-neuf.fr> a écrit dans le message de news:
XnF9C90846EE110Blapinou@217.112.180.250...
speedsoft.nospam se fendait de cette prose :
"LeLapin" <Ipub@NOSPAM-neuf.fr> a écrit dans le message de news:
XnF9C907A7C2A1F2lapinou@217.112.180.250...
trallala se fendait de cette prose :
vous avez déjà entendu parler des dommages psychiatriques
causés par le cannabis ?
Vous non on dirait bien. Le cannabis ne *cause* aucun danger
psychiatrique.
En revanche il peut révéler un schizophrénie latente, qui se serait
de toutes façons révélée un jour ou l'autre. 1% de
contre-indication ne fait pas un mauvais produit. Moi par exemple,
ne me donnez jamais une aspirine
:
je gonfle, je deviens tout rouge et éventuellement j'en mourrai.
Faut-il interdire l'aspirine ? Non.
============= >>>> Peut-être que, chez toi, l'aspirine revèle une allergie latente.....
ET la question n'est pas de savoir si elle devrait être interdite,
mais si, aujourd'hui elle passerait la barrière de l'AMM....
A peu près sur que non....
Quant aux risques du cannabis, écrire de façon aussi nuancée que le
produit ne -cause- AUCUN danger psychiatrique revient à se mettre au
même niveau que l'assertion initiale de trallala, qui pense que la
Société Française est "gangrénée"....
D'accord, mais dans ce cas on ne peut pas dire non plus que les
clowns ne causent aucun danger psychiatrique, ou les jeux vidéo, ou
même le sexe...
:)
============ >> C'est le genre de rhétorique souvent développée par les fumeurs
invétérés pour s'opposer aux mesures anti-tabac...
Dans la série du genre, "mon grand pere fumait plus d'1 paquet par
jour et il est mort à 90 ans, de tout autre chose qu'un cancer du
poumon ou d'un infarctus...."
Je crains qu'elle ne vaille guère mieux en matière de cannabis and co
!
Mes deux grands-pères fumeurs ont eu un infarctus avant 50 ans. Le
premier est mort, le second a arrêté de fumer et a vécu avec un double
pontage jusqu'à près de 90 ans. Il est mort d'autre chose.
Quant à moi, je commence à avoir de l'angine de poitrine et la nicotine
(sous n'importe quelle forme, même en patch ou en cachets) a tendance à
déclencher des crises. Donc, j'ai réduit drastiquement ma conso de tabac,
à environ 5 cigarettes par jour.
Le cannabis calme mes douleurs de dos, paradoxalement réduit mon asthme.
Chez ma vieille maman qui a des problèmes d'yeux et d'arthrose c'est
aussi très bénéfique. Aucun de nous deux n'a eu la moindre "alerte" psy.
Devons-nous payer pour quelques malades mentaux qui n'ont pas conscience
de leur état ?
--
LeLapin
speedsoft.nospam se fendait de cette prose :
"LeLapin" a écrit dans le message de news:speedsoft.nospam se fendait de cette prose :
"LeLapin" a écrit dans le message de news:trallala se fendait de cette prose :vous avez déjà entendu parler des dommages psychiatriques
causés par le cannabis ?
Vous non on dirait bien. Le cannabis ne *cause* aucun danger
psychiatrique.
En revanche il peut révéler un schizophrénie latente, qui se serait
de toutes façons révélée un jour ou l'autre. 1% de
contre-indication ne fait pas un mauvais produit. Moi par exemple,
ne me donnez jamais une aspirine
:
je gonfle, je deviens tout rouge et éventuellement j'en mourrai.
Faut-il interdire l'aspirine ? Non.
============= >>>> Peut-être que, chez toi, l'aspirine revèle une allergie latente.....
ET la question n'est pas de savoir si elle devrait être interdite,
mais si, aujourd'hui elle passerait la barrière de l'AMM....
A peu près sur que non....
Quant aux risques du cannabis, écrire de façon aussi nuancée que le
produit ne -cause- AUCUN danger psychiatrique revient à se mettre au
même niveau que l'assertion initiale de trallala, qui pense que la
Société Française est "gangrénée"....
D'accord, mais dans ce cas on ne peut pas dire non plus que les
clowns ne causent aucun danger psychiatrique, ou les jeux vidéo, ou
même le sexe...
:)
============ >> C'est le genre de rhétorique souvent développée par les fumeurs
invétérés pour s'opposer aux mesures anti-tabac...
Dans la série du genre, "mon grand pere fumait plus d'1 paquet par
jour et il est mort à 90 ans, de tout autre chose qu'un cancer du
poumon ou d'un infarctus...."
Je crains qu'elle ne vaille guère mieux en matière de cannabis and co
!
Mes deux grands-pères fumeurs ont eu un infarctus avant 50 ans. Le
premier est mort, le second a arrêté de fumer et a vécu avec un double
pontage jusqu'à près de 90 ans. Il est mort d'autre chose.
Quant à moi, je commence à avoir de l'angine de poitrine et la nicotine
(sous n'importe quelle forme, même en patch ou en cachets) a tendance à
déclencher des crises. Donc, j'ai réduit drastiquement ma conso de tabac,
à environ 5 cigarettes par jour.
Le cannabis calme mes douleurs de dos, paradoxalement réduit mon asthme.
Chez ma vieille maman qui a des problèmes d'yeux et d'arthrose c'est
aussi très bénéfique. Aucun de nous deux n'a eu la moindre "alerte" psy.
Devons-nous payer pour quelques malades mentaux qui n'ont pas conscience
de leur état ?
--
LeLapin
Claude.Chataigneau se fendait de cette prose :
"LeLapin" a écrit dans le message de news:Degenerescence planifiee se fendait de cette prose :
Au diner presque parfait je servirai un dorum-pitta, du coca-cola et
une goutte de gnôle pour le dessert, pétard si affinités, mais pas
plus.
Pour être In : le Mecca cola.
Le pétard en entrée, ça donne faim.
Nan, rien que l'odeur me couperais l'appétit.
C'est normal, tu es flic, on vous a dressés pour détester !
Cette nuit sur F4 yavait un douanier, jeune en plus, qui disait jubiler
pendant qu'on incinérait 3 tonnes de hash et commentait "c'est du poison
!"
Le pauvre n'a sûrement jamais vu le tableau sur la dangerosité des
drogues,
où le cannabis est considéré comme pas dangereux ni addictif alors que
l'alcool et le tabac sont tous les deux en rouge !
Vachement bien dressé le douanier en tous cas. Comme dirait Fernand :
"chuis pas un imbécile : chuis douanier !"
--
LeLapin
Legalize MJ !
Claude.Chataigneau se fendait de cette prose :
"LeLapin" <Ipub@NOSPAM-neuf.fr> a écrit dans le message de news:
XnF9C8FBD7F4253Dlapinou@217.112.180.250...
Degenerescence planifiee se fendait de cette prose :
Au diner presque parfait je servirai un dorum-pitta, du coca-cola et
une goutte de gnôle pour le dessert, pétard si affinités, mais pas
plus.
Pour être In : le Mecca cola.
Le pétard en entrée, ça donne faim.
Nan, rien que l'odeur me couperais l'appétit.
C'est normal, tu es flic, on vous a dressés pour détester !
Cette nuit sur F4 yavait un douanier, jeune en plus, qui disait jubiler
pendant qu'on incinérait 3 tonnes de hash et commentait "c'est du poison
!"
Le pauvre n'a sûrement jamais vu le tableau sur la dangerosité des
drogues,
où le cannabis est considéré comme pas dangereux ni addictif alors que
l'alcool et le tabac sont tous les deux en rouge !
Vachement bien dressé le douanier en tous cas. Comme dirait Fernand :
"chuis pas un imbécile : chuis douanier !"
--
LeLapin
Legalize MJ !
Claude.Chataigneau se fendait de cette prose :
"LeLapin" a écrit dans le message de news:Degenerescence planifiee se fendait de cette prose :
Au diner presque parfait je servirai un dorum-pitta, du coca-cola et
une goutte de gnôle pour le dessert, pétard si affinités, mais pas
plus.
Pour être In : le Mecca cola.
Le pétard en entrée, ça donne faim.
Nan, rien que l'odeur me couperais l'appétit.
C'est normal, tu es flic, on vous a dressés pour détester !
Cette nuit sur F4 yavait un douanier, jeune en plus, qui disait jubiler
pendant qu'on incinérait 3 tonnes de hash et commentait "c'est du poison
!"
Le pauvre n'a sûrement jamais vu le tableau sur la dangerosité des
drogues,
où le cannabis est considéré comme pas dangereux ni addictif alors que
l'alcool et le tabac sont tous les deux en rouge !
Vachement bien dressé le douanier en tous cas. Comme dirait Fernand :
"chuis pas un imbécile : chuis douanier !"
--
LeLapin
Legalize MJ !
speedsoft.nospam se fendait de cette prose :
"LeLapin" a écrit dans le message de news:speedsoft.nospam se fendait de cette prose :
"LeLapin" a écrit dans le message de news:trallala se fendait de cette prose :vous avez déjà entendu parler des dommages psychiatriques
causés par le cannabis ?
Vous non on dirait bien. Le cannabis ne *cause* aucun danger
psychiatrique.
En revanche il peut révéler un schizophrénie latente, qui se serait
de toutes façons révélée un jour ou l'autre. 1% de
contre-indication ne fait pas un mauvais produit. Moi par exemple,
ne me donnez jamais une aspirine
:
je gonfle, je deviens tout rouge et éventuellement j'en mourrai.
Faut-il interdire l'aspirine ? Non.
============= >>>> Peut-être que, chez toi, l'aspirine revèle une allergie latente.....
ET la question n'est pas de savoir si elle devrait être interdite,
mais si, aujourd'hui elle passerait la barrière de l'AMM....
A peu près sur que non....
Quant aux risques du cannabis, écrire de façon aussi nuancée que le
produit ne -cause- AUCUN danger psychiatrique revient à se mettre au
même niveau que l'assertion initiale de trallala, qui pense que la
Société Française est "gangrénée"....
D'accord, mais dans ce cas on ne peut pas dire non plus que les
clowns ne causent aucun danger psychiatrique, ou les jeux vidéo, ou
même le sexe...
:)
============ >> C'est le genre de rhétorique souvent développée par les fumeurs
invétérés pour s'opposer aux mesures anti-tabac...
Dans la série du genre, "mon grand pere fumait plus d'1 paquet par
jour et il est mort à 90 ans, de tout autre chose qu'un cancer du
poumon ou d'un infarctus...."
Je crains qu'elle ne vaille guère mieux en matière de cannabis and co
!
Mes deux grands-pères fumeurs ont eu un infarctus avant 50 ans. Le
premier est mort, le second a arrêté de fumer et a vécu avec un double
pontage jusqu'à près de 90 ans. Il est mort d'autre chose.
Quant à moi, je commence à avoir de l'angine de poitrine et la nicotine
(sous n'importe quelle forme, même en patch ou en cachets) a tendance à
déclencher des crises. Donc, j'ai réduit drastiquement ma conso de tabac,
à environ 5 cigarettes par jour.
Le cannabis calme mes douleurs de dos, paradoxalement réduit mon asthme.
Chez ma vieille maman qui a des problèmes d'yeux et d'arthrose c'est
aussi très bénéfique. Aucun de nous deux n'a eu la moindre "alerte" psy.
Devons-nous payer pour quelques malades mentaux qui n'ont pas conscience
de leur état ? (troll inside).
--
LeLapin
speedsoft.nospam se fendait de cette prose :
"LeLapin" <Ipub@NOSPAM-neuf.fr> a écrit dans le message de news:
XnF9C90846EE110Blapinou@217.112.180.250...
speedsoft.nospam se fendait de cette prose :
"LeLapin" <Ipub@NOSPAM-neuf.fr> a écrit dans le message de news:
XnF9C907A7C2A1F2lapinou@217.112.180.250...
trallala se fendait de cette prose :
vous avez déjà entendu parler des dommages psychiatriques
causés par le cannabis ?
Vous non on dirait bien. Le cannabis ne *cause* aucun danger
psychiatrique.
En revanche il peut révéler un schizophrénie latente, qui se serait
de toutes façons révélée un jour ou l'autre. 1% de
contre-indication ne fait pas un mauvais produit. Moi par exemple,
ne me donnez jamais une aspirine
:
je gonfle, je deviens tout rouge et éventuellement j'en mourrai.
Faut-il interdire l'aspirine ? Non.
============= >>>> Peut-être que, chez toi, l'aspirine revèle une allergie latente.....
ET la question n'est pas de savoir si elle devrait être interdite,
mais si, aujourd'hui elle passerait la barrière de l'AMM....
A peu près sur que non....
Quant aux risques du cannabis, écrire de façon aussi nuancée que le
produit ne -cause- AUCUN danger psychiatrique revient à se mettre au
même niveau que l'assertion initiale de trallala, qui pense que la
Société Française est "gangrénée"....
D'accord, mais dans ce cas on ne peut pas dire non plus que les
clowns ne causent aucun danger psychiatrique, ou les jeux vidéo, ou
même le sexe...
:)
============ >> C'est le genre de rhétorique souvent développée par les fumeurs
invétérés pour s'opposer aux mesures anti-tabac...
Dans la série du genre, "mon grand pere fumait plus d'1 paquet par
jour et il est mort à 90 ans, de tout autre chose qu'un cancer du
poumon ou d'un infarctus...."
Je crains qu'elle ne vaille guère mieux en matière de cannabis and co
!
Mes deux grands-pères fumeurs ont eu un infarctus avant 50 ans. Le
premier est mort, le second a arrêté de fumer et a vécu avec un double
pontage jusqu'à près de 90 ans. Il est mort d'autre chose.
Quant à moi, je commence à avoir de l'angine de poitrine et la nicotine
(sous n'importe quelle forme, même en patch ou en cachets) a tendance à
déclencher des crises. Donc, j'ai réduit drastiquement ma conso de tabac,
à environ 5 cigarettes par jour.
Le cannabis calme mes douleurs de dos, paradoxalement réduit mon asthme.
Chez ma vieille maman qui a des problèmes d'yeux et d'arthrose c'est
aussi très bénéfique. Aucun de nous deux n'a eu la moindre "alerte" psy.
Devons-nous payer pour quelques malades mentaux qui n'ont pas conscience
de leur état ? (troll inside).
--
LeLapin
speedsoft.nospam se fendait de cette prose :
"LeLapin" a écrit dans le message de news:speedsoft.nospam se fendait de cette prose :
"LeLapin" a écrit dans le message de news:trallala se fendait de cette prose :vous avez déjà entendu parler des dommages psychiatriques
causés par le cannabis ?
Vous non on dirait bien. Le cannabis ne *cause* aucun danger
psychiatrique.
En revanche il peut révéler un schizophrénie latente, qui se serait
de toutes façons révélée un jour ou l'autre. 1% de
contre-indication ne fait pas un mauvais produit. Moi par exemple,
ne me donnez jamais une aspirine
:
je gonfle, je deviens tout rouge et éventuellement j'en mourrai.
Faut-il interdire l'aspirine ? Non.
============= >>>> Peut-être que, chez toi, l'aspirine revèle une allergie latente.....
ET la question n'est pas de savoir si elle devrait être interdite,
mais si, aujourd'hui elle passerait la barrière de l'AMM....
A peu près sur que non....
Quant aux risques du cannabis, écrire de façon aussi nuancée que le
produit ne -cause- AUCUN danger psychiatrique revient à se mettre au
même niveau que l'assertion initiale de trallala, qui pense que la
Société Française est "gangrénée"....
D'accord, mais dans ce cas on ne peut pas dire non plus que les
clowns ne causent aucun danger psychiatrique, ou les jeux vidéo, ou
même le sexe...
:)
============ >> C'est le genre de rhétorique souvent développée par les fumeurs
invétérés pour s'opposer aux mesures anti-tabac...
Dans la série du genre, "mon grand pere fumait plus d'1 paquet par
jour et il est mort à 90 ans, de tout autre chose qu'un cancer du
poumon ou d'un infarctus...."
Je crains qu'elle ne vaille guère mieux en matière de cannabis and co
!
Mes deux grands-pères fumeurs ont eu un infarctus avant 50 ans. Le
premier est mort, le second a arrêté de fumer et a vécu avec un double
pontage jusqu'à près de 90 ans. Il est mort d'autre chose.
Quant à moi, je commence à avoir de l'angine de poitrine et la nicotine
(sous n'importe quelle forme, même en patch ou en cachets) a tendance à
déclencher des crises. Donc, j'ai réduit drastiquement ma conso de tabac,
à environ 5 cigarettes par jour.
Le cannabis calme mes douleurs de dos, paradoxalement réduit mon asthme.
Chez ma vieille maman qui a des problèmes d'yeux et d'arthrose c'est
aussi très bénéfique. Aucun de nous deux n'a eu la moindre "alerte" psy.
Devons-nous payer pour quelques malades mentaux qui n'ont pas conscience
de leur état ? (troll inside).
--
LeLapin
speedsoft.nospam se fendait de cette prose :
"LeLapin" a écrit dans le message de news:speedsoft.nospam se fendait de cette prose :
"LeLapin" a écrit dans le message de news:trallala se fendait de cette prose :vous avez déjà entendu parler des dommages psychiatriques
causés par le cannabis ?
Vous non on dirait bien. Le cannabis ne *cause* aucun danger
psychiatrique.
En revanche il peut révéler un schizophrénie latente, qui se serait
de toutes façons révélée un jour ou l'autre. 1% de
contre-indication ne fait pas un mauvais produit. Moi par exemple,
ne me donnez jamais une aspirine
:
je gonfle, je deviens tout rouge et éventuellement j'en mourrai.
Faut-il interdire l'aspirine ? Non.
============= >>>> Peut-être que, chez toi, l'aspirine revèle une allergie latente.....
ET la question n'est pas de savoir si elle devrait être interdite,
mais si, aujourd'hui elle passerait la barrière de l'AMM....
A peu près sur que non....
Quant aux risques du cannabis, écrire de façon aussi nuancée que le
produit ne -cause- AUCUN danger psychiatrique revient à se mettre au
même niveau que l'assertion initiale de trallala, qui pense que la
Société Française est "gangrénée"....
D'accord, mais dans ce cas on ne peut pas dire non plus que les
clowns ne causent aucun danger psychiatrique, ou les jeux vidéo, ou
même le sexe...
:)
============ >> C'est le genre de rhétorique souvent développée par les fumeurs
invétérés pour s'opposer aux mesures anti-tabac...
Dans la série du genre, "mon grand pere fumait plus d'1 paquet par
jour et il est mort à 90 ans, de tout autre chose qu'un cancer du
poumon ou d'un infarctus...."
Je crains qu'elle ne vaille guère mieux en matière de cannabis and co
!
Mes deux grands-pères fumeurs ont eu un infarctus avant 50 ans. Le
premier est mort, le second a arrêté de fumer et a vécu avec un double
pontage jusqu'à près de 90 ans. Il est mort d'autre chose.
Quant à moi, je commence à avoir de l'angine de poitrine et la nicotine
(sous n'importe quelle forme, même en patch ou en cachets) a tendance à
déclencher des crises. Donc, j'ai réduit drastiquement ma conso de tabac,
à environ 5 cigarettes par jour.
Le cannabis calme mes douleurs de dos, paradoxalement réduit mon asthme.
Chez ma vieille maman qui a des problèmes d'yeux et d'arthrose c'est
aussi très bénéfique. Aucun de nous deux n'a eu la moindre "alerte" psy.
Devons-nous payer pour quelques malades mentaux qui n'ont pas conscience
de leur état ? (troll inside).
--
LeLapin
speedsoft.nospam se fendait de cette prose :
"LeLapin" <Ipub@NOSPAM-neuf.fr> a écrit dans le message de news:
XnF9C90846EE110Blapinou@217.112.180.250...
speedsoft.nospam se fendait de cette prose :
"LeLapin" <Ipub@NOSPAM-neuf.fr> a écrit dans le message de news:
XnF9C907A7C2A1F2lapinou@217.112.180.250...
trallala se fendait de cette prose :
vous avez déjà entendu parler des dommages psychiatriques
causés par le cannabis ?
Vous non on dirait bien. Le cannabis ne *cause* aucun danger
psychiatrique.
En revanche il peut révéler un schizophrénie latente, qui se serait
de toutes façons révélée un jour ou l'autre. 1% de
contre-indication ne fait pas un mauvais produit. Moi par exemple,
ne me donnez jamais une aspirine
:
je gonfle, je deviens tout rouge et éventuellement j'en mourrai.
Faut-il interdire l'aspirine ? Non.
============= >>>> Peut-être que, chez toi, l'aspirine revèle une allergie latente.....
ET la question n'est pas de savoir si elle devrait être interdite,
mais si, aujourd'hui elle passerait la barrière de l'AMM....
A peu près sur que non....
Quant aux risques du cannabis, écrire de façon aussi nuancée que le
produit ne -cause- AUCUN danger psychiatrique revient à se mettre au
même niveau que l'assertion initiale de trallala, qui pense que la
Société Française est "gangrénée"....
D'accord, mais dans ce cas on ne peut pas dire non plus que les
clowns ne causent aucun danger psychiatrique, ou les jeux vidéo, ou
même le sexe...
:)
============ >> C'est le genre de rhétorique souvent développée par les fumeurs
invétérés pour s'opposer aux mesures anti-tabac...
Dans la série du genre, "mon grand pere fumait plus d'1 paquet par
jour et il est mort à 90 ans, de tout autre chose qu'un cancer du
poumon ou d'un infarctus...."
Je crains qu'elle ne vaille guère mieux en matière de cannabis and co
!
Mes deux grands-pères fumeurs ont eu un infarctus avant 50 ans. Le
premier est mort, le second a arrêté de fumer et a vécu avec un double
pontage jusqu'à près de 90 ans. Il est mort d'autre chose.
Quant à moi, je commence à avoir de l'angine de poitrine et la nicotine
(sous n'importe quelle forme, même en patch ou en cachets) a tendance à
déclencher des crises. Donc, j'ai réduit drastiquement ma conso de tabac,
à environ 5 cigarettes par jour.
Le cannabis calme mes douleurs de dos, paradoxalement réduit mon asthme.
Chez ma vieille maman qui a des problèmes d'yeux et d'arthrose c'est
aussi très bénéfique. Aucun de nous deux n'a eu la moindre "alerte" psy.
Devons-nous payer pour quelques malades mentaux qui n'ont pas conscience
de leur état ? (troll inside).
--
LeLapin
speedsoft.nospam se fendait de cette prose :
"LeLapin" a écrit dans le message de news:speedsoft.nospam se fendait de cette prose :
"LeLapin" a écrit dans le message de news:trallala se fendait de cette prose :vous avez déjà entendu parler des dommages psychiatriques
causés par le cannabis ?
Vous non on dirait bien. Le cannabis ne *cause* aucun danger
psychiatrique.
En revanche il peut révéler un schizophrénie latente, qui se serait
de toutes façons révélée un jour ou l'autre. 1% de
contre-indication ne fait pas un mauvais produit. Moi par exemple,
ne me donnez jamais une aspirine
:
je gonfle, je deviens tout rouge et éventuellement j'en mourrai.
Faut-il interdire l'aspirine ? Non.
============= >>>> Peut-être que, chez toi, l'aspirine revèle une allergie latente.....
ET la question n'est pas de savoir si elle devrait être interdite,
mais si, aujourd'hui elle passerait la barrière de l'AMM....
A peu près sur que non....
Quant aux risques du cannabis, écrire de façon aussi nuancée que le
produit ne -cause- AUCUN danger psychiatrique revient à se mettre au
même niveau que l'assertion initiale de trallala, qui pense que la
Société Française est "gangrénée"....
D'accord, mais dans ce cas on ne peut pas dire non plus que les
clowns ne causent aucun danger psychiatrique, ou les jeux vidéo, ou
même le sexe...
:)
============ >> C'est le genre de rhétorique souvent développée par les fumeurs
invétérés pour s'opposer aux mesures anti-tabac...
Dans la série du genre, "mon grand pere fumait plus d'1 paquet par
jour et il est mort à 90 ans, de tout autre chose qu'un cancer du
poumon ou d'un infarctus...."
Je crains qu'elle ne vaille guère mieux en matière de cannabis and co
!
Mes deux grands-pères fumeurs ont eu un infarctus avant 50 ans. Le
premier est mort, le second a arrêté de fumer et a vécu avec un double
pontage jusqu'à près de 90 ans. Il est mort d'autre chose.
Quant à moi, je commence à avoir de l'angine de poitrine et la nicotine
(sous n'importe quelle forme, même en patch ou en cachets) a tendance à
déclencher des crises. Donc, j'ai réduit drastiquement ma conso de tabac,
à environ 5 cigarettes par jour.
Le cannabis calme mes douleurs de dos, paradoxalement réduit mon asthme.
Chez ma vieille maman qui a des problèmes d'yeux et d'arthrose c'est
aussi très bénéfique. Aucun de nous deux n'a eu la moindre "alerte" psy.
Devons-nous payer pour quelques malades mentaux qui n'ont pas conscience
de leur état ? (troll inside).
--
LeLapin
l'asthme est déclanché par l'anxiété ( un des facteurs )
un verre aura le même effet sur l'asthme sans abimer les poumons et
les neurones
l'asthme est déclanché par l'anxiété ( un des facteurs )
un verre aura le même effet sur l'asthme sans abimer les poumons et
les neurones
l'asthme est déclanché par l'anxiété ( un des facteurs )
un verre aura le même effet sur l'asthme sans abimer les poumons et
les neurones
fait gaffe au coca -> pas bon pour l'asthme
fait gaffe au coca -> pas bon pour l'asthme
fait gaffe au coca -> pas bon pour l'asthme
trallala se fendait de cette prose :fait gaffe au coca -> pas bon pour l'asthme
Ah ? Je savais pas.
--
LeLapin
trallala se fendait de cette prose :
fait gaffe au coca -> pas bon pour l'asthme
Ah ? Je savais pas.
--
LeLapin
trallala se fendait de cette prose :fait gaffe au coca -> pas bon pour l'asthme
Ah ? Je savais pas.
--
LeLapin
trallala se fendait de cette prose :fait gaffe au coca -> pas bon pour l'asthme
Ah ? Je savais pas.
--
LeLapin
trallala se fendait de cette prose :
fait gaffe au coca -> pas bon pour l'asthme
Ah ? Je savais pas.
--
LeLapin
trallala se fendait de cette prose :fait gaffe au coca -> pas bon pour l'asthme
Ah ? Je savais pas.
--
LeLapin