Dans le message <news:, *gerard patel* tapota sur f.c.o.l.configuration :
(...)
C'est RFC. Seulement, il n'y a pas si longtemps que ça, il était déconseillé de mettre des caractères non ASCII dans le sujet d'un message
Lire : [DOC] Bons Usages : Quelques techniques de base dans le groupe fr.bienvenue en date du 17 mai. A moins qu'il y aie eu des changements depuis une semaine, c'est toujours d'actualité dans la hiérarchie fr.
Oui, je m'en suis aperçu juste après avoir dit le contraire.
car tous les clients ne les géraient pas correctement.
en conformité avec le principe de base d'Internet : soyez libéral dans ce que vous acceptez, conservateur dans ce que vous envoyez.
Je suis bien d'accord. Maintenant reste à savoir si lors d'une réponse à un message comportant un sujet avec des accents on doit les laisser ou les supprimer.
-- TiChou
Dans le message <news:40b06c62.815869@news.hrnet.fr>,
*gerard patel* tapota sur f.c.o.l.configuration :
(...)
C'est RFC. Seulement, il n'y a pas si longtemps que ça, il était
déconseillé de mettre des caractères non ASCII dans le sujet d'un message
Lire :
[DOC] Bons Usages : Quelques techniques de base
dans le groupe fr.bienvenue en date du 17 mai. A moins qu'il y aie
eu des changements depuis une semaine, c'est toujours d'actualité
dans la hiérarchie fr.
Oui, je m'en suis aperçu juste après avoir dit le contraire.
car tous les clients ne les géraient pas correctement.
en conformité avec le principe de base d'Internet : soyez libéral
dans ce que vous acceptez, conservateur dans ce que vous envoyez.
Je suis bien d'accord. Maintenant reste à savoir si lors d'une réponse à un
message comportant un sujet avec des accents on doit les laisser ou les
supprimer.
Dans le message <news:, *gerard patel* tapota sur f.c.o.l.configuration :
(...)
C'est RFC. Seulement, il n'y a pas si longtemps que ça, il était déconseillé de mettre des caractères non ASCII dans le sujet d'un message
Lire : [DOC] Bons Usages : Quelques techniques de base dans le groupe fr.bienvenue en date du 17 mai. A moins qu'il y aie eu des changements depuis une semaine, c'est toujours d'actualité dans la hiérarchie fr.
Oui, je m'en suis aperçu juste après avoir dit le contraire.
car tous les clients ne les géraient pas correctement.
en conformité avec le principe de base d'Internet : soyez libéral dans ce que vous acceptez, conservateur dans ce que vous envoyez.
Je suis bien d'accord. Maintenant reste à savoir si lors d'une réponse à un message comportant un sujet avec des accents on doit les laisser ou les supprimer.
-- TiChou
TiChou
Dans le message <news:40b07813$0$309$, *Youri* tapota sur f.c.o.l.configuration :
Bon, ben votre lecteur ne sait pas encoder les sujets avec le charset iso-8859-15 alors qu'il encode le corps du message avec le charset iso-8859-15. Résultat, mon sujet qui comportait des caractères propres au charset iso-8859-15 (les caractères ½, ¼, et ¤ par exemple) se retrouve encoder en iso-8859-1 alors que ce charset ne les gère pas.
Euh, je voudrais pas semer la zizanie, mais chez moi le sujet du post de TiChou et celui de la réponse de Christophe PEREZ s'affichent exactement pareil... (à part le 'Re: ' bien sur ;-).
Normal avec un lecteur non buggé. :)
Pas avec OE donc... ;-)
Je n'ai jamais dit qu'avec OE le sujet s'affichait mal et ce n'est pas le cas d'ailleurs.
En revanche pour la réponse suivante de TiChou (celle à laquelle je réponds) il y a des points d'interrogation à la place de ½, ¼, et ¤ (dans le sujet hein, pas dans le texte).
Normal, c'est des caractères mal encodés dans le précédent message (celui de Christophe) et qui ont été remplacés par le carcatère '?'.
Ben c'est à partir du moment où tu réponds que les ½, ¼, et ¤ se transforment en '?'. Si tu regardes l'entête du post de Christophe, ces caractères sont bien en iso-8859-15, bien que d'autres morceaux du sujet soient en iso-8859-1 :
From: Christophe PEREZ Subject: Re: =?iso-8859-1?b?W0zpZ+hyZW1lbnQ=?= HS] Des accents vous en voulez,
en =?iso-8859-1?b?dm9pbOA=?= : =?iso-8859-15?b?qyDpyerK6MjgwPbW5sa9vCA=? > =?iso-8859-15?b?pK6pILsgW+l0YWl0?= Re: SOLUION ??]
C'est ce que j'ai expliqué précédement concernant le passage de ces caractères du charste iso-8859-15 au charset iso-8859-1.
Non, non, ces caractères-là sont explicitement en iso-8859-15.
Oui, je me suis effectivement trompé dans mon analyse et je n'avais pas vu qu'une partie du sujet était encodée en iso-8859-1 et l'autre en iso-8859-15. Au temps pour moi.
La différence, c'est que Pan semble découper le sujet en "mots" et choisit le charset pour chacun selon les caractères contenus dans le mot, alors que OutlookExpress ou KNode utilisent un charset unique pour l'ensemble du sujet.
Oui, comportement étrange, mais pourquoi pas.
C'est peut-être ça qui perturbe OE, comme il voit du 'iso-8859-1' en début de sujet, il considère peut-être que la suite est également en iso-8859-1 sans tenir compte de la "balise" iso-8859-15...
Il en tient bien compte vu que le sujet s'affiche correctement.
Ne serait-ce pas OE qui ne sait pas lire un sujet dont certains caractères sont en iso-8859-1 et d'autres en iso-8859-15
Non, OE n'a aucun mal à lire, à décoder ou à encoder de ce coté là.
Pourtant, dans le post de Christophe, les caractères ½ ¼ ¤ sont correctement affichés chez moi, si j'y réponds, ils sont toujours affichés, mais si tu y réponds avec OE, ils deviennent des '?'...
Oui, parce que j'ai désactivé l'option qui permet de répondre dans le format d'origine du post et donc je force à utiliser un unique charset. Quand je répond au post de Christophe, OE m'avertit alors d'un conflit dans l'utilisation de plusieurs jeux de caractères et me propose alors d'annuler une éventuelle conversion, de rediger mon message en UTF-8 ou de répondre dans le format par défaut en sachant que le texte absent du jeu de caractères par défaut ne sera pas affiché, et c'est cette dernière option que j'ai choisi. Vous voyez, OE n'est pas si idiot que vous le pensez et il s'agit bien ici d'une mauvaise manipulation de ma part ou d'une manipulation voulue, à vous d'en juger. :)
-- TiChou
Dans le message <news:40b07813$0$309$7a628cd7@news.club-internet.fr>,
*Youri* tapota sur f.c.o.l.configuration :
Bon, ben votre lecteur ne sait pas encoder les sujets avec le charset
iso-8859-15 alors qu'il encode le corps du message avec le charset
iso-8859-15.
Résultat, mon sujet qui comportait des caractères propres au charset
iso-8859-15 (les caractères ½, ¼, et ¤ par exemple) se retrouve encoder
en iso-8859-1 alors que ce charset ne les gère pas.
Euh, je voudrais pas semer la zizanie, mais chez moi le sujet du post de
TiChou et celui de la réponse de Christophe PEREZ s'affichent exactement
pareil... (à part le 'Re: ' bien sur ;-).
Normal avec un lecteur non buggé. :)
Pas avec OE donc... ;-)
Je n'ai jamais dit qu'avec OE le sujet s'affichait mal et ce n'est pas le
cas d'ailleurs.
En revanche pour la réponse
suivante de TiChou (celle à laquelle je réponds) il y a des points
d'interrogation à la place de ½, ¼, et ¤ (dans le sujet hein, pas dans
le texte).
Normal, c'est des caractères mal encodés dans le précédent message (celui
de Christophe) et qui ont été remplacés par le carcatère '?'.
Ben c'est à partir du moment où tu réponds que les ½, ¼, et ¤ se
transforment en '?'. Si tu regardes l'entête du post de Christophe, ces
caractères sont bien en iso-8859-15, bien que d'autres morceaux du sujet
soient en iso-8859-1 :
From: Christophe PEREZ <christophe.perez_faute@novazur.com>
Subject: Re: =?iso-8859-1?b?W0zpZ+hyZW1lbnQ=?= HS] Des accents vous en
voulez,
en =?iso-8859-1?b?dm9pbOA=?= : =?iso-8859-15?b?qyDpyerK6MjgwPbW5sa9vCA=? > =?iso-8859-15?b?pK6pILsgW+l0YWl0?= Re: SOLUION ??]
C'est ce que j'ai expliqué précédement concernant le passage de ces
caractères du charste iso-8859-15 au charset iso-8859-1.
Non, non, ces caractères-là sont explicitement en iso-8859-15.
Oui, je me suis effectivement trompé dans mon analyse et je n'avais pas vu
qu'une partie du sujet était encodée en iso-8859-1 et l'autre en
iso-8859-15. Au temps pour moi.
La différence, c'est que Pan semble découper le sujet en "mots" et choisit
le charset pour chacun selon les caractères contenus dans le mot, alors
que OutlookExpress ou KNode utilisent un charset unique pour l'ensemble du
sujet.
Oui, comportement étrange, mais pourquoi pas.
C'est peut-être ça qui perturbe OE, comme il voit du 'iso-8859-1'
en début de sujet, il considère peut-être que la suite est également en
iso-8859-1 sans tenir compte de la "balise" iso-8859-15...
Il en tient bien compte vu que le sujet s'affiche correctement.
Ne serait-ce pas OE qui ne sait pas lire un sujet dont certains
caractères sont en iso-8859-1 et d'autres en iso-8859-15
Non, OE n'a aucun mal à lire, à décoder ou à encoder de ce coté là.
Pourtant, dans le post de Christophe, les caractères ½ ¼ ¤ sont
correctement affichés chez moi, si j'y réponds, ils sont toujours
affichés, mais si tu y réponds avec OE, ils deviennent des '?'...
Oui, parce que j'ai désactivé l'option qui permet de répondre dans le format
d'origine du post et donc je force à utiliser un unique charset.
Quand je répond au post de Christophe, OE m'avertit alors d'un conflit dans
l'utilisation de plusieurs jeux de caractères et me propose alors d'annuler
une éventuelle conversion, de rediger mon message en UTF-8 ou de répondre
dans le format par défaut en sachant que le texte absent du jeu de
caractères par défaut ne sera pas affiché, et c'est cette dernière option
que j'ai choisi.
Vous voyez, OE n'est pas si idiot que vous le pensez et il s'agit bien ici
d'une mauvaise manipulation de ma part ou d'une manipulation voulue, à vous
d'en juger. :)
Dans le message <news:40b07813$0$309$, *Youri* tapota sur f.c.o.l.configuration :
Bon, ben votre lecteur ne sait pas encoder les sujets avec le charset iso-8859-15 alors qu'il encode le corps du message avec le charset iso-8859-15. Résultat, mon sujet qui comportait des caractères propres au charset iso-8859-15 (les caractères ½, ¼, et ¤ par exemple) se retrouve encoder en iso-8859-1 alors que ce charset ne les gère pas.
Euh, je voudrais pas semer la zizanie, mais chez moi le sujet du post de TiChou et celui de la réponse de Christophe PEREZ s'affichent exactement pareil... (à part le 'Re: ' bien sur ;-).
Normal avec un lecteur non buggé. :)
Pas avec OE donc... ;-)
Je n'ai jamais dit qu'avec OE le sujet s'affichait mal et ce n'est pas le cas d'ailleurs.
En revanche pour la réponse suivante de TiChou (celle à laquelle je réponds) il y a des points d'interrogation à la place de ½, ¼, et ¤ (dans le sujet hein, pas dans le texte).
Normal, c'est des caractères mal encodés dans le précédent message (celui de Christophe) et qui ont été remplacés par le carcatère '?'.
Ben c'est à partir du moment où tu réponds que les ½, ¼, et ¤ se transforment en '?'. Si tu regardes l'entête du post de Christophe, ces caractères sont bien en iso-8859-15, bien que d'autres morceaux du sujet soient en iso-8859-1 :
From: Christophe PEREZ Subject: Re: =?iso-8859-1?b?W0zpZ+hyZW1lbnQ=?= HS] Des accents vous en voulez,
en =?iso-8859-1?b?dm9pbOA=?= : =?iso-8859-15?b?qyDpyerK6MjgwPbW5sa9vCA=? > =?iso-8859-15?b?pK6pILsgW+l0YWl0?= Re: SOLUION ??]
C'est ce que j'ai expliqué précédement concernant le passage de ces caractères du charste iso-8859-15 au charset iso-8859-1.
Non, non, ces caractères-là sont explicitement en iso-8859-15.
Oui, je me suis effectivement trompé dans mon analyse et je n'avais pas vu qu'une partie du sujet était encodée en iso-8859-1 et l'autre en iso-8859-15. Au temps pour moi.
La différence, c'est que Pan semble découper le sujet en "mots" et choisit le charset pour chacun selon les caractères contenus dans le mot, alors que OutlookExpress ou KNode utilisent un charset unique pour l'ensemble du sujet.
Oui, comportement étrange, mais pourquoi pas.
C'est peut-être ça qui perturbe OE, comme il voit du 'iso-8859-1' en début de sujet, il considère peut-être que la suite est également en iso-8859-1 sans tenir compte de la "balise" iso-8859-15...
Il en tient bien compte vu que le sujet s'affiche correctement.
Ne serait-ce pas OE qui ne sait pas lire un sujet dont certains caractères sont en iso-8859-1 et d'autres en iso-8859-15
Non, OE n'a aucun mal à lire, à décoder ou à encoder de ce coté là.
Pourtant, dans le post de Christophe, les caractères ½ ¼ ¤ sont correctement affichés chez moi, si j'y réponds, ils sont toujours affichés, mais si tu y réponds avec OE, ils deviennent des '?'...
Oui, parce que j'ai désactivé l'option qui permet de répondre dans le format d'origine du post et donc je force à utiliser un unique charset. Quand je répond au post de Christophe, OE m'avertit alors d'un conflit dans l'utilisation de plusieurs jeux de caractères et me propose alors d'annuler une éventuelle conversion, de rediger mon message en UTF-8 ou de répondre dans le format par défaut en sachant que le texte absent du jeu de caractères par défaut ne sera pas affiché, et c'est cette dernière option que j'ai choisi. Vous voyez, OE n'est pas si idiot que vous le pensez et il s'agit bien ici d'une mauvaise manipulation de ma part ou d'une manipulation voulue, à vous d'en juger. :)
-- TiChou
TiChou
Dans le message <news:40b078c1$0$316$, *Youri* tapota sur f.c.o.l.configuration :
Christophe PEREZ wrote:
Je peux jouer aussi ? ;-)
Plus on est de fous...
C'était juste pour voir... Apparemment, si TiChou n'intervient pas dans notre discussion, le sujet reste intact... ;-)
Mais je vous rassure, si j'intervient comme il faut, le sujet reste intact. ;-)
-- TiChou
Dans le message <news:40b078c1$0$316$7a628cd7@news.club-internet.fr>,
*Youri* tapota sur f.c.o.l.configuration :
Christophe PEREZ wrote:
Je peux jouer aussi ? ;-)
Plus on est de fous...
C'était juste pour voir... Apparemment, si TiChou n'intervient pas dans
notre discussion, le sujet reste intact... ;-)
Mais je vous rassure, si j'intervient comme il faut, le sujet reste intact.
;-)
Dans le message <news:40b078c1$0$316$, *Youri* tapota sur f.c.o.l.configuration :
Christophe PEREZ wrote:
Je peux jouer aussi ? ;-)
Plus on est de fous...
C'était juste pour voir... Apparemment, si TiChou n'intervient pas dans notre discussion, le sujet reste intact... ;-)
Mais je vous rassure, si j'intervient comme il faut, le sujet reste intact. ;-)
-- TiChou
Youri
TiChou wrote:
(...)
Je n'ai jamais dit qu'avec OE le sujet s'affichait mal et ce n'est pas le cas d'ailleurs.
D'accord. Je ne savais pas s'il s'affichait correctement ou pas, c'était juste pour taquiner... ;-) J'avais essayé de voir ce que ça donnait avec OE, mais le mien est un peu ancien (6.00.2800.1106) et pas bidouillé, et c'était pas terrible : des caractères '1/2' '1/4 (mais je n'en ai pas pour autant conclu que c'était pareil chez toi).
(...)
Oui, je me suis effectivement trompé dans mon analyse et je n'avais pas vu qu'une partie du sujet était encodée en iso-8859-1 et l'autre en iso-8859-15.
J'avais en effet l'impression que ce détail t'avait échappé, c'est pourquoi je me suis permis d'insister.
Au temps pour moi.
Y'a pas de mal.
La différence, c'est que Pan semble découper le sujet en "mots" et choisit le charset pour chacun selon les caractères contenus dans le mot, alors que OutlookExpress ou KNode utilisent un charset unique pour l'ensemble du sujet.
Oui, comportement étrange, mais pourquoi pas.
Donc les deux façons de faire sont légales ?
(...)
Pourtant, dans le post de Christophe, les caractères ½ ¼ ¤ sont correctement affichés chez moi, si j'y réponds, ils sont toujours affichés, mais si tu y réponds avec OE, ils deviennent des '?'...
Oui, parce que j'ai désactivé l'option qui permet de répondre dans le format d'origine du post et donc je force à utiliser un unique charset.
Tiens, à ce sujet, certains de tes posts sont en iso-8859-15 et d'autres en Windows-1252, c'est volontaire ?
Quand je répond au post de Christophe, OE m'avertit alors d'un conflit dans l'utilisation de plusieurs jeux de caractères et me propose alors d'annuler une éventuelle conversion, de rediger mon message en UTF-8 ou de répondre dans le format par défaut en sachant que le texte absent du jeu de caractères par défaut ne sera pas affiché, et c'est cette dernière option que j'ai choisi.
OK c'est plus clair.
Vous voyez, OE n'est pas si idiot que vous le pensez et il s'agit bien ici d'une mauvaise manipulation de ma part ou d'une manipulation voulue, à vous d'en juger. :)
Je ne me permettrais pas de juger ;-)
-- Youri
TiChou wrote:
(...)
Je n'ai jamais dit qu'avec OE le sujet s'affichait mal et ce n'est pas le
cas d'ailleurs.
D'accord. Je ne savais pas s'il s'affichait correctement ou pas, c'était juste
pour taquiner... ;-) J'avais essayé de voir ce que ça donnait avec OE, mais le
mien est un peu ancien (6.00.2800.1106) et pas bidouillé, et c'était pas
terrible : des caractères '1/2' '1/4 (mais je n'en ai pas pour autant conclu
que c'était pareil chez toi).
(...)
Oui, je me suis effectivement trompé dans mon analyse et je n'avais pas vu
qu'une partie du sujet était encodée en iso-8859-1 et l'autre en
iso-8859-15.
J'avais en effet l'impression que ce détail t'avait échappé, c'est pourquoi je
me suis permis d'insister.
Au temps pour moi.
Y'a pas de mal.
La différence, c'est que Pan semble découper le sujet en "mots" et choisit
le charset pour chacun selon les caractères contenus dans le mot, alors
que OutlookExpress ou KNode utilisent un charset unique pour l'ensemble du
sujet.
Oui, comportement étrange, mais pourquoi pas.
Donc les deux façons de faire sont légales ?
(...)
Pourtant, dans le post de Christophe, les caractères ½ ¼ ¤ sont
correctement affichés chez moi, si j'y réponds, ils sont toujours
affichés, mais si tu y réponds avec OE, ils deviennent des '?'...
Oui, parce que j'ai désactivé l'option qui permet de répondre dans le format
d'origine du post et donc je force à utiliser un unique charset.
Tiens, à ce sujet, certains de tes posts sont en iso-8859-15 et d'autres en
Windows-1252, c'est volontaire ?
Quand je répond au post de Christophe, OE m'avertit alors d'un conflit dans
l'utilisation de plusieurs jeux de caractères et me propose alors d'annuler
une éventuelle conversion, de rediger mon message en UTF-8 ou de répondre
dans le format par défaut en sachant que le texte absent du jeu de
caractères par défaut ne sera pas affiché, et c'est cette dernière option
que j'ai choisi.
OK c'est plus clair.
Vous voyez, OE n'est pas si idiot que vous le pensez et il s'agit bien ici
d'une mauvaise manipulation de ma part ou d'une manipulation voulue, à vous
d'en juger. :)
Je n'ai jamais dit qu'avec OE le sujet s'affichait mal et ce n'est pas le cas d'ailleurs.
D'accord. Je ne savais pas s'il s'affichait correctement ou pas, c'était juste pour taquiner... ;-) J'avais essayé de voir ce que ça donnait avec OE, mais le mien est un peu ancien (6.00.2800.1106) et pas bidouillé, et c'était pas terrible : des caractères '1/2' '1/4 (mais je n'en ai pas pour autant conclu que c'était pareil chez toi).
(...)
Oui, je me suis effectivement trompé dans mon analyse et je n'avais pas vu qu'une partie du sujet était encodée en iso-8859-1 et l'autre en iso-8859-15.
J'avais en effet l'impression que ce détail t'avait échappé, c'est pourquoi je me suis permis d'insister.
Au temps pour moi.
Y'a pas de mal.
La différence, c'est que Pan semble découper le sujet en "mots" et choisit le charset pour chacun selon les caractères contenus dans le mot, alors que OutlookExpress ou KNode utilisent un charset unique pour l'ensemble du sujet.
Oui, comportement étrange, mais pourquoi pas.
Donc les deux façons de faire sont légales ?
(...)
Pourtant, dans le post de Christophe, les caractères ½ ¼ ¤ sont correctement affichés chez moi, si j'y réponds, ils sont toujours affichés, mais si tu y réponds avec OE, ils deviennent des '?'...
Oui, parce que j'ai désactivé l'option qui permet de répondre dans le format d'origine du post et donc je force à utiliser un unique charset.
Tiens, à ce sujet, certains de tes posts sont en iso-8859-15 et d'autres en Windows-1252, c'est volontaire ?
Quand je répond au post de Christophe, OE m'avertit alors d'un conflit dans l'utilisation de plusieurs jeux de caractères et me propose alors d'annuler une éventuelle conversion, de rediger mon message en UTF-8 ou de répondre dans le format par défaut en sachant que le texte absent du jeu de caractères par défaut ne sera pas affiché, et c'est cette dernière option que j'ai choisi.
OK c'est plus clair.
Vous voyez, OE n'est pas si idiot que vous le pensez et il s'agit bien ici d'une mauvaise manipulation de ma part ou d'une manipulation voulue, à vous d'en juger. :)
Je ne me permettrais pas de juger ;-)
-- Youri
Youri
TiChou wrote:
C'était juste pour voir... Apparemment, si TiChou n'intervient pas dans notre discussion, le sujet reste intact... ;-)
Mais je vous rassure, si j'intervient comme il faut, le sujet reste intact. ;-)
Toutafé ;-))
-- Youri
TiChou wrote:
C'était juste pour voir... Apparemment, si TiChou n'intervient pas dans
notre discussion, le sujet reste intact... ;-)
Mais je vous rassure, si j'intervient comme il faut, le sujet reste intact.
;-)
C'était juste pour voir... Apparemment, si TiChou n'intervient pas dans notre discussion, le sujet reste intact... ;-)
Mais je vous rassure, si j'intervient comme il faut, le sujet reste intact. ;-)
Toutafé ;-))
-- Youri
TiChou
Dans le message <news:40b112d9$0$305$, *Youri* tapota sur f.c.o.l.configuration :
Oui, je me suis effectivement trompé dans mon analyse et je n'avais pas vu qu'une partie du sujet était encodée en iso-8859-1 et l'autre en iso-8859-15.
J'avais en effet l'impression que ce détail t'avait échappé, c'est pourquoi je me suis permis d'insister.
Oui, vous avez bien fait, parce que j'étais vraiment à côté de la plaque. :)
[...]
Pourtant, dans le post de Christophe, les caractères ½ ¼ ¤ sont correctement affichés chez moi, si j'y réponds, ils sont toujours affichés, mais si tu y réponds avec OE, ils deviennent des '?'...
Oui, parce que j'ai désactivé l'option qui permet de répondre dans le format d'origine du post et donc je force à utiliser un unique charset.
Tiens, à ce sujet, certains de tes posts sont en iso-8859-15 et d'autres en Windows-1252, c'est volontaire ?
Mince, je suis grillé. C'est ma fête. :)) Une option dans un plugin que j'utilise et qui a tendance à réinitialiser mon charset par défaut quand je fais certaines manipulations. Mais je pense avoir enfin réussi à configurer ce satané truc !
-- TiChou
Dans le message <news:40b112d9$0$305$7a628cd7@news.club-internet.fr>,
*Youri* tapota sur f.c.o.l.configuration :
Oui, je me suis effectivement trompé dans mon analyse et je n'avais pas
vu qu'une partie du sujet était encodée en iso-8859-1 et l'autre
en iso-8859-15.
J'avais en effet l'impression que ce détail t'avait échappé, c'est
pourquoi je me suis permis d'insister.
Oui, vous avez bien fait, parce que j'étais vraiment à côté de la plaque. :)
[...]
Pourtant, dans le post de Christophe, les caractères ½ ¼ ¤ sont
correctement affichés chez moi, si j'y réponds, ils sont toujours
affichés, mais si tu y réponds avec OE, ils deviennent des '?'...
Oui, parce que j'ai désactivé l'option qui permet de répondre dans le
format d'origine du post et donc je force à utiliser un unique charset.
Tiens, à ce sujet, certains de tes posts sont en iso-8859-15 et d'autres
en Windows-1252, c'est volontaire ?
Mince, je suis grillé. C'est ma fête. :)) Une option dans un plugin que
j'utilise et qui a tendance à réinitialiser mon charset par défaut quand je
fais certaines manipulations. Mais je pense avoir enfin réussi à configurer
ce satané truc !
Dans le message <news:40b112d9$0$305$, *Youri* tapota sur f.c.o.l.configuration :
Oui, je me suis effectivement trompé dans mon analyse et je n'avais pas vu qu'une partie du sujet était encodée en iso-8859-1 et l'autre en iso-8859-15.
J'avais en effet l'impression que ce détail t'avait échappé, c'est pourquoi je me suis permis d'insister.
Oui, vous avez bien fait, parce que j'étais vraiment à côté de la plaque. :)
[...]
Pourtant, dans le post de Christophe, les caractères ½ ¼ ¤ sont correctement affichés chez moi, si j'y réponds, ils sont toujours affichés, mais si tu y réponds avec OE, ils deviennent des '?'...
Oui, parce que j'ai désactivé l'option qui permet de répondre dans le format d'origine du post et donc je force à utiliser un unique charset.
Tiens, à ce sujet, certains de tes posts sont en iso-8859-15 et d'autres en Windows-1252, c'est volontaire ?
Mince, je suis grillé. C'est ma fête. :)) Une option dans un plugin que j'utilise et qui a tendance à réinitialiser mon charset par défaut quand je fais certaines manipulations. Mais je pense avoir enfin réussi à configurer ce satané truc !
-- TiChou
TiChou
Dans le message <news:, *gerard patel* tapota sur f.c.o.l.configuration :
TiChou wrote:
Je suis bien d'accord. Maintenant reste à savoir si lors d'une réponse à un message comportant un sujet avec des accents on doit les laisser ou les supprimer.
<mode : je me défausse lachement> c'est une question pour un autre groupe de nouvelles </mode>
Ok, alors je xpost+fu2 vers fuu. :)
-- TiChou
Dans le message <news:40b0e09b.261051@news.hrnet.fr>,
*gerard patel* tapota sur f.c.o.l.configuration :
TiChou wrote:
Je suis bien d'accord. Maintenant reste à savoir si lors d'une réponse à
un message comportant un sujet avec des accents on doit les laisser ou
les supprimer.
<mode : je me défausse lachement>
c'est une question pour un autre groupe de nouvelles
</mode>
Dans le message <news:, *gerard patel* tapota sur f.c.o.l.configuration :
TiChou wrote:
Je suis bien d'accord. Maintenant reste à savoir si lors d'une réponse à un message comportant un sujet avec des accents on doit les laisser ou les supprimer.
<mode : je me défausse lachement> c'est une question pour un autre groupe de nouvelles </mode>
Ok, alors je xpost+fu2 vers fuu. :)
-- TiChou
g.patel
On Sun, 23 May 2004 18:11:15 +0200, "TiChou" wrote:
Je suis bien d'accord. Maintenant reste à savoir si lors d'une réponse à un message comportant un sujet avec des accents on doit les laisser ou les supprimer.
<mode : je me défausse lachement> c'est une question pour un autre groupe de nouvelles </mode>
Gérard Patel
On Sun, 23 May 2004 18:11:15 +0200, "TiChou" <gro.uohcit@uohcit>
wrote:
Je suis bien d'accord. Maintenant reste à savoir si lors d'une réponse à un
message comportant un sujet avec des accents on doit les laisser ou les
supprimer.
<mode : je me défausse lachement>
c'est une question pour un autre groupe de nouvelles
</mode>
On Sun, 23 May 2004 18:11:15 +0200, "TiChou" wrote:
Je suis bien d'accord. Maintenant reste à savoir si lors d'une réponse à un message comportant un sujet avec des accents on doit les laisser ou les supprimer.
<mode : je me défausse lachement> c'est une question pour un autre groupe de nouvelles </mode>
Gérard Patel
Christophe PEREZ
Le Sun, 23 May 2004 12:03:50 +0200, Youri a écrit:
C'était juste pour voir... Apparemment, si TiChou n'intervient pas dans notre discussion, le sujet reste intact... ;-)
De là à espérer que TiChou ne nous réponde plus, il y a un pas que je ne franchirai jamais tellement ses réponses sont utiles ! ;-)
-- Christophe PEREZ Écrivez moi sans _faute !
Le Sun, 23 May 2004 12:03:50 +0200, Youri a écrit:
C'était juste pour voir... Apparemment, si TiChou n'intervient pas dans notre
discussion, le sujet reste intact... ;-)
De là à espérer que TiChou ne nous réponde plus, il y a un pas que je
ne franchirai jamais tellement ses réponses sont utiles ! ;-)
