Plus de webradio ou d'activité qui consomme trop de bande passante pour
ocatve sur kimsufi:
"Nous avons élargi le caractère massif d'hébergement
sur le serveur dédié. En plus de la vidéo, nous prenons
désormais en compte les radios et les miroirs de
contenu. Si le client souhaite héberger ce type de
contenu, il doit prendre l'offre VIP. L'objectif est
garantir la qualité de service au niveau de la bande
passante et éviter que quelques clients avec plein de
serveurs dégradent la qualité de service pour l'ensemble
des clients. En effet, l'installation que nous avons mis
en production a été prévue pour un certain type de
fonctionnement (essentiellement l'hébergement WEB et
l'email) et pas prévue pour héberger GoogleVideo ou YouTube.
Pour assurer pour tous les clients la possibilité
d'héberger un contenu massif, il faudrait augmenter le prix
de vente de nos offres (3-4 fois environ). Au lieu de pénaliser
l'ensemble des clients, nous préférons proposer un service
appelé VIP qui est destiné uniquement pour ceux qui souhaitent
faire cette activité (et ne pas mutualisé les coûts sur
l'ensemble des clients).
Nous ne souhaitons pas non plus que notre réseau soit
utilisé comme une poubelle de contenu que tous les autres
réseaux ne souhaitent plus héberger."
bref un serveur dédié plus si dédié que ça...
ça grogne... http://forum.ovh.com/showthread.php?t=14099
donc la question est: pourquoi proposer 100méga de BP et 160go de disque pour aprés brider l'offre (un fois le client captif car ayant mis son site en place)
L'autre question est aussi: Un businessman sérieux qui sait le prix des choses et qui voit un truc aussi illogique s'engoufrerait-il dedans?
Supposons qu'un jour une boite propose de louer des Rolls-Royce à 2EUR/jour kilometrage illimité et entertien compris, est-ce que tu va monter rapidement derriere une boite de taxis en louant ces Rolls? Sérieusement?
Et supposons meme qu'OVH cède et décide de ne rien limiter. Ils courent un danger financier. Supposons que ça coure à leur perte. L'offre va disparaitre totalement. On fait quoi apres? On va etre obligé de prendre des offres plus cheres chez les concurrents d'OVH! Pourquoi ne pas laisser OVH tenter de pereniser l'offre en pénalisant ceux qui la plombent?
le seigneur des rateaux wrote:
donc la question est: pourquoi proposer 100méga de BP et 160go de
disque pour aprés brider l'offre (un fois le client captif car ayant
mis son site en place)
L'autre question est aussi: Un businessman sérieux qui sait le prix des
choses et qui voit un truc aussi illogique s'engoufrerait-il dedans?
Supposons qu'un jour une boite propose de louer des Rolls-Royce à 2EUR/jour
kilometrage illimité et entertien compris, est-ce que tu va monter
rapidement derriere une boite de taxis en louant ces Rolls? Sérieusement?
Et supposons meme qu'OVH cède et décide de ne rien limiter. Ils courent un
danger financier. Supposons que ça coure à leur perte. L'offre va
disparaitre totalement. On fait quoi apres? On va etre obligé de prendre
des offres plus cheres chez les concurrents d'OVH! Pourquoi ne pas laisser
OVH tenter de pereniser l'offre en pénalisant ceux qui la plombent?
donc la question est: pourquoi proposer 100méga de BP et 160go de disque pour aprés brider l'offre (un fois le client captif car ayant mis son site en place)
L'autre question est aussi: Un businessman sérieux qui sait le prix des choses et qui voit un truc aussi illogique s'engoufrerait-il dedans?
Supposons qu'un jour une boite propose de louer des Rolls-Royce à 2EUR/jour kilometrage illimité et entertien compris, est-ce que tu va monter rapidement derriere une boite de taxis en louant ces Rolls? Sérieusement?
Et supposons meme qu'OVH cède et décide de ne rien limiter. Ils courent un danger financier. Supposons que ça coure à leur perte. L'offre va disparaitre totalement. On fait quoi apres? On va etre obligé de prendre des offres plus cheres chez les concurrents d'OVH! Pourquoi ne pas laisser OVH tenter de pereniser l'offre en pénalisant ceux qui la plombent?
Jean-Guy Belanger
Je ne parle pas non plus du cout d'un kimsufi qui utiliserait ses 100Mbps! 100*5 = 500ht de bande passante...
Le calcul est faux, il y a un truc qui s'appelle le peering. Le meilleur exemple c'est nos amis de dedibox. Tant qu'on reste en france ou sur des reseaux europeen dispo sur freeix, linx et consort, on a des supers debits. En dehors, c'est la cata : teste aux US et au Canada, on tourne a 8ko/s max. En gros, le transit (payant) est cappe comme des gorets.
Bien entendu, dans mon exemple, je n'imagine pas que le fameux trafic soit a destination d'AS3215 ou AS5511, sinon on risque encore de depasser le raisonnable.
Ils ont du avoir une promo chez teleglobe.
Je ne parle pas non plus du cout d'un kimsufi qui utiliserait ses 100Mbps!
100*5 = 500ht de bande passante...
Le calcul est faux, il y a un truc qui s'appelle le peering. Le meilleur
exemple c'est nos amis de dedibox. Tant qu'on reste en france ou sur des
reseaux europeen dispo sur freeix, linx et consort, on a des supers debits.
En dehors, c'est la cata : teste aux US et au Canada, on tourne a 8ko/s max.
En gros, le transit (payant) est cappe comme des gorets.
Bien entendu, dans mon exemple, je n'imagine pas que le fameux trafic soit
a
destination d'AS3215 ou AS5511, sinon on risque encore de depasser le
raisonnable.
Je ne parle pas non plus du cout d'un kimsufi qui utiliserait ses 100Mbps! 100*5 = 500ht de bande passante...
Le calcul est faux, il y a un truc qui s'appelle le peering. Le meilleur exemple c'est nos amis de dedibox. Tant qu'on reste en france ou sur des reseaux europeen dispo sur freeix, linx et consort, on a des supers debits. En dehors, c'est la cata : teste aux US et au Canada, on tourne a 8ko/s max. En gros, le transit (payant) est cappe comme des gorets.
Bien entendu, dans mon exemple, je n'imagine pas que le fameux trafic soit a destination d'AS3215 ou AS5511, sinon on risque encore de depasser le raisonnable.
Ils ont du avoir une promo chez teleglobe.
LJVD
et alors ? c'est leur problème pas le mien, s'il veulent le vendre a 1 je m'en tape :-)
Avec la même logique, tu peux surement économiser 70%, quand tu achètes tes plaquettes de frein.
Après ton décès ou celui de ta femme et de tes enfants, l'expert automobile écrira dans son rapport que tu avais acheté un co pie de produit ... et pensera que tu étais un bien piètre consommateur .. . Il est vrai que tu peux jouer les idiots de service, et qu'en tant que consommateur, tu n'es pas responsable ;->
Rien ne t'interdit de courir au moins cher, attends-toi simplement en à assumer un jour les conséquences ...
donc la question est: pourquoi proposer 100méga de BP et 160go de disque pour aprés brider l'offre (un fois le client captif car ayant mis son site en place)
Acceptons qu'en toute bonne fois, Ovh a construit cette offre pour des particuliers, pour leurs permettre de découvrir les joies de l'administration d'un serveur à moindre cout.
Il est compréhensible que quelques utilisateurs professionnels, capable s d'utiliser l'ensemble des ressources attribuées, veuillent profiter de cette aubaine et viennent perturber le modèle économique d'Ovh.
La réaction d'Ovh pour clarifier les règles d'utilisation semble logi que.
Bien entendu, dans mon exemple, je n'imagine pas que le fameux trafic soit a destination d'AS3215 ou AS5511, sinon on risque encore de depasser le raisonnable.
là je suis pas
Les coûts de transit en France sont extrèmement compétitifs, grâc e aux accords de peering. Dès que l'on sort de ce cadre, il fait payer le transit.
et alors ? c'est leur problème pas le mien, s'il veulent le vendre a
1 je m'en tape :-)
Avec la même logique, tu peux surement économiser 70%,
quand tu achètes tes plaquettes de frein.
Après ton décès ou celui de ta femme et de tes enfants,
l'expert automobile écrira dans son rapport que tu avais acheté un co pie
de produit ... et pensera que tu étais un bien piètre consommateur .. .
Il est vrai que tu peux jouer les idiots de service, et qu'en tant que
consommateur, tu n'es pas responsable ;->
Rien ne t'interdit de courir au moins cher, attends-toi simplement en à
assumer un jour les conséquences ...
donc la question est: pourquoi proposer 100méga de BP et 160go de
disque pour aprés brider l'offre (un fois le client captif car ayant
mis son site en place)
Acceptons qu'en toute bonne fois, Ovh a construit cette offre pour des
particuliers, pour leurs permettre de découvrir les joies de
l'administration d'un serveur à moindre cout.
Il est compréhensible que quelques utilisateurs professionnels, capable s
d'utiliser l'ensemble des ressources attribuées, veuillent profiter de
cette aubaine et viennent perturber le modèle économique d'Ovh.
La réaction d'Ovh pour clarifier les règles d'utilisation semble logi que.
Bien entendu, dans mon exemple, je n'imagine pas que le fameux trafic soit a
destination d'AS3215 ou AS5511, sinon on risque encore de depasser le raisonnable.
là je suis pas
Les coûts de transit en France sont extrèmement compétitifs, grâc e aux
accords de peering.
Dès que l'on sort de ce cadre, il fait payer le transit.
et alors ? c'est leur problème pas le mien, s'il veulent le vendre a 1 je m'en tape :-)
Avec la même logique, tu peux surement économiser 70%, quand tu achètes tes plaquettes de frein.
Après ton décès ou celui de ta femme et de tes enfants, l'expert automobile écrira dans son rapport que tu avais acheté un co pie de produit ... et pensera que tu étais un bien piètre consommateur .. . Il est vrai que tu peux jouer les idiots de service, et qu'en tant que consommateur, tu n'es pas responsable ;->
Rien ne t'interdit de courir au moins cher, attends-toi simplement en à assumer un jour les conséquences ...
donc la question est: pourquoi proposer 100méga de BP et 160go de disque pour aprés brider l'offre (un fois le client captif car ayant mis son site en place)
Acceptons qu'en toute bonne fois, Ovh a construit cette offre pour des particuliers, pour leurs permettre de découvrir les joies de l'administration d'un serveur à moindre cout.
Il est compréhensible que quelques utilisateurs professionnels, capable s d'utiliser l'ensemble des ressources attribuées, veuillent profiter de cette aubaine et viennent perturber le modèle économique d'Ovh.
La réaction d'Ovh pour clarifier les règles d'utilisation semble logi que.
Bien entendu, dans mon exemple, je n'imagine pas que le fameux trafic soit a destination d'AS3215 ou AS5511, sinon on risque encore de depasser le raisonnable.
là je suis pas
Les coûts de transit en France sont extrèmement compétitifs, grâc e aux accords de peering. Dès que l'on sort de ce cadre, il fait payer le transit.
Acceptons qu'en toute bonne fois, Ovh a construit cette offre pour des particuliers, pour leurs permettre de découvrir les joies de l'administration d'un serveur à moindre cout.
Non. On ne peut pas parler de bonne fois quand on fait de la publicité pour 100 mbps, et qu'on interdit au client de les utiliser. Est-ce qu'un particulier a besoin de 100 mbps ? Dans l'immense majorité des cas non !
C'est la course stupide au gros chiffre. Pas étonnant que des professionnels se soient rués sur cette bande passante annoncée si peu chère. Ils auraient d'entrée fait de la communication du genre "votre premier serveur dédié à moindre coût" avec 1 mbps de trafic, ça aurait été cohérent.
Mes 0.2 ¤
Acceptons qu'en toute bonne fois, Ovh a construit cette offre pour des
particuliers, pour leurs permettre de découvrir les joies de
l'administration d'un serveur à moindre cout.
Non. On ne peut pas parler de bonne fois quand on fait de la publicité
pour 100 mbps, et qu'on interdit au client de les utiliser. Est-ce qu'un
particulier a besoin de 100 mbps ? Dans l'immense majorité des cas non !
C'est la course stupide au gros chiffre. Pas étonnant que des
professionnels se soient rués sur cette bande passante annoncée si peu
chère. Ils auraient d'entrée fait de la communication du genre "votre
premier serveur dédié à moindre coût" avec 1 mbps de trafic, ça aurait
été cohérent.
Acceptons qu'en toute bonne fois, Ovh a construit cette offre pour des particuliers, pour leurs permettre de découvrir les joies de l'administration d'un serveur à moindre cout.
Non. On ne peut pas parler de bonne fois quand on fait de la publicité pour 100 mbps, et qu'on interdit au client de les utiliser. Est-ce qu'un particulier a besoin de 100 mbps ? Dans l'immense majorité des cas non !
C'est la course stupide au gros chiffre. Pas étonnant que des professionnels se soient rués sur cette bande passante annoncée si peu chère. Ils auraient d'entrée fait de la communication du genre "votre premier serveur dédié à moindre coût" avec 1 mbps de trafic, ça aurait été cohérent.
Mes 0.2 ¤
Rakotomandimby (R12y) Mihamina
FiLH wrote:
Je pense que le presque gratuit va jouer pas mal de tours à certaine structure dont le business model est en grande parti basé sur ces coûts irréels On met en place des choses pour faire
plaisir au gens, et rapidement tu vois les opportunistes et filous en tout genre s'en meler. « Faire plaisir » ?
Voir la réponse de LVJD, mais dont je cite un extrait:
Acceptons qu'en toute bonne fois, Ovh a construit cette offre pour des particuliers, pour leurs permettre de découvrir les joies de l'administration d'un serveur à moindre cout.
FiLH wrote:
Je pense que le presque gratuit va jouer pas mal de tours à certaine
structure dont le business model est en grande parti basé sur ces coûts
irréels
On met en place des choses pour faire
plaisir au gens, et rapidement tu vois les opportunistes et filous en
tout genre s'en meler.
« Faire plaisir » ?
Voir la réponse de LVJD, mais dont je cite un extrait:
Acceptons qu'en toute bonne fois, Ovh a construit cette offre pour des
particuliers, pour leurs permettre de découvrir les joies de
l'administration d'un serveur à moindre cout.
Je pense que le presque gratuit va jouer pas mal de tours à certaine structure dont le business model est en grande parti basé sur ces coûts irréels On met en place des choses pour faire
plaisir au gens, et rapidement tu vois les opportunistes et filous en tout genre s'en meler. « Faire plaisir » ?
Voir la réponse de LVJD, mais dont je cite un extrait:
Acceptons qu'en toute bonne fois, Ovh a construit cette offre pour des particuliers, pour leurs permettre de découvrir les joies de l'administration d'un serveur à moindre cout.
Bugs
mipmop a émis l'idée suivante :
Acceptons qu'en toute bonne fois, Ovh a construit cette offre pour des particuliers, pour leurs permettre de découvrir les joies de l'administration d'un serveur à moindre cout.
Non. On ne peut pas parler de bonne fois quand on fait de la publicité pour 100 mbps, et qu'on interdit au client de les utiliser. Est-ce qu'un particulier a besoin de 100 mbps ? Dans l'immense majorité des cas non !
C'est la course stupide au gros chiffre. Pas étonnant que des professionnels se soient rués sur cette bande passante annoncée si peu chère. Ils auraient d'entrée fait de la communication du genre "votre premier serveur dédié à moindre coût" avec 1 mbps de trafic, ça aurait été cohérent.
Mes 0.2 ¤
Le probleme c'est quand tu propose ca a des particuliers ils te reponde qu'il ont 20x plus de BP chez eux pour 30euros, OVH ne fait que suivre la surenchere des FAI.
mipmop a émis l'idée suivante :
Acceptons qu'en toute bonne fois, Ovh a construit cette offre pour des
particuliers, pour leurs permettre de découvrir les joies de
l'administration d'un serveur à moindre cout.
Non. On ne peut pas parler de bonne fois quand on fait de la publicité pour
100 mbps, et qu'on interdit au client de les utiliser. Est-ce qu'un
particulier a besoin de 100 mbps ? Dans l'immense majorité des cas non !
C'est la course stupide au gros chiffre. Pas étonnant que des professionnels
se soient rués sur cette bande passante annoncée si peu chère. Ils auraient
d'entrée fait de la communication du genre "votre premier serveur dédié à
moindre coût" avec 1 mbps de trafic, ça aurait été cohérent.
Mes 0.2 ¤
Le probleme c'est quand tu propose ca a des particuliers ils te reponde
qu'il ont 20x plus de BP chez eux pour 30euros, OVH ne fait que suivre
la surenchere des FAI.
Acceptons qu'en toute bonne fois, Ovh a construit cette offre pour des particuliers, pour leurs permettre de découvrir les joies de l'administration d'un serveur à moindre cout.
Non. On ne peut pas parler de bonne fois quand on fait de la publicité pour 100 mbps, et qu'on interdit au client de les utiliser. Est-ce qu'un particulier a besoin de 100 mbps ? Dans l'immense majorité des cas non !
C'est la course stupide au gros chiffre. Pas étonnant que des professionnels se soient rués sur cette bande passante annoncée si peu chère. Ils auraient d'entrée fait de la communication du genre "votre premier serveur dédié à moindre coût" avec 1 mbps de trafic, ça aurait été cohérent.
Mes 0.2 ¤
Le probleme c'est quand tu propose ca a des particuliers ils te reponde qu'il ont 20x plus de BP chez eux pour 30euros, OVH ne fait que suivre la surenchere des FAI.
LJVD
Acceptons qu'en toute bonne fois, Ovh a construit cette offre pour des particuliers, pour leurs permettre de découvrir les joies de l'administration d'un serveur à moindre cout.
Non. On ne peut pas parler de bonne fois quand on fait de la publicité pour 100 mbps, et qu'on interdit au client de les utiliser. Est-ce qu'u n particulier a besoin de 100 mbps ? Dans l'immense majorité des cas no n !
C'est la course stupide au gros chiffre. Pas étonnant que des professionnels se soient rués sur cette bande passante annoncée si peu chère. Ils auraient d'entrée fait de la communication du genre "vot re premier serveur dédié à moindre coût" avec 1 mbps de trafic, ç a aurait été cohérent.
Mes 0.2 ¤
L'offre Kimsufi est cohérente avec ce qu'a fait Octave depuis la création de son association, puis de son entreprise. C'est sur cette base que je pense qu'Octave est de bonne fois.
Pour confirmer le propos, Octave a envoyé un mail complémentaire aux clients précisant les règles d'arbitrage sur cette limitation. De mémoire ( Cela ne me concerne pas, donc tri vertical) la limitation concerne les possesseurs de plusieurs serveurs, donc l'offre est bien étudiée à l'usage des particuliers ...
Il est facile de prendre chaque nouvelle offre comme une offensive commerciale agressive qui n'a pour objectif que prendre des parts de marché.
Derrière une entreprise, il y a aussi des hommes, un projet, une vision . Faire abstraction de cela quand l'on considère ces compétiteurs, et n e regarder que l'aspect économique est pour le moins très limitatif.
Je conserve donc ma position sur la "bonne fois" d'ovh. En ce qui me concerne, je considère plutot qu'il s'agit d'une erreur de stratégie commerciale. Là encore, cela n'engage que moi ;-)
PS : Cela ne m'empêche pas de penser qu'Ovh ferait mieux de s'occuper de son service de mail en mutualisé, et de réorganiser sa hotline :-p
Acceptons qu'en toute bonne fois, Ovh a construit cette offre pour des
particuliers, pour leurs permettre de découvrir les joies de
l'administration d'un serveur à moindre cout.
Non. On ne peut pas parler de bonne fois quand on fait de la publicité
pour 100 mbps, et qu'on interdit au client de les utiliser. Est-ce qu'u n
particulier a besoin de 100 mbps ? Dans l'immense majorité des cas no n !
C'est la course stupide au gros chiffre. Pas étonnant que des
professionnels se soient rués sur cette bande passante annoncée si peu
chère. Ils auraient d'entrée fait de la communication du genre "vot re
premier serveur dédié à moindre coût" avec 1 mbps de trafic, ç a aurait
été cohérent.
Mes 0.2 ¤
L'offre Kimsufi est cohérente avec ce qu'a fait Octave depuis la
création de son association, puis de son entreprise.
C'est sur cette base que je pense qu'Octave est de bonne fois.
Pour confirmer le propos, Octave a envoyé un mail complémentaire aux
clients précisant les règles d'arbitrage sur cette limitation.
De mémoire ( Cela ne me concerne pas, donc tri vertical) la limitation
concerne les possesseurs de plusieurs serveurs, donc l'offre est bien
étudiée à l'usage des particuliers ...
Il est facile de prendre chaque nouvelle offre comme une offensive
commerciale agressive qui n'a pour objectif que prendre des parts de
marché.
Derrière une entreprise, il y a aussi des hommes, un projet, une vision .
Faire abstraction de cela quand l'on considère ces compétiteurs, et n e
regarder que l'aspect économique est pour le moins très limitatif.
Je conserve donc ma position sur la "bonne fois" d'ovh.
En ce qui me concerne, je considère plutot qu'il s'agit d'une erreur de
stratégie commerciale. Là encore, cela n'engage que moi ;-)
PS : Cela ne m'empêche pas de penser qu'Ovh ferait mieux de s'occuper
de son service de mail en mutualisé, et de réorganiser sa hotline :-p
Acceptons qu'en toute bonne fois, Ovh a construit cette offre pour des particuliers, pour leurs permettre de découvrir les joies de l'administration d'un serveur à moindre cout.
Non. On ne peut pas parler de bonne fois quand on fait de la publicité pour 100 mbps, et qu'on interdit au client de les utiliser. Est-ce qu'u n particulier a besoin de 100 mbps ? Dans l'immense majorité des cas no n !
C'est la course stupide au gros chiffre. Pas étonnant que des professionnels se soient rués sur cette bande passante annoncée si peu chère. Ils auraient d'entrée fait de la communication du genre "vot re premier serveur dédié à moindre coût" avec 1 mbps de trafic, ç a aurait été cohérent.
Mes 0.2 ¤
L'offre Kimsufi est cohérente avec ce qu'a fait Octave depuis la création de son association, puis de son entreprise. C'est sur cette base que je pense qu'Octave est de bonne fois.
Pour confirmer le propos, Octave a envoyé un mail complémentaire aux clients précisant les règles d'arbitrage sur cette limitation. De mémoire ( Cela ne me concerne pas, donc tri vertical) la limitation concerne les possesseurs de plusieurs serveurs, donc l'offre est bien étudiée à l'usage des particuliers ...
Il est facile de prendre chaque nouvelle offre comme une offensive commerciale agressive qui n'a pour objectif que prendre des parts de marché.
Derrière une entreprise, il y a aussi des hommes, un projet, une vision . Faire abstraction de cela quand l'on considère ces compétiteurs, et n e regarder que l'aspect économique est pour le moins très limitatif.
Je conserve donc ma position sur la "bonne fois" d'ovh. En ce qui me concerne, je considère plutot qu'il s'agit d'une erreur de stratégie commerciale. Là encore, cela n'engage que moi ;-)
PS : Cela ne m'empêche pas de penser qu'Ovh ferait mieux de s'occuper de son service de mail en mutualisé, et de réorganiser sa hotline :-p
L'autre question est aussi: Un businessman sérieux qui sait le prix des choses et qui voit un truc aussi illogique s'engoufrerait-il dedans?
Supposons qu'un jour une boite propose de louer des Rolls-Royce à 2EUR/jour kilometrage illimité et entertien compris, est-ce que tu va monter rapidement derriere une boite de taxis en louant ces Rolls? Sérieusement?
Pour être crédible, il faut prendre des exemples qui le sont tout autant. Pourquoi ne pas dire aussi "on te vend un appart de 200 m2 sur les Champs-Elysées pour 100 euros" ?
Un Rolls à 200 euros/j km illimité, on peut se demander comment ils font et douter fortement, mais ça reste réaliste. A 2 euros, tu te fous de la gueule du monde. OVH ce n'est pas invraisemblable comme ton exemple, c'est douteux.
L'autre question est aussi: Un businessman sérieux qui sait le prix des
choses et qui voit un truc aussi illogique s'engoufrerait-il dedans?
Supposons qu'un jour une boite propose de louer des Rolls-Royce à 2EUR/jour
kilometrage illimité et entertien compris, est-ce que tu va monter
rapidement derriere une boite de taxis en louant ces Rolls? Sérieusement?
Pour être crédible, il faut prendre des exemples qui le sont tout
autant. Pourquoi ne pas dire aussi "on te vend un appart de 200 m2 sur
les Champs-Elysées pour 100 euros" ?
Un Rolls à 200 euros/j km illimité, on peut se demander comment ils font
et douter fortement, mais ça reste réaliste. A 2 euros, tu te fous de la
gueule du monde. OVH ce n'est pas invraisemblable comme ton exemple,
c'est douteux.
L'autre question est aussi: Un businessman sérieux qui sait le prix des choses et qui voit un truc aussi illogique s'engoufrerait-il dedans?
Supposons qu'un jour une boite propose de louer des Rolls-Royce à 2EUR/jour kilometrage illimité et entertien compris, est-ce que tu va monter rapidement derriere une boite de taxis en louant ces Rolls? Sérieusement?
Pour être crédible, il faut prendre des exemples qui le sont tout autant. Pourquoi ne pas dire aussi "on te vend un appart de 200 m2 sur les Champs-Elysées pour 100 euros" ?
Un Rolls à 200 euros/j km illimité, on peut se demander comment ils font et douter fortement, mais ça reste réaliste. A 2 euros, tu te fous de la gueule du monde. OVH ce n'est pas invraisemblable comme ton exemple, c'est douteux.
le seigneur des rateaux
On Thu, 08 Feb 2007 11:06:44 +0100, "Rakotomandimby (R12y) Mihamina" wrote:
le seigneur des rateaux wrote:
donc la question est: pourquoi proposer 100méga de BP et 160go de disque pour aprés brider l'offre (un fois le client captif car ayant mis son site en place)
L'autre question est aussi: Un businessman sérieux qui sait le prix des choses et qui voit un truc aussi illogique s'engoufrerait-il dedans?
il n'est pas question de bizness car tout les serveurs sont impactés, de kimsufit aux superplan Selui qui pense avoir un trafic de 10000 par jour sur un kimsufit risque d'avoir des surprises (reboot)
Supposons qu'un jour une boite propose de louer des Rolls-Royce à 2EUR/jour kilometrage illimité et entertien compris, est-ce que tu va monter rapidement derriere une boite de taxis en louant ces Rolls? Sérieusement?
Limiter a 1 ou 2 serveurs par client (adresse, nom...) aurait été plus logique si ce la avais été réelement pour limiter les abus. Mais non puisque on peut en acheter tant qu'on veux.
Et supposons meme qu'OVH cède et décide de ne rien limiter. Ils courent un danger financier. Supposons que ça coure à leur perte. L'offre va disparaitre totalement. On fait quoi apres? On va etre obligé de prendre des offres plus cheres chez les concurrents d'OVH! Pourquoi ne pas laisser OVH tenter de pereniser l'offre en pénalisant ceux qui la plombent?
Ceux qui la plombe ok, mais en choisissant des solution valables et en n'autorisant pas l'achat d'un nombre illimité de serveurs. Et que dire du flou gigantesque
lu sur le forum ovh
8.8 Le Client s'interdit toute diffusion et/ou streaming massif de contenu vidéo et audio et de mettre en place des sites miroirs de contenu. A défaut, OVH se réserve le droit de suspendre sans préavis le Service.
ce qui contredit ce que Octave a dit avant sur le forum:
Pour enlever toute ambiguïté, nous avons ajouté une petite précision qui visiblement permet mieux comprendre le caractère massif. En effet, pour commencer à examiner le caractère massif de votre installation, l'ensemble des serveurs que vous avez chez Ovh doivent générer une bande passante totale supérieure à 101Mbps. C'est à dire que vous devez avoir au minimum 2 serveurs dédiés ou 1 serveur HG (2x100Mbps). A ce moment là, seulement, nous allons commencer à examiner le caractère massif, et pas avant.
alors, on fait comment ? c'est les CGU ou les propos sur le forum ? Avec les CGU, a partir d'un fichier video/audio/archive... ils peuvent fermer le compte. Exemple une webradio est interdite, une webcam en diffusion publique aussi, pourtant c'est bien leurs arguments publicitaires.
On Thu, 08 Feb 2007 11:06:44 +0100, "Rakotomandimby (R12y) Mihamina"
<mihamina.rakotomandimby@etu.univ-orleans.fr> wrote:
le seigneur des rateaux wrote:
donc la question est: pourquoi proposer 100méga de BP et 160go de
disque pour aprés brider l'offre (un fois le client captif car ayant
mis son site en place)
L'autre question est aussi: Un businessman sérieux qui sait le prix des
choses et qui voit un truc aussi illogique s'engoufrerait-il dedans?
il n'est pas question de bizness car tout les serveurs sont impactés,
de kimsufit aux superplan
Selui qui pense avoir un trafic de 10000 par jour sur un kimsufit
risque d'avoir des surprises (reboot)
Supposons qu'un jour une boite propose de louer des Rolls-Royce à 2EUR/jour
kilometrage illimité et entertien compris, est-ce que tu va monter
rapidement derriere une boite de taxis en louant ces Rolls? Sérieusement?
Limiter a 1 ou 2 serveurs par client (adresse, nom...) aurait été plus
logique si ce la avais été réelement pour limiter les abus.
Mais non puisque on peut en acheter tant qu'on veux.
Et supposons meme qu'OVH cède et décide de ne rien limiter. Ils courent un
danger financier. Supposons que ça coure à leur perte. L'offre va
disparaitre totalement. On fait quoi apres? On va etre obligé de prendre
des offres plus cheres chez les concurrents d'OVH! Pourquoi ne pas laisser
OVH tenter de pereniser l'offre en pénalisant ceux qui la plombent?
Ceux qui la plombe ok, mais en choisissant des solution valables et en
n'autorisant pas l'achat d'un nombre illimité de serveurs.
Et que dire du flou gigantesque
lu sur le forum ovh
8.8 Le Client s'interdit toute diffusion et/ou streaming massif de contenu vidéo et
audio et de mettre en place des sites miroirs de contenu. A défaut, OVH se réserve
le droit de suspendre sans préavis le Service.
ce qui contredit ce que Octave a dit avant sur le forum:
Pour enlever toute ambiguïté, nous avons ajouté une petite
précision qui visiblement permet mieux comprendre le caractère
massif. En effet, pour commencer à examiner le caractère massif
de votre installation, l'ensemble des serveurs que vous avez chez
Ovh doivent générer une bande passante totale supérieure à 101Mbps.
C'est à dire que vous devez avoir au minimum 2 serveurs dédiés ou
1 serveur HG (2x100Mbps). A ce moment là, seulement, nous allons
commencer à examiner le caractère massif, et pas avant.
alors, on fait comment ? c'est les CGU ou les propos sur le forum ?
Avec les CGU, a partir d'un fichier video/audio/archive... ils peuvent
fermer le compte.
Exemple une webradio est interdite, une webcam en diffusion publique
aussi, pourtant c'est bien leurs arguments publicitaires.
On Thu, 08 Feb 2007 11:06:44 +0100, "Rakotomandimby (R12y) Mihamina" wrote:
le seigneur des rateaux wrote:
donc la question est: pourquoi proposer 100méga de BP et 160go de disque pour aprés brider l'offre (un fois le client captif car ayant mis son site en place)
L'autre question est aussi: Un businessman sérieux qui sait le prix des choses et qui voit un truc aussi illogique s'engoufrerait-il dedans?
il n'est pas question de bizness car tout les serveurs sont impactés, de kimsufit aux superplan Selui qui pense avoir un trafic de 10000 par jour sur un kimsufit risque d'avoir des surprises (reboot)
Supposons qu'un jour une boite propose de louer des Rolls-Royce à 2EUR/jour kilometrage illimité et entertien compris, est-ce que tu va monter rapidement derriere une boite de taxis en louant ces Rolls? Sérieusement?
Limiter a 1 ou 2 serveurs par client (adresse, nom...) aurait été plus logique si ce la avais été réelement pour limiter les abus. Mais non puisque on peut en acheter tant qu'on veux.
Et supposons meme qu'OVH cède et décide de ne rien limiter. Ils courent un danger financier. Supposons que ça coure à leur perte. L'offre va disparaitre totalement. On fait quoi apres? On va etre obligé de prendre des offres plus cheres chez les concurrents d'OVH! Pourquoi ne pas laisser OVH tenter de pereniser l'offre en pénalisant ceux qui la plombent?
Ceux qui la plombe ok, mais en choisissant des solution valables et en n'autorisant pas l'achat d'un nombre illimité de serveurs. Et que dire du flou gigantesque
lu sur le forum ovh
8.8 Le Client s'interdit toute diffusion et/ou streaming massif de contenu vidéo et audio et de mettre en place des sites miroirs de contenu. A défaut, OVH se réserve le droit de suspendre sans préavis le Service.
ce qui contredit ce que Octave a dit avant sur le forum:
Pour enlever toute ambiguïté, nous avons ajouté une petite précision qui visiblement permet mieux comprendre le caractère massif. En effet, pour commencer à examiner le caractère massif de votre installation, l'ensemble des serveurs que vous avez chez Ovh doivent générer une bande passante totale supérieure à 101Mbps. C'est à dire que vous devez avoir au minimum 2 serveurs dédiés ou 1 serveur HG (2x100Mbps). A ce moment là, seulement, nous allons commencer à examiner le caractère massif, et pas avant.
alors, on fait comment ? c'est les CGU ou les propos sur le forum ? Avec les CGU, a partir d'un fichier video/audio/archive... ils peuvent fermer le compte. Exemple une webradio est interdite, une webcam en diffusion publique aussi, pourtant c'est bien leurs arguments publicitaires.
Thibaud GRANGIER
Bonjour,
Je ne parle pas non plus du cout d'un kimsufi qui utiliserait ses 100Mbps! 100*5 = 500ht de bande passante...
Le calcul est faux, il y a un truc qui s'appelle le peering. Le meilleur exemple c'est nos amis de dedibox. Tant qu'on reste en france ou sur des reseaux europeen dispo sur freeix, linx et consort, on a des supers debits. En dehors, c'est la cata : teste aux US et au Canada, on tourne a 8ko/s max. En gros, le transit (payant) est cappe comme des gorets.
Dans ce cas, il faut annoncer : 100Mbps vers la France (en encore!). En ajoutant : Serveur accessible uniquement en France.
Mon calcul est quasi-vrai si l'on considere que le fournisseur qui annonce 100Mbps fournit réellement ce trafic et qu'il assure que c'est du trafic de qualité. Si l'on commence a dire oui mais il shape dans tous les sens vers les transit, forcement, ca ne veut plus rien dire.
Le peering c'est gentil mais cela a aussi un cout non négligeable, et cela le sera encore plus d'ici quelques mois/années.
Bien entendu, dans mon exemple, je n'imagine pas que le fameux trafic soit a destination d'AS3215 ou AS5511, sinon on risque encore de depasser le raisonnable.
Ils ont du avoir une promo chez teleglobe.
Il faut croire :) Maintenant si je suis client kimsufi et que je sors 100Mbps uniquement vers FT (en considerant que j'y arrive... ce qui est moins sur!), tu crois que je vais etre rentable pour OVH ? :)
Le probleme actuel, c'est de dire "on vous fournit 100Mbps illimités" alors que tout le monde (sauf une partie des clients) sait bien que la bande passante coute 30 fois le prix d'un kimsufi et que du coup ca ne sera pas possible.
Une societe qui vend des serveurs qui ne sont pas rentables, ca ne peut pas durer a vie ...
Bonne journée,
Thibaud,
Bonjour,
Je ne parle pas non plus du cout d'un kimsufi qui utiliserait ses 100Mbps!
100*5 = 500ht de bande passante...
Le calcul est faux, il y a un truc qui s'appelle le peering. Le meilleur
exemple c'est nos amis de dedibox. Tant qu'on reste en france ou sur des
reseaux europeen dispo sur freeix, linx et consort, on a des supers debits.
En dehors, c'est la cata : teste aux US et au Canada, on tourne a 8ko/s max.
En gros, le transit (payant) est cappe comme des gorets.
Dans ce cas, il faut annoncer : 100Mbps vers la France (en encore!).
En ajoutant : Serveur accessible uniquement en France.
Mon calcul est quasi-vrai si l'on considere que le fournisseur qui annonce 100Mbps
fournit réellement ce trafic et qu'il assure que c'est du trafic de qualité.
Si l'on commence a dire oui mais il shape dans tous les sens vers les transit,
forcement, ca ne veut plus rien dire.
Le peering c'est gentil mais cela a aussi un cout non négligeable, et cela le sera
encore plus d'ici quelques mois/années.
Bien entendu, dans mon exemple, je n'imagine pas que le fameux trafic soit
a
destination d'AS3215 ou AS5511, sinon on risque encore de depasser le
raisonnable.
Ils ont du avoir une promo chez teleglobe.
Il faut croire :)
Maintenant si je suis client kimsufi et que je sors 100Mbps uniquement vers FT
(en considerant que j'y arrive... ce qui est moins sur!), tu crois que je vais
etre rentable pour OVH ? :)
Le probleme actuel, c'est de dire "on vous fournit 100Mbps illimités" alors que
tout le monde (sauf une partie des clients) sait bien que la bande passante coute
30 fois le prix d'un kimsufi et que du coup ca ne sera pas possible.
Une societe qui vend des serveurs qui ne sont pas rentables, ca ne peut pas
durer a vie ...
Je ne parle pas non plus du cout d'un kimsufi qui utiliserait ses 100Mbps! 100*5 = 500ht de bande passante...
Le calcul est faux, il y a un truc qui s'appelle le peering. Le meilleur exemple c'est nos amis de dedibox. Tant qu'on reste en france ou sur des reseaux europeen dispo sur freeix, linx et consort, on a des supers debits. En dehors, c'est la cata : teste aux US et au Canada, on tourne a 8ko/s max. En gros, le transit (payant) est cappe comme des gorets.
Dans ce cas, il faut annoncer : 100Mbps vers la France (en encore!). En ajoutant : Serveur accessible uniquement en France.
Mon calcul est quasi-vrai si l'on considere que le fournisseur qui annonce 100Mbps fournit réellement ce trafic et qu'il assure que c'est du trafic de qualité. Si l'on commence a dire oui mais il shape dans tous les sens vers les transit, forcement, ca ne veut plus rien dire.
Le peering c'est gentil mais cela a aussi un cout non négligeable, et cela le sera encore plus d'ici quelques mois/années.
Bien entendu, dans mon exemple, je n'imagine pas que le fameux trafic soit a destination d'AS3215 ou AS5511, sinon on risque encore de depasser le raisonnable.
Ils ont du avoir une promo chez teleglobe.
Il faut croire :) Maintenant si je suis client kimsufi et que je sors 100Mbps uniquement vers FT (en considerant que j'y arrive... ce qui est moins sur!), tu crois que je vais etre rentable pour OVH ? :)
Le probleme actuel, c'est de dire "on vous fournit 100Mbps illimités" alors que tout le monde (sauf une partie des clients) sait bien que la bande passante coute 30 fois le prix d'un kimsufi et que du coup ca ne sera pas possible.
Une societe qui vend des serveurs qui ne sont pas rentables, ca ne peut pas durer a vie ...
