Mr Pentax vend son son K10d seul aux environs de 740 ? et avec 2 objectifs
18-55 et 50-200 aux environ de 790 ? . Est ce à dire que ces 2 objectifs ne
valent que la différence, donc pas grand chose ?
... ensuite tu les vends (ebay, ... Et un bon moyen d'étaler la dépense si tu ne peux acheter mieux au
départ.
achète le, je ne sais pas si tu fais de la photo ou si tu commences, mais de toutes façons, c'est presque comme si on te les donnais les optiques
-- -- Ricco
Mic. Archambault
"Tom ate" a écrit dans le message de news: 471a322b$0$21148$
Bonjour
Mr Pentax vend son son K10d seul aux environs de 740 ? et avec 2 objectifs 18-55 et 50-200 aux environ de 790 ? . Est ce à dire que ces 2 objectifs ne valent que la différence, donc pas grand chose ?
Attention ! Des fois le kit est en Sigma d'autres fois en Pentax. Je ne connais
pas les Sigma mais ayant les ¨Pentax je peux dire que j'ai été bluffé par leur qualité.
-- Michel La pensée louf de la semaine : Les hommes ont créé les dieux, l'inverse reste à prouver. AntiSpam : remplacez mac par m
"Tom ate" <tomate@free.fr> a écrit dans le message de news:
471a322b$0$21148$7a628cd7@news.club-internet.fr...
Bonjour
Mr Pentax vend son son K10d seul aux environs de 740 ? et avec 2 objectifs
18-55 et 50-200 aux environ de 790 ? . Est ce à dire que ces 2 objectifs ne
valent que la différence, donc pas grand chose ?
Attention ! Des fois le kit est en Sigma d'autres fois en Pentax. Je ne connais
pas les Sigma mais ayant les ¨Pentax je peux dire que j'ai été bluffé par leur
qualité.
--
Michel
La pensée louf de la semaine :
Les hommes ont créé les dieux, l'inverse reste à prouver.
AntiSpam : remplacez mac par m
"Tom ate" a écrit dans le message de news: 471a322b$0$21148$
Bonjour
Mr Pentax vend son son K10d seul aux environs de 740 ? et avec 2 objectifs 18-55 et 50-200 aux environ de 790 ? . Est ce à dire que ces 2 objectifs ne valent que la différence, donc pas grand chose ?
Attention ! Des fois le kit est en Sigma d'autres fois en Pentax. Je ne connais
pas les Sigma mais ayant les ¨Pentax je peux dire que j'ai été bluffé par leur qualité.
-- Michel La pensée louf de la semaine : Les hommes ont créé les dieux, l'inverse reste à prouver. AntiSpam : remplacez mac par m
Vincent Becker
le K10D ne vaut pas plus que la différence si tu veux mon avis, évite cette merde
Tu en as déjà utilisé un? Parce que ça me paraît un jugement un peu à l'emporte-pièce pour un boîtier aussi complet...
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
le K10D ne vaut pas plus que la différence si tu veux mon avis, évite cette
merde
Tu en as déjà utilisé un? Parce que ça me paraît un jugement un peu à
l'emporte-pièce pour un boîtier aussi complet...
--
Vincent Becker
Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
le K10D ne vaut pas plus que la différence si tu veux mon avis, évite cette merde
Tu en as déjà utilisé un? Parce que ça me paraît un jugement un peu à l'emporte-pièce pour un boîtier aussi complet...
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
Vincent Becker
Bonjour
Mr Pentax vend son son K10d seul aux environs de 740 ? et avec 2 objectifs 18-55 et 50-200 aux environ de 790 ? . Est ce à dire que ces 2 objectifs ne valent que la différence, donc pas grand chose ?
Le 18-55 est tout à fait utilisable si on accepte ses limites qui sont les mêmes que celles des zooms de base de la concurrence (faible luminosité, déformations en grand-angle). A mon avis, c'est un très bon prix pour un ensemble complet autour d'un boîtier performant qui te permettra d'évoluer à l'aise par la suite.
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
Bonjour
Mr Pentax vend son son K10d seul aux environs de 740 ? et avec 2 objectifs
18-55 et 50-200 aux environ de 790 ? . Est ce à dire que ces 2 objectifs ne
valent que la différence, donc pas grand chose ?
Le 18-55 est tout à fait utilisable si on accepte ses limites qui sont
les mêmes que celles des zooms de base de la concurrence (faible
luminosité, déformations en grand-angle). A mon avis, c'est un très bon
prix pour un ensemble complet autour d'un boîtier performant qui te
permettra d'évoluer à l'aise par la suite.
--
Vincent Becker
Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
Mr Pentax vend son son K10d seul aux environs de 740 ? et avec 2 objectifs 18-55 et 50-200 aux environ de 790 ? . Est ce à dire que ces 2 objectifs ne valent que la différence, donc pas grand chose ?
Le 18-55 est tout à fait utilisable si on accepte ses limites qui sont les mêmes que celles des zooms de base de la concurrence (faible luminosité, déformations en grand-angle). A mon avis, c'est un très bon prix pour un ensemble complet autour d'un boîtier performant qui te permettra d'évoluer à l'aise par la suite.
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
John Kelly
Vincent Becker wrote:
Bonjour
Mr Pentax vend son son K10d seul aux environs de 740 ? et avec 2 objectifs 18-55 et 50-200 aux environ de 790 ? . Est ce à dire que ces 2 objectifs ne valent que la différence, donc pas grand chose ?
Le 18-55 est tout à fait utilisable si on accepte ses limites qui sont les mêmes que celles des zooms de base de la concurrence (faible luminosité, déformations en grand-angle). A mon avis, c'est un très bon prix pour un ensemble complet autour d'un boîtier performant qui te permettra d'évoluer à l'aise par la suite.
Les avis que j'ai pu en lire (tests) le placent un peu au-dessus de la concurrence, mais ne chipotons pas. Quant à l'appareil, au moment de sa sortie ( peut-être aujourd'hui encore ) il était bien difficile de trouver mieux et comme tu le dis aussi complet pour le prix. As-tu eu l'occasion de tester le 70-300 APO de chez Sigma? JK
Vincent Becker wrote:
Bonjour
Mr Pentax vend son son K10d seul aux environs de 740 ? et avec 2
objectifs 18-55 et 50-200 aux environ de 790 ? . Est ce à dire que
ces 2 objectifs ne valent que la différence, donc pas grand chose ?
Le 18-55 est tout à fait utilisable si on accepte ses limites qui sont
les mêmes que celles des zooms de base de la concurrence (faible
luminosité, déformations en grand-angle). A mon avis, c'est un très
bon prix pour un ensemble complet autour d'un boîtier performant qui
te permettra d'évoluer à l'aise par la suite.
Les avis que j'ai pu en lire (tests) le placent un peu au-dessus de la
concurrence, mais ne chipotons pas.
Quant à l'appareil, au moment de sa sortie ( peut-être aujourd'hui
encore ) il était bien difficile de trouver mieux et comme tu le dis
aussi complet pour le prix.
As-tu eu l'occasion de tester le 70-300 APO de chez Sigma?
JK
Mr Pentax vend son son K10d seul aux environs de 740 ? et avec 2 objectifs 18-55 et 50-200 aux environ de 790 ? . Est ce à dire que ces 2 objectifs ne valent que la différence, donc pas grand chose ?
Le 18-55 est tout à fait utilisable si on accepte ses limites qui sont les mêmes que celles des zooms de base de la concurrence (faible luminosité, déformations en grand-angle). A mon avis, c'est un très bon prix pour un ensemble complet autour d'un boîtier performant qui te permettra d'évoluer à l'aise par la suite.
Les avis que j'ai pu en lire (tests) le placent un peu au-dessus de la concurrence, mais ne chipotons pas. Quant à l'appareil, au moment de sa sortie ( peut-être aujourd'hui encore ) il était bien difficile de trouver mieux et comme tu le dis aussi complet pour le prix. As-tu eu l'occasion de tester le 70-300 APO de chez Sigma? JK
Jean-Pierre Roche
Les avis que j'ai pu en lire (tests) le placent un peu au-dessus de la concurrence, mais ne chipotons pas.
J'en ai essayé qui étaient très en dessous... C'est de la très grande série et d'un exemplaire à l'autre...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Les avis que j'ai pu en lire (tests) le placent un peu au-dessus de la
concurrence, mais ne chipotons pas.
J'en ai essayé qui étaient très en dessous... C'est de la
très grande série et d'un exemplaire à l'autre...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Les avis que j'ai pu en lire (tests) le placent un peu au-dessus de la concurrence, mais ne chipotons pas.
J'en ai essayé qui étaient très en dessous... C'est de la très grande série et d'un exemplaire à l'autre...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
John Kelly
Jean-Pierre Roche wrote:
Les avis que j'ai pu en lire (tests) le placent un peu au-dessus de la concurrence, mais ne chipotons pas.
J'en ai essayé qui étaient très en dessous... C'est de la très grande série et d'un exemplaire à l'autre...
... je ne dispose que de l'avis d'utilisateurs et de lectures de tes homologues ou confrères tous unanimes. Mais ne chipotons pas, je crois en effet que ta remarque est d'ordre général et convient à tous les objectifs de grande série, alors en soi elle ne retire rien a la qualité spécifique du 18-55 de Pentax face à ses concurrents. JK
Jean-Pierre Roche wrote:
Les avis que j'ai pu en lire (tests) le placent un peu au-dessus de
la concurrence, mais ne chipotons pas.
J'en ai essayé qui étaient très en dessous... C'est de la
très grande série et d'un exemplaire à l'autre...
... je ne dispose que de l'avis d'utilisateurs et de lectures de tes
homologues ou confrères tous unanimes. Mais ne chipotons pas, je crois
en effet que ta remarque est d'ordre général et convient à tous les
objectifs de grande série, alors en soi elle ne retire rien a la qualité
spécifique du 18-55 de Pentax face à ses concurrents.
JK
Les avis que j'ai pu en lire (tests) le placent un peu au-dessus de la concurrence, mais ne chipotons pas.
J'en ai essayé qui étaient très en dessous... C'est de la très grande série et d'un exemplaire à l'autre...
... je ne dispose que de l'avis d'utilisateurs et de lectures de tes homologues ou confrères tous unanimes. Mais ne chipotons pas, je crois en effet que ta remarque est d'ordre général et convient à tous les objectifs de grande série, alors en soi elle ne retire rien a la qualité spécifique du 18-55 de Pentax face à ses concurrents. JK
Jean-Pierre Roche
... je ne dispose que de l'avis d'utilisateurs et de lectures de tes homologues ou confrères tous unanimes. Mais ne chipotons pas, je crois en effet que ta remarque est d'ordre général et convient à tous les objectifs de grande série, alors en soi elle ne retire rien a la qualité spécifique du 18-55 de Pentax face à ses concurrents.
Désolé de te dire que je n'ai rencontré aucune qualité spécifique du Pentax... (par rapport à Canon ou Nikon). Sauf qu'il est à guidage linéaire. Mais coté optique pur non. Mais bon les idées préconçues ont la peau dure. Comme dire que le Canon est spécifiquement mauvais ce qui est tout aussi faux.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
... je ne dispose que de l'avis d'utilisateurs et de lectures de tes
homologues ou confrères tous unanimes. Mais ne chipotons pas, je crois
en effet que ta remarque est d'ordre général et convient à tous les
objectifs de grande série, alors en soi elle ne retire rien a la qualité
spécifique du 18-55 de Pentax face à ses concurrents.
Désolé de te dire que je n'ai rencontré aucune qualité
spécifique du Pentax... (par rapport à Canon ou Nikon). Sauf
qu'il est à guidage linéaire. Mais coté optique pur non.
Mais bon les idées préconçues ont la peau dure. Comme dire
que le Canon est spécifiquement mauvais ce qui est tout
aussi faux.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
... je ne dispose que de l'avis d'utilisateurs et de lectures de tes homologues ou confrères tous unanimes. Mais ne chipotons pas, je crois en effet que ta remarque est d'ordre général et convient à tous les objectifs de grande série, alors en soi elle ne retire rien a la qualité spécifique du 18-55 de Pentax face à ses concurrents.
Désolé de te dire que je n'ai rencontré aucune qualité spécifique du Pentax... (par rapport à Canon ou Nikon). Sauf qu'il est à guidage linéaire. Mais coté optique pur non. Mais bon les idées préconçues ont la peau dure. Comme dire que le Canon est spécifiquement mauvais ce qui est tout aussi faux.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
John Kelly
Jean-Pierre Roche wrote:
... je ne dispose que de l'avis d'utilisateurs et de lectures de tes homologues ou confrères tous unanimes. Mais ne chipotons pas, je crois en effet que ta remarque est d'ordre général et convient à tous les objectifs de grande série, alors en soi elle ne retire rien a la qualité spécifique du 18-55 de Pentax face à ses concurrents.
Désolé de te dire que je n'ai rencontré aucune qualité spécifique du Pentax... (par rapport à Canon ou Nikon). Sauf qu'il est à guidage linéaire. Mais coté optique pur non.
Bah ne sois pas désolé, tu donnes ton avis et je le respecte. Tu auras compris que je n'ai pas d'avis personnel puisque je n'ai guère l'occasion d'effectuer des tests de comparaison, cependant je lis et j'écoute pour compenser ce manque de moyens.
Mais bon les idées préconçues ont la peau dure.
Ah ça, dans tous les domaines. Il faut en général 20 ans ... :-), c'est d'ailleurs ainsi que le 18-55 de Pentax a été largement décrié au seul motif qu'il fait partie d'un kit.
Comme dire que le Canon est spécifiquement mauvais ce qui est tout aussi faux.
Dans un contexte général, je suis bien d'accord avec toi. Néanmoins, et je crois que c'est le cas, si tu considères un cas particulier qui a fait l'objet de discussions ici même, saches que l'interessé a acheté un objectif de meilleure facture et il en fut satisfait par rapport à son caillou de base. Il pensait au départ que l'appareil était responsable de la mauvaise qualité de ses photos, ce qui n'était évidement pas le cas.
JK
Jean-Pierre Roche wrote:
... je ne dispose que de l'avis d'utilisateurs et de lectures de tes
homologues ou confrères tous unanimes. Mais ne chipotons pas, je
crois en effet que ta remarque est d'ordre général et convient à
tous les objectifs de grande série, alors en soi elle ne retire rien
a la qualité spécifique du 18-55 de Pentax face à ses concurrents.
Désolé de te dire que je n'ai rencontré aucune qualité
spécifique du Pentax... (par rapport à Canon ou Nikon). Sauf
qu'il est à guidage linéaire. Mais coté optique pur non.
Bah ne sois pas désolé, tu donnes ton avis et je le respecte.
Tu auras compris que je n'ai pas d'avis personnel puisque je n'ai guère
l'occasion d'effectuer des tests de comparaison, cependant je lis et
j'écoute pour compenser ce manque de moyens.
Mais bon les idées préconçues ont la peau dure.
Ah ça, dans tous les domaines. Il faut en général 20 ans ... :-), c'est
d'ailleurs ainsi que le 18-55 de Pentax a été largement décrié au seul
motif qu'il fait partie d'un kit.
Comme dire
que le Canon est spécifiquement mauvais ce qui est tout
aussi faux.
Dans un contexte général, je suis bien d'accord avec toi. Néanmoins, et
je crois que c'est le cas, si tu considères un cas particulier qui a
fait l'objet de discussions ici même, saches que l'interessé a acheté un
objectif de meilleure facture et il en fut satisfait par rapport à son
caillou de base. Il pensait au départ que l'appareil était responsable
de la mauvaise qualité de ses photos, ce qui n'était évidement pas le
cas.
... je ne dispose que de l'avis d'utilisateurs et de lectures de tes homologues ou confrères tous unanimes. Mais ne chipotons pas, je crois en effet que ta remarque est d'ordre général et convient à tous les objectifs de grande série, alors en soi elle ne retire rien a la qualité spécifique du 18-55 de Pentax face à ses concurrents.
Désolé de te dire que je n'ai rencontré aucune qualité spécifique du Pentax... (par rapport à Canon ou Nikon). Sauf qu'il est à guidage linéaire. Mais coté optique pur non.
Bah ne sois pas désolé, tu donnes ton avis et je le respecte. Tu auras compris que je n'ai pas d'avis personnel puisque je n'ai guère l'occasion d'effectuer des tests de comparaison, cependant je lis et j'écoute pour compenser ce manque de moyens.
Mais bon les idées préconçues ont la peau dure.
Ah ça, dans tous les domaines. Il faut en général 20 ans ... :-), c'est d'ailleurs ainsi que le 18-55 de Pentax a été largement décrié au seul motif qu'il fait partie d'un kit.
Comme dire que le Canon est spécifiquement mauvais ce qui est tout aussi faux.
Dans un contexte général, je suis bien d'accord avec toi. Néanmoins, et je crois que c'est le cas, si tu considères un cas particulier qui a fait l'objet de discussions ici même, saches que l'interessé a acheté un objectif de meilleure facture et il en fut satisfait par rapport à son caillou de base. Il pensait au départ que l'appareil était responsable de la mauvaise qualité de ses photos, ce qui n'était évidement pas le cas.
JK
Yvon Travailler
"Vincent Becker" a écrit dans le message de news:471ef8f0$0$31728$
le K10D ne vaut pas plus que la différence si tu veux mon avis, évite cette
merde
Tu en as déjà utilisé un? Parce que ça me paraît un jugement un peu à l'emporte-pièce pour un boîtier aussi complet...
c'est ce que j'utilise depuis 2 mois, il est à vendre évidemment. Prochain achat, le 40D.
"Vincent Becker" <no.address@no.spam> a écrit dans le message de
news:471ef8f0$0$31728$426a74cc@news.free.fr...
le K10D ne vaut pas plus que la différence si tu veux mon avis, évite
cette
merde
Tu en as déjà utilisé un? Parce que ça me paraît un jugement un peu à
l'emporte-pièce pour un boîtier aussi complet...
c'est ce que j'utilise depuis 2 mois, il est à vendre évidemment. Prochain
achat, le 40D.
