Je sais, c'est la règle du jeu me diront les hautes sphères de ce forum,
mais je suis dégouté de cette kabbale anti-rouges ! Pourtant si je
participais à KL, je serai jaune...
Empêcher le brave Alain de tenter cranement sa chance, c'est dégueu.
Le virer sous prétexte qu'on l'apprécie, qu'il est sympa et que son
petit-fils pourra être fier de lui, c'est dégueu...Ils se prennent pour
Dieu ces jaunes ?
Au retour du Conseil, les jaunes ont du remord, FD est dégouté au point
d'évoquer l'honneur d'un cavalier est de ne pas éliminer le plus
vaillant...Il doute même sur le fait qu'il votera rouge au prochain
conseil...Sébastien qui s'excuse au nom des jaunes du manque de
sportivité...
Ensuite, la Catherine qui ramène une poule, qui materne un peu le groupe
des écorchés vifs, qui certes bougonne mais c'est nécessaire...et la
virer comme une malpropre...C'est dégueu aussi. Dans le jeu d'immunité,
Catherine est là 1ère éliminée (comme si elle présentait une menace pour
la suite).
Toujours dans ce jeu d'immunité, l'hypocrite Ludovic qui laisse gagner
la frêle Emilie sous les yeux de Denis Brogniart.
C'était de l'antijeu de la part des jaunes et de Ludo. Il aurait mérité
un isolement sur un îlot ou une voix d'emblée contre lui au Conseil...
Si en plus l'autre pouf de Marie lie une alliance se sang avec Gaelle et
n'a d'yeux que pour elle, il faut briser cela. Pour le 1er jeu de
confort je comprends, mais pour le second jeu, je pense que Seb ou F-D
méritaient plus que Gaelle. Cà agace Séb et Francois-David...
La semaine prochaine, l'explication entre jaunes...
FD est en danger car ouvre trop sa gueule (contre Gaelle, contre
Ludo)...il pourrait faire les frais...
Sébastien est en danger car il s'affirme de plus en plus.
Gaelle pourrait susciter des jalousies de la part d'Emilie et des garçons.
Enfin Marie, qui ne jure que par sa Gaelle pourrait se faire éjecter
justement par une alliance garçons + Emilie.
Cette année KL c'est de l'égoisme jaune + malchance des rouges + hypocrisie.
J'espère vraiment que KL 7 mettra un terme à l'affrontement jeunes/anciens.
"olive" a écrit dans le message de news: 44ed48ae$0$21143$
Ils n'ont strictement rien compris à la théorie des jeux, ces gens là.
cette théorie à été infirmé par fort Boyard et Motus. [FB&M 97]
philo.ra
olive wrote:
Pascal Wijsbroek écrivait :
> "La théorie de Nash prédit que quand vous avez un groupe de personnes > en compétition, ils s'associent pour éliminer un gars, encore et > encore, jusqu'à ce qu'il n'en reste plus que deux. A ce stade pourtant, > nous sommes surpris quand l'un des deux baise l'autre. C'est la partie > marrante. Ca a surpris John Nash lui-même, mais cela arrive à chaque > fois." (CanardPC N°124).
Ils n'ont strictement rien compris à la théorie des jeux, ces gens là.
C'est surprenant de parler de théorie.
Quand la règle du jeu dit explicitement qu'il ne doit en rester plus qu'un.
Philippe RAI
olive <oloc@alussinan.org> wrote:
Pascal Wijsbroek écrivait :
> "La théorie de Nash prédit que quand vous avez un groupe de personnes
> en compétition, ils s'associent pour éliminer un gars, encore et
> encore, jusqu'à ce qu'il n'en reste plus que deux. A ce stade pourtant,
> nous sommes surpris quand l'un des deux baise l'autre. C'est la partie
> marrante. Ca a surpris John Nash lui-même, mais cela arrive à chaque
> fois." (CanardPC N°124).
Ils n'ont strictement rien compris à la théorie des jeux, ces gens là.
C'est surprenant de parler de théorie.
Quand la règle du jeu dit explicitement qu'il ne doit en rester plus
qu'un.
> "La théorie de Nash prédit que quand vous avez un groupe de personnes > en compétition, ils s'associent pour éliminer un gars, encore et > encore, jusqu'à ce qu'il n'en reste plus que deux. A ce stade pourtant, > nous sommes surpris quand l'un des deux baise l'autre. C'est la partie > marrante. Ca a surpris John Nash lui-même, mais cela arrive à chaque > fois." (CanardPC N°124).
Ils n'ont strictement rien compris à la théorie des jeux, ces gens là.
C'est surprenant de parler de théorie.
Quand la règle du jeu dit explicitement qu'il ne doit en rester plus qu'un.
Philippe RAI
Pascal Wijsbroek
olive a formulé la demande :
Pascal Wijsbroek écrivait :
"La théorie de Nash prédit que quand vous avez un groupe de personnes en compétition, ils s'associent pour éliminer un gars, encore et encore, jusqu'à ce qu'il n'en reste plus que deux. A ce stade pourtant, nous sommes surpris quand l'un des deux baise l'autre. C'est la partie marrante. Ca a surpris John Nash lui-même, mais cela arrive à chaque fois." (CanardPC N°124).
Ils n'ont strictement rien compris à la théorie des jeux, ces gens là.
"Ils" c'est quand même le fondateur de Survivor...
"Ils" n'a peut-être rien compris, mais en n'ayant "strictement rien compris", "ils" a quand même fait l'un des plus gros succès de la télé, dont le déroulement suit précisément la théorie des jeux qu'"ils" n'a pas compris.
olive a formulé la demande :
Pascal Wijsbroek écrivait :
"La théorie de Nash prédit que quand vous avez un groupe de personnes
en compétition, ils s'associent pour éliminer un gars, encore et
encore, jusqu'à ce qu'il n'en reste plus que deux. A ce stade pourtant,
nous sommes surpris quand l'un des deux baise l'autre. C'est la partie
marrante. Ca a surpris John Nash lui-même, mais cela arrive à chaque
fois." (CanardPC N°124).
Ils n'ont strictement rien compris à la théorie des jeux, ces gens là.
"Ils" c'est quand même le fondateur de Survivor...
"Ils" n'a peut-être rien compris, mais en n'ayant "strictement rien
compris", "ils" a quand même fait l'un des plus gros succès de la télé,
dont le déroulement suit précisément la théorie des jeux qu'"ils" n'a
pas compris.
"La théorie de Nash prédit que quand vous avez un groupe de personnes en compétition, ils s'associent pour éliminer un gars, encore et encore, jusqu'à ce qu'il n'en reste plus que deux. A ce stade pourtant, nous sommes surpris quand l'un des deux baise l'autre. C'est la partie marrante. Ca a surpris John Nash lui-même, mais cela arrive à chaque fois." (CanardPC N°124).
Ils n'ont strictement rien compris à la théorie des jeux, ces gens là.
"Ils" c'est quand même le fondateur de Survivor...
"Ils" n'a peut-être rien compris, mais en n'ayant "strictement rien compris", "ils" a quand même fait l'un des plus gros succès de la télé, dont le déroulement suit précisément la théorie des jeux qu'"ils" n'a pas compris.
Yoki
Emilie (le "top model, lol) serait avantagée par la production. Durant le jeu, alors qu'elle était blessée, elle a pu tous les soirs se rendre à l'infirmerie et donc profiter d'un bon repas et d'un lit bien chaud (et entretenir son corps de rêve, I guess). Les autres participants devant alors faire semblant de rien. Double standard, car d'autres candidats blessés ont rapidement été contraints par la production de rentrer chez eux. Effet "Clémence", parait-il.
Source : une copine lectrice de France Dimanche
Emilie (le "top model, lol) serait avantagée par la production. Durant le
jeu, alors qu'elle était blessée, elle a pu tous les soirs se rendre à
l'infirmerie et donc profiter d'un bon repas et d'un lit bien chaud (et
entretenir son corps de rêve, I guess). Les autres participants devant
alors faire semblant de rien. Double standard, car d'autres candidats
blessés ont rapidement été contraints par la production de rentrer chez
eux. Effet "Clémence", parait-il.
Emilie (le "top model, lol) serait avantagée par la production. Durant le jeu, alors qu'elle était blessée, elle a pu tous les soirs se rendre à l'infirmerie et donc profiter d'un bon repas et d'un lit bien chaud (et entretenir son corps de rêve, I guess). Les autres participants devant alors faire semblant de rien. Double standard, car d'autres candidats blessés ont rapidement été contraints par la production de rentrer chez eux. Effet "Clémence", parait-il.
"Pascal Wijsbroek" a écrit dans le message de news:
Stephane Legras-Decussy a présenté l'énoncé suivant :
"Pascal Wijsbroek" a écrit dans le message de news:
Le dernier numéro de CanardPC
excellent magasine qui se lit très bien même en ayant rien à battre des jeux video...
Yep, je confirme : je n'ai rien à battre des jeux vidéo.
Ca me rappelle ma prime jeunesse, quand j'achetais l'Hhhhebdogiciel alors que j'avais un des rares ordinateurs JAMAIS traités dans les listings...
Oui, mais rien que pour les dessins de Carali, ça valait la peine... (en plus, quand tu avais le bon listing pour le bon ordi, il était bourré de coquilles et plantait à tous les coups)
Jean, ZX81 à l'époque
"Pascal Wijsbroek" <wijsbroek@netcourrier.com> a écrit dans le message de
news: mn.c1df7d6882ff1a34.56926@netcourrier.com...
Stephane Legras-Decussy a présenté l'énoncé suivant :
"Pascal Wijsbroek" <wijsbroek@netcourrier.com> a écrit dans le message de
news: mn.bcf67d683749b464.56926@netcourrier.com...
Le dernier numéro de CanardPC
excellent magasine qui se lit très bien
même en ayant rien à battre des jeux video...
Yep, je confirme : je n'ai rien à battre des jeux vidéo.
Ca me rappelle ma prime jeunesse, quand j'achetais l'Hhhhebdogiciel alors
que j'avais un des rares ordinateurs JAMAIS traités dans les listings...
Oui, mais rien que pour les dessins de Carali, ça valait la peine...
(en plus, quand tu avais le bon listing pour le bon ordi, il était bourré de
coquilles et plantait à tous les coups)
"Pascal Wijsbroek" a écrit dans le message de news:
Stephane Legras-Decussy a présenté l'énoncé suivant :
"Pascal Wijsbroek" a écrit dans le message de news:
Le dernier numéro de CanardPC
excellent magasine qui se lit très bien même en ayant rien à battre des jeux video...
Yep, je confirme : je n'ai rien à battre des jeux vidéo.
Ca me rappelle ma prime jeunesse, quand j'achetais l'Hhhhebdogiciel alors que j'avais un des rares ordinateurs JAMAIS traités dans les listings...
Oui, mais rien que pour les dessins de Carali, ça valait la peine... (en plus, quand tu avais le bon listing pour le bon ordi, il était bourré de coquilles et plantait à tous les coups)
