Punaise, c'est pas possible ça ! Pour une fois que je regarde la une, on ai
interrompu par une série de 30 pubs. Mais qu'est-ce qu'on en a à péter de St
Albray. Je zappe tien.font chiez!
<promer> a écrit dans le message de news: 4a9929d7$0$15155$
j'ai bien aimé le "raphaël" dans les nominations au deuxième tour, il n'y avait plus que des "raphaëlle"
OUI ! je me suis fait la meme remarque... gros fou rire...
n'empeche c'est le seul jeu où c'est vraiment le jeu qui compte et les mecs se débarassent des bombasses mannequin qui servent à rien dès le 1er jour... je trouve ça remarquable...
<promer> a écrit dans le message de news:
4a9929d7$0$15155$426a74cc@news.free.fr...
j'ai bien aimé le "raphaël" dans les nominations
au deuxième tour, il n'y avait plus que des "raphaëlle"
OUI ! je me suis fait la meme remarque... gros fou
rire...
n'empeche c'est le seul jeu où c'est vraiment le
jeu qui compte et les mecs se débarassent des bombasses
mannequin qui servent à rien dès le 1er jour... je trouve
ça remarquable...
<promer> a écrit dans le message de news: 4a9929d7$0$15155$
j'ai bien aimé le "raphaël" dans les nominations au deuxième tour, il n'y avait plus que des "raphaëlle"
OUI ! je me suis fait la meme remarque... gros fou rire...
n'empeche c'est le seul jeu où c'est vraiment le jeu qui compte et les mecs se débarassent des bombasses mannequin qui servent à rien dès le 1er jour... je trouve ça remarquable...
xyzt
Le Sat, 29 Aug 2009 16:15:53 +0200, "Stephane Legras-Decussy" a écrit :
"xyzt" a écrit dans le message de news:
Ah? Et alors?
et alors c'est une anomalie statistique tout à fait remarquable et qui doit avoir une explication...
Non. Alors Pourquoi pas des chinois, des indiens, des japonais, des vieux/vieilles, des nains, des chercheurs en théorie des systèmes //, etc.... Ce pseudo anti-racisme est niais et n'a pas de sens. Et puis si c'est pour voir des monstres genre FX de SS laisse tomber.
Le Sat, 29 Aug 2009 16:15:53 +0200, "Stephane Legras-Decussy"
<I_love@Arol> a écrit :
"xyzt" <xyzt@everywhere.net> a écrit dans le message de news:
8b9i955sld4ggsrbdvkhj1nqhr3dfts6po@4ax.com...
Ah? Et alors?
et alors c'est une anomalie statistique tout
à fait remarquable et qui doit avoir
une explication...
Non. Alors Pourquoi pas des chinois, des indiens, des japonais, des
vieux/vieilles, des nains, des chercheurs en théorie des systèmes //,
etc....
Ce pseudo anti-racisme est niais et n'a pas de sens.
Et puis si c'est pour voir des monstres genre FX de SS laisse tomber.
Le Sat, 29 Aug 2009 16:15:53 +0200, "Stephane Legras-Decussy" a écrit :
"xyzt" a écrit dans le message de news:
Ah? Et alors?
et alors c'est une anomalie statistique tout à fait remarquable et qui doit avoir une explication...
Non. Alors Pourquoi pas des chinois, des indiens, des japonais, des vieux/vieilles, des nains, des chercheurs en théorie des systèmes //, etc.... Ce pseudo anti-racisme est niais et n'a pas de sens. Et puis si c'est pour voir des monstres genre FX de SS laisse tomber.
xyzt
Le 29 Aug 2009 14:08:02 GMT, Elephant Man a écrit :
xyzt le 29.08.09 à 16h02 du côté de fr.rec.tv.programmes :
Ah oui c'est quand que Castagno écrit dans fr.comp.sys.pc? :)
Les contributeurs de ce forum vous ont fait du mal ?
Bah comme la plupart sont des pauvres types ou des gens qui cassent, je crois que je vais pas rester...
Ils vont être contents, je pense.
Et moi donc!
Le 29 Aug 2009 14:08:02 GMT, Elephant Man <conanospamic@gmail.com> a
écrit :
xyzt le 29.08.09 à 16h02 du côté de fr.rec.tv.programmes :
Ah oui c'est quand que Castagno écrit dans fr.comp.sys.pc? :)
Les contributeurs de ce forum vous ont fait du mal ?
Bah comme la plupart sont des pauvres types ou des gens qui cassent,
je crois que je vais pas rester...
Marc_L le 29.08.09 à 16h57 du côté de fr.rec.tv.programmes :
Tu peux me citer un seul forum (de discussion pas un binaries ou autre) ou personne ne "casse" l'autre ?
fr.comp.lang.python
mannucci_spamkiller
"Stephane Legras-Decussy" wrote:
on remarquera qu'il y a quand meme très peu de noir en realTV
oui, mais il n'y en a toujours UN au moins... et c'est systématique.
c'est très "dérangeant", parce qu'on peut penser que si la priorité était donnée aux seules compétences (ou encore mieux: au "hasard"), on pourrait très bien imaginer un Koh-Lanta sans aucun black... ou un Koh-Lanta avec 10o u 12 blacks.
Ça me fait penser à cette histoire de ce mec qui avait prouvé que le "real-random" de la Française des Jeux pour les jeux de grattage était une chimère, en démontrant que chaque "rame" de tickets embarquait la même quantité de petits gains.
-- Jean-marc Mannucci ************************************************ Komité de Soutien et de Lutte pour la survie du mot "souci" sans "s" au singuler.
"Stephane Legras-Decussy" <I_love@Arol> wrote:
on remarquera qu'il y a quand meme très peu
de noir en realTV
oui, mais il n'y en a toujours UN au moins...
et c'est systématique.
c'est très "dérangeant", parce qu'on peut penser que si la priorité
était donnée aux seules compétences (ou encore mieux: au "hasard"), on
pourrait très bien imaginer un Koh-Lanta sans aucun black... ou un
Koh-Lanta avec 10o u 12 blacks.
Ça me fait penser à cette histoire de ce mec qui avait prouvé que le
"real-random" de la Française des Jeux pour les jeux de grattage était
une chimère, en démontrant que chaque "rame" de tickets embarquait la
même quantité de petits gains.
--
Jean-marc Mannucci
************************************************
Komité de Soutien et de Lutte pour la survie
du mot "souci" sans "s" au singuler.
on remarquera qu'il y a quand meme très peu de noir en realTV
oui, mais il n'y en a toujours UN au moins... et c'est systématique.
c'est très "dérangeant", parce qu'on peut penser que si la priorité était donnée aux seules compétences (ou encore mieux: au "hasard"), on pourrait très bien imaginer un Koh-Lanta sans aucun black... ou un Koh-Lanta avec 10o u 12 blacks.
Ça me fait penser à cette histoire de ce mec qui avait prouvé que le "real-random" de la Française des Jeux pour les jeux de grattage était une chimère, en démontrant que chaque "rame" de tickets embarquait la même quantité de petits gains.
-- Jean-marc Mannucci ************************************************ Komité de Soutien et de Lutte pour la survie du mot "souci" sans "s" au singuler.
Pierre Maurette
Elephant Man, le 29/08/2009 a écrit :
Marc_L le 29.08.09 à 16h57 du côté de fr.rec.tv.programmes :
Tu peux me citer un seul forum (de discussion pas un binaries ou autre) ou personne ne "casse" l'autre ?
fr.comp.lang.python
Bruno Desthuilliers, fort de ses compétences, y expose systématiquement un ton méprisant et le tutoiement universitaire.
-- Pierre Maurette
Elephant Man, le 29/08/2009 a écrit :
Marc_L le 29.08.09 à 16h57 du côté de fr.rec.tv.programmes :
Tu peux me citer un seul forum (de discussion pas un binaries ou autre) ou
personne ne "casse" l'autre ?
fr.comp.lang.python
Bruno Desthuilliers, fort de ses compétences, y expose systématiquement
un ton méprisant et le tutoiement universitaire.
Pierre Maurette le 29.08.09 à 17h36 du côté de fr.rec.tv.programmes :
fr.comp.lang.python
Bruno Desthuilliers, fort de ses compétences, y expose systématiquement un ton méprisant et le tutoiement universitaire.
Ne laissez jamais un intervenant de frtp traîner sur la hiérarchie, jamais :)
dédé
> là aucun n'a fait la connerie de changer son vote : ouf...
reste l'autre idiot qui a été parler aux filles...la grosse boulette...
Ouai c'est clair, pas futé le gars. Ils sont mal barré maintenant parce qu'il est vrai que la force physique est un atout primordial dans ce jeu et éliminer un gars c'était pas la meilleurs solution (d'autant qu'il y avait déjà une fille de plus dans leur équipe par rapport à l'autre équipe) C'est la solidarité féminine qui a joué mais va sans doute faire perdre leur équipe (un peu comme l'année dernière ou une équipe perdait tout le temps...)
maintenant c'est la guerre déclarée filles / mecs et comme c'est 3 contre 4 avec des filles unies, c'est mal barré pour les mecs...
C'est pas en gardant juste 3 femmes que l'équipe va réusir les épeuves de force... C'est marrant cette solidarité féminine parce que je pense que si c'était elles qui avaient décidé d'éliminer un gars dès le début, je ne suis pas sur que les gars auraient eu la même stratégie qu'elles, CAD tous voter contre la même fille (dans le cas présent, les gars voulaient éliminer une fille pour raison stratégique, ce qui était le meilleurs choix, alors que pour les femmes, c'était carèment vu comme une déclaration de guerre des sexes)
> là aucun n'a fait la connerie de changer son vote : ouf...
reste l'autre idiot qui a été parler aux filles...la grosse boulette...
Ouai c'est clair, pas futé le gars.
Ils sont mal barré maintenant parce qu'il est vrai que la force physique est
un atout primordial dans ce jeu et éliminer un gars c'était pas la meilleurs
solution (d'autant qu'il y avait déjà une fille de plus dans leur équipe par
rapport à l'autre équipe)
C'est la solidarité féminine qui a joué mais va sans doute faire perdre leur
équipe (un peu comme l'année dernière ou une équipe perdait tout le
temps...)
maintenant c'est la guerre déclarée filles / mecs et
comme c'est 3 contre 4 avec des filles unies, c'est mal
barré pour les mecs...
C'est pas en gardant juste 3 femmes que l'équipe va réusir les épeuves de
force...
C'est marrant cette solidarité féminine parce que je pense que si c'était
elles qui avaient décidé d'éliminer un gars dès le début, je ne suis pas sur
que les gars auraient eu la même stratégie qu'elles, CAD tous voter contre
la même fille (dans le cas présent, les gars voulaient éliminer une fille
pour raison stratégique, ce qui était le meilleurs choix, alors que pour les
femmes, c'était carèment vu comme une déclaration de guerre des sexes)
> là aucun n'a fait la connerie de changer son vote : ouf...
reste l'autre idiot qui a été parler aux filles...la grosse boulette...
Ouai c'est clair, pas futé le gars. Ils sont mal barré maintenant parce qu'il est vrai que la force physique est un atout primordial dans ce jeu et éliminer un gars c'était pas la meilleurs solution (d'autant qu'il y avait déjà une fille de plus dans leur équipe par rapport à l'autre équipe) C'est la solidarité féminine qui a joué mais va sans doute faire perdre leur équipe (un peu comme l'année dernière ou une équipe perdait tout le temps...)
maintenant c'est la guerre déclarée filles / mecs et comme c'est 3 contre 4 avec des filles unies, c'est mal barré pour les mecs...
C'est pas en gardant juste 3 femmes que l'équipe va réusir les épeuves de force... C'est marrant cette solidarité féminine parce que je pense que si c'était elles qui avaient décidé d'éliminer un gars dès le début, je ne suis pas sur que les gars auraient eu la même stratégie qu'elles, CAD tous voter contre la même fille (dans le cas présent, les gars voulaient éliminer une fille pour raison stratégique, ce qui était le meilleurs choix, alors que pour les femmes, c'était carèment vu comme une déclaration de guerre des sexes)
