L'achat de TPS par Csat ouvre l'ère du monopole TV en France ?
37 réponses
Tropicaloo
Alors que l'ex monopole de l'opérateur national France Telecom a enflammé
les débats et conduit à une ouverture à la concurrence pour la téléphonie et
le haut débit, la reprise de TPS par le groupe Canal ne semble pas nourrir
les débats....
Un seul opérateur de bouquets TV, c'est pourtant la fin des promotions et
des prix "cassés" la première année pour conquérir des parts de marché.
En matière de concurrence, pourquoi ce qui est la règle pour les uns, ne
l'est-elle pas pour les autres ?.....
Personnellement, en tant que consommateur, je suis très inquiet face à
l'évolution des prix des bouquets qui seront proposés.
Qu'en pensez-vous ? Pourquoi Bruxelles qui combat d'habitude les situations
de monopole, semble accepter un seul opérateur TV en France ?
Vos avis éclairés ?
Espérons pour vous en Savoie que la technologie Haut-Débit via courant porteur (EDF) arrivera vite.
Encore une connerie de ta part.
Le courant porteur n'est pas adapate pour faire passe du haut debit et il a deja ete interdit dans plusieurs pays : la Finlande, la Suisse, le Japon... et il le sera sans nul doute aussi en France (d'ailleurs EDF a laisser tomber le projet).
-- John Deuf
Tropicaloo :
Espérons pour vous en Savoie que la technologie Haut-Débit via courant
porteur (EDF) arrivera vite.
Encore une connerie de ta part.
Le courant porteur n'est pas adapate pour faire passe du haut debit et il
a deja ete interdit dans plusieurs pays : la Finlande, la Suisse, le
Japon... et il le sera sans nul doute aussi en France (d'ailleurs EDF a
laisser tomber le projet).
Espérons pour vous en Savoie que la technologie Haut-Débit via courant porteur (EDF) arrivera vite.
Encore une connerie de ta part.
Le courant porteur n'est pas adapate pour faire passe du haut debit et il a deja ete interdit dans plusieurs pays : la Finlande, la Suisse, le Japon... et il le sera sans nul doute aussi en France (d'ailleurs EDF a laisser tomber le projet).
-- John Deuf
Jakes
"Serge Surpin Satellite" a écrit dans le message de news: 43a459cc$0$6571$
pas certain quand je vois les promotions sur canal+ analogique alors qu'il n'y a pas de concurrence, cela laisser espérer que les promos continuent il y a d'autres concurrences et canal ne peut pas les oublier
Bonjour,
100% ok avec vous en ce qui concerne les promos, par contre le prix de l'abonnement à C+ analogique est indécent (30 Eur pour du Secam avec son AM) et là je pense que c'est le monopole qui permet ce genre de prix.
"Serge Surpin Satellite" <serge.s@pasdepubnoos.fr> a écrit dans le message
de news: 43a459cc$0$6571$79c14f64@nan-newsreader-05.noos.net...
pas certain
quand je vois les promotions sur canal+ analogique alors qu'il n'y a pas
de concurrence, cela laisser espérer que les promos continuent
il y a d'autres concurrences et canal ne peut pas les oublier
Bonjour,
100% ok avec vous en ce qui concerne les promos, par contre le prix de
l'abonnement à C+ analogique est indécent (30 Eur pour du Secam avec son AM)
et là je pense que c'est le monopole qui permet ce genre de prix.
"Serge Surpin Satellite" a écrit dans le message de news: 43a459cc$0$6571$
pas certain quand je vois les promotions sur canal+ analogique alors qu'il n'y a pas de concurrence, cela laisser espérer que les promos continuent il y a d'autres concurrences et canal ne peut pas les oublier
Bonjour,
100% ok avec vous en ce qui concerne les promos, par contre le prix de l'abonnement à C+ analogique est indécent (30 Eur pour du Secam avec son AM) et là je pense que c'est le monopole qui permet ce genre de prix.
Kirioss
Serge Surpin Satellite wrote:
pas certain quand je vois les promotions sur canal+ analogique alors qu'il n'y a pas de concurrence, cela laisser espérer que les promos continuent
Vu le prix pour 1 chaine, ils peuvent faire des promos ! Si l'espoir, c'est d'avoir la chaine optionnelle sur le sat à 20 ou 30 ? la chaine, je suis pas sur qu'on y gagne !
A+
-- ================================ Nicolas (http://cerbermail.com/?SyXjxO467I) This behavior is by design (Microsoft) =================================
Serge Surpin Satellite wrote:
pas certain
quand je vois les promotions sur canal+ analogique alors qu'il n'y a
pas de concurrence, cela laisser espérer que les promos continuent
Vu le prix pour 1 chaine, ils peuvent faire des promos !
Si l'espoir, c'est d'avoir la chaine optionnelle sur le sat à 20 ou 30 ? la
chaine, je suis pas sur qu'on y gagne !
A+
--
================================ Nicolas (http://cerbermail.com/?SyXjxO467I)
This behavior is by design (Microsoft)
=================================
pas certain quand je vois les promotions sur canal+ analogique alors qu'il n'y a pas de concurrence, cela laisser espérer que les promos continuent
Vu le prix pour 1 chaine, ils peuvent faire des promos ! Si l'espoir, c'est d'avoir la chaine optionnelle sur le sat à 20 ou 30 ? la chaine, je suis pas sur qu'on y gagne !
A+
-- ================================ Nicolas (http://cerbermail.com/?SyXjxO467I) This behavior is by design (Microsoft) =================================
Serge Surpin Satellite
"Jakes" a écrit dans le message de news: 43a53fc2$0$11350$
100% ok avec vous en ce qui concerne les promos, par contre le prix de l'abonnement à C+ analogique est indécent (30 Eur pour du Secam avec son AM) et là je pense que c'est le monopole qui permet ce genre de prix.
c'est aussi le même prix pour canal le bouquet. Canal veut justement faire migrer vers le numérique le problème du secam est la loi et ce n'est pas un problème le problème du son est aussi la loi qui impose un cryptage du son et mode de cryptage nagra analogique qui ne le permettait pas
et canal a un gros concurrent : le téléspectateur non abonné qui trouve cela trop cher ! quand c'est vraiment cher, on ne s'abonne pas
pour info, canal+ c'est 5 millions d'abonnés s.
"Jakes" <jakes22@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
43a53fc2$0$11350$7a628cd7@news.club-internet.fr...
100% ok avec vous en ce qui concerne les promos, par contre le prix de
l'abonnement à C+ analogique est indécent (30 Eur pour du Secam avec son
AM) et là je pense que c'est le monopole qui permet ce genre de prix.
c'est aussi le même prix pour canal le bouquet. Canal veut justement faire
migrer vers le numérique
le problème du secam est la loi et ce n'est pas un problème
le problème du son est aussi la loi qui impose un cryptage du son et mode de
cryptage nagra analogique qui ne le permettait pas
et canal a un gros concurrent : le téléspectateur non abonné qui trouve cela
trop cher !
quand c'est vraiment cher, on ne s'abonne pas
"Jakes" a écrit dans le message de news: 43a53fc2$0$11350$
100% ok avec vous en ce qui concerne les promos, par contre le prix de l'abonnement à C+ analogique est indécent (30 Eur pour du Secam avec son AM) et là je pense que c'est le monopole qui permet ce genre de prix.
c'est aussi le même prix pour canal le bouquet. Canal veut justement faire migrer vers le numérique le problème du secam est la loi et ce n'est pas un problème le problème du son est aussi la loi qui impose un cryptage du son et mode de cryptage nagra analogique qui ne le permettait pas
et canal a un gros concurrent : le téléspectateur non abonné qui trouve cela trop cher ! quand c'est vraiment cher, on ne s'abonne pas
pour info, canal+ c'est 5 millions d'abonnés s.
Tropicaloo
> > Tropicaloo : > Espérons pour vous en Savoie que la technologie Haut-Débit via courant > porteur (EDF) arrivera vite.
John Deuf Encore une connerie de ta part.
Un groupe de news est fait pour discuter et y apprendre mutuellement des choses Pour ton cas, tu sembles avoir le monopole de l'aggressivité !
> > Tropicaloo :
> Espérons pour vous en Savoie que la technologie Haut-Débit via courant
> porteur (EDF) arrivera vite.
John Deuf
Encore une connerie de ta part.
Un groupe de news est fait pour discuter et y apprendre mutuellement des
choses
Pour ton cas, tu sembles avoir le monopole de l'aggressivité !
"Tropicaloo" a écrit dans le message de news: 43a48317$0$18328$
Oui, mais le Cable et L'Adsl ne font que transmettre par un autre media les bouquets de Csat !
Pas que ca, justement !Y'a des tas de chaines (locales, etrangères, etc...) sur le cable (par exemple) que tu ne retrouves ni sur Canal, ni sur TPS.
Tropicaloo
> "John Deuf" a répondu dans dans son post très distingué
Tu confonds tout ! Les chaines Diney n'appartiennent pas a Canalsat, elles appartiennent au groupe Walt Disney Television International et elles sont disponibles sur Numericable, Noos, UPC, Estvideo, Free, MaligneTV, etc.
En lisant bien, tu aurais vu que j'avais mis le mot "producteurs" entre guillements. Mais cette subtilité est peut-être trop fine pour un gp ! ;-)
"John Deuf" Le "service public", ce n'est pas une societe, donc ca n'a pas de monopole. En revanche, plusieurs *entreprises* publiques comme la SNCF ont un monopole grace a la loi. Et ca, non seulement c'est inadmissible, mais c'est en plus tres dommage pour les utilisateurs qui se retrouvent avec comme seule intelocuteur des fonctionnaires avec la securite de l'emploi.
Je ne prolongerai pas plus loin le débat sur ta fonctionnariophobie !
"John Deuf" Contrairement a la SNCF, Microsoft n'a aucun monopole legislatif. Il a un "monopole" de par le choix des utilisateurs (qui depuis 20 ans, preferent Windows).
Ecran Bleu ....
Et les derives de Microsoft ont ete deja sanctionnees par la justice. Donc tout marche bien et je ne vois pas de quoi tu te plains.
Amen
> "John Deuf" a répondu dans dans son post très distingué
Xns97306C9811589grospenis@212.27.42.74...
Tu confonds tout !
Les chaines Diney n'appartiennent pas a Canalsat, elles appartiennent au
groupe Walt Disney Television International et elles sont disponibles sur
Numericable, Noos, UPC, Estvideo, Free, MaligneTV, etc.
En lisant bien, tu aurais vu que j'avais mis le mot "producteurs" entre
guillements.
Mais cette subtilité est peut-être trop fine pour un gp ! ;-)
"John Deuf"
Le "service public", ce n'est pas une societe, donc ca n'a pas de
monopole. En revanche, plusieurs *entreprises* publiques comme la SNCF ont
un monopole grace a la loi. Et ca, non seulement c'est inadmissible, mais
c'est en plus tres dommage pour les utilisateurs qui se retrouvent avec
comme seule intelocuteur des fonctionnaires avec la securite de l'emploi.
Je ne prolongerai pas plus loin le débat sur ta fonctionnariophobie !
"John Deuf"
Contrairement a la SNCF, Microsoft n'a aucun monopole legislatif. Il a un
"monopole" de par le choix des utilisateurs (qui depuis 20 ans, preferent
Windows).
Ecran Bleu ....
Et les derives de Microsoft ont ete deja sanctionnees par la justice. Donc
tout marche bien et je ne vois pas de quoi tu te plains.
> "John Deuf" a répondu dans dans son post très distingué
Tu confonds tout ! Les chaines Diney n'appartiennent pas a Canalsat, elles appartiennent au groupe Walt Disney Television International et elles sont disponibles sur Numericable, Noos, UPC, Estvideo, Free, MaligneTV, etc.
En lisant bien, tu aurais vu que j'avais mis le mot "producteurs" entre guillements. Mais cette subtilité est peut-être trop fine pour un gp ! ;-)
"John Deuf" Le "service public", ce n'est pas une societe, donc ca n'a pas de monopole. En revanche, plusieurs *entreprises* publiques comme la SNCF ont un monopole grace a la loi. Et ca, non seulement c'est inadmissible, mais c'est en plus tres dommage pour les utilisateurs qui se retrouvent avec comme seule intelocuteur des fonctionnaires avec la securite de l'emploi.
Je ne prolongerai pas plus loin le débat sur ta fonctionnariophobie !
"John Deuf" Contrairement a la SNCF, Microsoft n'a aucun monopole legislatif. Il a un "monopole" de par le choix des utilisateurs (qui depuis 20 ans, preferent Windows).
Ecran Bleu ....
Et les derives de Microsoft ont ete deja sanctionnees par la justice. Donc tout marche bien et je ne vois pas de quoi tu te plains.
Amen
Tropicaloo
> > "Tropicaloo" > Oui, mais le Cable et L'Adsl ne font que transmettre par un autre media > les bouquets de Csat !
"Le Dave" Pas que ca, justement !Y'a des tas de chaines (locales, etrangères,
etc...)
sur le cable (par exemple) que tu ne retrouves ni sur Canal, ni sur TPS.
C'est vrai que je connais moins bien le paysage du cable que celui du Sat et du Dsl. L'essentiel des chaines francophones sont malgré tout chez ces fournisseurs. Pour les chaines étrangères, il faut avoir un bon niveau dans la langue concernée pour pouvoir suivre...
> > "Tropicaloo"
> Oui, mais le Cable et L'Adsl ne font que transmettre par un autre media
> les bouquets de Csat !
"Le Dave"
Pas que ca, justement !Y'a des tas de chaines (locales, etrangères,
etc...)
sur le cable (par exemple) que tu ne retrouves ni sur Canal, ni sur TPS.
C'est vrai que je connais moins bien le paysage du cable que celui du Sat et
du Dsl.
L'essentiel des chaines francophones sont malgré tout chez ces fournisseurs.
Pour les chaines étrangères, il faut avoir un bon niveau dans la langue
concernée
pour pouvoir suivre...
> > "Tropicaloo" > Oui, mais le Cable et L'Adsl ne font que transmettre par un autre media > les bouquets de Csat !
"Le Dave" Pas que ca, justement !Y'a des tas de chaines (locales, etrangères,
etc...)
sur le cable (par exemple) que tu ne retrouves ni sur Canal, ni sur TPS.
C'est vrai que je connais moins bien le paysage du cable que celui du Sat et du Dsl. L'essentiel des chaines francophones sont malgré tout chez ces fournisseurs. Pour les chaines étrangères, il faut avoir un bon niveau dans la langue concernée pour pouvoir suivre...
John Deuf
Tropicaloo :
Un groupe de news est fait pour discuter et y apprendre mutuellement des choses Pour ton cas, tu sembles avoir le monopole de l'aggressivité !
C'est parce que tu n'as rien a dire sur le fond que tu critiques la forme.
-- John Deuf
Tropicaloo :
Un groupe de news est fait pour discuter et y apprendre mutuellement des
choses
Pour ton cas, tu sembles avoir le monopole de l'aggressivité !
C'est parce que tu n'as rien a dire sur le fond que tu critiques la forme.
