J'ai suivi puis participé à une conversation au sujet de Sasser avec un
juge allemand.
Résultats:
1. L'argumentation selon laquelle l'auteur de Sasser serait un
bienfaiteur parce qu'il a voulu démontrer aux utilisateurs la
vulnérabilité de leur système et la nécessité de mettre à jour est,
évidemment, complètement bidon.
Parce que, dans le même esprit, on ne va pas dévaliser une banque pour
démontrer les failles dans le système de surveillance.
2. On peut attendre d'une personne qui
a) a 17 ans
b) dispose des compétences techniques requises pour écrire un virus et
pénétrer dans des systèmes
qu'elle sait ce qu'elle fait quand elle diffuse un virus. On ne peut pas
attendre de cette personne qu'elle se rende compte au préalable de
l'*ampleur* des dégats que peut causer ce virus, mais on considère
qu'elle sait qu'il y aura *des* dégâts.
On part du principe qu'un gamin de 7 ans ou plus qui met le feu à une
grange sait ce qu'il fait. Et ce gamin, selon le juge, paiera pour cela
toute sa vie dès qu'il gagnera de l'argent. Idem pour l'auteur de
Sasser. Donc le fait d'avoir été mineur ne lui servira pas forcément à
grand chose.
3. Concernant la coresponsabilité des utilisateurs qui avaient manqué de
mettre à jour et qui se sont donc exposés au danger, c'est réglé dans un
paragraphe du droit allemand que j'ai sous la main.
Je ne vais pas traduire mot à mot car ce langage judiciaire n'est pas
trop mon truc, mais en gros ça dit que le montant des dommages à payer
par l'auteur principal dépend de l'ampleur de sa "contribution" à la
création du dégât par rapport à la contribution de la personne qui a
souffert de ses dégâts.
Donc l'argumentation "c'est pas ma faute, t'avais qu'à mettre à jour"
est également bidon.
4. Concernant la responsabilité de Microsoft, le juge a simplement dit
qu'un système sans failles ne pouvait exister.
Les analogies avec les sécurité routière sont tellement bidons qu'elles ont des relents de mauvaise foi.
L'aspect le plus important de cette analogie, c'est la peur du gendarme. Et nier ses effets bienfaiteurs, c'est ça qui serait faire preuve de mauvaise foi.
Effets bienfaiteurs parce que *tout le monde* est ou a été à un moment ou à un autre un délinquant de la route.
Appliqué aux virus ça veut bien dire qu'il faudrait également punir les utilisateurs infectés (qui infectent donc les autres).
Roland Garcia
Pierre Vandevenne wrote:
Les analogies avec les sécurité routière sont tellement bidons
qu'elles ont des relents de mauvaise foi.
L'aspect le plus important de cette analogie, c'est la peur du gendarme.
Et nier ses effets bienfaiteurs, c'est ça qui serait faire preuve de
mauvaise foi.
Effets bienfaiteurs parce que *tout le monde* est ou a été à un moment
ou à un autre un délinquant de la route.
Appliqué aux virus ça veut bien dire qu'il faudrait également punir les
utilisateurs infectés (qui infectent donc les autres).
Les analogies avec les sécurité routière sont tellement bidons qu'elles ont des relents de mauvaise foi.
L'aspect le plus important de cette analogie, c'est la peur du gendarme. Et nier ses effets bienfaiteurs, c'est ça qui serait faire preuve de mauvaise foi.
Effets bienfaiteurs parce que *tout le monde* est ou a été à un moment ou à un autre un délinquant de la route.
Appliqué aux virus ça veut bien dire qu'il faudrait également punir les utilisateurs infectés (qui infectent donc les autres).
Roland Garcia
Nicob
On Fri, 28 May 2004 12:16:15 +0200, Frederic Bonroy wrote:
Et bien voilà une merveilleuse idée: interdisons à l'auteur de Sasser de se connecter pendant un an,
Et on contrôle ça comment?
Comme pour Kevin Mitnick : on lui dit "pas touche", et il morfle si jamais il se fait lever à utiliser un ordinateur.
Nicob
On Fri, 28 May 2004 12:16:15 +0200, Frederic Bonroy wrote:
Et bien voilà une merveilleuse idée: interdisons à l'auteur de Sasser de se
connecter pendant un an,
Et on contrôle ça comment?
Comme pour Kevin Mitnick : on lui dit "pas touche", et il morfle si jamais
il se fait lever à utiliser un ordinateur.
On Fri, 28 May 2004 12:16:15 +0200, Frederic Bonroy wrote:
Et bien voilà une merveilleuse idée: interdisons à l'auteur de Sasser de se connecter pendant un an,
Et on contrôle ça comment?
Comme pour Kevin Mitnick : on lui dit "pas touche", et il morfle si jamais il se fait lever à utiliser un ordinateur.
Nicob
AMcD®
Comme pour Kevin Mitnick : on lui dit "pas touche", et il morfle si jamais il se fait lever à utiliser un ordinateur
Cela se contourne facilement. Tu es à côté d'un pote et tu lui dit quoi taper au clavier.
Sinon, il a déjà morflé avec quelques années au placard avant l'interdiction de toucher à des ordinateurs. Mais bon, il avait commis quelques trucs chelous faut dire aussi...
-- AMcD®
http://arnold.mcdonald.free.fr/
Comme pour Kevin Mitnick : on lui dit "pas touche", et il morfle si jamais
il se fait lever à utiliser un ordinateur
Cela se contourne facilement. Tu es à côté d'un pote et tu lui dit quoi
taper au clavier.
Sinon, il a déjà morflé avec quelques années au placard avant l'interdiction
de toucher à des ordinateurs. Mais bon, il avait commis quelques trucs
chelous faut dire aussi...
Comme pour Kevin Mitnick : on lui dit "pas touche", et il morfle si jamais il se fait lever à utiliser un ordinateur
Cela se contourne facilement. Tu es à côté d'un pote et tu lui dit quoi taper au clavier.
Sinon, il a déjà morflé avec quelques années au placard avant l'interdiction de toucher à des ordinateurs. Mais bon, il avait commis quelques trucs chelous faut dire aussi...
-- AMcD®
http://arnold.mcdonald.free.fr/
haristo
Sauf que ça aussi peut se retourner contre les intentions affichées, par exemple un séjour en prison (la solution que tu envisageais à un moment) peut donner des idées (à cause des rencontres qu'on y fait). C'est une de raisons pour lesquelles on n'y mets pas tous les délinquants...
Un créateur de virus et un mafieu dans un cellule ça peut faire effectivement un cocktail explosif . J'ai longtemps cru que dans les prisons il y avait autant de cellules que de prisonniers et qu'il y avait des gardien de prison pour passer la soupe a travers la trappe, alors que ça fonctionne presque comme dans les Formules 1(hotel) . J'ai vu un film documentaire sur la prison de Bogota ou était enfermé un narcotrafiquant célèbre Pablo Escobar qui s'était fait construire à l'intérieur de la prison une cellule avec salle de bain en marbre jacusi télé dernier cri etc...il y avait deux clans dans la prison qui parfois se battait à coup de fusils mitrailleur et dans ce cas les gardiens étant moins bien armé pour séparer le conflit laissait faire...alors un createur de virus dans un nid pareil!!!
Sauf que ça aussi peut se retourner contre les intentions affichées,
par exemple un séjour en prison (la solution que tu envisageais à un
moment) peut donner des idées (à cause des rencontres qu'on y fait).
C'est une de raisons pour lesquelles on n'y mets pas tous les
délinquants...
Un créateur de virus et un mafieu dans un cellule ça peut faire
effectivement un cocktail explosif . J'ai longtemps cru que dans les
prisons il y avait autant de cellules que de prisonniers et qu'il y
avait des gardien de prison pour passer la soupe a travers la trappe,
alors que ça fonctionne presque comme dans les Formules 1(hotel) . J'ai
vu un film documentaire sur la prison de Bogota ou était enfermé un
narcotrafiquant célèbre Pablo Escobar qui s'était fait construire à
l'intérieur de la prison une cellule avec salle de bain en marbre jacusi
télé dernier cri etc...il y avait deux clans dans la prison qui parfois
se battait à coup de fusils mitrailleur et dans ce cas les gardiens
étant moins bien armé pour séparer le conflit laissait faire...alors un
createur de virus dans un nid pareil!!!
Sauf que ça aussi peut se retourner contre les intentions affichées, par exemple un séjour en prison (la solution que tu envisageais à un moment) peut donner des idées (à cause des rencontres qu'on y fait). C'est une de raisons pour lesquelles on n'y mets pas tous les délinquants...
Un créateur de virus et un mafieu dans un cellule ça peut faire effectivement un cocktail explosif . J'ai longtemps cru que dans les prisons il y avait autant de cellules que de prisonniers et qu'il y avait des gardien de prison pour passer la soupe a travers la trappe, alors que ça fonctionne presque comme dans les Formules 1(hotel) . J'ai vu un film documentaire sur la prison de Bogota ou était enfermé un narcotrafiquant célèbre Pablo Escobar qui s'était fait construire à l'intérieur de la prison une cellule avec salle de bain en marbre jacusi télé dernier cri etc...il y avait deux clans dans la prison qui parfois se battait à coup de fusils mitrailleur et dans ce cas les gardiens étant moins bien armé pour séparer le conflit laissait faire...alors un createur de virus dans un nid pareil!!!
