Aujourd'hui les principaux FAI sont afffiliés à des grands groupes mondiaux
ou européens:
Wanadoo -> France Telecom
Club-Internet -> T-Online
AOL -> AOL Time Warner
Télé2 -> Télé2 Europe
Alice -> Telecom Italia
Neuf / Cegetel -> Belgacom(?)
...
Ma question est donc de savoir comment va faire Free pour continuer a
exister et être compétitif avec des sociétés de plus en plus
concurrencielles et mondialisées alors que Free ne se concentre uniquement
sur la France ?
Pourtant même Microsoft avec sa position dominante innove pas mal...
euh, quel exemple tu as ?
Directx10 est magnifique et c'est une réelle innovation assez récente
Euh, ca ne concerne que les developpeurs ? directx, quel avantage pour les utilisateurs ? en quoi est-ce innovant ?
GG
Bonjour,
Pour ce qui est de la qualité d'usage, les sites et articles de tests sont tous d'accord, Logitech 1-Microsoft 0
Avec les tests comme avec les journalistes ce qui est bien c'est que l'on peut leur faire dire ce que l'on veut. Et a vous aussi !!!
Avec une adaptation plus ou moins réussie des technos des autres, pas toujours achetées légalement d'ailleurs.
Oui et alors si vous êtes capable, faites-en autant. Quand vous dites plus haut :
Ah bon ? Mon expérience me fait plutôt dire qu'elle ira en baissant...
Et bien Microsoft comme Free sont deux sociétés qui ne sont pas comme les autres, j'ai pu voir une nette amélioration entre la Freebox 1 et la Freebox 4 mais, et pour ce qui est de Microsoft entre Windows 1 et Windows XP SP2 aussi, mais bon, c'est juste l'avis que je m'en suis fait en utilisant les produits de ces deux société sans trop de préjugés, ni de lecture d'avis de gens plus ou moins incompétents.
Ces deux sociétés se sont attaquées a un marché de masse et bien sûr, le produit mis sur le marché n'est pas parfait, il faut qu'il soit corrigé et qu'il évolue, ce qui est fait assez correctement par ces deux sociétés, mais bon c'est encore juste mon avis.
-- Cordialement. GG.
Bonjour,
Pour ce qui est de la qualité d'usage, les sites et
articles de tests sont tous d'accord, Logitech 1-Microsoft 0
Avec les tests comme avec les journalistes ce qui est bien c'est
que l'on peut leur faire dire ce que l'on veut. Et a vous aussi !!!
Avec une adaptation plus ou moins réussie des technos des autres, pas
toujours achetées légalement d'ailleurs.
Oui et alors si vous êtes capable, faites-en autant.
Quand vous dites plus haut :
Ah bon ? Mon expérience me fait plutôt dire qu'elle ira en baissant...
Et bien Microsoft comme Free sont deux sociétés qui ne sont pas
comme les autres, j'ai pu voir une nette amélioration entre la Freebox
1 et la Freebox 4 mais, et pour ce qui est de Microsoft entre Windows
1 et Windows XP SP2 aussi, mais bon, c'est juste l'avis que je m'en
suis fait en utilisant les produits de ces deux société sans trop de
préjugés, ni de lecture d'avis de gens plus ou moins incompétents.
Ces deux sociétés se sont attaquées a un marché de masse et bien
sûr, le produit mis sur le marché n'est pas parfait, il faut qu'il soit
corrigé
et qu'il évolue, ce qui est fait assez correctement par ces deux sociétés,
mais bon c'est encore juste mon avis.
Pour ce qui est de la qualité d'usage, les sites et articles de tests sont tous d'accord, Logitech 1-Microsoft 0
Avec les tests comme avec les journalistes ce qui est bien c'est que l'on peut leur faire dire ce que l'on veut. Et a vous aussi !!!
Avec une adaptation plus ou moins réussie des technos des autres, pas toujours achetées légalement d'ailleurs.
Oui et alors si vous êtes capable, faites-en autant. Quand vous dites plus haut :
Ah bon ? Mon expérience me fait plutôt dire qu'elle ira en baissant...
Et bien Microsoft comme Free sont deux sociétés qui ne sont pas comme les autres, j'ai pu voir une nette amélioration entre la Freebox 1 et la Freebox 4 mais, et pour ce qui est de Microsoft entre Windows 1 et Windows XP SP2 aussi, mais bon, c'est juste l'avis que je m'en suis fait en utilisant les produits de ces deux société sans trop de préjugés, ni de lecture d'avis de gens plus ou moins incompétents.
Ces deux sociétés se sont attaquées a un marché de masse et bien sûr, le produit mis sur le marché n'est pas parfait, il faut qu'il soit corrigé et qu'il évolue, ce qui est fait assez correctement par ces deux sociétés, mais bon c'est encore juste mon avis.
-- Cordialement. GG.
David l'autre
GG wrote:
Bonjour,
Pour ce qui est de la qualité d'usage, les sites et articles de tests sont tous d'accord, Logitech 1-Microsoft 0
Avec les tests comme avec les journalistes ce qui est bien c'est que l'on peut leur faire dire ce que l'on veut. Et a vous aussi !!!
Avec une adaptation plus ou moins réussie des technos des autres, pas toujours achetées légalement d'ailleurs.
Oui et alors si vous êtes capable, faites-en autant.
euh, c'est une incitation au vol de techno ou au detournement de brevets ?
Et alors, je ne sais pas ecrire de logiciels, mais vu leurs prix, j'ai le droit d'etre exigeant non ?
Quand vous dites plus haut :
Ah bon ? Mon expérience me fait plutôt dire qu'elle ira en baissant...
Et bien Microsoft comme Free sont deux sociétés qui ne sont pas comme les autres,
en quoi ? appat du gain surdeveloppé ?
j'ai pu voir une nette amélioration entre la Freebox 1 et la Freebox 4
euh, c'est la moindre des choses ... Encore que les histoires de Freebix qui chauffent, c'etait rigolo
mais, et pour ce qui est de Microsoft entre Windows 1 et Windows XP SP2 aussi, mais bon, c'est juste l'avis que je m'en suis fait en utilisant les produits de ces deux société sans trop de préjugés, ni de lecture d'avis de gens plus ou moins incompétents.
Modeste avec ca ...
Ces deux sociétés se sont attaquées a un marché de masse et bien sûr, le produit mis sur le marché n'est pas parfait, il faut qu'il soit corrigé et qu'il évolue, ce qui est fait assez correctement par ces deux sociétés, mais bon c'est encore juste mon avis.
C'est ton avis. Le mien, c'est que ces 2 sociétés ont un point commun : un marketing d'enfer qui arrive a faire croire qu'ils ont inventés des technos dispo par ailleurs depuis longtemps.
GG wrote:
Bonjour,
Pour ce qui est de la qualité d'usage, les sites et
articles de tests sont tous d'accord, Logitech 1-Microsoft 0
Avec les tests comme avec les journalistes ce qui est bien c'est
que l'on peut leur faire dire ce que l'on veut. Et a vous aussi !!!
Avec une adaptation plus ou moins réussie des technos des autres, pas
toujours achetées légalement d'ailleurs.
Oui et alors si vous êtes capable, faites-en autant.
euh, c'est une incitation au vol de techno ou au detournement de brevets ?
Et alors, je ne sais pas ecrire de logiciels, mais vu leurs prix, j'ai
le droit d'etre exigeant non ?
Quand vous dites plus haut :
Ah bon ? Mon expérience me fait plutôt dire qu'elle ira en baissant...
Et bien Microsoft comme Free sont deux sociétés qui ne sont pas
comme les autres,
en quoi ? appat du gain surdeveloppé ?
j'ai pu voir une nette amélioration entre la Freebox
1 et la Freebox 4
euh, c'est la moindre des choses ... Encore que les histoires de Freebix
qui chauffent, c'etait rigolo
mais, et pour ce qui est de Microsoft entre Windows
1 et Windows XP SP2 aussi, mais bon, c'est juste l'avis que je m'en
suis fait en utilisant les produits de ces deux société sans trop de
préjugés, ni de lecture d'avis de gens plus ou moins incompétents.
Modeste avec ca ...
Ces deux sociétés se sont attaquées a un marché de masse et bien
sûr, le produit mis sur le marché n'est pas parfait, il faut qu'il soit
corrigé
et qu'il évolue, ce qui est fait assez correctement par ces deux sociétés,
mais bon c'est encore juste mon avis.
C'est ton avis. Le mien, c'est que ces 2 sociétés ont un point commun :
un marketing d'enfer qui arrive a faire croire qu'ils ont inventés des
technos dispo par ailleurs depuis longtemps.
Pour ce qui est de la qualité d'usage, les sites et articles de tests sont tous d'accord, Logitech 1-Microsoft 0
Avec les tests comme avec les journalistes ce qui est bien c'est que l'on peut leur faire dire ce que l'on veut. Et a vous aussi !!!
Avec une adaptation plus ou moins réussie des technos des autres, pas toujours achetées légalement d'ailleurs.
Oui et alors si vous êtes capable, faites-en autant.
euh, c'est une incitation au vol de techno ou au detournement de brevets ?
Et alors, je ne sais pas ecrire de logiciels, mais vu leurs prix, j'ai le droit d'etre exigeant non ?
Quand vous dites plus haut :
Ah bon ? Mon expérience me fait plutôt dire qu'elle ira en baissant...
Et bien Microsoft comme Free sont deux sociétés qui ne sont pas comme les autres,
en quoi ? appat du gain surdeveloppé ?
j'ai pu voir une nette amélioration entre la Freebox 1 et la Freebox 4
euh, c'est la moindre des choses ... Encore que les histoires de Freebix qui chauffent, c'etait rigolo
mais, et pour ce qui est de Microsoft entre Windows 1 et Windows XP SP2 aussi, mais bon, c'est juste l'avis que je m'en suis fait en utilisant les produits de ces deux société sans trop de préjugés, ni de lecture d'avis de gens plus ou moins incompétents.
Modeste avec ca ...
Ces deux sociétés se sont attaquées a un marché de masse et bien sûr, le produit mis sur le marché n'est pas parfait, il faut qu'il soit corrigé et qu'il évolue, ce qui est fait assez correctement par ces deux sociétés, mais bon c'est encore juste mon avis.
C'est ton avis. Le mien, c'est que ces 2 sociétés ont un point commun : un marketing d'enfer qui arrive a faire croire qu'ils ont inventés des technos dispo par ailleurs depuis longtemps.
tex
David l'autre wrote:
tex wrote:
david wrote:
Pourtant même Microsoft avec sa position dominante innove pas mal...
euh, quel exemple tu as ?
Directx10 est magnifique et c'est une réelle innovation assez récente
Euh, ca ne concerne que les developpeurs ? directx, quel avantage pour les utilisateurs ? en quoi est-ce innovant ?
DirectX n'a pas été fait pour plaire uniquement aux développeurs, les graphismes se retrouveront encore plus proche de la réalité pour les jues notamment. Bientôt on ne différenciera plus une image virtuelle du réel et ça c'est une réelle nouveauté et innovation Microsoft.
David l'autre wrote:
tex wrote:
david wrote:
Pourtant même Microsoft avec sa position dominante innove pas
mal...
euh, quel exemple tu as ?
Directx10 est magnifique et c'est une réelle innovation assez récente
Euh, ca ne concerne que les developpeurs ? directx, quel avantage pour
les utilisateurs ? en quoi est-ce innovant ?
DirectX n'a pas été fait pour plaire uniquement aux développeurs, les
graphismes se retrouveront encore plus proche de la réalité pour les jues
notamment.
Bientôt on ne différenciera plus une image virtuelle du réel et ça c'est une
réelle nouveauté et innovation Microsoft.
Pourtant même Microsoft avec sa position dominante innove pas mal...
euh, quel exemple tu as ?
Directx10 est magnifique et c'est une réelle innovation assez récente
Euh, ca ne concerne que les developpeurs ? directx, quel avantage pour les utilisateurs ? en quoi est-ce innovant ?
DirectX n'a pas été fait pour plaire uniquement aux développeurs, les graphismes se retrouveront encore plus proche de la réalité pour les jues notamment. Bientôt on ne différenciera plus une image virtuelle du réel et ça c'est une réelle nouveauté et innovation Microsoft.
David l'autre
tex wrote:
David l'autre wrote:
tex wrote:
david wrote:
Pourtant même Microsoft avec sa position dominante innove pas mal...
euh, quel exemple tu as ?
Directx10 est magnifique et c'est une réelle innovation assez récente
Euh, ca ne concerne que les developpeurs ? directx, quel avantage pour les utilisateurs ? en quoi est-ce innovant ?
DirectX n'a pas été fait pour plaire uniquement aux développeurs, les graphismes se retrouveront encore plus proche de la réalité pour les jues notamment. Bientôt on ne différenciera plus une image virtuelle du réel et ça c'est une réelle nouveauté et innovation Microsoft.
ah, l'image de synthese photo realiste, c'est microsoft ? on aura tout vu... Directx est un outil, rien de plus. Tu ne vas jamais au cinema ?
tex wrote:
David l'autre wrote:
tex wrote:
david wrote:
Pourtant même Microsoft avec sa position dominante innove pas
mal...
euh, quel exemple tu as ?
Directx10 est magnifique et c'est une réelle innovation assez récente
Euh, ca ne concerne que les developpeurs ? directx, quel avantage pour
les utilisateurs ? en quoi est-ce innovant ?
DirectX n'a pas été fait pour plaire uniquement aux développeurs, les
graphismes se retrouveront encore plus proche de la réalité pour les jues
notamment.
Bientôt on ne différenciera plus une image virtuelle du réel et ça c'est une
réelle nouveauté et innovation Microsoft.
ah, l'image de synthese photo realiste, c'est microsoft ? on aura tout vu...
Directx est un outil, rien de plus.
Tu ne vas jamais au cinema ?
Pourtant même Microsoft avec sa position dominante innove pas mal...
euh, quel exemple tu as ?
Directx10 est magnifique et c'est une réelle innovation assez récente
Euh, ca ne concerne que les developpeurs ? directx, quel avantage pour les utilisateurs ? en quoi est-ce innovant ?
DirectX n'a pas été fait pour plaire uniquement aux développeurs, les graphismes se retrouveront encore plus proche de la réalité pour les jues notamment. Bientôt on ne différenciera plus une image virtuelle du réel et ça c'est une réelle nouveauté et innovation Microsoft.
ah, l'image de synthese photo realiste, c'est microsoft ? on aura tout vu... Directx est un outil, rien de plus. Tu ne vas jamais au cinema ?
Carpe Diem
il suffit d'être incontournable et tout le monde vient manger dans la main.
Ben oui, comme free l'a demontrée lors des discussions avec TPS et sur les catalogues VOD ...
pfff
il y a plus de livebox en location que de clients chez free petit rigolo.
ce n'est pas (encore vrai) vu que la millionième livebox vient seulement d'etre livrée à FT et que free a plus de 1,5 millions de clients. Deplus le mode de distribution n'est pas le même puisque FT impose petit à petit le remplacement de tous les modems par une livebox (que vous soyez particuliers ou pro, à la moindre demande d'option supplémentaire sur votre abonnement ADSL, le commercial FT tente de placer une livebox...)
il suffit d'être incontournable et tout le monde vient manger dans la
main.
Ben oui, comme free l'a demontrée lors des discussions avec TPS et sur
les catalogues VOD ...
pfff
il y a plus de livebox en location que de clients chez free petit rigolo.
ce n'est pas (encore vrai) vu que la millionième livebox vient seulement
d'etre livrée à FT et que free a plus de 1,5 millions de clients. Deplus
le mode de distribution n'est pas le même puisque FT impose petit à
petit le remplacement de tous les modems par une livebox (que vous soyez
particuliers ou pro, à la moindre demande d'option supplémentaire sur
votre abonnement ADSL, le commercial FT tente de placer une livebox...)
il suffit d'être incontournable et tout le monde vient manger dans la main.
Ben oui, comme free l'a demontrée lors des discussions avec TPS et sur les catalogues VOD ...
pfff
il y a plus de livebox en location que de clients chez free petit rigolo.
ce n'est pas (encore vrai) vu que la millionième livebox vient seulement d'etre livrée à FT et que free a plus de 1,5 millions de clients. Deplus le mode de distribution n'est pas le même puisque FT impose petit à petit le remplacement de tous les modems par une livebox (que vous soyez particuliers ou pro, à la moindre demande d'option supplémentaire sur votre abonnement ADSL, le commercial FT tente de placer une livebox...)
Carpe Diem
Japon il y avait même en Europe, en Italie, un acteur bien plus dynamique que Free c'était FastWeb qui avait déjà des années d'avance sur Free dès 2003...
Fastweb est tjs considéré comme le plus gros déploiement IPTV a ce jour. Ils ont encore de l'avance sur les suivants (FT et Telefonica je crois). On classera Free quand ils donneront des chiffres d'utilisation du service ;-)
Free donne des chiffres pourtant : plus de 160 000 abonnés à des chaines payantes, plus de 150 000 films VOD vus en 1 mois seulement, plus de 600 000 utilisateurs du freeplayer, environ 1,2 millions de lignes dégroupées
Ca donne un bon aperçu de l'utilisation de l'offre TV non?
Japon il y avait même en Europe, en Italie, un acteur bien plus
dynamique que Free c'était FastWeb qui avait déjà des années d'avance
sur Free dès 2003...
Fastweb est tjs considéré comme le plus gros déploiement IPTV a ce jour.
Ils ont encore de l'avance sur les suivants (FT et Telefonica je crois).
On classera Free quand ils donneront des chiffres d'utilisation du
service ;-)
Free donne des chiffres pourtant : plus de 160 000 abonnés à des chaines
payantes, plus de 150 000 films VOD vus en 1 mois seulement, plus de 600
000 utilisateurs du freeplayer, environ 1,2 millions de lignes dégroupées
Ca donne un bon aperçu de l'utilisation de l'offre TV non?
Japon il y avait même en Europe, en Italie, un acteur bien plus dynamique que Free c'était FastWeb qui avait déjà des années d'avance sur Free dès 2003...
Fastweb est tjs considéré comme le plus gros déploiement IPTV a ce jour. Ils ont encore de l'avance sur les suivants (FT et Telefonica je crois). On classera Free quand ils donneront des chiffres d'utilisation du service ;-)
Free donne des chiffres pourtant : plus de 160 000 abonnés à des chaines payantes, plus de 150 000 films VOD vus en 1 mois seulement, plus de 600 000 utilisateurs du freeplayer, environ 1,2 millions de lignes dégroupées
Ca donne un bon aperçu de l'utilisation de l'offre TV non?
KiaN
tex wrote:
Bientôt on ne différenciera plus une image virtuelle du réel et ça c'est une réelle nouveauté et innovation Microsoft.
Certes, mais je ne vois pas pour autant de rapport directement imputable à Microsoft pour cet état de fait. Par contre, je vois que Microsoft a bien tué l'OpenGL à coups de marketing, et va l'achever en le rendant juste emulé dans Vista face à un Direct X 10 natif, et va par la même obligé les constructeurs de cartes graphiques à se baser sur des pseudo-normes 100% Microsoft.
-- KiaN - Mon site de photos : http://www.Kianouch.com Forum Potes'n Roll : http://www.potesnroll.com
tex wrote:
Bientôt on ne différenciera plus une image virtuelle du réel et ça c'est une
réelle nouveauté et innovation Microsoft.
Certes, mais je ne vois pas pour autant de rapport directement imputable
à Microsoft pour cet état de fait. Par contre, je vois que Microsoft a
bien tué l'OpenGL à coups de marketing, et va l'achever en le rendant
juste emulé dans Vista face à un Direct X 10 natif, et va par la même
obligé les constructeurs de cartes graphiques à se baser sur des
pseudo-normes 100% Microsoft.
--
KiaN - ng@kianouch.com
Mon site de photos : http://www.Kianouch.com
Forum Potes'n Roll : http://www.potesnroll.com
Bientôt on ne différenciera plus une image virtuelle du réel et ça c'est une réelle nouveauté et innovation Microsoft.
Certes, mais je ne vois pas pour autant de rapport directement imputable à Microsoft pour cet état de fait. Par contre, je vois que Microsoft a bien tué l'OpenGL à coups de marketing, et va l'achever en le rendant juste emulé dans Vista face à un Direct X 10 natif, et va par la même obligé les constructeurs de cartes graphiques à se baser sur des pseudo-normes 100% Microsoft.
-- KiaN - Mon site de photos : http://www.Kianouch.com Forum Potes'n Roll : http://www.potesnroll.com
tex
David l'autre wrote:
tex wrote:
David l'autre wrote:
tex wrote:
david wrote:
Pourtant même Microsoft avec sa position dominante innove pas mal...
euh, quel exemple tu as ?
Directx10 est magnifique et c'est une réelle innovation assez récente
Euh, ca ne concerne que les developpeurs ? directx, quel avantage pour les utilisateurs ? en quoi est-ce innovant ?
DirectX n'a pas été fait pour plaire uniquement aux développeurs, les graphismes se retrouveront encore plus proche de la réalité pour les jues notamment. Bientôt on ne différenciera plus une image virtuelle du réel et ça c'est une réelle nouveauté et innovation Microsoft.
ah, l'image de synthese photo realiste, c'est microsoft ? on aura tout vu... Directx est un outil, rien de plus. Tu ne vas jamais au cinema ?
Les images du cinéma n'ont rien à voir ce sont des images sur un paln défini qui nécessitent un long temps de calcul avant d'être générées alors que dans les jeux la 3D celà nécessite un affichage en temps réel avec la possibilité d'avoir tout les angles de vue qu'on veut...
David l'autre wrote:
tex wrote:
David l'autre wrote:
tex wrote:
david wrote:
Pourtant même Microsoft avec sa position dominante innove pas
mal...
euh, quel exemple tu as ?
Directx10 est magnifique et c'est une réelle innovation assez
récente
Euh, ca ne concerne que les developpeurs ? directx, quel avantage
pour les utilisateurs ? en quoi est-ce innovant ?
DirectX n'a pas été fait pour plaire uniquement aux développeurs, les
graphismes se retrouveront encore plus proche de la réalité pour les
jues notamment.
Bientôt on ne différenciera plus une image virtuelle du réel et ça
c'est une réelle nouveauté et innovation Microsoft.
ah, l'image de synthese photo realiste, c'est microsoft ? on aura
tout vu... Directx est un outil, rien de plus.
Tu ne vas jamais au cinema ?
Les images du cinéma n'ont rien à voir ce sont des images sur un paln défini
qui nécessitent un long temps de calcul avant d'être générées alors que dans
les jeux la 3D celà nécessite un affichage en temps réel avec la possibilité
d'avoir tout les angles de vue qu'on veut...
Pourtant même Microsoft avec sa position dominante innove pas mal...
euh, quel exemple tu as ?
Directx10 est magnifique et c'est une réelle innovation assez récente
Euh, ca ne concerne que les developpeurs ? directx, quel avantage pour les utilisateurs ? en quoi est-ce innovant ?
DirectX n'a pas été fait pour plaire uniquement aux développeurs, les graphismes se retrouveront encore plus proche de la réalité pour les jues notamment. Bientôt on ne différenciera plus une image virtuelle du réel et ça c'est une réelle nouveauté et innovation Microsoft.
ah, l'image de synthese photo realiste, c'est microsoft ? on aura tout vu... Directx est un outil, rien de plus. Tu ne vas jamais au cinema ?
Les images du cinéma n'ont rien à voir ce sont des images sur un paln défini qui nécessitent un long temps de calcul avant d'être générées alors que dans les jeux la 3D celà nécessite un affichage en temps réel avec la possibilité d'avoir tout les angles de vue qu'on veut...
GG
Bonjour,
C'est ton avis. Le mien, c'est que ces 2 sociétés ont un point commun : un marketing d'enfer qui arrive a faire croire qu'ils ont inventés des technos dispo par ailleurs depuis longtemps.
Marketing Microsoft, je veux bien, il y a quelques idées, mais si vous saviez. Marketing Free là, j'aimerais bien savoir ? :-)
S'attaquer a un marché complètement noyauté par France Telecom, développer un peu de technique qui n'est pas très au point, je vous l'accorde au début et quelques passionnés qui y croient dur comme fer, avec quelques clients qui eux aussi se disent qu'après tout pourquoi pas en lieu et place du monopole honteux qu'essaie de maintenir France Telecom. Cela me fait rappeler encore une fois les débuts de MS, un OS qui n'en avait ni l'air ni la chanson, quelques furieux codeurs amoureux de l'exploit et un IBM monopolisant de manière honteux le monde de l'informatique de l'époque.
Bon aller on va arrêter là les ressemblances, d'ailleurs comme dit bien un texte quelque part, "toute ressemblance ou .... serait fortuite".
-- Cordialement. GG.
Bonjour,
C'est ton avis. Le mien, c'est que ces 2 sociétés ont un point commun : un
marketing d'enfer qui arrive a faire croire qu'ils ont inventés des
technos dispo par ailleurs depuis longtemps.
Marketing Microsoft, je veux bien, il y a quelques idées, mais si vous
saviez. Marketing Free là, j'aimerais bien savoir ? :-)
S'attaquer a un marché complètement noyauté par France Telecom,
développer un peu de technique qui n'est pas très au point, je vous
l'accorde au début et quelques passionnés qui y croient dur comme
fer, avec quelques clients qui eux aussi se disent qu'après tout
pourquoi pas en lieu et place du monopole honteux qu'essaie de
maintenir France Telecom. Cela me fait rappeler encore une fois
les débuts de MS, un OS qui n'en avait ni l'air ni la chanson, quelques
furieux codeurs amoureux de l'exploit et un IBM monopolisant de
manière honteux le monde de l'informatique de l'époque.
Bon aller on va arrêter là les ressemblances, d'ailleurs comme
dit bien un texte quelque part, "toute ressemblance ou .... serait
fortuite".
C'est ton avis. Le mien, c'est que ces 2 sociétés ont un point commun : un marketing d'enfer qui arrive a faire croire qu'ils ont inventés des technos dispo par ailleurs depuis longtemps.
Marketing Microsoft, je veux bien, il y a quelques idées, mais si vous saviez. Marketing Free là, j'aimerais bien savoir ? :-)
S'attaquer a un marché complètement noyauté par France Telecom, développer un peu de technique qui n'est pas très au point, je vous l'accorde au début et quelques passionnés qui y croient dur comme fer, avec quelques clients qui eux aussi se disent qu'après tout pourquoi pas en lieu et place du monopole honteux qu'essaie de maintenir France Telecom. Cela me fait rappeler encore une fois les débuts de MS, un OS qui n'en avait ni l'air ni la chanson, quelques furieux codeurs amoureux de l'exploit et un IBM monopolisant de manière honteux le monde de l'informatique de l'époque.
Bon aller on va arrêter là les ressemblances, d'ailleurs comme dit bien un texte quelque part, "toute ressemblance ou .... serait fortuite".
