L'avenir de Free...

L'avenir ne se fera plus le conteanant mais le contenu.
Les FAI sont +ou- tous arrivés à la même offre technologique et à terme tout
devrait s'unifomiser.

Oui et non.
Dans le domaine du contenant autant que dans celui du contenu il y a des
cycles impulsés par la mode, la technologie, le style de vie ..
Ces cycles se croisent parfois mais souvent, ils sont en retard l'un par
rapport à l'autre.
Prenons l'exemple d'Internet. Fut un temps ou il était trés lent, il y
avait un manque de débit tant a l'accès qu'en coeur de réseau.
Puis, les débits se sont améliorés (fibre + adsl) et l'équilibre des
besoins était pratiquement atteint avec un surf fluide. Aujourd'hui, il y a
a nouveau déséquilibre car les flux de trafic ont encore tendance à croitre
plus vite que la bande passante disponible. Prochaine étape, la fibre chez
l'abonné qui, à mon sens, est le seul vrai avenir de l'accés d'abonné.

La bataille entre les FAI se fera désomais le droit des chaines, des films,
du sport, de la musique etc..

La encore, oui et non.
Oui si tous les FAI avaient la même force de frappe (ie la même capacité
financière) pour mettre en oeuvre des solutions intégrées, sans coutures et
sur l'ensemble du territoire de convergence fixe/mobile/internet
multimédia. Ils pourraient alors se différencier sur leurs offre de
contenu.
C'est trés loin dêtre le cas et la volonté de certains à vouloir réguler
les investissemsnts de FT en matière de transport et de réseau en FO en dit
long sur leur crainte d'être marginalisés non pas sur le contenu mais sur
les moyens technique de les livrer dans de bonnes conditions.

Est ce que Free sera en mesure de négocier sur le plan mondial face à des
mastodontes tel que AOL / Time Warner, France Telecom qui ce dernier a
notamment acheté les droits exclusifs des JO du Turin...

Il faut ramener l'exclusivité sur les jeux de TURIN et sur le disque de
Madonna à leur juste nature : c'est d'un coup d'éclat (qui n'en est pas
moins un coup de maitre).
L'aptitude à gagner de l'argent se mesure dans le temps et je ne pense pas
qu'il y a un avenir pour les petits FAI grand public : le sens du vent est
à la concentration.

Bonjour,

Free enfant spirituel de Microsoft ? Vos arguments se batttent mais pas
de réponse clair.
X. Niel héritier de B.Gates ? Pour l'instant il faut reconnaître
qu'il y a un petit qlq chose mais ...

:-)

Si cela s'avère juste , à quand le petit Linus Torvald de la freebox
? Dans le domaine du Wimax mais Free a déjà mis la main sur une
pièce du puzzle .
Quelle sera donc la nouveauté qui supportera l'analogie ?

Comme Microsoft a mis la main sur le concepteur de NT qui trainait
ses guêtres chez DEC.
Bien que Free se permet de racheter des choses comme le fait
Microsoft et alors qu'est-ce qu'il y a de mal a attirer les gens compétents
dans sa société pour faire fructifier sa société.

Rappelons qd même que free à initialisé un changement que nous
sommes entrain de vivre , "Le tout multimédia en un" (et pour ce qui
ne comprennent pas je précise encore que je ne dis pas qu'ils sont les
seuls ni qu'ils l'ont créé ni qu'ils l'ont innové) et que comme
Microsoft d'autres font mieux au même moment , ce qui ne fait pas
tout.

Whaooo !!! vous êtes passé dans le camp de l'ennemi ou quoi ! :-)

En gros ce n'est parce que tu as 18/20 en math que ta moyenne
générale sera de 18/20 , or free sait maintenir une moyenne
supérieure ou proche de ses concurrents.

En quelque sorte comme Microsoft, quand on gueule (pas d'autre
mot!) contre le manque de sécurité des OS MS ils sortent XP SP2
et Windows 2003.
Et je vais encore faire une analogie excusez-moi, mais qui s'est
attaqué le premier a une meilleure sécurité en Wifi, tout le monde
sait faire du WPA mais il est vrai que Free a été le premier a
offrir cette fonctionnalité sans aucun autre élément supplémentaire
que la Freebox avec sa carte Wifi, alors que vous appelez n'importe
quel autre FAI, il vous dira gentiment que cela fait 100 Euros de
plus pour le routeur qui va bien.

Bon pour cette fonctionnalité Free a fait appel a un plan de test
beta faisant appel a la bon volonté de certains utilisateurs abonnés
chez eux, et alors ... tiens cela me rappelle quelque chose ça aussi. :-)

--
Cordialement.
GG.

Anne Le Guennec wrote:

googlenaute <stockfr@gmail.com> wrote:
Ah bon ? Mon expérience me fait plutôt dire qu'elle ira en baissant...
La disponibilité de produits de masse s'accompagne toujours d'une baisse
des prix lié à une baisse de qualité des composants mis en oeuvre.

L'expérience dont vous nous faites part , n'est en fait que le
résultat de l'avarisme des hommes .
La vérité est plus simple il y a par la mise à disposition de masse
une simple économie d'échelle.
Or une société cherche à faire des économies là où elle perd de
l'argent ou là où elle fait une marge faible elle cherche à en faire
plus .
Le point faible de Free etant connu de tous il est facile de savoir là
où l'économie se fera en premier .
Comme tous les fournisseur d'accès Free subit les mêmes lois mais
comme tout Outsider elle se démarquera jusqu'au jour où elle passera
en première position.
Cette baisse n'est donc pas tout à fait à l'ordre du jour , selon
moi.

ça au moins on ne peut pas le nier, c'est le meilleur côté du
système libérale.(ironie pour ceux qui ne comprennent pas)

Le côté libéral, c'est aussi les dividendes des actionnaires, d'o ù la
nécessité de dégager une marge élevée le plu srapidement possib le.
D'oùune recherche de biasse des coûts et un ajustement sur la varible la
plus évidente, la qualité.

Certes mais combien d'actionnaires préfèrent sacrifier la société

pour plus de dividendes. C'est le fait d'appliquer le pouvoir
démocratique au monde de l'actionnariat qui causera la perte les
démocratie. La preuve avec les fonds de pension.

Mais cela ne vaut il pas mieux ? Car au moins ça ne dure pas du moins
espérons :-) .

la baisse de qualité qui amène à jeter des machines ayant moins de deux
ans et jugées irréparables à cause du coût des pièces détach ées ?

Ceci est justement le résultat de l'économie d'échelle et non de la

baisse de qualité , mais de la hausse de qualité combinée à une
nouvelle économie d'échelle sur un meilleur produit.
Il est par définition stupide de faire réparer une paire de chaussure
en cuir avec une pièce de cuir rare et inadaptée alors que pour
marcher sous la pluie une paire de botte est mieux adapté et à peine
plus cher que la pièce qui ne durera que 2 mois après lesquelles le
renouvellement en 1 année dépensera largement le coup d'une nouvelle
paire qui aura durée un an. L'erreur est donc de se priver du progrès
(force de l'intellect) pour satisfaire une idéologie .

Anne Le Guennec wrote:

googlenaute <stoc...@gmail.com> wrote:
Ah bon ? Mon expérience me fait plutôt dire qu'elle ira en baissant...
La disponibilité de produits de masse s'accompagne toujours d'une baisse
des prix lié à une baisse de qualité des composants mis en oeuvre.

L'expérience dont vous nous faites part , n'est en fait que le
résultat de l'avarice des hommes .
La vérité est plus simple il y a par la mise à disposition de masse
une simple économie d'échelle.
Or une société cherche à faire des économies là où elle perd de
l'argent ou là où elle fait une marge faible elle cherche à en faire
plus .
Le point faible de Free etant connu de tous il est facile de savoir là
où l'économie se fera en premier .
Comme tous les fournisseur d'accès Free subit les mêmes lois mais
comme tout Outsider elle se démarquera jusqu'au jour où elle passera
en première position.
Cette baisse n'est donc pas tout à fait à l'ordre du jour , selon
moi.

ça au moins on ne peut pas le nier, c'est le meilleur côté du
système libérale.(ironie pour ceux qui ne comprennent pas)
Le côté libéral, c'est aussi les dividendes des actionnaires, d'o ù la

nécessité de dégager une marge élevée le plu srapidement possib le.
D'oùune recherche de biasse des coûts et un ajustement sur la varible la
plus évidente, la qualité.

Certes mais combien d'actionnaires préfèrent sacrifier la société
pour plus de dividendes. C'est le fait d'appliquer le pouvoir
démocratique au monde de l'actionnariat qui causera la perte les
démocratie. La preuve avec les fonds de pension.

Mais cela ne vaut il pas mieux ? Car au moins ça ne dure pas du moins
espérons :-) .
la baisse de qualité qui amène à jeter des machines ayant moins de deux

ans et jugées irréparables à cause du coût des pièces détach ées ?

Ceci est justement le résultat de l'économie d'échelle et non de la
baisse de qualité , mais de la hausse de qualité combinée à une
nouvelle économie d'échelle sur un meilleur produit.
Il est par définition stupide de faire réparer une paire de chaussure
en cuir avec une pièce de cuir rare et inadaptée alors que pour
marcher sous la pluie une paire de botte est mieux adapté et à peine
plus cher que la pièce qui ne durera que 2 mois après lesquelles le
renouvellement en 1 année dépensera largement le coup d'une nouvelle
paire qui aura durée un an. L'erreur est donc de se priver du progrès
(force de l'intellect) pour satisfaire une idéologie .

Ne soit pas de mauvaise fois... Les livebox (surtout en Wifi) posent des
problemes...., les techniciens hotline ne sont meme pas foutus de regler le
probleme (j'suis reste 2h avec le technicien pour rien...).

Que je sache les freebox V1,V2 ou V3 fonctionnent bien elles, se sont juste
des evolutions.....

Serieusement je doute de plus en plus de tes posts, tu m'avais habitue a
beaucoup mieux... Arretes de defendre sans arret Wanadoo vis a vis des
autres FAI, crois moi tous les FAI sont a mettre dans le meme sac au niveau
SAV...... a moins de prendre un petit FAI (genre Nerim, Netpratique,
Easyconnect...) la tu vois vraiment la difference...

Amities

yoyo :)

"Michel Doucet" <michel@doucet.invalid> a écrit dans le message de news:
pan.2006.02.04.17.15.41.440954@doucet.invalid...
|
| >>
| >> Oui, la LB marche .... et bien même et si par le plus grand des hasards
| >> il devait y avoir un pbl .... on la remplace GRATOS !
| >>
| >
| > marchait pas au début car sorti non finie. une Alzeimer, Doucet ?
|
| Marchait pas comme les FB V1 - V2 et V3 alors ?
| --
| Utilisez l'OS, le butineur, le courriéleur et le lecteur de nouvelles
| avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé :-)
|

"yoyo" <yoyo@no.spam> a écrit dans le message de news:
43e888ca$0$1229$636a55ce@news.free.fr...

Ne soit pas de mauvaise fois... Les livebox (surtout en Wifi) posent des
problemes....,

Livebox depuis le début du debit max, jamais de soucis et toujours la même
boiboite
Gerd

Le Mon, 06 Feb 2006 16:26:54 -0800, googlenaute a écrit :

Comme tous les fournisseur d'accès Free subit les mêmes lois mais
comme tout Outsider elle se démarquera jusqu'au jour où elle passera
en première position.

You had a dream ?
--
Utilisez l'OS, le butineur, le courriéleur et le lecteur de nouvelles
avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé :-)

Japon il y avait même en Europe, en Italie, un acteur bien plus
dynamique que Free c'était FastWeb qui avait déjà des années d'avance
sur Free dès 2003...

http://www.journaldunet.com/0310/031009fastweb.shtml

Fastweb est tjs considéré comme le plus gros déploiement IPTV a ce jour.
Ils ont encore de l'avance sur les suivants (FT et Telefonica je crois).
On classera Free quand ils donneront des chiffres d'utilisation du
service ;-)

Free donne des chiffres pourtant : plus de 160 000 abonnés à des chaines
payantes, plus de 150 000 films VOD vus en 1 mois seulement, plus de 600
000 utilisateurs du freeplayer, environ 1,2 millions de lignes dégroupées

Tu peux me donner le lien s'il te plait ? histoire de voir s'il ya
d'autres chiffres ...
Parce que pour le nombre d'abonnés payants, c'est derriere les 3 cités.

Celui qui m'interesse, c'est le plus simple, le nombre de
telespectateur, si possible a un instant donné.

Bonjour,

C'est ton avis. Le mien, c'est que ces 2 sociétés ont un point commun : un
marketing d'enfer qui arrive a faire croire qu'ils ont inventés des
technos dispo par ailleurs depuis longtemps.

Marketing Microsoft, je veux bien, il y a quelques idées, mais si vous
saviez. Marketing Free là, j'aimerais bien savoir ? :-)

au hasard, le markettint sur les personnes ... Tout le monde connait la
trognes des managers, c'est un hasard ? cet espece de culte de la
personnalité relayé via quelques organes semi-officiels, un peu comme il
existe un presse MS "semi-officielle"...

Un marketing de l'innovation qui consiste a faire des "experimentations"
plus ou moins bidon devant quelques journaleux avides de reporter ce
qu'ils ont "vus" sans rien comprendre ...

j'arrete la, apres, ca serait diffamation.

S'attaquer a un marché complètement noyauté par France Telecom,
développer un peu de technique qui n'est pas très au point,

comment ? elle est au point la technique, peut-etre pas chez Free mais
ca marche chez les autres ;-)

je vous
l'accorde au début et quelques passionnés qui y croient dur comme
fer, avec quelques clients qui eux aussi se disent qu'après tout
pourquoi pas en lieu et place du monopole honteux qu'essaie de
maintenir France Telecom.

Ah, la belle histoire, ce combat pour la liberté ...
Désqolé, j'ai été abonné Free RTC des la premiere année, et je me
souviens que c'etait Cisco qui faisait la promo de Free a ses
partenaires. Ils etaient pas vraiment tout seul contre le reste du monde
quand meme.

Cela me fait rappeler encore une fois
les débuts de MS, un OS qui n'en avait ni l'air ni la chanson, quelques
furieux codeurs amoureux de l'exploit

certainement pas cher MS...

et un IBM monopolisant de
manière honteux le monde de l'informatique de l'époque.

Honteusement ? t'etait pas né a cette époque pour dire des conneries
pareilles... IBM ne monopolisait rien du tout, ses concuurents (DEC...)
n'etait pas spécialement des enfants de coeurs.

Bon aller on va arrêter là les ressemblances, d'ailleurs comme
dit bien un texte quelque part, "toute ressemblance ou .... serait
fortuite".

Il n'y a pas de honte a reprendre des formules qui marchent, au contraire.

googlenaute wrote:

Et l'avenir de Free dans tout ça ?
Free enfant spirituel de Microsoft ? Vos arguments se batttent mais
pas de réponse clair.
X. Niel héritier de B.Gates ? Pour l'instant il faut reconnaître
qu'il y a un petit qlq chose mais ...
Si cela s'avère juste , à quand le petit Linus Torvald de la freebox
? Dans le domaine du Wimax mais Free a déjà mis la main sur une
pièce du puzzle .
Quelle sera donc la nouveauté qui supportera l'analogie ?
Rappelons qd même que free à initialisé un changement que nous
sommes entrain de vivre , "Le tout multimédia en un" (et pour ce qui
ne comprennent pas je précise encore que je ne dis pas qu'ils sont les
seuls ni qu'ils l'ont créé ni qu'ils l'ont innové) et que comme
Microsoft d'autres font mieux au même moment , ce qui ne fait pas
tout.
En gros ce n'est parce que tu as 18/20 en math que ta moyenne
générale sera de 18/20 , or free sait maintenir une moyenne
supérieure ou proche de ses concurrents.
Perso sans vouloir reprendre la slogan de Free , ce serait peut être
la convergence Multimédia / Domotique.
Attention le mot est laché , là jsui fier de mon idée ;-)

L'avenir ne se fera plus le conteanant mais le contenu.

arrete, quand tu parles comme ca, on dirait Messier ;-)