une petite question qui me taraude depuis un certain temps : l'avenir du
HC...
Etant ds l'info je sais à quel point il est difficile de conjecturer sans
risquer le ridicule qq années après (qd l'IBM PC est sorti avec la
possibilité d'adresser 640 Ko de mem y'en a eu pour dire que c'était
ridicule et que l'on utiliserait jamais tt ça !!!)
On peut imaginer une amélioration des échantillonage du son, mais bon va
falloir s'arrêter qd on aura dépassé la résolution de l'oreille (si c'est
pas déjà fait !)... il ne viendrait pas à l'idée de sortir un imprimante 100
000 dpi !
Comme progrés évident, je vois bien la résolution de l'image qui augmente
avec les VP qui se démocratisent et peut-être le nb d'images par secondes
(images réelles, pas rafraichissement de l'écran !).
Pour le nb de HP, on va pas faire du 18.5 qd même y'a un moment où va
falloir s'arrêter... Surtout que si j'ai bien compris, avec un bon 5.1, on
place ce qu'on veut où l'on veut, les HP supplémentaires étant surtout là
pour boucher les trous ds les grandes pièces plus que pour ajouter des
effets (à ce que j'ai compris)
Pour les amplis, on peut imaginer facilement une monté en puissance, en
qualité, et des setup plus "couillus", notamment sur le bass management !
Le pb c'est que les marketeux vont vouloir innover pour continuer à vendre,
Bien sûr il y a l'émergence du "tt ds le PC qui est relié partout" dont je
suis pas convaincu.
Bref quid de la suite, à vos idées et vos claviers...
--
CéhèS - Jules Vernes du HC :-)
-=- Denon 1603 -=- Aegis One-=- Sherwood SP310
Rien que du bonheur !
une petite question qui me taraude depuis un certain temps : l'avenir du HC...
Oula... il faut soigner au plus vite ton ulcère ! ;-)
Etant ds l'info je sais à quel point il est difficile de conjecturer sans risquer le ridicule qq années après
Bon... donc on sait que tu vas être ridicule... c'est gentil de nous prévenir ;-)
(qd l'IBM PC est sorti avec la possibilité d'adresser 640 Ko de mem y'en a eu pour dire que c'était ridicule et que l'on utiliserait jamais tt ça !!!)
Ce n'est pas tout à fait ça... Il y en a eu "un" pour pondre un OS qui ne pouvait pas adresser plus de mémoire... "It's enough" qu'il disait...
On peut imaginer une amélioration des échantillonage du son, mais bon va falloir s'arrêter qd on aura dépassé la résolution de l'oreille (si c'est pas déjà fait !)... il ne viendrait pas à l'idée de sortir un imprimante 100 000 dpi !
Non mais on vend déjà des imprimantes 1440 dpi (voire plus ?) et avec 5-6-7 cartouches couleurs pour faire plus de nuances... et puis on a bien vendu des "processeurs qui accélèrent Internet"... donc on pourrait très bien sortir des superDVD 12pistes encodés en 256bits. Je dirais même "au contraire" : on sortira des imprimantes 100 000dpi même si c'est parfaitement inutile si "on" pense que ça peut se vendre et faire de la marge... Il n'y a qu'a voir les appareils photo numériques : au dessus de 3 Mpx c'est totalement inutile pour un tirage 10x15 cm standard... et pourtant on vend des 8mpx et pour garder de la marge les capteurs CCD sont de plus en plus petit et donc de plus en plus sensible au bruit électronique, donc de moins en moins bon en terme de qualité photo en faible lumière... mais 8mpx ca se vend tellement mieux...
Comme progrés évident, je vois bien la résolution de l'image qui augmente avec les VP qui se démocratisent et peut-être le nb d'images par secondes (images réelles, pas rafraichissement de l'écran !).
A condition que l'augmentation de la résolution ne soit pas au détriment d'autre chose... comme une optique de qualité (sinon on va remplacer le screendoor par des distorsions optiques ce qui n'est pas forcemment mieux)
Pour le nb de HP, on va pas faire du 18.5 qd même y'a un moment où va falloir s'arrêter...
Il est probable que le WAF permette d'éviter ce genre de truc effectivement ;-)
Surtout que si j'ai bien compris, avec un bon 5.1, on place ce qu'on veut où l'on veut, les HP supplémentaires étant surtout là pour boucher les trous ds les grandes pièces plus que pour ajouter des effets (à ce que j'ai compris)
Boucher les trous de la pièce ou remplir les poches des vendeurs ? ;-)
Pour les amplis, on peut imaginer facilement une monté en puissance, en qualité, et des setup plus "couillus", notamment sur le bass management !
Non... on peut envisager de sortir tous les ans une gamme "rénovée"... un coup en noir, l'année suivante en alu brossé, l'année suivante en doré, etc... en changeant quasiement rien à l'intérieur... sauf chez Yaourt où la R&D travaille d'arrache pied sur un nouveau cordon secteur en poil de Yack
Le pb c'est que les marketeux vont vouloir innover pour continuer à vendre,
innover ? non ! L'innovation c'est proposer un produit qui a un réel plus par rapport à ses concurrents. Là l'idée c'est de proposer un truc qui sert à rien, qui ne coute pas cher à fabriquer, mais qu'on peut revendre cher et qui est suffisament "hype" pour faire craquer l'acheteur gogo potentiel...
Bien sûr il y a l'émergence du "tt ds le PC qui est relié partout" dont je suis pas convaincu.
Pourtant un écran bleu de la mort diffusée via un Sanyo Z1 en utilisant une XBox comme lecteur DVD c'est super tendance ! ;-)
Bref quid de la suite, à vos idées et vos claviers...
La qualité de l'image et le son finalement c'est de l'analyse du cerveau qu'elle dépend... on remplace les enceintes, les amplis, les video proj et on passe directement à l'implant cortical ! Et hop ! Plus besoin de parler de résolution et de pixel... on dira "le nouvel Implant Yamaha peut adresser 2.8m synapses pour une meilleure image et un son haute définition" !
-- Pozzo - Il était pas mauvais le petit Pouillac ce midi !
CéhèS wrote:
une petite question qui me taraude depuis un certain temps : l'avenir du
HC...
Oula... il faut soigner au plus vite ton ulcère ! ;-)
Etant ds l'info je sais à quel point il est difficile de conjecturer sans
risquer le ridicule qq années après
Bon... donc on sait que tu vas être ridicule... c'est gentil de nous
prévenir ;-)
(qd l'IBM PC est sorti avec la
possibilité d'adresser 640 Ko de mem y'en a eu pour dire que c'était
ridicule et que l'on utiliserait jamais tt ça !!!)
Ce n'est pas tout à fait ça... Il y en a eu "un" pour pondre un OS qui
ne pouvait pas adresser plus de mémoire... "It's enough" qu'il disait...
On peut imaginer une amélioration des échantillonage du son, mais bon va
falloir s'arrêter qd on aura dépassé la résolution de l'oreille (si c'est
pas déjà fait !)... il ne viendrait pas à l'idée de sortir un imprimante 100
000 dpi !
Non mais on vend déjà des imprimantes 1440 dpi (voire plus ?) et avec
5-6-7 cartouches couleurs pour faire plus de nuances... et puis on a
bien vendu des "processeurs qui accélèrent Internet"... donc on pourrait
très bien sortir des superDVD 12pistes encodés en 256bits. Je dirais
même "au contraire" : on sortira des imprimantes 100 000dpi même si
c'est parfaitement inutile si "on" pense que ça peut se vendre et faire
de la marge... Il n'y a qu'a voir les appareils photo numériques : au
dessus de 3 Mpx c'est totalement inutile pour un tirage 10x15 cm
standard... et pourtant on vend des 8mpx et pour garder de la marge les
capteurs CCD sont de plus en plus petit et donc de plus en plus sensible
au bruit électronique, donc de moins en moins bon en terme de qualité
photo en faible lumière... mais 8mpx ca se vend tellement mieux...
Comme progrés évident, je vois bien la résolution de l'image qui augmente
avec les VP qui se démocratisent et peut-être le nb d'images par secondes
(images réelles, pas rafraichissement de l'écran !).
A condition que l'augmentation de la résolution ne soit pas au détriment
d'autre chose... comme une optique de qualité (sinon on va remplacer le
screendoor par des distorsions optiques ce qui n'est pas forcemment mieux)
Pour le nb de HP, on va pas faire du 18.5 qd même y'a un moment où va
falloir s'arrêter...
Il est probable que le WAF permette d'éviter ce genre de truc
effectivement ;-)
Surtout que si j'ai bien compris, avec un bon 5.1, on
place ce qu'on veut où l'on veut, les HP supplémentaires étant surtout là
pour boucher les trous ds les grandes pièces plus que pour ajouter des
effets (à ce que j'ai compris)
Boucher les trous de la pièce ou remplir les poches des vendeurs ? ;-)
Pour les amplis, on peut imaginer facilement une monté en puissance, en
qualité, et des setup plus "couillus", notamment sur le bass management !
Non... on peut envisager de sortir tous les ans une gamme "rénovée"...
un coup en noir, l'année suivante en alu brossé, l'année suivante en
doré, etc... en changeant quasiement rien à l'intérieur... sauf chez
Yaourt où la R&D travaille d'arrache pied sur un nouveau cordon secteur
en poil de Yack
Le pb c'est que les marketeux vont vouloir innover pour continuer à vendre,
innover ? non ! L'innovation c'est proposer un produit qui a un réel
plus par rapport à ses concurrents. Là l'idée c'est de proposer un truc
qui sert à rien, qui ne coute pas cher à fabriquer, mais qu'on peut
revendre cher et qui est suffisament "hype" pour faire craquer
l'acheteur gogo potentiel...
Bien sûr il y a l'émergence du "tt ds le PC qui est relié partout" dont je
suis pas convaincu.
Pourtant un écran bleu de la mort diffusée via un Sanyo Z1 en utilisant
une XBox comme lecteur DVD c'est super tendance ! ;-)
Bref quid de la suite, à vos idées et vos claviers...
La qualité de l'image et le son finalement c'est de l'analyse du cerveau
qu'elle dépend... on remplace les enceintes, les amplis, les video proj
et on passe directement à l'implant cortical ! Et hop ! Plus besoin de
parler de résolution et de pixel... on dira "le nouvel Implant Yamaha
peut adresser 2.8m synapses pour une meilleure image et un son haute
définition" !
--
Pozzo - Il était pas mauvais le petit Pouillac ce midi !
une petite question qui me taraude depuis un certain temps : l'avenir du HC...
Oula... il faut soigner au plus vite ton ulcère ! ;-)
Etant ds l'info je sais à quel point il est difficile de conjecturer sans risquer le ridicule qq années après
Bon... donc on sait que tu vas être ridicule... c'est gentil de nous prévenir ;-)
(qd l'IBM PC est sorti avec la possibilité d'adresser 640 Ko de mem y'en a eu pour dire que c'était ridicule et que l'on utiliserait jamais tt ça !!!)
Ce n'est pas tout à fait ça... Il y en a eu "un" pour pondre un OS qui ne pouvait pas adresser plus de mémoire... "It's enough" qu'il disait...
On peut imaginer une amélioration des échantillonage du son, mais bon va falloir s'arrêter qd on aura dépassé la résolution de l'oreille (si c'est pas déjà fait !)... il ne viendrait pas à l'idée de sortir un imprimante 100 000 dpi !
Non mais on vend déjà des imprimantes 1440 dpi (voire plus ?) et avec 5-6-7 cartouches couleurs pour faire plus de nuances... et puis on a bien vendu des "processeurs qui accélèrent Internet"... donc on pourrait très bien sortir des superDVD 12pistes encodés en 256bits. Je dirais même "au contraire" : on sortira des imprimantes 100 000dpi même si c'est parfaitement inutile si "on" pense que ça peut se vendre et faire de la marge... Il n'y a qu'a voir les appareils photo numériques : au dessus de 3 Mpx c'est totalement inutile pour un tirage 10x15 cm standard... et pourtant on vend des 8mpx et pour garder de la marge les capteurs CCD sont de plus en plus petit et donc de plus en plus sensible au bruit électronique, donc de moins en moins bon en terme de qualité photo en faible lumière... mais 8mpx ca se vend tellement mieux...
Comme progrés évident, je vois bien la résolution de l'image qui augmente avec les VP qui se démocratisent et peut-être le nb d'images par secondes (images réelles, pas rafraichissement de l'écran !).
A condition que l'augmentation de la résolution ne soit pas au détriment d'autre chose... comme une optique de qualité (sinon on va remplacer le screendoor par des distorsions optiques ce qui n'est pas forcemment mieux)
Pour le nb de HP, on va pas faire du 18.5 qd même y'a un moment où va falloir s'arrêter...
Il est probable que le WAF permette d'éviter ce genre de truc effectivement ;-)
Surtout que si j'ai bien compris, avec un bon 5.1, on place ce qu'on veut où l'on veut, les HP supplémentaires étant surtout là pour boucher les trous ds les grandes pièces plus que pour ajouter des effets (à ce que j'ai compris)
Boucher les trous de la pièce ou remplir les poches des vendeurs ? ;-)
Pour les amplis, on peut imaginer facilement une monté en puissance, en qualité, et des setup plus "couillus", notamment sur le bass management !
Non... on peut envisager de sortir tous les ans une gamme "rénovée"... un coup en noir, l'année suivante en alu brossé, l'année suivante en doré, etc... en changeant quasiement rien à l'intérieur... sauf chez Yaourt où la R&D travaille d'arrache pied sur un nouveau cordon secteur en poil de Yack
Le pb c'est que les marketeux vont vouloir innover pour continuer à vendre,
innover ? non ! L'innovation c'est proposer un produit qui a un réel plus par rapport à ses concurrents. Là l'idée c'est de proposer un truc qui sert à rien, qui ne coute pas cher à fabriquer, mais qu'on peut revendre cher et qui est suffisament "hype" pour faire craquer l'acheteur gogo potentiel...
Bien sûr il y a l'émergence du "tt ds le PC qui est relié partout" dont je suis pas convaincu.
Pourtant un écran bleu de la mort diffusée via un Sanyo Z1 en utilisant une XBox comme lecteur DVD c'est super tendance ! ;-)
Bref quid de la suite, à vos idées et vos claviers...
La qualité de l'image et le son finalement c'est de l'analyse du cerveau qu'elle dépend... on remplace les enceintes, les amplis, les video proj et on passe directement à l'implant cortical ! Et hop ! Plus besoin de parler de résolution et de pixel... on dira "le nouvel Implant Yamaha peut adresser 2.8m synapses pour une meilleure image et un son haute définition" !
-- Pozzo - Il était pas mauvais le petit Pouillac ce midi !
Pierre - Archivisteur
Pozzo wrote:
CéhèS wrote:
(qd l'IBM PC est sorti avec la possibilité d'adresser 640 Ko de mem y'en a eu pour dire que c'était ridicule et que l'on utiliserait jamais tt ça !!!)
Ce n'est pas tout à fait ça... Il y en a eu "un" pour pondre un OS qui ne pouvait pas adresser plus de mémoire... "It's enough" qu'il disait...
Tu veux parler du visionnaire ?
Pierre
Pozzo wrote:
CéhèS wrote:
(qd l'IBM PC est sorti avec la
possibilité d'adresser 640 Ko de mem y'en a eu pour dire que c'était
ridicule et que l'on utiliserait jamais tt ça !!!)
Ce n'est pas tout à fait ça... Il y en a eu "un" pour pondre un OS qui
ne pouvait pas adresser plus de mémoire... "It's enough" qu'il
disait...
Oui... tout comme Céhès à moins que j'ai raté qq chose dans son allusion... Pourquoi ?
J'ose espérer qu'on me pardonnera l'expression "à moins que" qui ne doit pas être très correcte... "à moins d'avoir raté" eu été préférable...
-- Pozzo - Analphabète
CéhèS
Alors Pozzo il a écrit :
(qd l'IBM PC est sorti avec la possibilité d'adresser 640 Ko de mem y'en a eu pour dire que c'était ridicule et que l'on utiliserait jamais tt ça !!!)
Ce n'est pas tout à fait ça... Il y en a eu "un" pour pondre un OS qui ne pouvait pas adresser plus de mémoire... "It's enough" qu'il disait...
Non, non, de mémoire le premier IBM PC ne savait adresser "que" 640 Ko, bilou ou pas dedans !
[snip]
démoralisant ta vision du monde... malheureusement relativement juste :-(
Bref quid de la suite, à vos idées et vos claviers...
La qualité de l'image et le son finalement c'est de l'analyse du cerveau qu'elle dépend... on remplace les enceintes, les amplis, les video proj et on passe directement à l'implant cortical ! Et hop ! Plus besoin de parler de résolution et de pixel... on dira "le nouvel Implant Yamaha peut adresser 2.8m synapses pour une meilleure image et un son haute définition" !
Pourquoi, denon ne fera pas d'implant ? Ha, si, mais bon il se limitera pas à 2.8m pauvres synapses... c'est trop grand public :-)
Au passage qd je parle d'avenir du HC je veux dire 5-10 ans, pas 500 !
--
CéhèS
-=- Denon 1603 -=- Aegis One-=- Sherwood SP310 Rien que du bonheur !
Alors Pozzo il a écrit :
(qd l'IBM PC est sorti avec la
possibilité d'adresser 640 Ko de mem y'en a eu pour dire que c'était
ridicule et que l'on utiliserait jamais tt ça !!!)
Ce n'est pas tout à fait ça... Il y en a eu "un" pour pondre un OS qui
ne pouvait pas adresser plus de mémoire... "It's enough" qu'il
disait...
Non, non, de mémoire le premier IBM PC ne savait adresser "que" 640 Ko,
bilou ou pas dedans !
[snip]
démoralisant ta vision du monde... malheureusement relativement juste :-(
Bref quid de la suite, à vos idées et vos claviers...
La qualité de l'image et le son finalement c'est de l'analyse du
cerveau qu'elle dépend... on remplace les enceintes, les amplis, les
video proj et on passe directement à l'implant cortical ! Et hop !
Plus besoin de parler de résolution et de pixel... on dira "le nouvel
Implant Yamaha peut adresser 2.8m synapses pour une meilleure image
et un son haute définition" !
Pourquoi, denon ne fera pas d'implant ? Ha, si, mais bon il se limitera pas
à 2.8m pauvres synapses... c'est trop grand public :-)
Au passage qd je parle d'avenir du HC je veux dire 5-10 ans, pas 500 !
--
CéhèS
-=- Denon 1603 -=- Aegis One-=- Sherwood SP310
Rien que du bonheur !
(qd l'IBM PC est sorti avec la possibilité d'adresser 640 Ko de mem y'en a eu pour dire que c'était ridicule et que l'on utiliserait jamais tt ça !!!)
Ce n'est pas tout à fait ça... Il y en a eu "un" pour pondre un OS qui ne pouvait pas adresser plus de mémoire... "It's enough" qu'il disait...
Non, non, de mémoire le premier IBM PC ne savait adresser "que" 640 Ko, bilou ou pas dedans !
[snip]
démoralisant ta vision du monde... malheureusement relativement juste :-(
Bref quid de la suite, à vos idées et vos claviers...
La qualité de l'image et le son finalement c'est de l'analyse du cerveau qu'elle dépend... on remplace les enceintes, les amplis, les video proj et on passe directement à l'implant cortical ! Et hop ! Plus besoin de parler de résolution et de pixel... on dira "le nouvel Implant Yamaha peut adresser 2.8m synapses pour une meilleure image et un son haute définition" !
Pourquoi, denon ne fera pas d'implant ? Ha, si, mais bon il se limitera pas à 2.8m pauvres synapses... c'est trop grand public :-)
Au passage qd je parle d'avenir du HC je veux dire 5-10 ans, pas 500 !
--
CéhèS
-=- Denon 1603 -=- Aegis One-=- Sherwood SP310 Rien que du bonheur !
Stephane Dupille
Pozzo écrit :
Pozzo - Il était pas mauvais le petit Pouillac ce midi !
^ PAuillac ! C'est dans le médoc. Ah moins que ce ne soit un château Queyret-Pouillac... Parce que Pouillac, c'est dans les Charentes Maritimes.
-- Salut,Je m'appele sed.je suis etudiant en communication, j'ai lu votre message.je viens vous dire un petiit bonjour,et vous laisser mon adresse mél: vous pouvez me repondre maintenant si vous étez conecter. -+-<http://www.le-gnu.net> - La com', elle ne passera pas par moi -+-
Pozzo <pozzo@phpfr.org> écrit :
Pozzo - Il était pas mauvais le petit Pouillac ce midi !
^
PAuillac ! C'est dans le médoc.
Ah moins que ce ne soit un château Queyret-Pouillac...
Parce que Pouillac, c'est dans les Charentes Maritimes.
--
Salut,Je m'appele sed.je suis etudiant en communication, j'ai lu votre
message.je viens vous dire un petiit bonjour,et vous laisser mon adresse
mél: vous pouvez me repondre maintenant si vous étez conecter.
-+-<http://www.le-gnu.net> - La com', elle ne passera pas par moi -+-
Pozzo - Il était pas mauvais le petit Pouillac ce midi !
^ PAuillac ! C'est dans le médoc. Ah moins que ce ne soit un château Queyret-Pouillac... Parce que Pouillac, c'est dans les Charentes Maritimes.
-- Salut,Je m'appele sed.je suis etudiant en communication, j'ai lu votre message.je viens vous dire un petiit bonjour,et vous laisser mon adresse mél: vous pouvez me repondre maintenant si vous étez conecter. -+-<http://www.le-gnu.net> - La com', elle ne passera pas par moi -+-
Jean-Pierre Farine
Pozzo wrote:
de la marge... Il n'y a qu'a voir les appareils photo numériques : au dessus de 3 Mpx c'est totalement inutile pour un tirage 10x15 cm standard... et pourtant on vend des 8mpx et pour garder de la marge
Ben oui, si on se contente vraiment de 10x15 on est d'accord, mais il y en a (moi :-) ) qui veulent plus et qui sont d'accord de payer un peu plus pour avoir les 5-6 Mpixels. En HC on pourrait dire, par analogie, que 480x360 (par. ex.) sont largement suffisants. D'accord? Et oui, je sais, je sais, 3 Mpixels, c'est de l'ordre de grandeur de la TVHD, donc on pourrait discuter de mon argumentation ;-) En photographie, il y en a qui utilisent 6x6cm au lieu de l'APS ou du 35 mm. Voir même 13x18 cm ou plus. Pourquoi? Pour donner une petite idée à Cehes:
TV *trés* haute définition (10 Mpixels?), 3 D, écrans de 180 degrés, voir même 360???? Aie aie le WAF... On parle depuis un certain temps d'ajouter de l'odeur à l'image, ce qui personnellement ne m'apparaît pas essentiel, sauf Channel No 5 avec la demoiselle qui va avec :-)
-- Jean-Pierre
Pozzo wrote:
de la marge... Il n'y a qu'a voir les appareils photo numériques : au
dessus de 3 Mpx c'est totalement inutile pour un tirage 10x15 cm
standard... et pourtant on vend des 8mpx et pour garder de la marge
Ben oui, si on se contente vraiment de 10x15 on est d'accord, mais il y en a
(moi :-) ) qui veulent plus et qui sont d'accord de payer un peu plus pour
avoir les 5-6 Mpixels.
En HC on pourrait dire, par analogie, que 480x360 (par. ex.) sont largement
suffisants. D'accord?
Et oui, je sais, je sais, 3 Mpixels, c'est de l'ordre de grandeur de la
TVHD, donc on pourrait discuter de mon argumentation ;-)
En photographie, il y en a qui utilisent 6x6cm au lieu de l'APS ou du 35 mm.
Voir même 13x18 cm ou plus. Pourquoi?
Pour donner une petite idée à Cehes:
TV *trés* haute définition (10 Mpixels?), 3 D, écrans de 180 degrés, voir
même 360????
Aie aie le WAF...
On parle depuis un certain temps d'ajouter de l'odeur à l'image, ce qui
personnellement ne m'apparaît pas essentiel, sauf Channel No 5 avec la
demoiselle qui va avec :-)
de la marge... Il n'y a qu'a voir les appareils photo numériques : au dessus de 3 Mpx c'est totalement inutile pour un tirage 10x15 cm standard... et pourtant on vend des 8mpx et pour garder de la marge
Ben oui, si on se contente vraiment de 10x15 on est d'accord, mais il y en a (moi :-) ) qui veulent plus et qui sont d'accord de payer un peu plus pour avoir les 5-6 Mpixels. En HC on pourrait dire, par analogie, que 480x360 (par. ex.) sont largement suffisants. D'accord? Et oui, je sais, je sais, 3 Mpixels, c'est de l'ordre de grandeur de la TVHD, donc on pourrait discuter de mon argumentation ;-) En photographie, il y en a qui utilisent 6x6cm au lieu de l'APS ou du 35 mm. Voir même 13x18 cm ou plus. Pourquoi? Pour donner une petite idée à Cehes:
TV *trés* haute définition (10 Mpixels?), 3 D, écrans de 180 degrés, voir même 360???? Aie aie le WAF... On parle depuis un certain temps d'ajouter de l'odeur à l'image, ce qui personnellement ne m'apparaît pas essentiel, sauf Channel No 5 avec la demoiselle qui va avec :-)
-- Jean-Pierre
Jean-Pierre Farine
Pierre - Archivisteur wrote:
Pozzo wrote:
CéhèS wrote:
(qd l'IBM PC est sorti avec la possibilité d'adresser 640 Ko de mem y'en a eu pour dire que c'était ridicule et que l'on utiliserait jamais tt ça !!!)
Ce n'est pas tout à fait ça... Il y en a eu "un" pour pondre un OS qui ne pouvait pas adresser plus de mémoire... "It's enough" qu'il disait...
Tu veux parler du visionnaire ?
Pierre
Oh il l'a acheté son OS. Sauf erreur à IBM (mais la je ne suis plus du tout certain).
Et sauf erreur les premiers PC d'IBM n'avaient "que" 64 Ko. -- Jean-Pierre
Pierre - Archivisteur wrote:
Pozzo wrote:
CéhèS wrote:
(qd l'IBM PC est sorti avec la
possibilité d'adresser 640 Ko de mem y'en a eu pour dire que c'était
ridicule et que l'on utiliserait jamais tt ça !!!)
Ce n'est pas tout à fait ça... Il y en a eu "un" pour pondre un OS
qui ne pouvait pas adresser plus de mémoire... "It's enough" qu'il
disait...
Tu veux parler du visionnaire ?
Pierre
Oh il l'a acheté son OS. Sauf erreur à IBM (mais la je ne suis plus du tout
certain).
Et sauf erreur les premiers PC d'IBM n'avaient "que" 64 Ko.
--
Jean-Pierre
(qd l'IBM PC est sorti avec la possibilité d'adresser 640 Ko de mem y'en a eu pour dire que c'était ridicule et que l'on utiliserait jamais tt ça !!!)
Ce n'est pas tout à fait ça... Il y en a eu "un" pour pondre un OS qui ne pouvait pas adresser plus de mémoire... "It's enough" qu'il disait...
Tu veux parler du visionnaire ?
Oui... tout comme Céhès à moins que j'ai raté qq chose dans son allusion... Pourquoi ?
Pour rien, c'est simplement que je trouve que 640ko sont effectivement "enough" pour une platine DVD... Tout visionnaire a ses limites ;o)
Pierre
Pozzo
CéhèS wrote:
démoralisant ta vision du monde... malheureusement relativement juste :-(
Ouais... Ce qu'il y a de bien avec le pessimisme c'est qu'on est rarement déçu ;-)
Pourquoi, denon ne fera pas d'implant ? Ha, si, mais bon il se limitera pas à 2.8m pauvres synapses... c'est trop grand public :-)
Tu sous entends que le grand public ne dispose pas de plus de 2.8m de synapses ?
Au passage qd je parle d'avenir du HC je veux dire 5-10 ans, pas 500 !
Ahhh... alors là c'est plus facile : au niveau qualitatif aucun changement et au niveau prix un bon ampli sera toujours au meme tarif qu'actuellement... Mais on trouvera bcp de tout intégré à 100euros et 6 enceintes (caisson compris). Au niveau des videoproj la résolution aura un peu augmenté grace à la TVHD qui sera répendu aux US/Japon et totalement absente en France... Les Plasma seront autour de 3000 euros et auront toujours une durée de vie de 2 ans mais on fera bien attention de pas en parler dans les specs... Un peu comme avec les imprimantes photos 1440dpi dont les photos virent au rose au bout de 2 mois...
-- Pozzo - Opticien
CéhèS wrote:
démoralisant ta vision du monde... malheureusement relativement juste :-(
Ouais... Ce qu'il y a de bien avec le pessimisme c'est qu'on est
rarement déçu ;-)
Pourquoi, denon ne fera pas d'implant ? Ha, si, mais bon il se limitera pas
à 2.8m pauvres synapses... c'est trop grand public :-)
Tu sous entends que le grand public ne dispose pas de plus de 2.8m de
synapses ?
Au passage qd je parle d'avenir du HC je veux dire 5-10 ans, pas 500 !
Ahhh... alors là c'est plus facile : au niveau qualitatif aucun
changement et au niveau prix un bon ampli sera toujours au meme tarif
qu'actuellement... Mais on trouvera bcp de tout intégré à 100euros et 6
enceintes (caisson compris). Au niveau des videoproj la résolution aura
un peu augmenté grace à la TVHD qui sera répendu aux US/Japon et
totalement absente en France... Les Plasma seront autour de 3000 euros
et auront toujours une durée de vie de 2 ans mais on fera bien attention
de pas en parler dans les specs... Un peu comme avec les imprimantes
photos 1440dpi dont les photos virent au rose au bout de 2 mois...
démoralisant ta vision du monde... malheureusement relativement juste :-(
Ouais... Ce qu'il y a de bien avec le pessimisme c'est qu'on est rarement déçu ;-)
Pourquoi, denon ne fera pas d'implant ? Ha, si, mais bon il se limitera pas à 2.8m pauvres synapses... c'est trop grand public :-)
Tu sous entends que le grand public ne dispose pas de plus de 2.8m de synapses ?
Au passage qd je parle d'avenir du HC je veux dire 5-10 ans, pas 500 !
Ahhh... alors là c'est plus facile : au niveau qualitatif aucun changement et au niveau prix un bon ampli sera toujours au meme tarif qu'actuellement... Mais on trouvera bcp de tout intégré à 100euros et 6 enceintes (caisson compris). Au niveau des videoproj la résolution aura un peu augmenté grace à la TVHD qui sera répendu aux US/Japon et totalement absente en France... Les Plasma seront autour de 3000 euros et auront toujours une durée de vie de 2 ans mais on fera bien attention de pas en parler dans les specs... Un peu comme avec les imprimantes photos 1440dpi dont les photos virent au rose au bout de 2 mois...
