Je reposte par chez vous une demande formulée ailleurs, histoire
d'avoir plusieurs avis... Donc : J'hésite à refaire des essais dans le
domaine du numérique, et donc à m'équiper. Voilà ce que je demande à un
appareil photo :
- Pouvoir jouer sur la profondeur de champ : je veux pouvoir disposer
d'une zone de netteté de 50cm à peine ;
- Pouvoir fonctionner en priorité diaphragme : je n'ai pas besoin de
programmes supplémentaires qui compliquent les choses ;
- Avoir un objectif lumineux (f/2 mais guère plus) : pas besoin de zoom
une focale de 35/40mm, c'est très bien ;
- Qu'il prenne la photo quand je déclenche, pas 1/30e de sec après ;
- Que les réglages de base soient accessibles très vite : avec mon CL,
j'ai un doigt sur la bague de mise au point, un autre sur la bague de
diaph, et un 3 sur la molette de vitesse, et l'index sur le
déclencheur, c'est pratique et intuitif ;
- Comme ce sera un AF (forcément), que je puisse faire la MAP au milieu
et recadrer ;
- Pas de réflex : pas plus gros que mon CL ;
- Optique d'excellente qualité (ouaip, tant qu'à faire !!) ;
- Et qu'on m'offre un étui Hermès avec. L'ensemble sera pas cher bien
sûr.
Est-ce que des modèles rassemblent ces caractéristiques ? Si ça
n'existe pas, je me rabattrai vers un argentique, genre Leica CM. Mais
le tirage couleur, c'est pas donné...
avoir une petite pdc impose un grand capteur et une grande ouverture.
le SIGMA DP1 s'en approche. petit boitier, focale fixe 28mm f4 et grand capteur.
http://www.letsgodigital.org/fr/10667/sigma_dp1/
idiosyncrazy
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news: 45b2754f$0$25910$
Faisant preuve de la plus aiguë sagacité, jpw a déclaré :
bien poser le problème c'est pratiquement le résoudre J'envisageais l'achat d'un CM, mais me suis dit que le numérique avait
peut-être fait des progrès (je ne parle pas nombre de pixels, ça c'est pas important), depuis 5 ans que je ne suis absolument pas ce qui se passe dans le marché des appareils numériques... d'où ma question, qui reste sans réponse : ça existe ou pas ?
Népo
Apparemment, à part le M8 pour la ressemblance avec le CL, mais pas le
prix... y a pas grand monde. Tu recherches un appareil d'un type qui ne se fabrique pas, presque tous ont des zooms et beaucoup d'automatismes, alors avoir des bagues de réglages "à l'ancienne...", un viseur aérien avec télémètre (je suppose) et une optique fixe...
Je vais p'têt' dire une connerie, mais le Canon G7 n'a-t-il pas précisément des bagues de réglage "à l'ancienne" ? C'est en tout cas le seul à ma connaissance qui ait un tel aspect suranné, et tous les comptes-rendus de tests que j'ai pu lire reconnaissent à ce modèle une ergonomie exceptionnelle (parmi les numériques bien sûr). Je laisse à ceux qui l'ont utilisé (et qui savent ce qu'est un Leica CL*) le soin de compléter, de dire s'il correspondrait peu ou prou aux autres critères.
* Splendide alexandrin !
Il y a bien l'Olympus E400, tout petit reflex, tu n'es pas obligé de changer de focale...
Voir Réponses Photo N° 177S de décembre 2006, qui liste tous les appareils.
Comment ça ? Tous les appareils numériques "du moment" ? Avec un commentaire et une appréciation pour chaque ? Si oui je vais aller zieuter ça...
Ghost Rider
"Ghost-Rider" <ghost-rider@in-the-sky.net> a écrit dans le message de news:
45b2754f$0$25910$ba4acef3@news.orange.fr...
Faisant preuve de la plus aiguë sagacité, jpw a déclaré :
bien poser le problème c'est pratiquement le résoudre
J'envisageais l'achat d'un CM, mais me suis dit que le numérique avait
peut-être fait des progrès (je ne parle pas nombre de pixels, ça c'est
pas important), depuis 5 ans que je ne suis absolument pas ce qui se
passe dans le marché des appareils numériques... d'où ma question, qui
reste sans réponse : ça existe ou pas ?
Népo
Apparemment, à part le M8 pour la ressemblance avec le CL, mais pas le
prix... y a pas grand monde.
Tu recherches un appareil d'un type qui ne se fabrique pas, presque tous
ont des zooms et beaucoup d'automatismes, alors avoir des bagues de
réglages "à l'ancienne...", un viseur aérien avec télémètre (je suppose)
et une optique fixe...
Je vais p'têt' dire une connerie, mais le Canon G7 n'a-t-il pas précisément
des bagues de réglage "à l'ancienne" ?
C'est en tout cas le seul à ma connaissance qui ait un tel aspect suranné,
et tous les comptes-rendus de tests que j'ai pu lire reconnaissent à ce
modèle une ergonomie exceptionnelle (parmi les numériques bien sûr).
Je laisse à ceux qui l'ont utilisé (et qui savent ce qu'est un Leica CL*) le
soin de compléter, de dire s'il correspondrait peu ou prou aux autres
critères.
* Splendide alexandrin !
Il y a bien l'Olympus E400, tout petit reflex, tu n'es pas obligé de
changer de focale...
Voir Réponses Photo N° 177S de décembre 2006, qui liste tous les
appareils.
Comment ça ? Tous les appareils numériques "du moment" ? Avec un commentaire
et une appréciation pour chaque ? Si oui je vais aller zieuter ça...
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news: 45b2754f$0$25910$
Faisant preuve de la plus aiguë sagacité, jpw a déclaré :
bien poser le problème c'est pratiquement le résoudre J'envisageais l'achat d'un CM, mais me suis dit que le numérique avait
peut-être fait des progrès (je ne parle pas nombre de pixels, ça c'est pas important), depuis 5 ans que je ne suis absolument pas ce qui se passe dans le marché des appareils numériques... d'où ma question, qui reste sans réponse : ça existe ou pas ?
Népo
Apparemment, à part le M8 pour la ressemblance avec le CL, mais pas le
prix... y a pas grand monde. Tu recherches un appareil d'un type qui ne se fabrique pas, presque tous ont des zooms et beaucoup d'automatismes, alors avoir des bagues de réglages "à l'ancienne...", un viseur aérien avec télémètre (je suppose) et une optique fixe...
Je vais p'têt' dire une connerie, mais le Canon G7 n'a-t-il pas précisément des bagues de réglage "à l'ancienne" ? C'est en tout cas le seul à ma connaissance qui ait un tel aspect suranné, et tous les comptes-rendus de tests que j'ai pu lire reconnaissent à ce modèle une ergonomie exceptionnelle (parmi les numériques bien sûr). Je laisse à ceux qui l'ont utilisé (et qui savent ce qu'est un Leica CL*) le soin de compléter, de dire s'il correspondrait peu ou prou aux autres critères.
* Splendide alexandrin !
Il y a bien l'Olympus E400, tout petit reflex, tu n'es pas obligé de changer de focale...
Voir Réponses Photo N° 177S de décembre 2006, qui liste tous les appareils.
Comment ça ? Tous les appareils numériques "du moment" ? Avec un commentaire et une appréciation pour chaque ? Si oui je vais aller zieuter ça...
Ghost Rider
Christophe
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news: 45b2754f$0$25910$
Faisant preuve de la plus aiguë sagacité, jpw a déclaré :
bien poser le problème c'est pratiquement le résoudre J'envisageais l'achat d'un CM, mais me suis dit que le numérique avait
peut-être fait des progrès (je ne parle pas nombre de pixels, ça c'est pas important), depuis 5 ans que je ne suis absolument pas ce qui se passe dans le marché des appareils numériques... d'où ma question, qui reste sans réponse : ça existe ou pas ?
Népo
Apparemment, à part le M8 pour la ressemblance avec le CL, mais pas le
prix... y a pas grand monde. Tu recherches un appareil d'un type qui ne se fabrique pas, presque tous ont des zooms et beaucoup d'automatismes, alors avoir des bagues de réglages "à l'ancienne...", un viseur aérien avec télémètre (je suppose) et une optique fixe...
Je vais p'têt' dire une connerie, mais le Canon G7 n'a-t-il pas précisément des bagues de réglage "à l'ancienne" ? C'est en tout cas le seul à ma connaissance qui ait un tel aspect suranné, et tous les comptes-rendus de tests que j'ai pu lire reconnaissent à ce modèle une ergonomie exceptionnelle (parmi les numériques bien sûr). Je laisse à ceux qui l'ont utilisé (et qui savent ce qu'est un Leica CL*) le soin de compléter, de dire s'il correspondrait peu ou prou aux autres critères.
* Splendide alexandrin !
C'est coté profondeur de champ que ca va pecher, je pense.
"Ghost-Rider" <ghost-rider@in-the-sky.net> a écrit dans le message de news:
45b2754f$0$25910$ba4acef3@news.orange.fr...
Faisant preuve de la plus aiguë sagacité, jpw a déclaré :
bien poser le problème c'est pratiquement le résoudre
J'envisageais l'achat d'un CM, mais me suis dit que le numérique avait
peut-être fait des progrès (je ne parle pas nombre de pixels, ça c'est
pas important), depuis 5 ans que je ne suis absolument pas ce qui se
passe dans le marché des appareils numériques... d'où ma question, qui
reste sans réponse : ça existe ou pas ?
Népo
Apparemment, à part le M8 pour la ressemblance avec le CL, mais pas le
prix... y a pas grand monde.
Tu recherches un appareil d'un type qui ne se fabrique pas, presque tous
ont des zooms et beaucoup d'automatismes, alors avoir des bagues de
réglages "à l'ancienne...", un viseur aérien avec télémètre (je suppose)
et une optique fixe...
Je vais p'têt' dire une connerie, mais le Canon G7 n'a-t-il pas précisément
des bagues de réglage "à l'ancienne" ?
C'est en tout cas le seul à ma connaissance qui ait un tel aspect suranné,
et tous les comptes-rendus de tests que j'ai pu lire reconnaissent à ce
modèle une ergonomie exceptionnelle (parmi les numériques bien sûr).
Je laisse à ceux qui l'ont utilisé (et qui savent ce qu'est un Leica CL*) le
soin de compléter, de dire s'il correspondrait peu ou prou aux autres
critères.
* Splendide alexandrin !
C'est coté profondeur de champ que ca va pecher, je pense.
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news: 45b2754f$0$25910$
Faisant preuve de la plus aiguë sagacité, jpw a déclaré :
bien poser le problème c'est pratiquement le résoudre J'envisageais l'achat d'un CM, mais me suis dit que le numérique avait
peut-être fait des progrès (je ne parle pas nombre de pixels, ça c'est pas important), depuis 5 ans que je ne suis absolument pas ce qui se passe dans le marché des appareils numériques... d'où ma question, qui reste sans réponse : ça existe ou pas ?
Népo
Apparemment, à part le M8 pour la ressemblance avec le CL, mais pas le
prix... y a pas grand monde. Tu recherches un appareil d'un type qui ne se fabrique pas, presque tous ont des zooms et beaucoup d'automatismes, alors avoir des bagues de réglages "à l'ancienne...", un viseur aérien avec télémètre (je suppose) et une optique fixe...
Je vais p'têt' dire une connerie, mais le Canon G7 n'a-t-il pas précisément des bagues de réglage "à l'ancienne" ? C'est en tout cas le seul à ma connaissance qui ait un tel aspect suranné, et tous les comptes-rendus de tests que j'ai pu lire reconnaissent à ce modèle une ergonomie exceptionnelle (parmi les numériques bien sûr). Je laisse à ceux qui l'ont utilisé (et qui savent ce qu'est un Leica CL*) le soin de compléter, de dire s'il correspondrait peu ou prou aux autres critères.
* Splendide alexandrin !
C'est coté profondeur de champ que ca va pecher, je pense.
jpw
"franeric" a écrit
je t'ai répondu
"Non" aurait été plus explicite... merci d'avoir répondu. Je suis apparemment condamné à l'argentique. Ce que je demande d'un appareil me semblait pourtant bien basique :/
le basique ne sont apparemment pas identiques en numerique et en argentique, c'est vrai que ca peut paraitre etrange finalement
un leica cl n'a rien de basique le troll du dimanche a du mal à démarrer
jpw
"franeric" <d.francoise32@aliceadsl.fr> a écrit
je t'ai répondu
"Non" aurait été plus explicite... merci d'avoir répondu. Je suis
apparemment condamné à l'argentique. Ce que je demande d'un appareil me
semblait pourtant bien basique :/
le basique ne sont apparemment pas identiques en numerique et en
argentique, c'est vrai que ca peut paraitre etrange finalement
un leica cl n'a rien de basique
le troll du dimanche a du mal à démarrer
"Non" aurait été plus explicite... merci d'avoir répondu. Je suis apparemment condamné à l'argentique. Ce que je demande d'un appareil me semblait pourtant bien basique :/
le basique ne sont apparemment pas identiques en numerique et en argentique, c'est vrai que ca peut paraitre etrange finalement
un leica cl n'a rien de basique le troll du dimanche a du mal à démarrer
jpw
david-f
Népo,
Tous ce que tu demande à un appareil, tu l'a déja avec ton CM, alors pourquoi passer en numérique ?...
Si tu veux changer, pourquoi ne pas investir dans un bon M6 d'occase...tu auras tout ce que tu aime...en mieux...
Un condanné à l'argentique 8-)
http://www.photo-argentique.com
Népo,
Tous ce que tu demande à un appareil, tu l'a déja avec ton CM,
alors pourquoi passer en numérique ?...
Si tu veux changer, pourquoi ne pas investir dans un bon M6
d'occase...tu auras tout ce que tu aime...en mieux...
Tous ce que tu demande à un appareil, tu l'a déja avec ton CM, alors pourquoi passer en numérique ?...
Si tu veux changer, pourquoi ne pas investir dans un bon M6 d'occase...tu auras tout ce que tu aime...en mieux...
Un condanné à l'argentique 8-)
http://www.photo-argentique.com
jpw
a écrit
Tous ce que tu demande à un appareil, tu l'a déja avec ton CM, alors pourquoi passer en numérique ?...
nepo n'a pas envie de passer au numérique
il a envie de se plaindre du numérique... ben oui vous vous rendez compte une qualité moins bonne 7 ans pour amortir et dans deux ans un matériel obsolète....
c'est simplement le troll du dimanche
jpw
<david-f@photo-argentique.com> a écrit
Tous ce que tu demande à un appareil, tu l'a déja avec ton CM,
alors pourquoi passer en numérique ?...
nepo n'a pas envie de passer au numérique
il a envie de se plaindre du numérique...
ben oui vous vous rendez compte
une qualité moins bonne
7 ans pour amortir
et dans deux ans un matériel obsolète....
Tous ce que tu demande à un appareil, tu l'a déja avec ton CM, alors pourquoi passer en numérique ?...
nepo n'a pas envie de passer au numérique
il a envie de se plaindre du numérique... ben oui vous vous rendez compte une qualité moins bonne 7 ans pour amortir et dans deux ans un matériel obsolète....
c'est simplement le troll du dimanche
jpw
idiosyncrazy
"Christophe" a écrit dans le message de news: 45b2dd52$0$22792$
Je vais p'têt' dire une connerie, mais le Canon G7 n'a-t-il pas précisément
des bagues de réglage "à l'ancienne" ? C'est en tout cas le seul à ma connaissance qui ait un tel aspect suranné,
et tous les comptes-rendus de tests que j'ai pu lire reconnaissent à ce modèle une ergonomie exceptionnelle (parmi les numériques bien sûr). Je laisse à ceux qui l'ont utilisé (et qui savent ce qu'est un Leica CL*) le
soin de compléter, de dire s'il correspondrait peu ou prou aux autres critères.
* Splendide alexandrin !
C'est coté profondeur de champ que ca va pecher, je pense.
A cause de quoi ? ouverture trop faible peut-être ?
"Christophe" <invalid@invalid.fr> a écrit dans le message de news:
45b2dd52$0$22792$426a74cc@news.free.fr...
Je vais p'têt' dire une connerie, mais le Canon G7 n'a-t-il pas
précisément
des bagues de réglage "à l'ancienne" ?
C'est en tout cas le seul à ma connaissance qui ait un tel aspect
suranné,
et tous les comptes-rendus de tests que j'ai pu lire reconnaissent à ce
modèle une ergonomie exceptionnelle (parmi les numériques bien sûr).
Je laisse à ceux qui l'ont utilisé (et qui savent ce qu'est un Leica
CL*) le
soin de compléter, de dire s'il correspondrait peu ou prou aux autres
critères.
* Splendide alexandrin !
C'est coté profondeur de champ que ca va pecher, je pense.
A cause de quoi ? ouverture trop faible peut-être ?
"Christophe" a écrit dans le message de news: 45b2dd52$0$22792$
Je vais p'têt' dire une connerie, mais le Canon G7 n'a-t-il pas précisément
des bagues de réglage "à l'ancienne" ? C'est en tout cas le seul à ma connaissance qui ait un tel aspect suranné,
et tous les comptes-rendus de tests que j'ai pu lire reconnaissent à ce modèle une ergonomie exceptionnelle (parmi les numériques bien sûr). Je laisse à ceux qui l'ont utilisé (et qui savent ce qu'est un Leica CL*) le
soin de compléter, de dire s'il correspondrait peu ou prou aux autres critères.
* Splendide alexandrin !
C'est coté profondeur de champ que ca va pecher, je pense.
A cause de quoi ? ouverture trop faible peut-être ?
Ghost-Rider
Voir Réponses Photo N° 177S de décembre 2006, qui liste tous les appareils.
Comment ça ? Tous les appareils numériques "du moment" ? Avec un commentaire et une appréciation pour chaque ? Si oui je vais aller zieuter ça...
Ghost Rider
Oui, ça vaut les 4,80 euros. Il y a les argentiques aussi, les moyens formats, tout...
Ghost Rider
Voir Réponses Photo N° 177S de décembre 2006, qui liste tous les
appareils.
Comment ça ? Tous les appareils numériques "du moment" ? Avec un commentaire
et une appréciation pour chaque ? Si oui je vais aller zieuter ça...
Ghost Rider
Oui, ça vaut les 4,80 euros. Il y a les argentiques aussi, les moyens
formats, tout...
Voir Réponses Photo N° 177S de décembre 2006, qui liste tous les appareils.
Comment ça ? Tous les appareils numériques "du moment" ? Avec un commentaire et une appréciation pour chaque ? Si oui je vais aller zieuter ça...
Ghost Rider
Oui, ça vaut les 4,80 euros. Il y a les argentiques aussi, les moyens formats, tout...
Ghost Rider
Népo
Empreint d'une noble assurance, jpw nous a affirmé :
nepo n'a pas envie de passer au numérique J'ai un APN, merci, mais pas satisfaisant. Il ne s'agit pas d'un
passage, je veux aussi continuer l'argentique, en particulier en n&b. Le numérique a un paquet d'avantages, notamment de ne pas avoir à débourser 15 euros toutes les 36 poses quand je fais de la couleur. Je n'ai pas d'a priori idéologique, je viens justement me renseigner pour savoir si les inconvénients que j'avais notés y'a 5/6 ans pouvaient être contournés aujourd'hui avec tel ou tel appareil.
il a envie de se plaindre du numérique... Absolument pas : je cherche un appareil qui correspond à ma pratique.
Point. En argentique, y'a plein d'appareils que je ne peux pas utiliser parce que je ne suis pas non plus à l'aise... tous les gros réflex avec pleins de boutons par exemple (déjà j'avais du mal avec un EOS 100 !!!!!).
ben oui vous vous rendez compte une qualité moins bonne 7 ans pour amortir On parlais du RD-1S qui coûte 2500 euros... tu n'es pas d'accord ?
et dans deux ans un matériel obsolète.... Jamais parlé d'osolescence : je ne cherche pas du tout le modèle le
plus perfectionné.
c'est simplement le troll du dimanche Prends ça comme tu veux.
Empreint d'une noble assurance, jpw nous a affirmé :
nepo n'a pas envie de passer au numérique
J'ai un APN, merci, mais pas satisfaisant. Il ne s'agit pas d'un
passage, je veux aussi continuer l'argentique, en particulier en n&b.
Le numérique a un paquet d'avantages, notamment de ne pas avoir à
débourser 15 euros toutes les 36 poses quand je fais de la couleur. Je
n'ai pas d'a priori idéologique, je viens justement me renseigner pour
savoir si les inconvénients que j'avais notés y'a 5/6 ans pouvaient
être contournés aujourd'hui avec tel ou tel appareil.
il a envie de se plaindre du numérique...
Absolument pas : je cherche un appareil qui correspond à ma pratique.
Point. En argentique, y'a plein d'appareils que je ne peux pas utiliser
parce que je ne suis pas non plus à l'aise... tous les gros réflex avec
pleins de boutons par exemple (déjà j'avais du mal avec un EOS 100
!!!!!).
ben oui vous vous rendez compte
une qualité moins bonne
7 ans pour amortir
On parlais du RD-1S qui coûte 2500 euros... tu n'es pas d'accord ?
et dans deux ans un matériel obsolète....
Jamais parlé d'osolescence : je ne cherche pas du tout le modèle le
plus perfectionné.
c'est simplement le troll du dimanche
Prends ça comme tu veux.
Empreint d'une noble assurance, jpw nous a affirmé :
nepo n'a pas envie de passer au numérique J'ai un APN, merci, mais pas satisfaisant. Il ne s'agit pas d'un
passage, je veux aussi continuer l'argentique, en particulier en n&b. Le numérique a un paquet d'avantages, notamment de ne pas avoir à débourser 15 euros toutes les 36 poses quand je fais de la couleur. Je n'ai pas d'a priori idéologique, je viens justement me renseigner pour savoir si les inconvénients que j'avais notés y'a 5/6 ans pouvaient être contournés aujourd'hui avec tel ou tel appareil.
il a envie de se plaindre du numérique... Absolument pas : je cherche un appareil qui correspond à ma pratique.
Point. En argentique, y'a plein d'appareils que je ne peux pas utiliser parce que je ne suis pas non plus à l'aise... tous les gros réflex avec pleins de boutons par exemple (déjà j'avais du mal avec un EOS 100 !!!!!).
ben oui vous vous rendez compte une qualité moins bonne 7 ans pour amortir On parlais du RD-1S qui coûte 2500 euros... tu n'es pas d'accord ?
et dans deux ans un matériel obsolète.... Jamais parlé d'osolescence : je ne cherche pas du tout le modèle le
plus perfectionné.
c'est simplement le troll du dimanche Prends ça comme tu veux.
