Bonsoir
Pour un éventuel remplacement de mon E10
Je "lorgne" vers le E1
A lire a droite et à gauche, cest un bon appareil
Il doit bien avoir quelques lacunes...
J'aimerais vos avis
Merci
Bonsoir Pour un éventuel remplacement de mon E10 Je "lorgne" vers le E1 A lire a droite et à gauche, cest un bon appareil Il doit bien avoir quelques lacunes... J'aimerais vos avis Merci
La seule vraie lacune : le capteur de 5M qui reste juste en définition. Idéal pour du A4 mais insuffisant pour un A3 bien piqué.
Je suis aussi passé d'un E10 à un E1 : réactivité du E1 sans comparaison avec le E10.
Il y a un site qui permet de se faire une opinion du E1 : http://www.myfourthirds.com/
-- Site : Traitement numérique de l'image http://mapage.noos.fr/tni/
André a utilisé son clavier pour écrire :
Bonsoir
Pour un éventuel remplacement de mon E10
Je "lorgne" vers le E1
A lire a droite et à gauche, cest un bon appareil
Il doit bien avoir quelques lacunes...
J'aimerais vos avis
Merci
La seule vraie lacune : le capteur de 5M qui reste juste en définition.
Idéal pour du A4 mais insuffisant pour un A3 bien piqué.
Je suis aussi passé d'un E10 à un E1 : réactivité du E1 sans
comparaison avec le E10.
Il y a un site qui permet de se faire une opinion du E1 :
http://www.myfourthirds.com/
--
Site : Traitement numérique de l'image
http://mapage.noos.fr/tni/
Bonsoir Pour un éventuel remplacement de mon E10 Je "lorgne" vers le E1 A lire a droite et à gauche, cest un bon appareil Il doit bien avoir quelques lacunes... J'aimerais vos avis Merci
La seule vraie lacune : le capteur de 5M qui reste juste en définition. Idéal pour du A4 mais insuffisant pour un A3 bien piqué.
Je suis aussi passé d'un E10 à un E1 : réactivité du E1 sans comparaison avec le E10.
Il y a un site qui permet de se faire une opinion du E1 : http://www.myfourthirds.com/
-- Site : Traitement numérique de l'image http://mapage.noos.fr/tni/
Minos
"André" a écrit dans le message de news: 41e042bc$0$6415$
Bonsoir Pour un éventuel remplacement de mon E10 Je "lorgne" vers le E1 A lire a droite et à gauche, cest un bon appareil Il doit bien avoir quelques lacunes... J'aimerais vos avis
Si tu le compares avec les CAKON et compagnies il n'est pas assez cher !
"André" <machintruc@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
41e042bc$0$6415$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Bonsoir
Pour un éventuel remplacement de mon E10
Je "lorgne" vers le E1
A lire a droite et à gauche, cest un bon appareil
Il doit bien avoir quelques lacunes...
J'aimerais vos avis
Si tu le compares avec les CAKON et compagnies il n'est pas assez cher !
"André" a écrit dans le message de news: 41e042bc$0$6415$
Bonsoir Pour un éventuel remplacement de mon E10 Je "lorgne" vers le E1 A lire a droite et à gauche, cest un bon appareil Il doit bien avoir quelques lacunes... J'aimerais vos avis
Si tu le compares avec les CAKON et compagnies il n'est pas assez cher !
Alain Riotor
Est-ce vraiment une lacune ? J'ai fait de très beaux 30x40 avec mon E1 0.
Message d'origine <<<<<<<<<<<<<<<<<<
Le 09/01/2005, à 00:27:39 h, Laurent vous a écrit sur le sujet suivant Re: L'Olympus E1:
André a utilisé son clavier pour écrire :
Bonsoir Pour un éventuel remplacement de mon E10 Je "lorgne" vers le E1 A lire a droite et à gauche, cest un bon appareil Il doit bien avoir quelques lacunes... J'aimerais vos avis Merci
La seule vraie lacune : le capteur de 5M qui reste juste en définiti on. Idéal pour du A4 mais insuffisant pour un A3 bien piqué.
Je suis aussi passé d'un E10 à un E1 : réactivité du E1 sans comparaison avec le E10.
Il y a un site qui permet de se faire une opinion du E1 : http://www.myfourthirds.com/
-- Site : Traitement numérique de l'image http://mapage.noos.fr/tni/
Est-ce vraiment une lacune ? J'ai fait de très beaux 30x40 avec mon E1 0.
Message d'origine <<<<<<<<<<<<<<<<<<
Le 09/01/2005, à 00:27:39 h, Laurent <tni@noos.fr> vous a écrit sur le
sujet suivant Re: L'Olympus E1:
André a utilisé son clavier pour écrire :
Bonsoir
Pour un éventuel remplacement de mon E10
Je "lorgne" vers le E1
A lire a droite et à gauche, cest un bon appareil
Il doit bien avoir quelques lacunes...
J'aimerais vos avis
Merci
La seule vraie lacune : le capteur de 5M qui reste juste en définiti on.
Idéal pour du A4 mais insuffisant pour un A3 bien piqué.
Je suis aussi passé d'un E10 à un E1 : réactivité du E1 sans
comparaison avec le E10.
Il y a un site qui permet de se faire une opinion du E1 :
http://www.myfourthirds.com/
--
Site : Traitement numérique de l'image
http://mapage.noos.fr/tni/
Est-ce vraiment une lacune ? J'ai fait de très beaux 30x40 avec mon E1 0.
Message d'origine <<<<<<<<<<<<<<<<<<
Le 09/01/2005, à 00:27:39 h, Laurent vous a écrit sur le sujet suivant Re: L'Olympus E1:
André a utilisé son clavier pour écrire :
Bonsoir Pour un éventuel remplacement de mon E10 Je "lorgne" vers le E1 A lire a droite et à gauche, cest un bon appareil Il doit bien avoir quelques lacunes... J'aimerais vos avis Merci
La seule vraie lacune : le capteur de 5M qui reste juste en définiti on. Idéal pour du A4 mais insuffisant pour un A3 bien piqué.
Je suis aussi passé d'un E10 à un E1 : réactivité du E1 sans comparaison avec le E10.
Il y a un site qui permet de se faire une opinion du E1 : http://www.myfourthirds.com/
-- Site : Traitement numérique de l'image http://mapage.noos.fr/tni/
Stéphane
"André" a écrit dans le message de news: 41e042bc$0$6415$
Bonsoir Pour un éventuel remplacement de mon E10 Je "lorgne" vers le E1 A lire a droite et à gauche, cest un bon appareil Il doit bien avoir quelques lacunes... J'aimerais vos avis Merci
A titre d'information : Il y a un nouveau modèle chez Olympus sur le point de sortir, dans la lignée des Nikon D70 et EOS 300D, c'est l'Olympus E-300 ( ou Evolt E-300 ). Et il a l'air vraiment très bien..
On le voit ici : http://www.dpreview.com/reviews/specs/Olympus/
Cordialement,
Stéphane www.pbase.com/smarpaud
"André" <machintruc@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
41e042bc$0$6415$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Bonsoir
Pour un éventuel remplacement de mon E10
Je "lorgne" vers le E1
A lire a droite et à gauche, cest un bon appareil
Il doit bien avoir quelques lacunes...
J'aimerais vos avis
Merci
A titre d'information :
Il y a un nouveau modèle chez Olympus sur le point de sortir,
dans la lignée des Nikon D70 et EOS 300D, c'est l'Olympus
E-300 ( ou Evolt E-300 ). Et il a l'air vraiment très bien..
On le voit ici :
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Olympus/
"André" a écrit dans le message de news: 41e042bc$0$6415$
Bonsoir Pour un éventuel remplacement de mon E10 Je "lorgne" vers le E1 A lire a droite et à gauche, cest un bon appareil Il doit bien avoir quelques lacunes... J'aimerais vos avis Merci
A titre d'information : Il y a un nouveau modèle chez Olympus sur le point de sortir, dans la lignée des Nikon D70 et EOS 300D, c'est l'Olympus E-300 ( ou Evolt E-300 ). Et il a l'air vraiment très bien..
On le voit ici : http://www.dpreview.com/reviews/specs/Olympus/
Cordialement,
Stéphane www.pbase.com/smarpaud
Stéphane
dans la lignée des Nikon D70 et EOS 300D, c'est l'Olympus E-300 ( ou Evolt E-300 ). Et il a l'air vraiment très bien..
Sans doute aux alentours des 1000-1200 euros, avec 1 objectif équiv. à un 28-90 mm compris - j'avais oublié de préciser.. :-)
dans la lignée des Nikon D70 et EOS 300D, c'est l'Olympus
E-300 ( ou Evolt E-300 ). Et il a l'air vraiment très bien..
Sans doute aux alentours des 1000-1200 euros, avec 1 objectif équiv.
à un 28-90 mm compris - j'avais oublié de préciser.. :-)
dans la lignée des Nikon D70 et EOS 300D, c'est l'Olympus E-300 ( ou Evolt E-300 ). Et il a l'air vraiment très bien..
Sans doute aux alentours des 1000-1200 euros, avec 1 objectif équiv. à un 28-90 mm compris - j'avais oublié de préciser.. :-)
Laurent
Alain Riotor a pensé très fort :
Est-ce vraiment une lacune ? J'ai fait de très beaux 30x40 avec mon E10.
Message d'origine <<<<<<<<<<<<<<<<<<
Le 09/01/2005, à 00:27:39 h, Laurent vous a écrit sur le sujet suivant Re: L'Olympus E1:
André a utilisé son clavier pour écrire :
Bonsoir Pour un éventuel remplacement de mon E10 Je "lorgne" vers le E1 A lire a droite et à gauche, cest un bon appareil Il doit bien avoir quelques lacunes... J'aimerais vos avis Merci
La seule vraie lacune : le capteur de 5M qui reste juste en définition. Idéal pour du A4 mais insuffisant pour un A3 bien piqué.
Je suis aussi passé d'un E10 à un E1 : réactivité du E1 sans comparaison avec le E10.
Il y a un site qui permet de se faire une opinion du E1 : http://www.myfourthirds.com/
-- Site : Traitement numérique de l'image http://mapage.noos.fr/tni/
En numérique, il n'y a pas de limite à un agrandissement. J'ai aussi réalisé de trés "beaux" 50x70 à partir des fichiers d'un Canon PowerShot Pro 70 (capteur de 1,7 Mo !).
Il n'empêche que j'ai aussi un Olympus C5060 de 5 Mo et sur un 30x40, il est difficile de faire une différence entre le C5060 et le E1 (format RAW pour les deux) sur le plan de la définition. Or quand on connait la différence de prix entre les deux appareils...
-- Laurent Hennique Site : Traitement numérique de l'image http://mapage.noos.fr/tni/
Alain Riotor a pensé très fort :
Est-ce vraiment une lacune ? J'ai fait de très beaux 30x40 avec mon E10.
Message d'origine <<<<<<<<<<<<<<<<<<
Le 09/01/2005, à 00:27:39 h, Laurent <tni@noos.fr> vous a écrit sur le
sujet suivant Re: L'Olympus E1:
André a utilisé son clavier pour écrire :
Bonsoir
Pour un éventuel remplacement de mon E10
Je "lorgne" vers le E1
A lire a droite et à gauche, cest un bon appareil
Il doit bien avoir quelques lacunes...
J'aimerais vos avis
Merci
La seule vraie lacune : le capteur de 5M qui reste juste en définition.
Idéal pour du A4 mais insuffisant pour un A3 bien piqué.
Je suis aussi passé d'un E10 à un E1 : réactivité du E1 sans
comparaison avec le E10.
Il y a un site qui permet de se faire une opinion du E1 :
http://www.myfourthirds.com/
--
Site : Traitement numérique de l'image
http://mapage.noos.fr/tni/
En numérique, il n'y a pas de limite à un agrandissement. J'ai aussi
réalisé de trés "beaux" 50x70 à partir des fichiers d'un Canon
PowerShot Pro 70 (capteur de 1,7 Mo !).
Il n'empêche que j'ai aussi un Olympus C5060 de 5 Mo et sur un 30x40,
il est difficile de faire une différence entre le C5060 et le E1
(format RAW pour les deux) sur le plan de la définition. Or quand on
connait la différence de prix entre les deux appareils...
--
Laurent Hennique
Site : Traitement numérique de l'image
http://mapage.noos.fr/tni/
Est-ce vraiment une lacune ? J'ai fait de très beaux 30x40 avec mon E10.
Message d'origine <<<<<<<<<<<<<<<<<<
Le 09/01/2005, à 00:27:39 h, Laurent vous a écrit sur le sujet suivant Re: L'Olympus E1:
André a utilisé son clavier pour écrire :
Bonsoir Pour un éventuel remplacement de mon E10 Je "lorgne" vers le E1 A lire a droite et à gauche, cest un bon appareil Il doit bien avoir quelques lacunes... J'aimerais vos avis Merci
La seule vraie lacune : le capteur de 5M qui reste juste en définition. Idéal pour du A4 mais insuffisant pour un A3 bien piqué.
Je suis aussi passé d'un E10 à un E1 : réactivité du E1 sans comparaison avec le E10.
Il y a un site qui permet de se faire une opinion du E1 : http://www.myfourthirds.com/
-- Site : Traitement numérique de l'image http://mapage.noos.fr/tni/
En numérique, il n'y a pas de limite à un agrandissement. J'ai aussi réalisé de trés "beaux" 50x70 à partir des fichiers d'un Canon PowerShot Pro 70 (capteur de 1,7 Mo !).
Il n'empêche que j'ai aussi un Olympus C5060 de 5 Mo et sur un 30x40, il est difficile de faire une différence entre le C5060 et le E1 (format RAW pour les deux) sur le plan de la définition. Or quand on connait la différence de prix entre les deux appareils...
-- Laurent Hennique Site : Traitement numérique de l'image http://mapage.noos.fr/tni/
Rémi Guyomarch
En numérique, il n'y a pas de limite à un agrandissement. J'ai aussi réalisé de trés "beaux" 50x70 à partir des fichiers d'un Canon PowerShot Pro 70 (capteur de 1,7 Mo !).
Il n'empêche que j'ai aussi un Olympus C5060 de 5 Mo et sur un 30x40, il est difficile de faire une différence entre le C5060 et le E1 (format RAW pour les deux) sur le plan de la définition. Or quand on connait la différence de prix entre les deux appareils...
Dans certaines circonstances bien précises, un compact 4 MP à 200 ¤ peut faire des images que l'on ne peut pas distinguer de celles sorties d'un 1Ds MkII + 24-70 à 9000 ¤. Comme quoi il n'y pas que les pixels dans la vie :-)
En numérique, il n'y a pas de limite à un agrandissement. J'ai aussi
réalisé de trés "beaux" 50x70 à partir des fichiers d'un Canon PowerShot
Pro 70 (capteur de 1,7 Mo !).
Il n'empêche que j'ai aussi un Olympus C5060 de 5 Mo et sur un 30x40, il
est difficile de faire une différence entre le C5060 et le E1 (format
RAW pour les deux) sur le plan de la définition. Or quand on connait la
différence de prix entre les deux appareils...
Dans certaines circonstances bien précises, un compact 4 MP à 200 ¤ peut
faire des images que l'on ne peut pas distinguer de celles sorties d'un
1Ds MkII + 24-70 à 9000 ¤. Comme quoi il n'y pas que les pixels dans la
vie :-)
En numérique, il n'y a pas de limite à un agrandissement. J'ai aussi réalisé de trés "beaux" 50x70 à partir des fichiers d'un Canon PowerShot Pro 70 (capteur de 1,7 Mo !).
Il n'empêche que j'ai aussi un Olympus C5060 de 5 Mo et sur un 30x40, il est difficile de faire une différence entre le C5060 et le E1 (format RAW pour les deux) sur le plan de la définition. Or quand on connait la différence de prix entre les deux appareils...
Dans certaines circonstances bien précises, un compact 4 MP à 200 ¤ peut faire des images que l'on ne peut pas distinguer de celles sorties d'un 1Ds MkII + 24-70 à 9000 ¤. Comme quoi il n'y pas que les pixels dans la vie :-)
Rémi Guyomarch
André a utilisé son clavier pour écrire :
Bonsoir Pour un éventuel remplacement de mon E10 Je "lorgne" vers le E1 A lire a droite et à gauche, cest un bon appareil Il doit bien avoir quelques lacunes...
Tu va avoir plein de réponses différentes en fonction de l'intéret de chacun, du style de photo de chacun. Pour ma part je regrette un peu le bruit à 1600 ISO et surtout à 3200 ISO, mais la situation est partiellement compensée par la grande ouverture de ses objectifs.
La seule vraie lacune : le capteur de 5M qui reste juste en définition. Idéal pour du A4 mais insuffisant pour un A3 bien piqué.
J'ai déjà fait du A3 et je n'ai pas vraiment vu cette insuffisance. Mais c'est vrai que je ne regarde pas mes A3 à 10cm. Et puis, vu le nombre d'A3 que je sors par an ...
André a utilisé son clavier pour écrire :
Bonsoir
Pour un éventuel remplacement de mon E10
Je "lorgne" vers le E1
A lire a droite et à gauche, cest un bon appareil
Il doit bien avoir quelques lacunes...
Tu va avoir plein de réponses différentes en fonction de l'intéret de
chacun, du style de photo de chacun.
Pour ma part je regrette un peu le bruit à 1600 ISO et surtout à 3200
ISO, mais la situation est partiellement compensée par la grande
ouverture de ses objectifs.
La seule vraie lacune : le capteur de 5M qui reste juste en définition.
Idéal pour du A4 mais insuffisant pour un A3 bien piqué.
J'ai déjà fait du A3 et je n'ai pas vraiment vu cette insuffisance. Mais
c'est vrai que je ne regarde pas mes A3 à 10cm. Et puis, vu le nombre
d'A3 que je sors par an ...
Bonsoir Pour un éventuel remplacement de mon E10 Je "lorgne" vers le E1 A lire a droite et à gauche, cest un bon appareil Il doit bien avoir quelques lacunes...
Tu va avoir plein de réponses différentes en fonction de l'intéret de chacun, du style de photo de chacun. Pour ma part je regrette un peu le bruit à 1600 ISO et surtout à 3200 ISO, mais la situation est partiellement compensée par la grande ouverture de ses objectifs.
La seule vraie lacune : le capteur de 5M qui reste juste en définition. Idéal pour du A4 mais insuffisant pour un A3 bien piqué.
J'ai déjà fait du A3 et je n'ai pas vraiment vu cette insuffisance. Mais c'est vrai que je ne regarde pas mes A3 à 10cm. Et puis, vu le nombre d'A3 que je sors par an ...
Fred31
En numérique, il n'y a pas de limite à un agrandissement. J'ai aussi réalisé de trés "beaux" 50x70 à partir des fichiers d'un Canon PowerShot Pro 70 (capteur de 1,7 Mo !).
Il n'empêche que j'ai aussi un Olympus C5060 de 5 Mo et sur un 30x40, il est difficile de faire une différence entre le C5060 et le E1 (format RAW pour les deux) sur le plan de la définition. Or quand on connait la différence de prix entre les deux appareils...
Dans certaines circonstances bien précises, un compact 4 MP à 200 ¤ peut faire des images que l'on ne peut pas distinguer de celles sorties d'un 1Ds MkII + 24-70 à 9000 ¤. Comme quoi il n'y pas que les pixels dans la vie :-) ... en ville, une 2CV et une Ferrari ne vont pas plus vite...
En numérique, il n'y a pas de limite à un agrandissement. J'ai aussi
réalisé de trés "beaux" 50x70 à partir des fichiers d'un Canon
PowerShot Pro 70 (capteur de 1,7 Mo !).
Il n'empêche que j'ai aussi un Olympus C5060 de 5 Mo et sur un 30x40,
il est difficile de faire une différence entre le C5060 et le E1
(format RAW pour les deux) sur le plan de la définition. Or quand on
connait la différence de prix entre les deux appareils...
Dans certaines circonstances bien précises, un compact 4 MP à 200 ¤ peut
faire des images que l'on ne peut pas distinguer de celles sorties d'un
1Ds MkII + 24-70 à 9000 ¤. Comme quoi il n'y pas que les pixels dans la
vie :-)
... en ville, une 2CV et une Ferrari ne vont pas plus vite...
En numérique, il n'y a pas de limite à un agrandissement. J'ai aussi réalisé de trés "beaux" 50x70 à partir des fichiers d'un Canon PowerShot Pro 70 (capteur de 1,7 Mo !).
Il n'empêche que j'ai aussi un Olympus C5060 de 5 Mo et sur un 30x40, il est difficile de faire une différence entre le C5060 et le E1 (format RAW pour les deux) sur le plan de la définition. Or quand on connait la différence de prix entre les deux appareils...
Dans certaines circonstances bien précises, un compact 4 MP à 200 ¤ peut faire des images que l'on ne peut pas distinguer de celles sorties d'un 1Ds MkII + 24-70 à 9000 ¤. Comme quoi il n'y pas que les pixels dans la vie :-) ... en ville, une 2CV et une Ferrari ne vont pas plus vite...
André
Stéphane vient de nous raconter
dans la lignée des Nikon D70 et EOS 300D, c'est l'Olympus E-300 ( ou Evolt E-300 ). Et il a l'air vraiment très bien..
Sans doute aux alentours des 1000-1200 euros, avec 1 objectif équiv. à un 28-90 mm compris - j'avais oublié de préciser.. :-)
Merci a tous pour vos réponses
-- André http://andre.racinoux.free.fr
Stéphane vient de nous raconter
dans la lignée des Nikon D70 et EOS 300D, c'est l'Olympus
E-300 ( ou Evolt E-300 ). Et il a l'air vraiment très bien..
Sans doute aux alentours des 1000-1200 euros, avec 1 objectif équiv.
à un 28-90 mm compris - j'avais oublié de préciser.. :-)
