Ca fait un bon bout de temps que je regarde la page man de la commande "ls".
J'ai regardé aussi les otpions sur différents sites web.
On en fait un tas de truc avec cette commande!
Mais je n'ai pas trouvé ce que je voulais.
Je voudrais par exemple lister tous les exécutables qui se trouvent dans un
répertoire.
Comment faut-il écrire avec cette commande?
J'arrive à voir par exemple les répertoires avec ls -d */, ou même les
images jpg avec ls -d *.jpg, mais pas les exécutables?!
Gentillement, je lui demande .rtf (pour être sûr que ça passe chez moi).
Vlan! Il s'est lancé dans un "clic droit -> renommer" pour changer l'extension.
Eh bien, de quoi te plains-tu ? Si tu lui avais demandé en _format_ RTF, tu pourrais te plaindre, mais là, il n'a fait que te prendre à ton propre piège.
"Nicolas S." wrote in message
<20071025131954.fa75ec4f.ni.s-factice@laposte.net>:
Gentillement, je
lui demande .rtf (pour être sûr que ça passe chez moi).
Vlan! Il s'est lancé dans un "clic droit -> renommer" pour changer
l'extension.
Eh bien, de quoi te plains-tu ? Si tu lui avais demandé en _format_ RTF, tu
pourrais te plaindre, mais là, il n'a fait que te prendre à ton propre
piège.
Gentillement, je lui demande .rtf (pour être sûr que ça passe chez moi).
Vlan! Il s'est lancé dans un "clic droit -> renommer" pour changer l'extension.
Eh bien, de quoi te plains-tu ? Si tu lui avais demandé en _format_ RTF, tu pourrais te plaindre, mais là, il n'a fait que te prendre à ton propre piège.
G-raison
Nicolas S. wrote:
Pourquoi cherches tu à faire ça?
Eh ben j'avais un gros répertoire, et je cherchais tout simplement un exécutable précis dont je ne connaissais pas l'écriture exacte.
Donc je me suis dit qu'en listant tous les exécutables de ce répertoire je trouverai le bon.
Ceci dit tout est renté dans l'ordre, merci. ;-)
-- @+ gr
Nicolas S. wrote:
Pourquoi cherches tu à faire ça?
Eh ben j'avais un gros répertoire, et je cherchais tout simplement un
exécutable précis dont je ne connaissais pas l'écriture exacte.
Donc je me suis dit qu'en listant tous les exécutables de ce répertoire je
trouverai le bon.
Eh ben j'avais un gros répertoire, et je cherchais tout simplement un exécutable précis dont je ne connaissais pas l'écriture exacte.
Donc je me suis dit qu'en listant tous les exécutables de ce répertoire je trouverai le bon.
Ceci dit tout est renté dans l'ordre, merci. ;-)
-- @+ gr
G-raison
Nicolas S. wrote:
Et si on pense s'en servir souvent ou qu'on risque de l'oublier, rien n'empêche de le mettre dans un script shell. Je laisse le soin à l'OP de trouver où placer un tel script.
Ben non, je préfère la taper cette expression pendant quelques temps, ça m'aidera à m'en rappeler.
-- @+ gr
Nicolas S. wrote:
Et si on pense s'en servir souvent ou qu'on risque de l'oublier, rien
n'empêche de le mettre dans un script shell.
Je laisse le soin à l'OP de trouver où placer un tel script.
Ben non, je préfère la taper cette expression pendant quelques temps, ça
m'aidera à m'en rappeler.
Et si on pense s'en servir souvent ou qu'on risque de l'oublier, rien n'empêche de le mettre dans un script shell. Je laisse le soin à l'OP de trouver où placer un tel script.
Ben non, je préfère la taper cette expression pendant quelques temps, ça m'aidera à m'en rappeler.
-- @+ gr
G-raison
Fabien LE LEZ wrote:
Apparemment il est décédé depuis, donc j'imagine qu'on ne saura jamais ce qu'il voulait.
Ca y est j'ai ressuscite! (même pas le 3ème jour...) Je ne peux regarder mes réponses que le soir, dorénavant. ;-)
-- @+ gr
Fabien LE LEZ wrote:
Apparemment il est décédé depuis, donc j'imagine qu'on ne saura jamais
ce qu'il voulait.
Ca y est j'ai ressuscite! (même pas le 3ème jour...)
Je ne peux regarder mes réponses que le soir, dorénavant. ;-)
Tiens, j'en profite pour poser une question qui me turlupine :
Effectivement la question est complexe.
-- @+ gr
G-raison
Nicolas S. wrote:
D'où le sens de sa remarque: si tes exécutables ne sont pas dans bin, tu as un sacré tri à faire.
Oui, je viens de regarder, j'ai bien un gros paquet d'executables dans le répertoire /bin/ mais pas dans ~/bin. Si bien que je n'ai pas trop de ménage à faire. (en plus théoriquement ce n'est pas moi qui le fait, le ménage...)
-- @+ gr
Nicolas S. wrote:
D'où le sens de sa remarque: si tes exécutables ne sont pas dans bin,
tu as un sacré tri à faire.
Oui, je viens de regarder, j'ai bien un gros paquet d'executables dans le
répertoire /bin/ mais pas dans ~/bin.
Si bien que je n'ai pas trop de ménage à faire. (en plus théoriquement ce
n'est pas moi qui le fait, le ménage...)
D'où le sens de sa remarque: si tes exécutables ne sont pas dans bin, tu as un sacré tri à faire.
Oui, je viens de regarder, j'ai bien un gros paquet d'executables dans le répertoire /bin/ mais pas dans ~/bin. Si bien que je n'ai pas trop de ménage à faire. (en plus théoriquement ce n'est pas moi qui le fait, le ménage...)
-- @+ gr
Matthieu Moy
"Nicolas S." writes:
Fabien LE LEZ a écrit:
Bof... ça peut effectivement poser problème pour les exécutables, si l'interface chaise-clavier a un QI inférieur à sa pointure de chaussures.
Ça me fait penser à un jeune étudiant en _informatique_ que j'ai croisé la semaine dernière. Il se propose de me faire passer un .doc (contenant surtout du texte). Gentillement, je lui demande .rtf (pour être sûr que ça passe chez moi).
Vlan! Il s'est lancé dans un "clic droit -> renommer" pour changer l'extension.
A noter que ce genre de manip marche dans le sens inverse : renomer un .rtf en .doc, et le destinataire qui a dit qu'il VOULAIT du .doc n'y voit que du feu ;-).
-- Matthieu
"Nicolas S." <ni.s-factice@laposte.net> writes:
Fabien LE LEZ <gramster@gramster.com> a écrit:
Bof... ça peut effectivement poser problème pour les exécutables, si
l'interface chaise-clavier a un QI inférieur à sa pointure de
chaussures.
Ça me fait penser à un jeune étudiant en _informatique_ que j'ai croisé
la semaine dernière. Il se propose de me faire passer un .doc
(contenant surtout du texte). Gentillement, je
lui demande .rtf (pour être sûr que ça passe chez moi).
Vlan! Il s'est lancé dans un "clic droit -> renommer" pour changer
l'extension.
A noter que ce genre de manip marche dans le sens inverse : renomer un
.rtf en .doc, et le destinataire qui a dit qu'il VOULAIT du .doc n'y
voit que du feu ;-).
Bof... ça peut effectivement poser problème pour les exécutables, si l'interface chaise-clavier a un QI inférieur à sa pointure de chaussures.
Ça me fait penser à un jeune étudiant en _informatique_ que j'ai croisé la semaine dernière. Il se propose de me faire passer un .doc (contenant surtout du texte). Gentillement, je lui demande .rtf (pour être sûr que ça passe chez moi).
Vlan! Il s'est lancé dans un "clic droit -> renommer" pour changer l'extension.
A noter que ce genre de manip marche dans le sens inverse : renomer un .rtf en .doc, et le destinataire qui a dit qu'il VOULAIT du .doc n'y voit que du feu ;-).
-- Matthieu
Nicolas S.
Eh bien, de quoi te plains-tu ? Si tu lui avais demandé en _format_ RTF, tu pourrais te plaindre, mais là, il n'a fait que te prendre à ton propre piège.
Pas vraiment, je lui avait bien demandé le format rtf. J'ai pris un raccourci en racontant l'histoire.
-- Nicolas S.
Eh bien, de quoi te plains-tu ? Si tu lui avais demandé en _format_ RTF, tu
pourrais te plaindre, mais là, il n'a fait que te prendre à ton propre
piège.
Pas vraiment, je lui avait bien demandé le format rtf. J'ai pris un
raccourci en racontant l'histoire.
Eh bien, de quoi te plains-tu ? Si tu lui avais demandé en _format_ RTF, tu pourrais te plaindre, mais là, il n'a fait que te prendre à ton propre piège.
Pas vraiment, je lui avait bien demandé le format rtf. J'ai pris un raccourci en racontant l'histoire.
-- Nicolas S.
Fabien LE LEZ
On Thu, 25 Oct 2007 18:48:44 +0200, G-raison :
Effectivement la question est complexe.
Pas forcément, mais elle demande une certaine expérience.
On Thu, 25 Oct 2007 18:48:44 +0200, G-raison <jairaison@wanadoo.fr>:
Effectivement la question est complexe.
Pas forcément, mais elle demande une certaine expérience.
