Je lisais un truc sur le Linux Pratique de ce mois-ci, et qui disait que les
utilisateur d'Ubuntu (donc pas moi...) pouvaient utiliser un programme qui
s'appelle Ubuntu Tweak.
C'est un utilitaire graphique qui permet de gérer des paramètres système
plus facilement qu'avec un terminal.
Ca avec en plus des programmes comme "Ksystemlog " ou le "Journal de
fichiers système" sous Ubuntu, viendra un jour où on ne se servira
pratiquement plus jamais d'un terminal.
Enfin je parle pour le néophyte ou l'utilisateur moyen. (dans mon cas ça
m'arrange tout ces programmes...)
Par exemple :
_ C'est quand même mieux de taper "sysinfo:/" dans Konqueror pour avoir des
info système que "cat cpuinfo | more" ou autre dans une Konsole, surtout si
on est pas dans le bon répertoire.
_ La commande "df" donne pas mal de chose, mais ça on l'a avec la
commande "sysinfo:/" dans Konqueror.
A par pour faire des choses en mode "root", le terminal est quand même moins
utilisé de nos jours et je me demande si dans l'avenir il sera toujours
disponible par défaut sur une distribution?
[...] aucune interface graphique ne permet de remplacer la ligne de commande. "ouiménon" parce que le nombre de gadgets de pure interface qui ne
servent qu'à construire la ligne de commande de tools faceless est quand même impressionant.
Oui et ?
c'était pas clair ?
"aucune interface graphique ne permet de remplacer la ligne de commande", pourtant de plus en plus d'interface remplace complètement la ligne de commande (au sens saisie par l'utilisayeur lui-même).
Sylvain.
nicolas vigier wrote on 02/03/2008 23:51:
On 2008-03-02, Sylvain <noSpam@mail.net> wrote:
nicolas vigier wrote on 02/03/2008 20:01:
[...] aucune interface graphique ne permet de remplacer
la ligne de commande.
"ouiménon" parce que le nombre de gadgets de pure interface qui ne
servent qu'à construire la ligne de commande de tools faceless est quand
même impressionant.
Oui et ?
c'était pas clair ?
"aucune interface graphique ne permet de remplacer la ligne de
commande", pourtant de plus en plus d'interface remplace complètement la
ligne de commande (au sens saisie par l'utilisayeur lui-même).
[...] aucune interface graphique ne permet de remplacer la ligne de commande. "ouiménon" parce que le nombre de gadgets de pure interface qui ne
servent qu'à construire la ligne de commande de tools faceless est quand même impressionant.
Oui et ?
c'était pas clair ?
"aucune interface graphique ne permet de remplacer la ligne de commande", pourtant de plus en plus d'interface remplace complètement la ligne de commande (au sens saisie par l'utilisayeur lui-même).
Sylvain.
bruno
Simplet né sous X wrote:
Et sous Windows on ne fait pas grand chose avec le terminal. Pourquoi? Parceque:
- Windows ne peut s'administrer avec un "terminal"? - On ne peut pas faire grand chose avec le "terminal" de Windows? Sous windows _l'utilisateur moyen_ ne connait pas ca car il n'en a
jamais besoin. Sous linux c'est presque obligatoire.
On parle bien de l'utilisateur moyen de Windows qui va chez Darty et qui veut un PC "qui ne lui prenne pas la tete" (parcequ'il a un petit pois dedans et rien de plus)?
Il y a des gens intelligents pour qui l'informatique n'est qu'un moyen
au même titre qu'un motoculteur, leur prise de tète est ailleurs, en revanche il y en a de très bêtes qui sont des spécialistes en informatique (ou tout au moins qui croient l'être) D'ailleurs associer l'intelligence et la connaissance en informatique me semble un peu présomptueux (besoin de se rassurer sans doute)
Simplet né sous X wrote:
Et sous Windows on ne fait pas grand chose avec le terminal.
Pourquoi? Parceque:
- Windows ne peut s'administrer avec un "terminal"?
- On ne peut pas faire grand chose avec le "terminal" de Windows?
Sous windows _l'utilisateur moyen_ ne connait pas ca car il n'en a
jamais besoin.
Sous linux c'est presque obligatoire.
On parle bien de l'utilisateur moyen de Windows qui va chez Darty et qui
veut un PC "qui ne lui prenne pas la tete" (parcequ'il a un petit pois
dedans et rien de plus)?
Il y a des gens intelligents pour qui l'informatique n'est qu'un moyen
au même titre qu'un motoculteur, leur prise de tète est ailleurs, en
revanche il y en a de très bêtes qui sont des spécialistes en
informatique (ou tout au moins qui croient l'être)
D'ailleurs associer l'intelligence et la connaissance en informatique me
semble un peu présomptueux (besoin de se rassurer sans doute)
Et sous Windows on ne fait pas grand chose avec le terminal. Pourquoi? Parceque:
- Windows ne peut s'administrer avec un "terminal"? - On ne peut pas faire grand chose avec le "terminal" de Windows? Sous windows _l'utilisateur moyen_ ne connait pas ca car il n'en a
jamais besoin. Sous linux c'est presque obligatoire.
On parle bien de l'utilisateur moyen de Windows qui va chez Darty et qui veut un PC "qui ne lui prenne pas la tete" (parcequ'il a un petit pois dedans et rien de plus)?
Il y a des gens intelligents pour qui l'informatique n'est qu'un moyen
au même titre qu'un motoculteur, leur prise de tète est ailleurs, en revanche il y en a de très bêtes qui sont des spécialistes en informatique (ou tout au moins qui croient l'être) D'ailleurs associer l'intelligence et la connaissance en informatique me semble un peu présomptueux (besoin de se rassurer sans doute)
Nicolas George
Sylvain , dans le message <47cb5d2c$0$882$, a écrit :
"aucune interface graphique ne permet de remplacer la ligne de commande", pourtant de plus en plus d'interface remplace complètement la ligne de commande (au sens saisie par l'utilisayeur lui-même).
Là où tu te plantes complètement, c'est quand tu présupposes que ces interfaces peuvent remplacer la ligne de commande. La force de la ligne de commande, c'est qu'elle permet de faire le lien entre des outils totalement différents, qui n'ont jamais prévu pour travailler spécifiquement ensemble. Les interfaces dont tu parles, au contraire, ne peuvent travailler qu'avec les combinaisons d'outils pour lesquelles elles ont été prévues.
Sylvain , dans le message <47cb5d2c$0$882$ba4acef3@news.orange.fr>, a
écrit :
"aucune interface graphique ne permet de remplacer la ligne de
commande", pourtant de plus en plus d'interface remplace complètement la
ligne de commande (au sens saisie par l'utilisayeur lui-même).
Là où tu te plantes complètement, c'est quand tu présupposes que ces
interfaces peuvent remplacer la ligne de commande. La force de la ligne de
commande, c'est qu'elle permet de faire le lien entre des outils totalement
différents, qui n'ont jamais prévu pour travailler spécifiquement ensemble.
Les interfaces dont tu parles, au contraire, ne peuvent travailler qu'avec
les combinaisons d'outils pour lesquelles elles ont été prévues.
Sylvain , dans le message <47cb5d2c$0$882$, a écrit :
"aucune interface graphique ne permet de remplacer la ligne de commande", pourtant de plus en plus d'interface remplace complètement la ligne de commande (au sens saisie par l'utilisayeur lui-même).
Là où tu te plantes complètement, c'est quand tu présupposes que ces interfaces peuvent remplacer la ligne de commande. La force de la ligne de commande, c'est qu'elle permet de faire le lien entre des outils totalement différents, qui n'ont jamais prévu pour travailler spécifiquement ensemble. Les interfaces dont tu parles, au contraire, ne peuvent travailler qu'avec les combinaisons d'outils pour lesquelles elles ont été prévues.
Nicolas George
bruno , dans le message <fqfmqr$t6$, a écrit :
Il y a des gens intelligents pour qui l'informatique n'est qu'un moyen au même titre qu'un motoculteur, leur prise de tète est ailleurs
S'ils sont vraiment intelligents, ils se rendent comptent facilement que la facilité promise n'est qu'une escroquerie, et qu'il vaut mieux passer un petit peu de temps à apprendre au début, que de perdre du temps tout au long de l'utilisation par une accumulation de petites nuisances.
bruno , dans le message <fqfmqr$t6$1@news.tiscali.fr>, a écrit :
Il y a des gens intelligents pour qui l'informatique n'est qu'un moyen
au même titre qu'un motoculteur, leur prise de tète est ailleurs
S'ils sont vraiment intelligents, ils se rendent comptent facilement que la
facilité promise n'est qu'une escroquerie, et qu'il vaut mieux passer un
petit peu de temps à apprendre au début, que de perdre du temps tout au long
de l'utilisation par une accumulation de petites nuisances.
Il y a des gens intelligents pour qui l'informatique n'est qu'un moyen au même titre qu'un motoculteur, leur prise de tète est ailleurs
S'ils sont vraiment intelligents, ils se rendent comptent facilement que la facilité promise n'est qu'une escroquerie, et qu'il vaut mieux passer un petit peu de temps à apprendre au début, que de perdre du temps tout au long de l'utilisation par une accumulation de petites nuisances.
kavanier
Sylvain , dans le message <47cb5d2c$0$882$, a
"aucune interface graphique ne permet de remplacer la ligne de commande", pourtant de plus en plus d'interface remplace complètement la ligne de commande (au sens saisie par l'utilisayeur lui-même).
Là où tu te plantes complètement, c'est quand tu présupposes que ces interfaces peuvent remplacer la ligne de commande. La force de la ligne de commande, c'est qu'elle permet de faire le lien entre des outils totalement différents, qui n'ont jamais prévu pour travailler spécifiquement ensemble. Les interfaces dont tu parles, au contraire, ne peuvent travailler qu'avec les combinaisons d'outils pour lesquelles elles ont été prévues.
je suis bien d'accord avec ça .
Sylvain , dans le message <47cb5d2c$0$882$ba4acef3@news.orange.fr>, a
"aucune interface graphique ne permet de remplacer la ligne de
commande", pourtant de plus en plus d'interface remplace complètement la
ligne de commande (au sens saisie par l'utilisayeur lui-même).
Là où tu te plantes complètement, c'est quand tu présupposes que ces
interfaces peuvent remplacer la ligne de commande. La force de la ligne de
commande, c'est qu'elle permet de faire le lien entre des outils totalement
différents, qui n'ont jamais prévu pour travailler spécifiquement ensemble.
Les interfaces dont tu parles, au contraire, ne peuvent travailler qu'avec
les combinaisons d'outils pour lesquelles elles ont été prévues.
"aucune interface graphique ne permet de remplacer la ligne de commande", pourtant de plus en plus d'interface remplace complètement la ligne de commande (au sens saisie par l'utilisayeur lui-même).
Là où tu te plantes complètement, c'est quand tu présupposes que ces interfaces peuvent remplacer la ligne de commande. La force de la ligne de commande, c'est qu'elle permet de faire le lien entre des outils totalement différents, qui n'ont jamais prévu pour travailler spécifiquement ensemble. Les interfaces dont tu parles, au contraire, ne peuvent travailler qu'avec les combinaisons d'outils pour lesquelles elles ont été prévues.
je suis bien d'accord avec ça .
bruno
Il y a des gens intelligents pour qui l'informatique n'est qu'un moyen au même titre qu'un motoculteur, leur prise de tète est ailleurs
S'ils sont vraiment intelligents, ils se rendent comptent facilement que la facilité promise n'est qu'une escroquerie, et qu'il vaut mieux passer un petit peu de temps à apprendre au début, que de perdre du temps tout au long de l'utilisation par une accumulation de petites nuisances.
bon ben chacun son truc alors parce que quel que soit le système si on achète quelque chose pour se faciliter la vie alors qu'en fait on se la complique faut pas être tres intelligent non plus. Mais c'est lundi attendons vendredi pour en debatre (je sors d'un troll de plus de 750 posts et la je fatigue)
Il y a des gens intelligents pour qui l'informatique n'est qu'un moyen
au même titre qu'un motoculteur, leur prise de tète est ailleurs
S'ils sont vraiment intelligents, ils se rendent comptent facilement que la
facilité promise n'est qu'une escroquerie, et qu'il vaut mieux passer un
petit peu de temps à apprendre au début, que de perdre du temps tout au long
de l'utilisation par une accumulation de petites nuisances.
bon ben chacun son truc alors parce que quel que soit le système si on
achète quelque chose pour se faciliter la vie alors qu'en fait on se la
complique faut pas être tres intelligent non plus. Mais c'est lundi
attendons vendredi pour en debatre (je sors d'un troll de plus de 750
posts et la je fatigue)
Il y a des gens intelligents pour qui l'informatique n'est qu'un moyen au même titre qu'un motoculteur, leur prise de tète est ailleurs
S'ils sont vraiment intelligents, ils se rendent comptent facilement que la facilité promise n'est qu'une escroquerie, et qu'il vaut mieux passer un petit peu de temps à apprendre au début, que de perdre du temps tout au long de l'utilisation par une accumulation de petites nuisances.
bon ben chacun son truc alors parce que quel que soit le système si on achète quelque chose pour se faciliter la vie alors qu'en fait on se la complique faut pas être tres intelligent non plus. Mais c'est lundi attendons vendredi pour en debatre (je sors d'un troll de plus de 750 posts et la je fatigue)
Sylvain
Nicolas George wrote on 03/03/2008 09:33:
Sylvain , dans le message <47cb5d2c$0$882$, a
"aucune interface graphique ne permet de remplacer la ligne de commande", pourtant de plus en plus d'interface remplace complètement la ligne de commande (au sens saisie par l'utilisayeur lui-même).
Là où tu te plantes complètement, c'est quand tu présupposes que ces interfaces peuvent remplacer la ligne de commande.
c'est cela oui ...
La force de la ligne de commande, c'est qu'elle permet de faire le lien entre des outils totalement différents, qui n'ont jamais prévu pour travailler spécifiquement ensemble.
j'ai parlé de "la force" ici ?? je n'ai pas indiqué non plus que pour toute combinaison correspondait une UI, encore moins qu'un script kilométrique rédigé en ligne de commande avait son UI. malgré cela, rien n'empécherait une UI pour un usage particulier d'outils totalement différents.
Les interfaces dont tu parles, au contraire, ne peuvent travailler qu'avec les combinaisons d'outils pour lesquelles elles ont été prévues.
quelle révélation !
Sylvain.
Nicolas George wrote on 03/03/2008 09:33:
Sylvain , dans le message <47cb5d2c$0$882$ba4acef3@news.orange.fr>, a
"aucune interface graphique ne permet de remplacer la ligne de
commande", pourtant de plus en plus d'interface remplace complètement la
ligne de commande (au sens saisie par l'utilisayeur lui-même).
Là où tu te plantes complètement, c'est quand tu présupposes que ces
interfaces peuvent remplacer la ligne de commande.
c'est cela oui ...
La force de la ligne de
commande, c'est qu'elle permet de faire le lien entre des outils totalement
différents, qui n'ont jamais prévu pour travailler spécifiquement ensemble.
j'ai parlé de "la force" ici ??
je n'ai pas indiqué non plus que pour toute combinaison correspondait
une UI, encore moins qu'un script kilométrique rédigé en ligne de
commande avait son UI.
malgré cela, rien n'empécherait une UI pour un usage particulier
d'outils totalement différents.
Les interfaces dont tu parles, au contraire, ne peuvent travailler qu'avec
les combinaisons d'outils pour lesquelles elles ont été prévues.
"aucune interface graphique ne permet de remplacer la ligne de commande", pourtant de plus en plus d'interface remplace complètement la ligne de commande (au sens saisie par l'utilisayeur lui-même).
Là où tu te plantes complètement, c'est quand tu présupposes que ces interfaces peuvent remplacer la ligne de commande.
c'est cela oui ...
La force de la ligne de commande, c'est qu'elle permet de faire le lien entre des outils totalement différents, qui n'ont jamais prévu pour travailler spécifiquement ensemble.
j'ai parlé de "la force" ici ?? je n'ai pas indiqué non plus que pour toute combinaison correspondait une UI, encore moins qu'un script kilométrique rédigé en ligne de commande avait son UI. malgré cela, rien n'empécherait une UI pour un usage particulier d'outils totalement différents.
Les interfaces dont tu parles, au contraire, ne peuvent travailler qu'avec les combinaisons d'outils pour lesquelles elles ont été prévues.
quelle révélation !
Sylvain.
doug713705
Le dimanche 2 mars 2008 11:05, G-raison s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
Bonjour,
Bonjour,
Je lisais un truc sur le Linux Pratique de ce mois-ci, et qui disait que les utilisateur d'Ubuntu (donc pas moi...) pouvaient utiliser un programme qui s'appelle Ubuntu Tweak.
Ah bon ?
C'est un utilitaire graphique qui permet de gérer des paramètres système plus facilement qu'avec un terminal.
'pas possible.
Ca avec en plus des programmes comme "Ksystemlog " ou le "Journal de fichiers système" sous Ubuntu, viendra un jour où on ne se servira pratiquement plus jamais d'un terminal.
Ca va pas la tête ?
Par exemple : _ C'est quand même mieux de taper "sysinfo:/" dans Konqueror pour avoir des info système que "cat cpuinfo | more"
Non.
A par pour faire des choses en mode "root", le terminal est quand même moins utilisé de nos jours et je me demande si dans l'avenir il sera toujours disponible par défaut sur une distribution?
T'es pas fou non ?
Et on appellera la distribution en question Windows pendant que t'y es !
'Sont fous les gens...
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Gentoo rocks ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ] - Pour me contacter, enlever nospam (2X) -
Le dimanche 2 mars 2008 11:05, G-raison s'est exprimé de la sorte sur
fr.comp.os.linux.debats :
Bonjour,
Bonjour,
Je lisais un truc sur le Linux Pratique de ce mois-ci, et qui disait que
les utilisateur d'Ubuntu (donc pas moi...) pouvaient utiliser un programme
qui s'appelle Ubuntu Tweak.
Ah bon ?
C'est un utilitaire graphique qui permet de gérer des paramètres système
plus facilement qu'avec un terminal.
'pas possible.
Ca avec en plus des programmes comme "Ksystemlog " ou le "Journal de
fichiers système" sous Ubuntu, viendra un jour où on ne se servira
pratiquement plus jamais d'un terminal.
Ca va pas la tête ?
Par exemple :
_ C'est quand même mieux de taper "sysinfo:/" dans Konqueror pour avoir
des info système que "cat cpuinfo | more"
Non.
A par pour faire des choses en mode "root", le terminal est quand même
moins utilisé de nos jours et je me demande si dans l'avenir il sera
toujours disponible par défaut sur une distribution?
T'es pas fou non ?
Et on appellera la distribution en question Windows pendant que t'y es !
'Sont fous les gens...
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Gentoo rocks ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
- Pour me contacter, enlever nospam (2X) -
Le dimanche 2 mars 2008 11:05, G-raison s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
Bonjour,
Bonjour,
Je lisais un truc sur le Linux Pratique de ce mois-ci, et qui disait que les utilisateur d'Ubuntu (donc pas moi...) pouvaient utiliser un programme qui s'appelle Ubuntu Tweak.
Ah bon ?
C'est un utilitaire graphique qui permet de gérer des paramètres système plus facilement qu'avec un terminal.
'pas possible.
Ca avec en plus des programmes comme "Ksystemlog " ou le "Journal de fichiers système" sous Ubuntu, viendra un jour où on ne se servira pratiquement plus jamais d'un terminal.
Ca va pas la tête ?
Par exemple : _ C'est quand même mieux de taper "sysinfo:/" dans Konqueror pour avoir des info système que "cat cpuinfo | more"
Non.
A par pour faire des choses en mode "root", le terminal est quand même moins utilisé de nos jours et je me demande si dans l'avenir il sera toujours disponible par défaut sur une distribution?
T'es pas fou non ?
Et on appellera la distribution en question Windows pendant que t'y es !
'Sont fous les gens...
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Gentoo rocks ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ] - Pour me contacter, enlever nospam (2X) -
doug713705
Le dimanche 2 mars 2008 18:36, G-raison s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
(type un nouvel OS autre que Linux ou Windows par exemple...)
C'est pas ce qui manque. http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_operating_systems
Y'a qu'a choisir.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Gentoo rocks ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ] - Pour me contacter, enlever nospam (2X) -
Le dimanche 2 mars 2008 18:36, G-raison s'est exprimé de la sorte sur
fr.comp.os.linux.debats :
(type un
nouvel OS autre que Linux ou Windows par exemple...)
C'est pas ce qui manque.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_operating_systems
Y'a qu'a choisir.
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Gentoo rocks ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
- Pour me contacter, enlever nospam (2X) -
Le dimanche 2 mars 2008 18:36, G-raison s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
(type un nouvel OS autre que Linux ou Windows par exemple...)
C'est pas ce qui manque. http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_operating_systems
Y'a qu'a choisir.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Gentoo rocks ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ] - Pour me contacter, enlever nospam (2X) -
Simplet né sous X
On Sun, 02 Mar 2008 23:44:47 +0300, Mihamina Rakotomandimby wrote:
Simplet né sous X wrote:
Et sous Windows on ne fait pas grand chose avec le terminal. Pourquoi? Parceque:
- Windows ne peut s'administrer avec un "terminal"? - On ne peut pas faire grand chose avec le "terminal" de Windows? Sous windows _l'utilisateur moyen_ ne connait pas ca car il n'en a jamais besoin.
Sous linux c'est presque obligatoire.
On parle bien de l'utilisateur moyen de Windows qui va chez Darty et qui veut un PC "qui ne lui prenne pas la tete" (parcequ'il a un petit pois dedans et rien de plus)?
OUI -- Un mot mal formé a tout autant le droit de vivre qu'un autre. Il ne vous viendrai jamais a l'idee de dire a quelqu'un en public "Il te manque un bras" ou "tu ressemble a elephant man".
On Sun, 02 Mar 2008 23:44:47 +0300, Mihamina Rakotomandimby <r12y@infogerance.us> wrote:
Simplet né sous X wrote:
Et sous Windows on ne fait pas grand chose avec le terminal.
Pourquoi? Parceque:
- Windows ne peut s'administrer avec un "terminal"?
- On ne peut pas faire grand chose avec le "terminal" de Windows?
Sous windows _l'utilisateur moyen_ ne connait pas ca car il n'en a jamais besoin.
Sous linux c'est presque obligatoire.
On parle bien de l'utilisateur moyen de Windows qui va chez Darty et qui
veut un PC "qui ne lui prenne pas la tete" (parcequ'il a un petit pois
dedans et rien de plus)?
OUI
--
Un mot mal formé a tout autant le droit de vivre qu'un autre.
Il ne vous viendrai jamais a l'idee de dire a quelqu'un en public "Il te manque un bras" ou "tu ressemble a elephant man".
On Sun, 02 Mar 2008 23:44:47 +0300, Mihamina Rakotomandimby wrote:
Simplet né sous X wrote:
Et sous Windows on ne fait pas grand chose avec le terminal. Pourquoi? Parceque:
- Windows ne peut s'administrer avec un "terminal"? - On ne peut pas faire grand chose avec le "terminal" de Windows? Sous windows _l'utilisateur moyen_ ne connait pas ca car il n'en a jamais besoin.
Sous linux c'est presque obligatoire.
On parle bien de l'utilisateur moyen de Windows qui va chez Darty et qui veut un PC "qui ne lui prenne pas la tete" (parcequ'il a un petit pois dedans et rien de plus)?
OUI -- Un mot mal formé a tout autant le droit de vivre qu'un autre. Il ne vous viendrai jamais a l'idee de dire a quelqu'un en public "Il te manque un bras" ou "tu ressemble a elephant man".
