Je lisais un truc sur le Linux Pratique de ce mois-ci, et qui disait que les
utilisateur d'Ubuntu (donc pas moi...) pouvaient utiliser un programme qui
s'appelle Ubuntu Tweak.
C'est un utilitaire graphique qui permet de gérer des paramètres système
plus facilement qu'avec un terminal.
Ca avec en plus des programmes comme "Ksystemlog " ou le "Journal de
fichiers système" sous Ubuntu, viendra un jour où on ne se servira
pratiquement plus jamais d'un terminal.
Enfin je parle pour le néophyte ou l'utilisateur moyen. (dans mon cas ça
m'arrange tout ces programmes...)
Par exemple :
_ C'est quand même mieux de taper "sysinfo:/" dans Konqueror pour avoir des
info système que "cat cpuinfo | more" ou autre dans une Konsole, surtout si
on est pas dans le bon répertoire.
_ La commande "df" donne pas mal de chose, mais ça on l'a avec la
commande "sysinfo:/" dans Konqueror.
A par pour faire des choses en mode "root", le terminal est quand même moins
utilisé de nos jours et je me demande si dans l'avenir il sera toujours
disponible par défaut sur une distribution?
On Sun, 02 Mar 2008 18:25:08 +0100, G-raison wrote:
Simplet né sous X wrote:
Meme sous windows il y a une console Je vois pas pourquoi le supprimer surtout sous linux.
Non, je constate simplement qu'on ne l'utilise que de moins en moins. Et sous Windows on ne fait pas grand chose avec le terminal.
Detrompe toi, on fait pas mal de chose avec le terminal sous windows.
-- Un mot mal formé a tout autant le droit de vivre qu'un autre. Il ne vous viendrai jamais a l'idee de dire a quelqu'un en public "Il te manque un bras" ou "tu ressemble a elephant man".
On Sun, 02 Mar 2008 18:25:08 +0100, G-raison <jairaison@orange.fr> wrote:
Simplet né sous X wrote:
Meme sous windows il y a une console
Je vois pas pourquoi le supprimer surtout sous linux.
Non, je constate simplement qu'on ne l'utilise que de moins en moins.
Et sous Windows on ne fait pas grand chose avec le terminal.
Detrompe toi, on fait pas mal de chose avec le terminal sous windows.
--
Un mot mal formé a tout autant le droit de vivre qu'un autre.
Il ne vous viendrai jamais a l'idee de dire a quelqu'un en public "Il te manque un bras" ou "tu ressemble a elephant man".
On Sun, 02 Mar 2008 18:25:08 +0100, G-raison wrote:
Simplet né sous X wrote:
Meme sous windows il y a une console Je vois pas pourquoi le supprimer surtout sous linux.
Non, je constate simplement qu'on ne l'utilise que de moins en moins. Et sous Windows on ne fait pas grand chose avec le terminal.
Detrompe toi, on fait pas mal de chose avec le terminal sous windows.
-- Un mot mal formé a tout autant le droit de vivre qu'un autre. Il ne vous viendrai jamais a l'idee de dire a quelqu'un en public "Il te manque un bras" ou "tu ressemble a elephant man".
Mihamina Rakotomandimby
G-raison wrote:
Et sous Windows on ne fait pas grand chose avec le terminal.
Pourquoi? Parceque: - Windows ne peut s'administrer avec un "terminal"? - On ne peut pas faire grand chose avec le "terminal" de Windows? - ...
-- Huile Essentielle de Camphre http://www.huile-camphre.fr Infogerance http://www.infogerance.us (Serveurs, Postes de travail, Développement logiciel)
G-raison wrote:
Et sous Windows on ne fait pas grand chose avec le terminal.
Pourquoi? Parceque:
- Windows ne peut s'administrer avec un "terminal"?
- On ne peut pas faire grand chose avec le "terminal" de Windows?
- ...
--
Huile Essentielle de Camphre http://www.huile-camphre.fr
Infogerance http://www.infogerance.us
(Serveurs, Postes de travail, Développement logiciel)
Et sous Windows on ne fait pas grand chose avec le terminal.
Pourquoi? Parceque: - Windows ne peut s'administrer avec un "terminal"? - On ne peut pas faire grand chose avec le "terminal" de Windows? - ...
-- Huile Essentielle de Camphre http://www.huile-camphre.fr Infogerance http://www.infogerance.us (Serveurs, Postes de travail, Développement logiciel)
Simplet né sous X
On Sun, 02 Mar 2008 22:52:00 +0300, Mihamina Rakotomandimby wrote:
G-raison wrote:
Et sous Windows on ne fait pas grand chose avec le terminal.
Pourquoi? Parceque: - Windows ne peut s'administrer avec un "terminal"? - On ne peut pas faire grand chose avec le "terminal" de Windows?
Sous windows _l'utilisateur moyen_ ne connait pas ca car il n'en a jamais besoin.
Sous linux c'est presque obligatoire.
-- Un mot mal formé a tout autant le droit de vivre qu'un autre. Il ne vous viendrai jamais a l'idee de dire a quelqu'un en public "Il te manque un bras" ou "tu ressemble a elephant man".
On Sun, 02 Mar 2008 22:52:00 +0300, Mihamina Rakotomandimby <r12y@infogerance.us> wrote:
G-raison wrote:
Et sous Windows on ne fait pas grand chose avec le terminal.
Pourquoi? Parceque:
- Windows ne peut s'administrer avec un "terminal"?
- On ne peut pas faire grand chose avec le "terminal" de Windows?
Sous windows _l'utilisateur moyen_ ne connait pas ca car il n'en a jamais besoin.
Sous linux c'est presque obligatoire.
--
Un mot mal formé a tout autant le droit de vivre qu'un autre.
Il ne vous viendrai jamais a l'idee de dire a quelqu'un en public "Il te manque un bras" ou "tu ressemble a elephant man".
On Sun, 02 Mar 2008 22:52:00 +0300, Mihamina Rakotomandimby wrote:
G-raison wrote:
Et sous Windows on ne fait pas grand chose avec le terminal.
Pourquoi? Parceque: - Windows ne peut s'administrer avec un "terminal"? - On ne peut pas faire grand chose avec le "terminal" de Windows?
Sous windows _l'utilisateur moyen_ ne connait pas ca car il n'en a jamais besoin.
Sous linux c'est presque obligatoire.
-- Un mot mal formé a tout autant le droit de vivre qu'un autre. Il ne vous viendrai jamais a l'idee de dire a quelqu'un en public "Il te manque un bras" ou "tu ressemble a elephant man".
Mihamina Rakotomandimby
Simplet né sous X wrote:
Et sous Windows on ne fait pas grand chose avec le terminal. Pourquoi? Parceque:
- Windows ne peut s'administrer avec un "terminal"? - On ne peut pas faire grand chose avec le "terminal" de Windows? Sous windows _l'utilisateur moyen_ ne connait pas ca car il n'en a jamais besoin.
Sous linux c'est presque obligatoire.
On parle bien de l'utilisateur moyen de Windows qui va chez Darty et qui veut un PC "qui ne lui prenne pas la tete" (parcequ'il a un petit pois dedans et rien de plus)?
-- Huile Essentielle de Camphre http://www.huile-camphre.fr Infogerance http://www.infogerance.us (Serveurs, Postes de travail, Développement logiciel)
Simplet né sous X wrote:
Et sous Windows on ne fait pas grand chose avec le terminal.
Pourquoi? Parceque:
- Windows ne peut s'administrer avec un "terminal"?
- On ne peut pas faire grand chose avec le "terminal" de Windows?
Sous windows _l'utilisateur moyen_ ne connait pas ca car il n'en a jamais besoin.
Sous linux c'est presque obligatoire.
On parle bien de l'utilisateur moyen de Windows qui va chez Darty et qui
veut un PC "qui ne lui prenne pas la tete" (parcequ'il a un petit pois
dedans et rien de plus)?
--
Huile Essentielle de Camphre http://www.huile-camphre.fr
Infogerance http://www.infogerance.us
(Serveurs, Postes de travail, Développement logiciel)
Et sous Windows on ne fait pas grand chose avec le terminal. Pourquoi? Parceque:
- Windows ne peut s'administrer avec un "terminal"? - On ne peut pas faire grand chose avec le "terminal" de Windows? Sous windows _l'utilisateur moyen_ ne connait pas ca car il n'en a jamais besoin.
Sous linux c'est presque obligatoire.
On parle bien de l'utilisateur moyen de Windows qui va chez Darty et qui veut un PC "qui ne lui prenne pas la tete" (parcequ'il a un petit pois dedans et rien de plus)?
-- Huile Essentielle de Camphre http://www.huile-camphre.fr Infogerance http://www.infogerance.us (Serveurs, Postes de travail, Développement logiciel)
Mihamina Rakotomandimby
nicolas vigier wrote:
Il sera sans doute bientot possible d'envoyer des emails sous forme de videos.
Aie!... Je prie pour que ça n'arrive pas. C'est pourtant pas compliqué de faire un lien vers un truc sur youtube.
PS: oui je sais c'était juste un exemple, mais rien que l'idée de cete possibilité m'effraie.
nicolas vigier wrote:
Il sera sans doute bientot possible d'envoyer des emails sous forme de
videos.
Aie!... Je prie pour que ça n'arrive pas.
C'est pourtant pas compliqué de faire un lien vers un truc sur youtube.
PS: oui je sais c'était juste un exemple, mais rien que l'idée de cete
possibilité m'effraie.
Meme sous windows il y a une console Je vois pas pourquoi le supprimer surtout sous linux.
Non, je constate simplement qu'on ne l'utilise que de moins en moins.
Mauvaise constatation, mauvaise population de test, donc très mauvaise évaluation des parts de marché.
Et sous Windows on ne fait pas grand chose avec le terminal.
Mmmmm, ou plutôt mauvaises habitudes prises avec un système
merdique à souhait...
-- J'aime beaucoup cette tribune patatoïde des alpages.
Stéphane CARPENTIER
Pascal wrote:
Le Sun, 02 Mar 2008 18:11:20 +0100,
G-raison wrote:
A par pour faire des choses en mode "root", le terminal est quand même moins utilisé de nos jours
Euh, je ne suis pas du tout d'accord. Pour renommer un fichier, ça peut être plus rapide d'utiliser un clicodrome que la commande mv. Mais pour renommer les cinq cent photos des dernières vacances qui sortent juste de l'APN en quelque chose de parlant, la ligne de commande est bien plus rapide.
Je n'en serais pas si sur, thunar dispose d'un outil pour renommer les fichiers qui est pas mal du tout :) http://thunar.xfce.org/plugins.html#thunar-sbr
Bon, OK, je ne connaissais pas. mais bon, quand je vois les paramètres passés à l'interface graphique, ce n'est pas plus simple que la ligne de commande.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Pascal wrote:
Le Sun, 02 Mar 2008 18:11:20 +0100,
G-raison wrote:
A par pour faire des choses en mode "root", le terminal est quand
même moins utilisé de nos jours
Euh, je ne suis pas du tout d'accord. Pour renommer un fichier, ça
peut être plus rapide d'utiliser un clicodrome que la commande mv.
Mais pour renommer les cinq cent photos des dernières vacances qui
sortent juste de l'APN en quelque chose de parlant, la ligne de
commande est bien plus rapide.
Je n'en serais pas si sur, thunar dispose d'un outil pour renommer les
fichiers qui est pas mal du tout :)
http://thunar.xfce.org/plugins.html#thunar-sbr
Bon, OK, je ne connaissais pas. mais bon, quand je vois les paramètres
passés à l'interface graphique, ce n'est pas plus simple que la ligne de
commande.
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
A par pour faire des choses en mode "root", le terminal est quand même moins utilisé de nos jours
Euh, je ne suis pas du tout d'accord. Pour renommer un fichier, ça peut être plus rapide d'utiliser un clicodrome que la commande mv. Mais pour renommer les cinq cent photos des dernières vacances qui sortent juste de l'APN en quelque chose de parlant, la ligne de commande est bien plus rapide.
Je n'en serais pas si sur, thunar dispose d'un outil pour renommer les fichiers qui est pas mal du tout :) http://thunar.xfce.org/plugins.html#thunar-sbr
Bon, OK, je ne connaissais pas. mais bon, quand je vois les paramètres passés à l'interface graphique, ce n'est pas plus simple que la ligne de commande.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Sylvain
Simplet né sous X wrote on 02/03/2008 20:51:
Detrompe toi, on fait pas mal de chose avec le terminal sous windows.
toutafait! par exemple grâce au wget récupéré de la distrib de jigdo pour windows je peux enfin faire des download important depuis une console là où ce crétin de IE se bloque sans arrêt.
enfin pour revenir à l'utilisateur moyen, il ne sait même pas que ça existe, donc non, il ne fait rien avec.
Sylvain.
Simplet né sous X wrote on 02/03/2008 20:51:
Detrompe toi, on fait pas mal de chose avec le terminal sous windows.
toutafait! par exemple grâce au wget récupéré de la distrib de jigdo
pour windows je peux enfin faire des download important depuis une
console là où ce crétin de IE se bloque sans arrêt.
enfin pour revenir à l'utilisateur moyen, il ne sait même pas que ça
existe, donc non, il ne fait rien avec.
Detrompe toi, on fait pas mal de chose avec le terminal sous windows.
toutafait! par exemple grâce au wget récupéré de la distrib de jigdo pour windows je peux enfin faire des download important depuis une console là où ce crétin de IE se bloque sans arrêt.
enfin pour revenir à l'utilisateur moyen, il ne sait même pas que ça existe, donc non, il ne fait rien avec.
Sylvain.
Sylvain
nicolas vigier wrote on 02/03/2008 20:01:
[...] aucune interface graphique ne permet de remplacer la ligne de commande.
"ouiménon" parce que le nombre de gadgets de pure interface qui ne servent qu'à construire la ligne de commande de tools faceless est quand même impressionant.
en plus du besoin (d'une ligne de commande) la question de l'envie (pour l'utilsateur) me parait assez influente.
Sylvain.
nicolas vigier wrote on 02/03/2008 20:01:
[...] aucune interface graphique ne permet de remplacer
la ligne de commande.
"ouiménon" parce que le nombre de gadgets de pure interface qui ne
servent qu'à construire la ligne de commande de tools faceless est quand
même impressionant.
en plus du besoin (d'une ligne de commande) la question de l'envie (pour
l'utilsateur) me parait assez influente.
[...] aucune interface graphique ne permet de remplacer la ligne de commande.
"ouiménon" parce que le nombre de gadgets de pure interface qui ne servent qu'à construire la ligne de commande de tools faceless est quand même impressionant.
en plus du besoin (d'une ligne de commande) la question de l'envie (pour l'utilsateur) me parait assez influente.
Sylvain.
nicolas vigier
On 2008-03-02, Sylvain wrote:
nicolas vigier wrote on 02/03/2008 20:01:
[...] aucune interface graphique ne permet de remplacer la ligne de commande.
"ouiménon" parce que le nombre de gadgets de pure interface qui ne servent qu'à construire la ligne de commande de tools faceless est quand même impressionant.
Oui et ?
On 2008-03-02, Sylvain <noSpam@mail.net> wrote:
nicolas vigier wrote on 02/03/2008 20:01:
[...] aucune interface graphique ne permet de remplacer
la ligne de commande.
"ouiménon" parce que le nombre de gadgets de pure interface qui ne
servent qu'à construire la ligne de commande de tools faceless est quand
même impressionant.
[...] aucune interface graphique ne permet de remplacer la ligne de commande.
"ouiménon" parce que le nombre de gadgets de pure interface qui ne servent qu'à construire la ligne de commande de tools faceless est quand même impressionant.
