La FNAC abandonne-t-elle définitivement le MAC ???
62 réponses
hubert roussel
Bonjour,
le sujet a déjà été évoqué à plusieurs reprises sur MacGeneration ou
MacBidouille, et c'est vrai que la FNAC, qui ne fait pas beaucoup
d'efforts pour promouvoir le Mac, est probablement victime elle-même de
problèmes d'approvisionnement de la part d'Apple.
Conséquences évoquées également sur les sites MAcG et MacB : les Mac et
iPod sont, cette année, totalement absents du guide de Noël de la FNAC
(en 100 pages, il devait être possible de glisser, au moins dans un
coin, une photo d'un ibook, c'est pas gros, ou du nouvel imac G5...)
Là où la nouvelle attitude de la FNAC semble se confirmer, c'est que le
site fnac.com, revu à l'occasion des fêtes de fin d'année, semble
n'avoir été testé sur aucun des navigateurs les plus courants
disponibles sur notre plate-forme.
Cela vient peut-être de ma config, mais ni avec Safari (allergique aussi
au site de Darty), ni avec IE 5.2.3, pas plus qu'avec Firefox, je
n'arrive à afficher correctement la nouvelle version de leur site.
C'est n'importe quoi, les textes se chevauchent, les cadres empiètent
les uns sur les autres. Et c'est particulièrement évident lorsque depuis
la page d'accueil on descend dans l'arborescence, par exemple pour
afficher la gamme des appareils photos numériques...
Le seul moyen, pour moi, de consulter normalement le site FNAC ,c'est
d'utiliser IE (une version 6...quelconque) avec VPC, sous Windows - on
s'aperçoit tout de suite de la différence et que leur site a été testé
d'abord (et seulement ?) sur cette plate-forme...
Rencontrez-vous les mêmes problèmes ? Connaissez-vous un navigateur Mac
"compatible FNAC"?
Dommage (pour eux...), on ira faire nos achats de Noël ailleurs... :-)
@+
hr
--
http://www.photologie.net/
--
Ils auraient pu expliqué au moins que TextEdit ouvre les fichiers word (sans les macro virus en plus)...
ah bon ? meme moi, je ne le savais pas...
guyom.perrin
Martin wrote:
Et l'incompatibilité de l'ipod avec les sites de Mp3 légaux autres que IMTS ?
Je n'ai pas d'iPod mais d'après ce que je sais sur l'iPod (lecture de MP3 possible), quelle est l'incompatibilité technique d'écouter des MP3 légaux sur un iPod ? Le MP3 avec DRM existe ?
Cordialement,
Guillaume
-- Guillaume PERRIN guyom.perrin<at>laposte.net
Martin <le_loup@email.com> wrote:
Et l'incompatibilité de l'ipod avec les sites de Mp3 légaux autres que
IMTS ?
Je n'ai pas d'iPod mais d'après ce que je sais sur l'iPod (lecture de
MP3 possible), quelle est l'incompatibilité technique d'écouter des MP3
légaux sur un iPod ?
Le MP3 avec DRM existe ?
Et l'incompatibilité de l'ipod avec les sites de Mp3 légaux autres que IMTS ?
Je n'ai pas d'iPod mais d'après ce que je sais sur l'iPod (lecture de MP3 possible), quelle est l'incompatibilité technique d'écouter des MP3 légaux sur un iPod ? Le MP3 avec DRM existe ?
Cordialement,
Guillaume
-- Guillaume PERRIN guyom.perrin<at>laposte.net
francois.jacquemin
Martin wrote:
Apple apliquye les mêmes mé"thodes de microsoft pour essayer (c'est pas gangé) d'augmenter ses parts de marché et c'est le silence absolu et hypocrite de la part des (soit disant) mac-addicts (m-a) qui avait pour argument le monopole de microsoft. Maintenant qu'Apple crée son propre monopole, on entend plus rien. Qu'est-ce qui hérissait le poil des m-a aupravant ? Le nom de mircosoft ou l'idée du monopole ?
Je crois que c'était surtout le fait d'avoir choisi le camp du perdant et d'en subir les conséquences.
En ce qui concerne le monopole, rien n'a changé. Apple ne dispose d'aucun monopole et en est plus loin que jamais. Quant aux perdants en cas de monopole auquel on ne puisse échapper, ce seront nous tous. Nous n'aurons plus qu'à accepter au prix que'on voudra bien nous faire l'informatique qu'on voudra bien pour nous. Point final. Alors ceux qui ont choisi d'être sous Windows ont bien besoin des autres, sur Mac, Linux, FreeBSD ou NetBSD et autres. -- F. Jacquemin
Martin <le_loup@email.com> wrote:
Apple apliquye les mêmes mé"thodes de microsoft pour essayer (c'est pas
gangé) d'augmenter ses parts de marché et c'est le silence absolu et
hypocrite de la part des (soit disant) mac-addicts (m-a) qui avait pour
argument le monopole de microsoft.
Maintenant qu'Apple crée son propre monopole, on entend plus rien.
Qu'est-ce qui hérissait le poil des m-a aupravant ? Le nom de mircosoft
ou l'idée du monopole ?
Je crois que c'était surtout le fait d'avoir choisi le camp du perdant
et d'en subir les conséquences.
En ce qui concerne le monopole, rien n'a changé. Apple ne dispose
d'aucun monopole et en est plus loin que jamais. Quant aux perdants en
cas de monopole auquel on ne puisse échapper, ce seront nous tous. Nous
n'aurons plus qu'à accepter au prix que'on voudra bien nous faire
l'informatique qu'on voudra bien pour nous. Point final. Alors ceux qui
ont choisi d'être sous Windows ont bien besoin des autres, sur Mac,
Linux, FreeBSD ou NetBSD et autres.
--
F. Jacquemin
Apple apliquye les mêmes mé"thodes de microsoft pour essayer (c'est pas gangé) d'augmenter ses parts de marché et c'est le silence absolu et hypocrite de la part des (soit disant) mac-addicts (m-a) qui avait pour argument le monopole de microsoft. Maintenant qu'Apple crée son propre monopole, on entend plus rien. Qu'est-ce qui hérissait le poil des m-a aupravant ? Le nom de mircosoft ou l'idée du monopole ?
Je crois que c'était surtout le fait d'avoir choisi le camp du perdant et d'en subir les conséquences.
En ce qui concerne le monopole, rien n'a changé. Apple ne dispose d'aucun monopole et en est plus loin que jamais. Quant aux perdants en cas de monopole auquel on ne puisse échapper, ce seront nous tous. Nous n'aurons plus qu'à accepter au prix que'on voudra bien nous faire l'informatique qu'on voudra bien pour nous. Point final. Alors ceux qui ont choisi d'être sous Windows ont bien besoin des autres, sur Mac, Linux, FreeBSD ou NetBSD et autres. -- F. Jacquemin
fra
François Jacquemin wrote:
À nouveau, les Mac ne sont plus mis en valeur dans les rayonnages, les produits PC envahissent l'espace affiché MAC
Même constatation à la fnac de rouen -- Fra
François Jacquemin <francois.jacquemin@free.fr> wrote:
À nouveau, les Mac ne sont
plus mis en valeur dans les rayonnages, les produits PC envahissent
l'espace affiché MAC
À nouveau, les Mac ne sont plus mis en valeur dans les rayonnages, les produits PC envahissent l'espace affiché MAC
Même constatation à la fnac de rouen -- Fra
JMGB
Don Figatellu wrote:
Si Apple a des probs avec la FNAC cette dernière a pu décider de ne pas voir cette marque dans le catatogue de Noel.
Attend! Faut pas délirer non plus, je te rappelle que la FNAC a *autant* intérêt à distribuer Apple dans ses rayons qu'Apple en a d'être présent à la FNAC.
D'où as-tu vu que la situation était la même qu'en grande distrib, là?
D'où as-tu vu qu'Apple n'avait *que* la FNAC pour être revendue?
Autant Carrefour peut se foutre de ne pas avoir de lessive "machin" dans ses rayons (et donc, c'est tant pis pour "machin" s'il ne veut pas participer), autant un magasin FNAC, avec son image de marque high-tech (quand même), ne peut pas se passer d'Apple comme ça.
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
Don Figatellu <donfigatelou@figatellu.org> wrote:
Si Apple a des probs avec la FNAC cette dernière a pu décider de ne pas
voir cette marque dans le catatogue de Noel.
Attend!
Faut pas délirer non plus, je te rappelle que la FNAC a *autant* intérêt
à distribuer Apple dans ses rayons qu'Apple en a d'être présent à la
FNAC.
D'où as-tu vu que la situation était la même qu'en grande distrib, là?
D'où as-tu vu qu'Apple n'avait *que* la FNAC pour être revendue?
Autant Carrefour peut se foutre de ne pas avoir de lessive "machin" dans
ses rayons (et donc, c'est tant pis pour "machin" s'il ne veut pas
participer), autant un magasin FNAC, avec son image de marque high-tech
(quand même), ne peut pas se passer d'Apple comme ça.
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
*Virer les minuscules pour me répondre*
Si Apple a des probs avec la FNAC cette dernière a pu décider de ne pas voir cette marque dans le catatogue de Noel.
Attend! Faut pas délirer non plus, je te rappelle que la FNAC a *autant* intérêt à distribuer Apple dans ses rayons qu'Apple en a d'être présent à la FNAC.
D'où as-tu vu que la situation était la même qu'en grande distrib, là?
D'où as-tu vu qu'Apple n'avait *que* la FNAC pour être revendue?
Autant Carrefour peut se foutre de ne pas avoir de lessive "machin" dans ses rayons (et donc, c'est tant pis pour "machin" s'il ne veut pas participer), autant un magasin FNAC, avec son image de marque high-tech (quand même), ne peut pas se passer d'Apple comme ça.
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
JMGB
Don Figatellu wrote:
Le 21 nov. 2004, aimablement vautré(e) sur le zinc du bistrot fr.comp.sys.mac Mon Excellence Don Figatellu proclama doctement dans le message news::
Si Apple a des probs avec la FNAC cette dernière a pu décider de ne pas voir cette marque dans le catatogue de Noel.
Ou alors Apple a trouvé le prix demandé trop élevé.
Ca me paraît déjà plus logique, ça.
Ils ont déjà boudé je ne sais plus quel salon informatique US récemment (et c'est pourtant *un peu* plus important que d'être à la FNAC hein) justement à cause des coûts trop importants occasionés.
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
Don Figatellu <donfigatelou@figatellu.org> wrote:
Le 21 nov. 2004, aimablement vautré(e) sur le zinc du bistrot
fr.comp.sys.mac Mon Excellence Don Figatellu proclama doctement dans le
message news:Xns95A8BE153C57Blefigatellucestbon@212.27.42.71:
Si Apple a des probs avec la FNAC cette dernière a pu décider de ne
pas voir cette marque dans le catatogue de Noel.
Ou alors Apple a trouvé le prix demandé trop élevé.
Ca me paraît déjà plus logique, ça.
Ils ont déjà boudé je ne sais plus quel salon informatique US récemment
(et c'est pourtant *un peu* plus important que d'être à la FNAC hein)
justement à cause des coûts trop importants occasionés.
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
*Virer les minuscules pour me répondre*
Le 21 nov. 2004, aimablement vautré(e) sur le zinc du bistrot fr.comp.sys.mac Mon Excellence Don Figatellu proclama doctement dans le message news::
Si Apple a des probs avec la FNAC cette dernière a pu décider de ne pas voir cette marque dans le catatogue de Noel.
Ou alors Apple a trouvé le prix demandé trop élevé.
Ca me paraît déjà plus logique, ça.
Ils ont déjà boudé je ne sais plus quel salon informatique US récemment (et c'est pourtant *un peu* plus important que d'être à la FNAC hein) justement à cause des coûts trop importants occasionés.
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
JMGB
Serge Horrent wrote:
Depuis quand est-ce le fabricant qui doive payer le revendeur? Je ne pige pas là...
Il s'agit en l'occurence essentiellement de services, liés au SAV.
Et c'est Apple qui devrait des sous à la FNAC? Pourtant, ça ne tombe jamais en panne, les Mac, on le sait tous bien! :->
Et n'oublions pas que la FNAC fonctionne comme tous les grands (!) distributeurs : marges arrières, toussa...
Sans entrer dans les détails (puisque je sais que tu ne peux pas)... c'est *exactement* comme dans la grande distrib? Ils obligent aux même règles draconiennes les fabricants informatiques?
Parce que autant ya rien qui ressemble plus à une lessive qu'une autre lessive (donc faut bien que les fabricants de lessive se battent sur autre chose que le simple prix de vente public pour être visible dans les gondoles), autant ce n'est pas vraiment pareil quand il s'agit d'Apple vs l'industrie informatique en général, je pensais.
Surtout que pour la FNAC, c'est pas mal d'avoir la carte Apple aussi.
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
Serge Horrent <minfiu@free.fr> wrote:
Depuis quand est-ce le fabricant qui doive payer le revendeur?
Je ne pige pas là...
Il s'agit en l'occurence essentiellement de services, liés au SAV.
Et c'est Apple qui devrait des sous à la FNAC?
Pourtant, ça ne tombe jamais en panne, les Mac, on le sait tous bien!
:->
Et
n'oublions pas que la FNAC fonctionne comme tous les grands (!)
distributeurs : marges arrières, toussa...
Sans entrer dans les détails (puisque je sais que tu ne peux pas)...
c'est *exactement* comme dans la grande distrib?
Ils obligent aux même règles draconiennes les fabricants informatiques?
Parce que autant ya rien qui ressemble plus à une lessive qu'une autre
lessive (donc faut bien que les fabricants de lessive se battent sur
autre chose que le simple prix de vente public pour être visible dans
les gondoles), autant ce n'est pas vraiment pareil quand il s'agit
d'Apple vs l'industrie informatique en général, je pensais.
Surtout que pour la FNAC, c'est pas mal d'avoir la carte Apple aussi.
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
*Virer les minuscules pour me répondre*
Depuis quand est-ce le fabricant qui doive payer le revendeur? Je ne pige pas là...
Il s'agit en l'occurence essentiellement de services, liés au SAV.
Et c'est Apple qui devrait des sous à la FNAC? Pourtant, ça ne tombe jamais en panne, les Mac, on le sait tous bien! :->
Et n'oublions pas que la FNAC fonctionne comme tous les grands (!) distributeurs : marges arrières, toussa...
Sans entrer dans les détails (puisque je sais que tu ne peux pas)... c'est *exactement* comme dans la grande distrib? Ils obligent aux même règles draconiennes les fabricants informatiques?
Parce que autant ya rien qui ressemble plus à une lessive qu'une autre lessive (donc faut bien que les fabricants de lessive se battent sur autre chose que le simple prix de vente public pour être visible dans les gondoles), autant ce n'est pas vraiment pareil quand il s'agit d'Apple vs l'industrie informatique en général, je pensais.
Surtout que pour la FNAC, c'est pas mal d'avoir la carte Apple aussi.
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
syl_vain
Gwen wrote:
Justement, ça aurais été bien d'expliquer que le Mac peut avoir accés a cette disquette grace au réseau si on la met sur un PC. Mais rien, aucunes explications....
Méthode pas si évidente ou universelle que cela par ailleurs, par rapport à celle de glisser une disquette dans une fente...
-- Sylvain Bouju --
Gwen <g-pas-de-spam@shito.com> wrote:
Justement, ça aurais été bien d'expliquer que le Mac peut avoir accés a
cette disquette grace au réseau si on la met sur un PC. Mais rien,
aucunes explications....
Méthode pas si évidente ou universelle que cela par ailleurs,
par rapport à celle de glisser une disquette dans une fente...
Justement, ça aurais été bien d'expliquer que le Mac peut avoir accés a cette disquette grace au réseau si on la met sur un PC. Mais rien, aucunes explications....
Méthode pas si évidente ou universelle que cela par ailleurs, par rapport à celle de glisser une disquette dans une fente...
-- Sylvain Bouju --
syl_vain
Gwen wrote:
mais ça, les commerciaux n'en parlent surtout pas. :-(
J'ai l'impression que les Macs sont présentés maintenant comme l'achat devant logiquement suivre celui d'un iPod.
-- Sylvain Bouju --
Gwen <g-pas-de-spam@shito.com> wrote:
mais ça, les commerciaux n'en parlent
surtout pas. :-(
J'ai l'impression que les Macs sont présentés maintenant
comme l'achat devant logiquement suivre celui d'un iPod.
mais ça, les commerciaux n'en parlent surtout pas. :-(
J'ai l'impression que les Macs sont présentés maintenant comme l'achat devant logiquement suivre celui d'un iPod.
-- Sylvain Bouju --
pas.de.spam
Don Figatellu wrote:
Le 21 nov. 2004, aimablement vautré(e) sur le zinc du bistrot fr.comp.sys.mac Son Excellence Pierre-Olivier TAUBATY proclama doctement dans le message news:1gnmh1z.t7x2ud1mlchapN%:
La marge arrière, c'est pour se faire entuber ?
Oui, clairement... mais je ne sais pas si la FNAC peut se permettre de faire ça avec *tous* ses fournisseurs, et avec Apple en particulier.
Je ne sais pas...
Je ne vois pas pourquoi elle se gênerait. Apple a plutôt interet être distribué, non ?
c'est pas encore tout à fait ça ... tu dois être en manque de figatelli frais ... :-)
Pardon ?
ben oui-:), le deuxième message n'est pas encore tout à fait complet, il manque un "à", après intéret ... :-), mais c'étaitpour te taquiner. -- PO.
Pour m'écrire : po(point)taubaty(arobase)wanadoo(point)fr
Don Figatellu <donfigatelou@figatellu.org> wrote:
Le 21 nov. 2004, aimablement vautré(e) sur le zinc du bistrot
fr.comp.sys.mac Son Excellence Pierre-Olivier TAUBATY proclama doctement
dans le message news:1gnmh1z.t7x2ud1mlchapN%pas.de.spam@chez.moi:
La marge arrière, c'est pour se faire entuber ?
Oui, clairement... mais je ne sais pas si la FNAC peut se permettre de
faire ça avec *tous* ses fournisseurs, et avec Apple en particulier.
Je ne sais pas...
Je ne vois pas pourquoi elle se gênerait. Apple a plutôt interet être
distribué, non ?
c'est pas encore tout à fait ça ... tu dois être en manque de figatelli
frais ... :-)
Pardon ?
ben oui-:), le deuxième message n'est pas encore tout à fait complet,
il manque un "à", après intéret ... :-), mais c'étaitpour te taquiner.
--
PO.
Pour m'écrire : po(point)taubaty(arobase)wanadoo(point)fr
Le 21 nov. 2004, aimablement vautré(e) sur le zinc du bistrot fr.comp.sys.mac Son Excellence Pierre-Olivier TAUBATY proclama doctement dans le message news:1gnmh1z.t7x2ud1mlchapN%:
La marge arrière, c'est pour se faire entuber ?
Oui, clairement... mais je ne sais pas si la FNAC peut se permettre de faire ça avec *tous* ses fournisseurs, et avec Apple en particulier.
Je ne sais pas...
Je ne vois pas pourquoi elle se gênerait. Apple a plutôt interet être distribué, non ?
c'est pas encore tout à fait ça ... tu dois être en manque de figatelli frais ... :-)
Pardon ?
ben oui-:), le deuxième message n'est pas encore tout à fait complet, il manque un "à", après intéret ... :-), mais c'étaitpour te taquiner. -- PO.
Pour m'écrire : po(point)taubaty(arobase)wanadoo(point)fr
