Dit donc il est devenu moins bon.
Evidemement l'argument sera le suivant: "pour conserver une dynamique des
notes il a fallut reajuster vis à vis des nouveaux modèles".
Ils vont nous le finir a 3/20 ce boitier.
Par contre l'eos 10d a vu sa note concernant le bruit augmenté... C'est quoi
l'argument la?
La pression de Canon?
Un grand classique... on voit la même chose dans leurs "tests" Hifi pour des amplis ou des enceintes identiques avec des notes différentes entre 2 versions du "catalogue".
Julien V wrote:
Catalogue été 2003:
Nikon d100
Lumière artificielle: 12,9/20
Un grand classique... on voit la même chose dans leurs "tests" Hifi pour
des amplis ou des enceintes identiques avec des notes différentes entre
2 versions du "catalogue".
Un grand classique... on voit la même chose dans leurs "tests" Hifi pour des amplis ou des enceintes identiques avec des notes différentes entre 2 versions du "catalogue".
Stephane Kerner
"Ray" a écrit dans le message de news:JmBPb.756$
il faut ranger les dossiers de la fnac à leur juste place : la poubelle.
C'est bien ce que je disais :-D
"Ray" <rlenselaer@hotmail.com> a écrit dans le message de
news:JmBPb.756$5B3.126076@phobos.telenet-ops.be...
il faut ranger les dossiers de la fnac à leur juste place : la poubelle.
Dit donc il est devenu moins bon. Evidemement l'argument sera le suivant: "pour conserver une dynamique des
notes il a fallut reajuster vis à vis des nouveaux modèles". Ils vont nous le finir a 3/20 ce boitier. Par contre l'eos 10d a vu sa note concernant le bruit augmenté... C'est quoi
l'argument la? La pression de Canon?
Bref des gens pas serieux!
"Suivant" les dossiers FNAC depuis de nombreuses années je pense que ce sont des documents très utiles pour les caractéristiques (le modèle UATD45 a-t-il l'anti-gloumpf ? etc.), mais à une seule condition : ne prêter aucune attention à leurs notes, appréciations et nombres d'étoiles ! C'est complètement bidon, hélas...
-- Michel La pensée louf de la semaine : On ne dit pas "Mélodie en sous-sol" mais "Gare la voiture au parking". AntiSpam : remplacez mac par m
Julien V <jvacheret@laposte.net> a écrit dans le message :
400ed610$0$6966$7a628cd7@news.club-internet.fr...
Catalogue été 2003:
Nikon d100
Lumière artificielle: 12,9/20
Dit donc il est devenu moins bon.
Evidemement l'argument sera le suivant: "pour conserver une
dynamique des
notes il a fallut reajuster vis à vis des nouveaux modèles".
Ils vont nous le finir a 3/20 ce boitier.
Par contre l'eos 10d a vu sa note concernant le bruit
augmenté... C'est quoi
l'argument la?
La pression de Canon?
Bref des gens pas serieux!
"Suivant" les dossiers FNAC depuis de nombreuses années je pense
que ce sont des documents très utiles pour les caractéristiques
(le modèle UATD45 a-t-il l'anti-gloumpf ? etc.), mais à une seule
condition : ne prêter aucune attention à leurs notes,
appréciations et nombres d'étoiles ! C'est complètement bidon,
hélas...
--
Michel
La pensée louf de la semaine :
On ne dit pas "Mélodie en sous-sol" mais "Gare la voiture au
parking".
AntiSpam : remplacez mac par m
Dit donc il est devenu moins bon. Evidemement l'argument sera le suivant: "pour conserver une dynamique des
notes il a fallut reajuster vis à vis des nouveaux modèles". Ils vont nous le finir a 3/20 ce boitier. Par contre l'eos 10d a vu sa note concernant le bruit augmenté... C'est quoi
l'argument la? La pression de Canon?
Bref des gens pas serieux!
"Suivant" les dossiers FNAC depuis de nombreuses années je pense que ce sont des documents très utiles pour les caractéristiques (le modèle UATD45 a-t-il l'anti-gloumpf ? etc.), mais à une seule condition : ne prêter aucune attention à leurs notes, appréciations et nombres d'étoiles ! C'est complètement bidon, hélas...
-- Michel La pensée louf de la semaine : On ne dit pas "Mélodie en sous-sol" mais "Gare la voiture au parking". AntiSpam : remplacez mac par m
Un grand classique... on voit la même chose dans leurs "tests" Hifi pour des amplis ou des enceintes identiques avec des notes différentes entre 2 versions du "catalogue".
Est-ce que cela veut dire qu'une opinion n'est jamais révisable ?
Je suis toujours héberlué par le fait qu'on demande aux gens soit de ne jamais se tromper, soit de persister dans leurs erreurs.
Moi j'aime bien les gens qui savent changer d'avis quand il le faut.
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Un grand classique... on voit la même chose dans leurs "tests" Hifi
pour des amplis ou des enceintes identiques avec des notes différentes
entre 2 versions du "catalogue".
Est-ce que cela veut dire qu'une opinion n'est jamais révisable ?
Je suis toujours héberlué par le fait qu'on demande aux gens soit de
ne jamais se tromper, soit de persister dans leurs erreurs.
Moi j'aime bien les gens qui savent changer d'avis quand il le faut.
FiLH
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Un grand classique... on voit la même chose dans leurs "tests" Hifi pour des amplis ou des enceintes identiques avec des notes différentes entre 2 versions du "catalogue".
Est-ce que cela veut dire qu'une opinion n'est jamais révisable ?
Je suis toujours héberlué par le fait qu'on demande aux gens soit de ne jamais se tromper, soit de persister dans leurs erreurs.
Moi j'aime bien les gens qui savent changer d'avis quand il le faut.
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Un grand classique... on voit la même chose dans leurs "tests" Hifi pour des amplis ou des enceintes identiques avec des notes différentes entre 2 versions du "catalogue".
Est-ce que cela veut dire qu'une opinion n'est jamais révisable ?
Bien sûr, sauf qu'il ne s'agit pas d'opinion, mais d'un ensemble de mesures physiques résumé par une note sur 20. Sauf si le système de pondération a changé d'un catalogue à l'autre, le changement de note n'est pas normal. Dans les deux cas, on ne peut finalement pas se fier au résultat puisqu'il n'est pas absolu.
Un grand classique... on voit la même chose dans leurs "tests" Hifi
pour des amplis ou des enceintes identiques avec des notes différentes
entre 2 versions du "catalogue".
Est-ce que cela veut dire qu'une opinion n'est jamais révisable ?
Bien sûr, sauf qu'il ne s'agit pas d'opinion, mais d'un ensemble de mesures
physiques résumé par une note sur 20. Sauf si le système de pondération a
changé d'un catalogue à l'autre, le changement de note n'est pas normal.
Dans les deux cas, on ne peut finalement pas se fier au résultat puisqu'il
n'est pas absolu.
Un grand classique... on voit la même chose dans leurs "tests" Hifi pour des amplis ou des enceintes identiques avec des notes différentes entre 2 versions du "catalogue".
Est-ce que cela veut dire qu'une opinion n'est jamais révisable ?
Bien sûr, sauf qu'il ne s'agit pas d'opinion, mais d'un ensemble de mesures physiques résumé par une note sur 20. Sauf si le système de pondération a changé d'un catalogue à l'autre, le changement de note n'est pas normal. Dans les deux cas, on ne peut finalement pas se fier au résultat puisqu'il n'est pas absolu.
Franck C
Les méthodes de mesure de performances sont différentes d'un dossier à l'autre donc les notes diffèrent d'un dossier à l'autre. Mais de là à savoir quelles méthodes étaient les bonnes ... Je pense que les plus récentes sont les plus valables bien sûr.
"Julien V" a écrit dans le message de news: 400ed610$0$6966$
Catalogue été 2003: Nikon d100 Lumière artificielle: 12,9/20
Dit donc il est devenu moins bon. Evidemement l'argument sera le suivant: "pour conserver une dynamique des notes il a fallut reajuster vis à vis des nouveaux modèles". Ils vont nous le finir a 3/20 ce boitier. Par contre l'eos 10d a vu sa note concernant le bruit augmenté... C'est quoi
l'argument la? La pression de Canon?
Bref des gens pas serieux!
Les méthodes de mesure de performances sont différentes d'un dossier à
l'autre donc les notes diffèrent d'un dossier à l'autre.
Mais de là à savoir quelles méthodes étaient les bonnes ...
Je pense que les plus récentes sont les plus valables bien sûr.
"Julien V" <jvacheret@laposte.net> a écrit dans le message de news:
400ed610$0$6966$7a628cd7@news.club-internet.fr...
Catalogue été 2003:
Nikon d100
Lumière artificielle: 12,9/20
Dit donc il est devenu moins bon.
Evidemement l'argument sera le suivant: "pour conserver une dynamique des
notes il a fallut reajuster vis à vis des nouveaux modèles".
Ils vont nous le finir a 3/20 ce boitier.
Par contre l'eos 10d a vu sa note concernant le bruit augmenté... C'est
quoi
Les méthodes de mesure de performances sont différentes d'un dossier à l'autre donc les notes diffèrent d'un dossier à l'autre. Mais de là à savoir quelles méthodes étaient les bonnes ... Je pense que les plus récentes sont les plus valables bien sûr.
"Julien V" a écrit dans le message de news: 400ed610$0$6966$
Catalogue été 2003: Nikon d100 Lumière artificielle: 12,9/20
Dit donc il est devenu moins bon. Evidemement l'argument sera le suivant: "pour conserver une dynamique des notes il a fallut reajuster vis à vis des nouveaux modèles". Ils vont nous le finir a 3/20 ce boitier. Par contre l'eos 10d a vu sa note concernant le bruit augmenté... C'est quoi
l'argument la? La pression de Canon?
Bref des gens pas serieux!
nicolas
et vous vous fiez à quoi alors pour savoir si tel ou tel appareil est bon ou pas?
Stephane Kerner a exposé le 21/01/2004 :
"Julien V" a écrit dans le message de news:400ed610$0$6966$ <snip>
Par contre l'eos 10d a vu sa note concernant le bruit augmenté... C'est quoi l'argument la? La pression de Canon?
Non, juste un test sponsorisé par Chasseur d'Images ;)
-- *Nicolas* Pourquoi nous haïr? Nous sommes solidaires, emportés par la même planète, équipage d'un même navire. Antoine de Saint-Exupéry
et vous vous fiez à quoi alors pour savoir si tel ou tel appareil est
bon ou pas?
Stephane Kerner a exposé le 21/01/2004 :
"Julien V" <jvacheret@laposte.net> a écrit dans le message de
news:400ed610$0$6966$7a628cd7@news.club-internet.fr...
<snip>
Par contre l'eos 10d a vu sa note concernant le bruit augmenté... C'est quoi
l'argument la?
La pression de Canon?
Non, juste un test sponsorisé par Chasseur d'Images ;)
--
*Nicolas*
Pourquoi nous haïr? Nous sommes solidaires, emportés par la même
planète, équipage d'un même navire.
Antoine de Saint-Exupéry
