Safari ne fonctionne plus sur mon Mac ? Aucune réaction sur le adresses rentrées, ni dans la zone de recherche ? :-((
Chercher les mises à jour de plugins Safari...
Pour AcidSearch il faut passer en version 0.7b3. Si on est en PPC les version 0.8 et 0.8.2 de SIMBL.bundle marchent.
Il faut préciser, car cela m'est arrivé à chaque fois, qu'il faut désinstaller la version AcidSearch précédente, puis installer la nouvelle version. Pour la version je n'ai trouvé que le 0.6.2 (je précise que j'ai un iMac Intel)
-- René Chamayou
pour m'écrire décoder en rot 13 :
Jacques Perrocheau <Jacques.Perrocheau@univ-rennes1.fr> wrote:
In article <473c740d$0$30954$426a74cc@news.free.fr>,
Gilles <gillesrobert@free.fr> wrote:
Safari ne fonctionne plus sur mon Mac ?
Aucune réaction sur le adresses rentrées, ni dans la zone de recherche ?
:-((
Chercher les mises à jour de plugins Safari...
Pour AcidSearch il faut passer en version 0.7b3. Si on est en PPC les
version 0.8 et 0.8.2 de SIMBL.bundle marchent.
Il faut préciser, car cela m'est arrivé à chaque fois, qu'il faut
désinstaller la version AcidSearch précédente, puis installer la
nouvelle version.
Pour la version je n'ai trouvé que le 0.6.2 (je précise que j'ai un iMac
Intel)
--
René Chamayou
pour m'écrire décoder en rot 13 : punzonen1@serr.se
Safari ne fonctionne plus sur mon Mac ? Aucune réaction sur le adresses rentrées, ni dans la zone de recherche ? :-((
Chercher les mises à jour de plugins Safari...
Pour AcidSearch il faut passer en version 0.7b3. Si on est en PPC les version 0.8 et 0.8.2 de SIMBL.bundle marchent.
Il faut préciser, car cela m'est arrivé à chaque fois, qu'il faut désinstaller la version AcidSearch précédente, puis installer la nouvelle version. Pour la version je n'ai trouvé que le 0.6.2 (je précise que j'ai un iMac Intel)
-- René Chamayou
pour m'écrire décoder en rot 13 :
GEKO4
chamayou rot13 wrote:
JmG wrote:
chamayou rot13 wrote:
Grosse MAJ 131 MO.
Moi, j'ai pris la petite qui ne fait que 24 Mo.
Je n'ai pas eu le choix.
Faut passer par MacUpdate (ou équivalent), pas par MaJ Logicielle! :)
-- La Réunion comme vous ne l'avez jamais vue! www.LaCase.com Mise à jour le mercredi 12 septembre 2007
chamayou rot13 <punzonen1@serr.se> wrote:
JmG <GEKO4@robaseWANADOO.FR> wrote:
chamayou rot13 <punzonen1@serr.se> wrote:
Grosse MAJ 131 MO.
Moi, j'ai pris la petite qui ne fait que 24 Mo.
Je n'ai pas eu le choix.
Faut passer par MacUpdate (ou équivalent), pas par MaJ Logicielle! :)
--
La Réunion comme vous ne l'avez jamais vue!
www.LaCase.com
Mise à jour le mercredi 12 septembre 2007
Faut passer par MacUpdate (ou équivalent), pas par MaJ Logicielle! :)
-- La Réunion comme vous ne l'avez jamais vue! www.LaCase.com Mise à jour le mercredi 12 septembre 2007
laurent.pertois
Jacques Perrocheau wrote:
Par contre il n'y a pas de Safari-tidy- qui marche pour safari 3.0.4 sur Mac OS X 10.4.11, uniquement pour ceux qui sont passés à Leopard. ;-(
Ca fait quoi ?
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Jacques Perrocheau <Jacques.Perrocheau@univ-rennes1.fr> wrote:
Par contre il n'y a pas de Safari-tidy- qui marche pour safari 3.0.4 sur
Mac OS X 10.4.11, uniquement pour ceux qui sont passés à Leopard. ;-(
Ca fait quoi ?
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Par contre il n'y a pas de Safari-tidy- qui marche pour safari 3.0.4 sur Mac OS X 10.4.11, uniquement pour ceux qui sont passés à Leopard. ;-(
Ca fait quoi ?
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
punzonen1
JmG wrote:
chamayou rot13 wrote:
JmG wrote:
chamayou rot13 wrote:
Grosse MAJ 131 MO.
Moi, j'ai pris la petite qui ne fait que 24 Mo.
Je n'ai pas eu le choix.
Faut passer par MacUpdate (ou équivalent), pas par MaJ Logicielle! :)
Oh cela ne me gène pas que ça soit lourd. Je suis sur iMac Intel, peut être que la MAJ est plus grosse pour ces Macs.
-- René Chamayou
pour m'écrire décoder en rot 13 :
JmG <GEKO4@robaseWANADOO.FR> wrote:
chamayou rot13 <punzonen1@serr.se> wrote:
JmG <GEKO4@robaseWANADOO.FR> wrote:
chamayou rot13 <punzonen1@serr.se> wrote:
Grosse MAJ 131 MO.
Moi, j'ai pris la petite qui ne fait que 24 Mo.
Je n'ai pas eu le choix.
Faut passer par MacUpdate (ou équivalent), pas par MaJ Logicielle! :)
Oh cela ne me gène pas que ça soit lourd. Je suis sur iMac Intel, peut
être que la MAJ est plus grosse pour ces Macs.
--
René Chamayou
pour m'écrire décoder en rot 13 : punzonen1@serr.se
Faut passer par MacUpdate (ou équivalent), pas par MaJ Logicielle! :)
Oh cela ne me gène pas que ça soit lourd. Je suis sur iMac Intel, peut être que la MAJ est plus grosse pour ces Macs.
-- René Chamayou
pour m'écrire décoder en rot 13 :
dominiquelang
chamayou rot13 wrote:
Je suis sur iMac Intel, peut être que la MAJ est plus grosse pour ces Macs.
En combo, 380 Mo pour Intel, 180 pour PPC... J'ai les deux... -- Par principe, je doute de tout, sauf de ce dont je suis sûr. Remplacez FromMyTrailer.invalid par wanadoo.fr pour répondre en privé! Dominique Lang Gériatrie: <http://perso.wanadoo.fr/dominique.lang/accueil.html>
chamayou rot13 <punzonen1@serr.se> wrote:
Je suis sur iMac Intel, peut
être que la MAJ est plus grosse pour ces Macs.
En combo, 380 Mo pour Intel, 180 pour PPC... J'ai les deux...
--
Par principe, je doute de tout, sauf de ce dont je suis sûr.
Remplacez FromMyTrailer.invalid par wanadoo.fr pour répondre en privé!
Dominique Lang
Gériatrie: <http://perso.wanadoo.fr/dominique.lang/accueil.html>
Je suis sur iMac Intel, peut être que la MAJ est plus grosse pour ces Macs.
En combo, 380 Mo pour Intel, 180 pour PPC... J'ai les deux... -- Par principe, je doute de tout, sauf de ce dont je suis sûr. Remplacez FromMyTrailer.invalid par wanadoo.fr pour répondre en privé! Dominique Lang Gériatrie: <http://perso.wanadoo.fr/dominique.lang/accueil.html>
Vincent Lefevre
Dans l'article <1i7mspe.1l6sv65lni9ufN%, Laurent Pertois écrit:
Ben, il peut y avoir plusieurs raisons. Le code est plus lourd (il me semble me souvenir qu'il y avait une raison logique à ça mais je ne m'en souviens plus)
Avec la compression, je ne pense pas qu'il y ait une différence significative.
ou bien il y a plus d'éléments à corriger.
D'après <http://docs.info.apple.com/article.html?artnum06297>, il y a effectivement plus d'éléments à corriger. Mais aucune idée si c'est uniquement pour cette raison.
Dans l'article <1i7mspe.1l6sv65lni9ufN%laurent.pertois@alussinan.org>,
Laurent Pertois <laurent.pertois@alussinan.org> écrit:
Ben, il peut y avoir plusieurs raisons. Le code est plus lourd (il me
semble me souvenir qu'il y avait une raison logique à ça mais je ne m'en
souviens plus)
Avec la compression, je ne pense pas qu'il y ait une différence
significative.
ou bien il y a plus d'éléments à corriger.
D'après <http://docs.info.apple.com/article.html?artnum06297>,
il y a effectivement plus d'éléments à corriger. Mais aucune idée
si c'est uniquement pour cette raison.
Dans l'article <1i7mspe.1l6sv65lni9ufN%, Laurent Pertois écrit:
Ben, il peut y avoir plusieurs raisons. Le code est plus lourd (il me semble me souvenir qu'il y avait une raison logique à ça mais je ne m'en souviens plus)
Avec la compression, je ne pense pas qu'il y ait une différence significative.
ou bien il y a plus d'éléments à corriger.
D'après <http://docs.info.apple.com/article.html?artnum06297>, il y a effectivement plus d'éléments à corriger. Mais aucune idée si c'est uniquement pour cette raison.
In article (Dans l'article) , Thomas wrote (écrivait) :
et pourquoi elle est 2 fois plus grosse que la version pour PPC ? c'est en réalité une version universal, ou le code machine pour Intel prend 2 fois plus de place ?
Y a pas deux processeurs ?
Ma bière ! Mon clavier !
FiLH -- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
J.P. Kuypers <Kuypers@sri.ucl.ac.invalid> wrote:
In article (Dans l'article)
<fantome.forums.tDeContes-B84177.16455415112007@news.proxad.net>,
Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid> wrote (écrivait) :
et pourquoi elle est 2 fois plus grosse que la version pour PPC ?
c'est en réalité une version universal, ou le code machine pour Intel
prend 2 fois plus de place ?
Y a pas deux processeurs ?
Ma bière !
Mon clavier !
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
In article (Dans l'article) , Thomas wrote (écrivait) :
et pourquoi elle est 2 fois plus grosse que la version pour PPC ? c'est en réalité une version universal, ou le code machine pour Intel prend 2 fois plus de place ?
Y a pas deux processeurs ?
Ma bière ! Mon clavier !
FiLH -- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
