Grosse MAJ 131 MO. Heureusement que je suis en ADSL gros débit. Il y a aussi ma MAJ de iPhoto en 7.11. Tout s'est bien passé chez moi.
Chez moi moins lourde que celle de quicktime par contre c'est plus comme avant les mises à jours.
Ça quitte tout, puis ça installe des trucs, lentement et au redémarrage j'ai même eu droit à l'assistant reglages comme un premier lancement. -- Marc de Ferrière
chamayou rot13 <punzonen1@serr.se> wrote:
Grosse MAJ 131 MO. Heureusement que je suis en ADSL gros débit.
Il y a aussi ma MAJ de iPhoto en 7.11.
Tout s'est bien passé chez moi.
Chez moi moins lourde que celle de quicktime par contre c'est plus comme
avant les mises à jours.
Ça quitte tout, puis ça installe des trucs, lentement et au redémarrage
j'ai même eu droit à l'assistant reglages comme un premier lancement.
--
Marc de Ferrière
Grosse MAJ 131 MO. Heureusement que je suis en ADSL gros débit. Il y a aussi ma MAJ de iPhoto en 7.11. Tout s'est bien passé chez moi.
Chez moi moins lourde que celle de quicktime par contre c'est plus comme avant les mises à jours.
Ça quitte tout, puis ça installe des trucs, lentement et au redémarrage j'ai même eu droit à l'assistant reglages comme un premier lancement. -- Marc de Ferrière
laurent.pertois
Vincent Lefevre <vincent+ wrote:
Dans l'article <1i7mspe.1l6sv65lni9ufN%, Laurent Pertois écrit:
Ben, il peut y avoir plusieurs raisons. Le code est plus lourd (il me semble me souvenir qu'il y avait une raison logique à ça mais je ne m'en souviens plus)
Avec la compression, je ne pense pas qu'il y ait une différence significative.
Bah, si le binaire est plus gros je ne vois pas en quoi la compression va réussir à obtenir la même taille au final, même si effectivement elle peut avoir un effet lissant.
ou bien il y a plus d'éléments à corriger.
D'après <http://docs.info.apple.com/article.html?artnum06297>, il y a effectivement plus d'éléments à corriger. Mais aucune idée si c'est uniquement pour cette raison.
Bon, ce sont les combos mais j'ai la flemme de télécharger les deltas pour ne faire que ce test :
$ lsbom /Volumes/Mac OS X 10.4.11 Combined Update/MacOSXUpdCombo10.4.11PPC.pkg/Contents/Archive.bom | wc -l 25034
$ lsbom /Volumes/Mac OS X 10.4.11 Combined Update (Intel)/MacOSXUpdCombo10.4.11Intel.pkg/Contents/Archive.bom | wc -l 32832
Y a plus de monde dans la version intel et pourtant la PPC peut mettre à jour depuis une 10.4.0.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Vincent Lefevre <vincent+news@vinc17.org> wrote:
Dans l'article <1i7mspe.1l6sv65lni9ufN%laurent.pertois@alussinan.org>,
Laurent Pertois <laurent.pertois@alussinan.org> écrit:
Ben, il peut y avoir plusieurs raisons. Le code est plus lourd (il me
semble me souvenir qu'il y avait une raison logique à ça mais je ne m'en
souviens plus)
Avec la compression, je ne pense pas qu'il y ait une différence
significative.
Bah, si le binaire est plus gros je ne vois pas en quoi la compression
va réussir à obtenir la même taille au final, même si effectivement elle
peut avoir un effet lissant.
ou bien il y a plus d'éléments à corriger.
D'après <http://docs.info.apple.com/article.html?artnum06297>,
il y a effectivement plus d'éléments à corriger. Mais aucune idée
si c'est uniquement pour cette raison.
Bon, ce sont les combos mais j'ai la flemme de télécharger les deltas
pour ne faire que ce test :
$ lsbom /Volumes/Mac OS X 10.4.11 Combined
Update/MacOSXUpdCombo10.4.11PPC.pkg/Contents/Archive.bom | wc -l
25034
$ lsbom /Volumes/Mac OS X 10.4.11 Combined Update
(Intel)/MacOSXUpdCombo10.4.11Intel.pkg/Contents/Archive.bom | wc -l
32832
Y a plus de monde dans la version intel et pourtant la PPC peut mettre à
jour depuis une 10.4.0.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Dans l'article <1i7mspe.1l6sv65lni9ufN%, Laurent Pertois écrit:
Ben, il peut y avoir plusieurs raisons. Le code est plus lourd (il me semble me souvenir qu'il y avait une raison logique à ça mais je ne m'en souviens plus)
Avec la compression, je ne pense pas qu'il y ait une différence significative.
Bah, si le binaire est plus gros je ne vois pas en quoi la compression va réussir à obtenir la même taille au final, même si effectivement elle peut avoir un effet lissant.
ou bien il y a plus d'éléments à corriger.
D'après <http://docs.info.apple.com/article.html?artnum06297>, il y a effectivement plus d'éléments à corriger. Mais aucune idée si c'est uniquement pour cette raison.
Bon, ce sont les combos mais j'ai la flemme de télécharger les deltas pour ne faire que ce test :
$ lsbom /Volumes/Mac OS X 10.4.11 Combined Update/MacOSXUpdCombo10.4.11PPC.pkg/Contents/Archive.bom | wc -l 25034
$ lsbom /Volumes/Mac OS X 10.4.11 Combined Update (Intel)/MacOSXUpdCombo10.4.11Intel.pkg/Contents/Archive.bom | wc -l 32832
Y a plus de monde dans la version intel et pourtant la PPC peut mettre à jour depuis une 10.4.0.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Gilles
In article <473c740d$0$30954$, Gilles wrote:
Safari ne fonctionne plus sur mon Mac ? Aucune réaction sur le adresses rentrées, ni dans la zone de recherche ? :-((
Chercher les mises à jour de plugins Safari...
Pour AcidSearch il faut passer en version 0.7b3. Si on est en PPC les version 0.8 et 0.8.2 de SIMBL.bundle marchent.
Par contre il n'y a pas de Safari-tidy- qui marche pour safari 3.0.4 sur Mac OS X 10.4.11, uniquement pour ceux qui sont passés à Leopard. ;-(
La version 1.2 de DownloadComment.plugin est sensé marcher.
Mais comment je bricole tout ces trucs là
Celui de ma femme ça marche ?
marche ? ou marche.
Marche nickel
In article <473c740d$0$30954$426a74cc@news.free.fr>,
Gilles <gillesrobert@free.fr> wrote:
Safari ne fonctionne plus sur mon Mac ?
Aucune réaction sur le adresses rentrées, ni dans la zone de recherche ?
:-((
Chercher les mises à jour de plugins Safari...
Pour AcidSearch il faut passer en version 0.7b3. Si on est en PPC les
version 0.8 et 0.8.2 de SIMBL.bundle marchent.
Par contre il n'y a pas de Safari-tidy- qui marche pour safari 3.0.4 sur
Mac OS X 10.4.11, uniquement pour ceux qui sont passés à Leopard. ;-(
La version 1.2 de DownloadComment.plugin est sensé marcher.
Faut passer par MacUpdate (ou équivalent), pas par MaJ Logicielle! :)
Le meilleur moyen de se planter, à mon avis...
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
sebastienmarty
FiLH wrote:
J.P. Kuypers wrote:
In article (Dans l'article) , Thomas wrote (écrivait) :
et pourquoi elle est 2 fois plus grosse que la version pour PPC ? c'est en réalité une version universal, ou le code machine pour Intel prend 2 fois plus de place ?
Y a pas deux processeurs ?
Ma bière ! Mon clavier !
Je venais /tout juste/ de finir mon café, c'était moins une... ;)
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
FiLH <filh@filh.orgie> wrote:
J.P. Kuypers <Kuypers@sri.ucl.ac.invalid> wrote:
In article (Dans l'article)
<fantome.forums.tDeContes-B84177.16455415112007@news.proxad.net>,
Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid> wrote (écrivait) :
et pourquoi elle est 2 fois plus grosse que la version pour PPC ?
c'est en réalité une version universal, ou le code machine pour Intel
prend 2 fois plus de place ?
Y a pas deux processeurs ?
Ma bière !
Mon clavier !
Je venais /tout juste/ de finir mon café, c'était moins une... ;)
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
In article (Dans l'article) , Thomas wrote (écrivait) :
et pourquoi elle est 2 fois plus grosse que la version pour PPC ? c'est en réalité une version universal, ou le code machine pour Intel prend 2 fois plus de place ?
Y a pas deux processeurs ?
Ma bière ! Mon clavier !
Je venais /tout juste/ de finir mon café, c'était moins une... ;)
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
jperrocheau
chamayou rot13 wrote:
Il faut préciser, car cela m'est arrivé à chaque fois, qu'il faut désinstaller la version AcidSearch précédente, puis installer la nouvelle version.
?? Mise à jour ne suffit pas ? Si les installatuers sont bien ecrit cela suffit.
Pour la version je n'ai trouvé que le 0.6.2 (je précise que j'ai un iMac Intel).
Toujours aller sur le site du développeur, pas sur les sites de redistribution:
<http://www.pozytron.com/>
Cela dit la 0.70b3 est une version beta vite faite sur le gaz.
-- Jacques PERROCHEAU ________________________________________________________________________ e-mail: mailto:
chamayou rot13 <punzonen1@serr.se> wrote:
Il faut préciser, car cela m'est arrivé à chaque fois, qu'il faut
désinstaller la version AcidSearch précédente, puis installer la
nouvelle version.
??
Mise à jour ne suffit pas ? Si les installatuers sont bien ecrit cela
suffit.
Pour la version je n'ai trouvé que le 0.6.2 (je précise que j'ai un iMac
Intel).
Toujours aller sur le site du développeur, pas sur les sites de
redistribution:
<http://www.pozytron.com/>
Cela dit la 0.70b3 est une version beta vite faite sur le gaz.
--
Jacques PERROCHEAU
________________________________________________________________________
e-mail: mailto:jperrocheau@mac.com
Faut passer par MacUpdate (ou équivalent), pas par MaJ Logicielle! :)
Le meilleur moyen de se planter, à mon avis...
Pas vraiment non... au contraire même, tu choisis ce dont tu as besoin, pas ce qu'Apple t'incite fortement à prendre...
-- La Réunion comme vous ne l'avez jamais vue! www.LaCase.com Mise à jour le mercredi 12 septembre 2007
laurent.pertois
Jacques Perrocheau wrote:
L'équivalent de HTML Validator pour Firefox.
<http://zappatic.net/safaritidy/>
Mais oui, je l'avais même essayé une fois, merci.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Jacques Perrocheau <jperrocheau@mac.com.invalid> wrote:
L'équivalent de HTML Validator pour Firefox.
<http://zappatic.net/safaritidy/>
Mais oui, je l'avais même essayé une fois, merci.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
