moi j'ai trop peur quand je declenche, donc je ferme les yeux. alors viseur ou pas...
:) Moi c'est pareil quand je click sur "send", avec les brouettes de betises que je raconte...
-- Nicolas
my pictures: http://www.pbase.com/dishio
Vincent Becker
Steven Rob wrote:
Bonsoir, est-ce important qu'il y ait un viseur sur un APN ? Le digital ixus 50 en a un mais pas le pentax optio 6. J'hésite entre les 2 .
si les viseurs ptiques étaient corrects ça serait unplus indéniable, mais ils sont tellement minables qu'ils en sont inutilisables. Il faudra un jour qu'on m'explique pourquoi aucun de ces foutus machins de couvre 100% de la photo réellement prise.
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
Steven Rob wrote:
Bonsoir, est-ce important qu'il y ait un viseur sur un APN ? Le digital ixus
50 en a un mais pas le pentax optio 6. J'hésite entre les 2 .
si les viseurs ptiques étaient corrects ça serait unplus indéniable,
mais ils sont tellement minables qu'ils en sont inutilisables. Il faudra
un jour qu'on m'explique pourquoi aucun de ces foutus machins de couvre
100% de la photo réellement prise.
--
Vincent Becker
Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
Bonsoir, est-ce important qu'il y ait un viseur sur un APN ? Le digital ixus 50 en a un mais pas le pentax optio 6. J'hésite entre les 2 .
si les viseurs ptiques étaient corrects ça serait unplus indéniable, mais ils sont tellement minables qu'ils en sont inutilisables. Il faudra un jour qu'on m'explique pourquoi aucun de ces foutus machins de couvre 100% de la photo réellement prise.
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
Jean-Pierre Roche
Il faudra un jour qu'on m'explique pourquoi aucun de ces foutus machins de couvre 100% de la photo réellement prise.
Ca c'est très simple : très peu d'amateurs râleront si la photo en montre plus que le viseur mais si la tête de belle-maman est coupée pour cause d'imprécision ou de parallaxe la hache de guerre sera déterrée ;-)
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Il faudra
un jour qu'on m'explique pourquoi aucun de ces foutus machins de couvre
100% de la photo réellement prise.
Ca c'est très simple : très peu d'amateurs râleront si la
photo en montre plus que le viseur mais si la tête de
belle-maman est coupée pour cause d'imprécision ou de
parallaxe la hache de guerre sera déterrée ;-)
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Il faudra un jour qu'on m'explique pourquoi aucun de ces foutus machins de couvre 100% de la photo réellement prise.
Ca c'est très simple : très peu d'amateurs râleront si la photo en montre plus que le viseur mais si la tête de belle-maman est coupée pour cause d'imprécision ou de parallaxe la hache de guerre sera déterrée ;-)
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Didier Dalbera
"Vincent Becker" a écrit dans le message de news: 4386dfea$0$4271$
Steven Rob wrote:
Bonsoir, est-ce important qu'il y ait un viseur sur un APN ? Le digital ixus 50 en a un mais pas le pentax optio 6. J'hésite entre les 2 .
si les viseurs ptiques étaient corrects ça serait unplus indéniable, mais ils sont tellement minables qu'ils en sont inutilisables. Il faudra un jour qu'on m'explique pourquoi aucun de ces foutus machins de couvre 100% de la photo réellement prise.
Avec les problèmes de paralaxe objectif-viseur, il vaut mieux montrer dans le viseur ce qui est sur d'être sur la photo...
-- Didier
"Vincent Becker" <no.address@no.spam> a écrit dans le message de news:
4386dfea$0$4271$626a14ce@news.free.fr...
Steven Rob wrote:
Bonsoir, est-ce important qu'il y ait un viseur sur un APN ? Le digital
ixus 50 en a un mais pas le pentax optio 6. J'hésite entre les 2 .
si les viseurs ptiques étaient corrects ça serait unplus indéniable, mais
ils sont tellement minables qu'ils en sont inutilisables. Il faudra un
jour qu'on m'explique pourquoi aucun de ces foutus machins de couvre 100%
de la photo réellement prise.
Avec les problèmes de paralaxe objectif-viseur, il vaut mieux montrer dans
le viseur ce qui est sur d'être sur la photo...
"Vincent Becker" a écrit dans le message de news: 4386dfea$0$4271$
Steven Rob wrote:
Bonsoir, est-ce important qu'il y ait un viseur sur un APN ? Le digital ixus 50 en a un mais pas le pentax optio 6. J'hésite entre les 2 .
si les viseurs ptiques étaient corrects ça serait unplus indéniable, mais ils sont tellement minables qu'ils en sont inutilisables. Il faudra un jour qu'on m'explique pourquoi aucun de ces foutus machins de couvre 100% de la photo réellement prise.
Avec les problèmes de paralaxe objectif-viseur, il vaut mieux montrer dans le viseur ce qui est sur d'être sur la photo...
-- Didier
Vincent Becker
Avec les problèmes de paralaxe objectif-viseur, il vaut mieux montrer dans le viseur ce qui est sur d'être sur la photo...
Mon bon vieux Olympus 35SP a un cadre 100% dans le viseur avec des petits repères pour induiquer la parallaxe éventuelle. Ils l'avaient même fait dans le viseur optique du Mju II, alors pourquoi pas dans les viseurs optiques d'APN? Parce que là, si c'est pour réduire les coûts autant ne pas mettre de viseur du tout.
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
Avec les problèmes de paralaxe objectif-viseur, il vaut mieux montrer dans
le viseur ce qui est sur d'être sur la photo...
Mon bon vieux Olympus 35SP a un cadre 100% dans le viseur avec des
petits repères pour induiquer la parallaxe éventuelle. Ils l'avaient
même fait dans le viseur optique du Mju II, alors pourquoi pas dans les
viseurs optiques d'APN? Parce que là, si c'est pour réduire les coûts
autant ne pas mettre de viseur du tout.
--
Vincent Becker
Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
Avec les problèmes de paralaxe objectif-viseur, il vaut mieux montrer dans le viseur ce qui est sur d'être sur la photo...
Mon bon vieux Olympus 35SP a un cadre 100% dans le viseur avec des petits repères pour induiquer la parallaxe éventuelle. Ils l'avaient même fait dans le viseur optique du Mju II, alors pourquoi pas dans les viseurs optiques d'APN? Parce que là, si c'est pour réduire les coûts autant ne pas mettre de viseur du tout.
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
Fred
Il faudra un jour qu'on m'explique pourquoi aucun de ces foutus machins de couvre 100% de la photo réellement prise.
D'aucuns disent qu'il y avait un problème similaire (dans de moindres proportions) à l'époque de l'argentique, mais qu'on s'en rendait moins compte à cause du délai de développement de la photo.
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
Il faudra
un jour qu'on m'explique pourquoi aucun de ces foutus machins de couvre
100% de la photo réellement prise.
D'aucuns disent qu'il y avait un problème similaire (dans de moindres
proportions) à l'époque de l'argentique, mais qu'on s'en rendait moins
compte à cause du délai de développement de la photo.
--
Vincent Becker
Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
Il faudra un jour qu'on m'explique pourquoi aucun de ces foutus machins de couvre 100% de la photo réellement prise.
D'aucuns disent qu'il y avait un problème similaire (dans de moindres proportions) à l'époque de l'argentique, mais qu'on s'en rendait moins compte à cause du délai de développement de la photo.
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
Laurent Martin
petits repères pour induiquer la parallaxe éventuelle. Ils l'avaient même fait dans le viseur optique du Mju II, alors pourquoi pas dans les viseurs optiques d'APN? Parce que là, si c'est pour réduire les coûts autant ne pas mettre de viseur du tout.
Pour avoir eu un Mju II, je peux t'affirmer que le cadre du viseur est d'une imprécision totale... Même le cadre de visée d'un Leica M n'est pas très précis, il n'est pourtant pas spécialement fabriqué à l'économie et il possède une correction de paralaxe continue associée à la mise au point.
petits repères pour induiquer la parallaxe éventuelle. Ils l'avaient
même fait dans le viseur optique du Mju II, alors pourquoi pas dans les
viseurs optiques d'APN? Parce que là, si c'est pour réduire les coûts
autant ne pas mettre de viseur du tout.
Pour avoir eu un Mju II, je peux t'affirmer que le cadre du viseur est d'une
imprécision totale...
Même le cadre de visée d'un Leica M n'est pas très précis, il n'est pourtant
pas spécialement fabriqué à l'économie et il possède une correction de
paralaxe continue associée à la mise au point.
petits repères pour induiquer la parallaxe éventuelle. Ils l'avaient même fait dans le viseur optique du Mju II, alors pourquoi pas dans les viseurs optiques d'APN? Parce que là, si c'est pour réduire les coûts autant ne pas mettre de viseur du tout.
Pour avoir eu un Mju II, je peux t'affirmer que le cadre du viseur est d'une imprécision totale... Même le cadre de visée d'un Leica M n'est pas très précis, il n'est pourtant pas spécialement fabriqué à l'économie et il possède une correction de paralaxe continue associée à la mise au point.
jean-daniel dodin
Fred wrote:
En 3000 photos, je ne me suis jamais servi du viseur sur mon A80, malgré que l'écran ne soit pas trés visible en plein soleil.
moi mon écran est toujours éteint...
cadrée 1/3 plus grande que ce qu'on a vu dans le viseur
une fois que tu le sais, ca ne pose plus aucun problème
et du coup je n'ai jamais de problème d'autonomie (et c'est plus discret le soir)
jdd
-- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net
Fred wrote:
En 3000 photos, je ne me suis jamais servi du viseur sur mon A80, malgré que
l'écran ne soit pas trés visible en plein soleil.
moi mon écran est toujours éteint...
cadrée 1/3 plus grande que ce qu'on a vu dans le viseur
une fois que tu le sais, ca ne pose plus aucun problème
et du coup je n'ai jamais de problème d'autonomie (et c'est
plus discret le soir)
En 3000 photos, je ne me suis jamais servi du viseur sur mon A80, malgré que l'écran ne soit pas trés visible en plein soleil.
moi mon écran est toujours éteint...
cadrée 1/3 plus grande que ce qu'on a vu dans le viseur
une fois que tu le sais, ca ne pose plus aucun problème
et du coup je n'ai jamais de problème d'autonomie (et c'est plus discret le soir)
jdd
-- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net
jean-daniel dodin
mdnews wrote:
Bonsoir, est-ce important qu'il y ait un viseur sur un APN ? Le digital ixus 50 en a un mais pas le pentax optio 6. J'hésite entre les 2 .
[ajout] - On a souvent moins de bougés en utilisant le viseur optique, car sans le savoir on utilise 3 points d'appui (tête + deux mains) et non pas 2 en tenant à bout de bras. - On est moins distrait par ce qui se passe autour - Ca consomme rien - On n'est pas gêné par le reflet ... on est prêt pour le passage au réflexe :-)
jdd
-- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net
mdnews wrote:
Bonsoir, est-ce important qu'il y ait un viseur sur un APN ? Le digital ixus
50 en a un mais pas le pentax optio 6. J'hésite entre les 2 .
[ajout]
- On a souvent moins de bougés en utilisant le viseur optique, car sans le
savoir on utilise 3 points d'appui (tête + deux mains) et non pas 2 en
tenant à bout de bras.
- On est moins distrait par ce qui se passe autour
- Ca consomme rien
- On n'est pas gêné par le reflet
...
on est prêt pour le passage au réflexe :-)
Bonsoir, est-ce important qu'il y ait un viseur sur un APN ? Le digital ixus 50 en a un mais pas le pentax optio 6. J'hésite entre les 2 .
[ajout] - On a souvent moins de bougés en utilisant le viseur optique, car sans le savoir on utilise 3 points d'appui (tête + deux mains) et non pas 2 en tenant à bout de bras. - On est moins distrait par ce qui se passe autour - Ca consomme rien - On n'est pas gêné par le reflet ... on est prêt pour le passage au réflexe :-)
jdd
-- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net
jean-daniel dodin
Fred wrote:
Oui. Surtout si l'écran est orientable. J'ai pris des photos dans une église sans flash en posant l'appareil photo sur les dossiers des bancs.
j'ai fait une photo de la coupole de la cathédrale de Lisieux en posant mon eos10 sur un banc, et c'est un argentique...
jdd
-- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net
Fred wrote:
Oui. Surtout si l'écran est orientable. J'ai pris des photos dans une église
sans flash en posant l'appareil photo sur les dossiers des bancs.
j'ai fait une photo de la coupole de la cathédrale de
Lisieux en posant mon eos10 sur un banc, et c'est un
argentique...
