La solution : un migration massive des non dégroupés à un mod crypté (style
Neomule ou Sion). Google vous en dira plus. Plus nous serons à migrer ver un
tel mod, plus nos downloads et uploads repartiront.
Sans même parler des BBS..........et de mes premiers modem avec la facture FT autour de 4000 FRF/2 mois. 300 bauds, même facture, même époque, BBS anglais, ancienne de Futura et
CalvaDos entre autres. Le minitel 1B retourné, c'était déjà révolutionnaire... Je ne suis pas aussi vieux que celà j'ai commencé à 2400 :)....; mais là
on est déjà loin de l'adsl.
Fil clos ici pour moi.
Bonne continuation, je file boire mon verre d'eau pour ne pas me déshydrater.
Patrick de Montpellier.
Sans même parler des BBS..........et de mes premiers modem avec la
facture FT autour de 4000 FRF/2 mois.
300 bauds, même facture, même époque, BBS anglais, ancienne de Futura et
CalvaDos entre autres. Le minitel 1B retourné, c'était déjà
révolutionnaire...
Je ne suis pas aussi vieux que celà j'ai commencé à 2400 :)....; mais là
on est déjà loin de l'adsl.
Fil clos ici pour moi.
Bonne continuation, je file boire mon verre d'eau pour ne pas me
déshydrater.
Sans même parler des BBS..........et de mes premiers modem avec la facture FT autour de 4000 FRF/2 mois. 300 bauds, même facture, même époque, BBS anglais, ancienne de Futura et
CalvaDos entre autres. Le minitel 1B retourné, c'était déjà révolutionnaire... Je ne suis pas aussi vieux que celà j'ai commencé à 2400 :)....; mais là
on est déjà loin de l'adsl.
Fil clos ici pour moi.
Bonne continuation, je file boire mon verre d'eau pour ne pas me déshydrater.
Patrick de Montpellier.
Pascal Hambourg
je suis totalement pétée de rire quand je vois les jeunes padawans dans ton genre ramener des trucs sur les alt.binaries. Je pensais très sincèrement que personne ne s'en servait plus pour ça depuis quelques années, quand même :->>>>>
Les news binaires étaient un peu passées de mode, effectivement, probablement à cause de la percée du P2P. Mais, l'augmentation de la capacité des connexions domestiques à haut débit et les menaces de pistage aidant, ils ont été remis au goût du jour par ceux qui trouvaient que le P2P ne suffisait plus à remplir leur tuyau sans laisser trop de traces...
je suis totalement pétée de rire quand je vois les
jeunes padawans dans ton genre ramener des trucs sur les alt.binaries.
Je pensais très sincèrement que personne ne s'en servait plus pour ça
depuis quelques années, quand même :->>>>>
Les news binaires étaient un peu passées de mode, effectivement,
probablement à cause de la percée du P2P. Mais, l'augmentation de la
capacité des connexions domestiques à haut débit et les menaces de
pistage aidant, ils ont été remis au goût du jour par ceux qui
trouvaient que le P2P ne suffisait plus à remplir leur tuyau sans
laisser trop de traces...
je suis totalement pétée de rire quand je vois les jeunes padawans dans ton genre ramener des trucs sur les alt.binaries. Je pensais très sincèrement que personne ne s'en servait plus pour ça depuis quelques années, quand même :->>>>>
Les news binaires étaient un peu passées de mode, effectivement, probablement à cause de la percée du P2P. Mais, l'augmentation de la capacité des connexions domestiques à haut débit et les menaces de pistage aidant, ils ont été remis au goût du jour par ceux qui trouvaient que le P2P ne suffisait plus à remplir leur tuyau sans laisser trop de traces...
Reclus
| Difficile de faire plus déséquilibré: pas un seul octet transféré depuis 2 | jours (je suis dans le Var, en non dégroupé bien entendu).
Petit complément...
"Le Journal du Freenaute, le site qui n'a pas la langue dans sa poche (et tant mieux !), revient sur le bridage mis en place par Free : en zones non-dégroupées, de nombreuses applications peu courantes mais aussi en premier lieu le P2P, sont devenues impossibles à utiliser. Le JdF en fait ainsi la démonstration directement avec Firefox, qui, s'il se fait passer pour eMule, devient inutilisable. Si vous ne souhaitez pas surfer filtré, il est plus prudent de choisir un autre FAI en zone non dégroupées.
On peut de demander aussi dans quelle mesure il devient facile pour un FAI aujourd'hui de filtrer les connexions à Internet et d'y récupérer les informations qu'il souhaite, puisque les appareils mis en place pour limiter le P2P agissent directement au niveau des données des applications.
D'autre part, il est aujourd'hui admis que 50% du trafic échangé par les internautes à leur domicile correspond à du P2P."
http://www.macadsl.com/actu/
"Les faits :
Depuis plusieurs mois, l'utilisation d'applications utilisant un protocole P2P pour l'échange de fichier (donc les autres usages du P2P comme Skype ne sont pas concernés) est chaotique pour bon nombre de Freenautes non-dégroupés.
Pour faire simple, les taux de transfert sont calamiteux, les connexions aux serveurs ed2k/trackers Bittorrent miraculeuses, comme si des paquets étaient perdus en chemin.
Les taux de transferts Bittorrent tirent un peu mieux leur épingle du jeu, grâce à un procédé de cryptage des paquets bien répandu, contrairement à eMule.
Aujourd'hui, quasiment un mois après la mise en place de cette politique de filtrage, les choses n'ont pas beaucoup évoluées."
http://tinyurl.com/lazws
| Difficile de faire plus déséquilibré: pas un seul octet transféré depuis 2
| jours (je suis dans le Var, en non dégroupé bien entendu).
Petit complément...
"Le Journal du Freenaute, le site qui n'a pas la langue dans sa poche (et
tant mieux !), revient sur le bridage mis en place par Free : en zones
non-dégroupées, de nombreuses applications peu courantes mais aussi en
premier lieu le P2P, sont devenues impossibles à utiliser.
Le JdF en fait ainsi la démonstration directement avec Firefox, qui, s'il se
fait passer pour eMule, devient inutilisable. Si vous ne souhaitez pas
surfer filtré, il est plus prudent de choisir un autre FAI en zone non
dégroupées.
On peut de demander aussi dans quelle mesure il devient facile pour un FAI
aujourd'hui de filtrer les connexions à Internet et d'y récupérer les
informations qu'il souhaite, puisque les appareils mis en place pour limiter
le P2P agissent directement au niveau des données des applications.
D'autre part, il est aujourd'hui admis que 50% du trafic échangé par les
internautes à leur domicile correspond à du P2P."
http://www.macadsl.com/actu/
"Les faits :
Depuis plusieurs mois, l'utilisation d'applications utilisant un protocole
P2P pour l'échange de fichier (donc les autres usages du P2P comme Skype ne
sont pas concernés) est chaotique pour bon nombre de Freenautes
non-dégroupés.
Pour faire simple, les taux de transfert sont calamiteux, les connexions aux
serveurs ed2k/trackers Bittorrent miraculeuses, comme si des paquets étaient
perdus en chemin.
Les taux de transferts Bittorrent tirent un peu mieux leur épingle du jeu,
grâce à un procédé de cryptage des paquets bien répandu, contrairement à
eMule.
Aujourd'hui, quasiment un mois après la mise en place de cette politique de
filtrage, les choses n'ont pas beaucoup évoluées."
| Difficile de faire plus déséquilibré: pas un seul octet transféré depuis 2 | jours (je suis dans le Var, en non dégroupé bien entendu).
Petit complément...
"Le Journal du Freenaute, le site qui n'a pas la langue dans sa poche (et tant mieux !), revient sur le bridage mis en place par Free : en zones non-dégroupées, de nombreuses applications peu courantes mais aussi en premier lieu le P2P, sont devenues impossibles à utiliser. Le JdF en fait ainsi la démonstration directement avec Firefox, qui, s'il se fait passer pour eMule, devient inutilisable. Si vous ne souhaitez pas surfer filtré, il est plus prudent de choisir un autre FAI en zone non dégroupées.
On peut de demander aussi dans quelle mesure il devient facile pour un FAI aujourd'hui de filtrer les connexions à Internet et d'y récupérer les informations qu'il souhaite, puisque les appareils mis en place pour limiter le P2P agissent directement au niveau des données des applications.
D'autre part, il est aujourd'hui admis que 50% du trafic échangé par les internautes à leur domicile correspond à du P2P."
http://www.macadsl.com/actu/
"Les faits :
Depuis plusieurs mois, l'utilisation d'applications utilisant un protocole P2P pour l'échange de fichier (donc les autres usages du P2P comme Skype ne sont pas concernés) est chaotique pour bon nombre de Freenautes non-dégroupés.
Pour faire simple, les taux de transfert sont calamiteux, les connexions aux serveurs ed2k/trackers Bittorrent miraculeuses, comme si des paquets étaient perdus en chemin.
Les taux de transferts Bittorrent tirent un peu mieux leur épingle du jeu, grâce à un procédé de cryptage des paquets bien répandu, contrairement à eMule.
Aujourd'hui, quasiment un mois après la mise en place de cette politique de filtrage, les choses n'ont pas beaucoup évoluées."
http://tinyurl.com/lazws
NimbUs
Bonjour, Madame,
Nina Popravka wrote:
Cette hypocrisie commence à bien faire, 99% du P2P sert à véhiculer des contenus illégaux.
Et comment êtes-vous arrivée à ce pourcentage impressionnant ? Ah! je vois :
(je le sais, je m'en sers, mais moi, au moins je ne suis ni faux-cul ni pressée)
Ni bonne en statistiques. Ni en logique. De votre usage, disons, particulier, vous déduisez une généralité chiffrée ?
Je peux dire moi que 100% de mon usage du P2P est légal, croyez-le ou pas (téléchargement de machines virtuelles VMWare. Le *seul* moyen est via Bittorrent. Et c'est parfaitement légal, pour autant que je sois bien informé).
Il faudrait cen finir avec les mensonges et les amalgames, ne croyez-vous pas Madame ?
Bien respectueusement vôtre,
-- NimbUs - jadis @oreka.com (sans adresse email)
Bonjour, Madame,
Nina Popravka wrote:
Cette hypocrisie commence à bien faire, 99% du P2P sert à véhiculer des
contenus illégaux.
Et comment êtes-vous arrivée à ce pourcentage impressionnant ? Ah! je vois :
(je le sais, je m'en sers, mais moi, au moins je ne
suis ni faux-cul ni pressée)
Ni bonne en statistiques. Ni en logique. De votre usage, disons,
particulier, vous déduisez une généralité chiffrée ?
Je peux dire moi que 100% de mon usage du P2P est légal, croyez-le ou pas
(téléchargement de machines virtuelles VMWare. Le *seul* moyen est via
Bittorrent. Et c'est parfaitement légal, pour autant que je sois bien
informé).
Il faudrait cen finir avec les mensonges et les amalgames, ne croyez-vous
pas Madame ?
Cette hypocrisie commence à bien faire, 99% du P2P sert à véhiculer des contenus illégaux.
Et comment êtes-vous arrivée à ce pourcentage impressionnant ? Ah! je vois :
(je le sais, je m'en sers, mais moi, au moins je ne suis ni faux-cul ni pressée)
Ni bonne en statistiques. Ni en logique. De votre usage, disons, particulier, vous déduisez une généralité chiffrée ?
Je peux dire moi que 100% de mon usage du P2P est légal, croyez-le ou pas (téléchargement de machines virtuelles VMWare. Le *seul* moyen est via Bittorrent. Et c'est parfaitement légal, pour autant que je sois bien informé).
Il faudrait cen finir avec les mensonges et les amalgames, ne croyez-vous pas Madame ?
Bien respectueusement vôtre,
-- NimbUs - jadis @oreka.com (sans adresse email)
legoff
PovTruffe a écrit le 31/07/2006:
Il y aura un rééquilibrage certes, mais là c'est tout ce qu'il y a de + déséquilibré ! Le p2p, même légal, est quasi impossible.
Difficile de faire plus déséquilibré: pas un seul octet transféré depuis 2 jours (je suis dans le Var, en non dégroupé bien entendu).
tu charges quoi en P2P qui necessiterait un "class action " ???? (à part bien sur le dernier linux qui n'a pas, bien suuuuur,... pas de serveur http ou ftp, de quoi s'intérroger sur la distib... ha non ?) Donc, quoi ?
PovTruffe a écrit le 31/07/2006:
Il y aura un rééquilibrage certes, mais là c'est tout ce qu'il y a de +
déséquilibré ! Le p2p, même légal, est quasi impossible.
Difficile de faire plus déséquilibré: pas un seul octet transféré depuis 2
jours
(je suis dans le Var, en non dégroupé bien entendu).
tu charges quoi en P2P qui necessiterait un "class action " ????
(à part bien sur le dernier linux qui n'a pas, bien suuuuur,... pas de
serveur http ou ftp, de quoi s'intérroger sur la distib... ha non ?)
Donc, quoi ?
Il y aura un rééquilibrage certes, mais là c'est tout ce qu'il y a de + déséquilibré ! Le p2p, même légal, est quasi impossible.
Difficile de faire plus déséquilibré: pas un seul octet transféré depuis 2 jours (je suis dans le Var, en non dégroupé bien entendu).
tu charges quoi en P2P qui necessiterait un "class action " ???? (à part bien sur le dernier linux qui n'a pas, bien suuuuur,... pas de serveur http ou ftp, de quoi s'intérroger sur la distib... ha non ?) Donc, quoi ?
kenny
le 01/08/2006 16:16, NimbUs ecrivit :
Je peux dire moi que 100% de mon usage du P2P est légal, croyez-le ou pas (téléchargement de machines virtuelles VMWare. Le *seul* moyen est via Bittorrent. Et c'est parfaitement légal, pour autant que je sois bien informé).
Et *toi*, tu es censé représenter *tous* les utilisateurs de logiciel s P2P ?
Si un utilisateur generalise son utilisation a des fins de piratages, pourquoi lui ne pourrait il pas generaliser sur l'utilisatino legale ?
Bref ce qu'il veux dire c'est qu'un protocole n'est pas fautif quoi qu'on en dise, si tout le monde s'entretue a coup de couteau c'est ridicule d'interdir les couteaux quand bien meme 99% des personnes se battent a coup de couteau !!!
Bref le debat est completement hors sujet, un provider qui fait toute sa communiquation sur les debits exorbitants se doit de pouvoir les fournir, ou alors qu'il changent de politique et passent a du 512 mais qu'ils arretent l'escroquerie de vendre du 10mb avec un debit de 4ko/s (voir moins).
Le preuve je suis obligé de passer par google news car les transferts nntp sont completement dropés aux heures de pointes !!!!
le 01/08/2006 16:16, NimbUs ecrivit :
Je peux dire moi que 100% de mon usage du P2P est légal, croyez-le ou pas
(téléchargement de machines virtuelles VMWare. Le *seul* moyen est via
Bittorrent. Et c'est parfaitement légal, pour autant que je sois bien
informé).
Et *toi*, tu es censé représenter *tous* les utilisateurs de logiciel s P2P ?
Si un utilisateur generalise son utilisation a des fins de piratages,
pourquoi lui ne pourrait il pas generaliser sur l'utilisatino legale ?
Bref ce qu'il veux dire c'est qu'un protocole n'est pas fautif quoi
qu'on en dise, si tout le monde s'entretue a coup de couteau c'est
ridicule d'interdir les couteaux quand bien meme 99% des personnes se
battent a coup de couteau !!!
Bref le debat est completement hors sujet, un provider qui fait toute
sa communiquation sur les debits exorbitants se doit de pouvoir les
fournir, ou alors qu'il changent de politique et passent a du 512 mais
qu'ils arretent l'escroquerie de vendre du 10mb avec un debit de 4ko/s
(voir moins).
Le preuve je suis obligé de passer par google news car les transferts
nntp sont completement dropés aux heures de pointes !!!!
Je peux dire moi que 100% de mon usage du P2P est légal, croyez-le ou pas (téléchargement de machines virtuelles VMWare. Le *seul* moyen est via Bittorrent. Et c'est parfaitement légal, pour autant que je sois bien informé).
Et *toi*, tu es censé représenter *tous* les utilisateurs de logiciel s P2P ?
Si un utilisateur generalise son utilisation a des fins de piratages, pourquoi lui ne pourrait il pas generaliser sur l'utilisatino legale ?
Bref ce qu'il veux dire c'est qu'un protocole n'est pas fautif quoi qu'on en dise, si tout le monde s'entretue a coup de couteau c'est ridicule d'interdir les couteaux quand bien meme 99% des personnes se battent a coup de couteau !!!
Bref le debat est completement hors sujet, un provider qui fait toute sa communiquation sur les debits exorbitants se doit de pouvoir les fournir, ou alors qu'il changent de politique et passent a du 512 mais qu'ils arretent l'escroquerie de vendre du 10mb avec un debit de 4ko/s (voir moins).
Le preuve je suis obligé de passer par google news car les transferts nntp sont completement dropés aux heures de pointes !!!!
PovTruffe
tu charges quoi en P2P qui necessiterait un "class action " ???? (à part bien sur le dernier linux qui n'a pas, bien suuuuur,... pas de serveur http ou ftp, de quoi s'intérroger sur la distib... ha non ?) Donc, quoi ?
Ce que je fais de ma connexion ne regarde ni free, ni personne d'autre.
Dois-je aussi justifier que je ne fais rien d'illégal pour avoir accès au courrier, au web, etc..? Dois-je prouver que je ne contacte pas des terroristes, des trafiquants de drogue par email; que je ne vais pas sur des sites pédophiles pour avoir accès au web ?
Je paye pour un accès non restreint à Internet, je dois avoir accès à Internet. Point ! Débit non garanti ne veut pas dire débit nul.
tu charges quoi en P2P qui necessiterait un "class action " ????
(à part bien sur le dernier linux qui n'a pas, bien suuuuur,... pas de serveur http ou ftp, de quoi s'intérroger sur
la distib... ha non ?)
Donc, quoi ?
Ce que je fais de ma connexion ne regarde ni free, ni personne d'autre.
Dois-je aussi justifier que je ne fais rien d'illégal pour avoir accès au
courrier, au web, etc..?
Dois-je prouver que je ne contacte pas des terroristes, des trafiquants
de drogue par email; que je ne vais pas sur des sites pédophiles pour
avoir accès au web ?
Je paye pour un accès non restreint à Internet, je dois avoir accès à
Internet. Point ! Débit non garanti ne veut pas dire débit nul.
tu charges quoi en P2P qui necessiterait un "class action " ???? (à part bien sur le dernier linux qui n'a pas, bien suuuuur,... pas de serveur http ou ftp, de quoi s'intérroger sur la distib... ha non ?) Donc, quoi ?
Ce que je fais de ma connexion ne regarde ni free, ni personne d'autre.
Dois-je aussi justifier que je ne fais rien d'illégal pour avoir accès au courrier, au web, etc..? Dois-je prouver que je ne contacte pas des terroristes, des trafiquants de drogue par email; que je ne vais pas sur des sites pédophiles pour avoir accès au web ?
Je paye pour un accès non restreint à Internet, je dois avoir accès à Internet. Point ! Débit non garanti ne veut pas dire débit nul.
Arol
"PovTruffe" a écrit dans le message de news:
Je paye pour un accès non restreint à Internet, je dois avoir accès à Internet. Point ! Débit non garanti ne veut pas dire débit nul.
Tu es un consommateur exigeant. Tu es du genre à porter plainte pour un service gratuit qui marche pas.
"PovTruffe" a écrit dans le message de news:
Je paye pour un accès non restreint à Internet, je dois avoir accès à
Internet. Point ! Débit non garanti ne veut pas dire débit nul.
Tu es un consommateur exigeant.
Tu es du genre à porter plainte pour un service gratuit qui marche pas.
Je paye pour un accès non restreint à Internet, je dois avoir accès à Internet. Point ! Débit non garanti ne veut pas dire débit nul.
Tu es un consommateur exigeant.
Pourquoi exigeant ? Il a juste acheté un service et souhaite avoir ce qu'on lui a promis, c'est tout.
Tu es du genre à porter plainte pour un service gratuit qui marche pas.
Lorsque le "service gratuit" est un des arguments de vente d'un abonnement payant, en quoi est ce choquant ?
Et même... Ce n'est pas parce que quelque chose est gratuit que le mensonge est normal.
PovTruffe
"PovTruffe" a écrit dans le message de news:
Je paye pour un accès non restreint à Internet, je dois avoir accès à Internet. Point ! Débit non garanti ne veut pas dire débit nul.
Tu es un consommateur exigeant.
Non juste un consommateur comme les autres. Vous allez au resto et prenez un menu incluant un dessert. A la fin du repas on vous dit qu'on ne peut pas vous donner de dessert mais au moment de payer l'adddition on vous demande de payer le prix du menu plein pot. Vous réagissez comment ?
Tu es du genre à porter plainte pour un service gratuit qui marche pas.
Aucun rapport avec un service gratuit (même si free ça veut dire gratuit en anglais....)
"PovTruffe" a écrit dans le message de news:
Je paye pour un accès non restreint à Internet, je dois avoir accès à
Internet. Point ! Débit non garanti ne veut pas dire débit nul.
Tu es un consommateur exigeant.
Non juste un consommateur comme les autres. Vous allez au resto et prenez
un menu incluant un dessert. A la fin du repas on vous dit qu'on ne peut pas
vous donner de dessert mais au moment de payer l'adddition on vous demande
de payer le prix du menu plein pot. Vous réagissez comment ?
Tu es du genre à porter plainte pour un service gratuit qui marche pas.
Aucun rapport avec un service gratuit (même si free ça veut dire gratuit en anglais....)
Je paye pour un accès non restreint à Internet, je dois avoir accès à Internet. Point ! Débit non garanti ne veut pas dire débit nul.
Tu es un consommateur exigeant.
Non juste un consommateur comme les autres. Vous allez au resto et prenez un menu incluant un dessert. A la fin du repas on vous dit qu'on ne peut pas vous donner de dessert mais au moment de payer l'adddition on vous demande de payer le prix du menu plein pot. Vous réagissez comment ?
Tu es du genre à porter plainte pour un service gratuit qui marche pas.
Aucun rapport avec un service gratuit (même si free ça veut dire gratuit en anglais....)
