La solution : un migration massive des non dégroupés à un mod crypté (style
Neomule ou Sion). Google vous en dira plus. Plus nous serons à migrer ver un
tel mod, plus nos downloads et uploads repartiront.
Dans le document en question on voit quelques chiffres, notament:
Débit moyen par abonné (kbit/s) 23 (ça fait loins des 24M)
Pour les forfait illimtée fixe: Nombre de minutes sortantes vers fixe par abonné par mois 357
On voit mal ou l'on peut vraiement annoncé des appels illimtées et un débit de 24M quand l'on ne provisionne que 23K par client et 357minutes d'appel /mois)
Bonne lecture
Sylvain
Bonjour,
Vous trouverez sur le lien suivant un document effrayant sur les modeles
économique des FAI (le fichier Excel)
Dans le document en question on voit quelques chiffres, notament:
Débit moyen par abonné (kbit/s) 23
(ça fait loins des 24M)
Pour les forfait illimtée fixe:
Nombre de minutes sortantes vers fixe par abonné par mois 357
On voit mal ou l'on peut vraiement annoncé des appels illimtées et un
débit de 24M quand l'on ne provisionne que 23K par client et 357minutes
d'appel /mois)
Dans le document en question on voit quelques chiffres, notament:
Débit moyen par abonné (kbit/s) 23 (ça fait loins des 24M)
Pour les forfait illimtée fixe: Nombre de minutes sortantes vers fixe par abonné par mois 357
On voit mal ou l'on peut vraiement annoncé des appels illimtées et un débit de 24M quand l'on ne provisionne que 23K par client et 357minutes d'appel /mois)
Bonne lecture
Sylvain
Pascal Hambourg
Vous trouverez sur le lien suivant un document effrayant sur les modeles économique des FAI (le fichier Excel)
Il ne faut pas perdre de vue que c'est grâce à ces modèles que les prix des abonnements haut débit résidentiels sont si bas. S'il fallait provisionner le débit crête de la ligne de chaque abonné, ce serait beaucoup plus cher. Il suffit de comparer le tarif du Mbit/s de collecte ou de transit au tarif d'un abonnement haut débit résidentiel.
Dans le document en question on voit quelques chiffres, notament:
Débit moyen par abonné (kbit/s) 23 (ça fait loins des 24M)
Je viens de faire un rapide calcul à partir des statistiques de Nerim, qui ont l'avantage d'être publiques, et je trouve une moyenne de 36 kbit/s par abonné aux heures de pointe. On est même très loin des 512 kbit/s de l'abonnement minimum.
Vous trouverez sur le lien suivant un document effrayant sur les modeles
économique des FAI (le fichier Excel)
Il ne faut pas perdre de vue que c'est grâce à ces modèles que les prix
des abonnements haut débit résidentiels sont si bas. S'il fallait
provisionner le débit crête de la ligne de chaque abonné, ce serait
beaucoup plus cher. Il suffit de comparer le tarif du Mbit/s de collecte
ou de transit au tarif d'un abonnement haut débit résidentiel.
Dans le document en question on voit quelques chiffres, notament:
Débit moyen par abonné (kbit/s) 23
(ça fait loins des 24M)
Je viens de faire un rapide calcul à partir des statistiques de Nerim,
qui ont l'avantage d'être publiques, et je trouve une moyenne de 36
kbit/s par abonné aux heures de pointe. On est même très loin des 512
kbit/s de l'abonnement minimum.
Vous trouverez sur le lien suivant un document effrayant sur les modeles économique des FAI (le fichier Excel)
Il ne faut pas perdre de vue que c'est grâce à ces modèles que les prix des abonnements haut débit résidentiels sont si bas. S'il fallait provisionner le débit crête de la ligne de chaque abonné, ce serait beaucoup plus cher. Il suffit de comparer le tarif du Mbit/s de collecte ou de transit au tarif d'un abonnement haut débit résidentiel.
Dans le document en question on voit quelques chiffres, notament:
Débit moyen par abonné (kbit/s) 23 (ça fait loins des 24M)
Je viens de faire un rapide calcul à partir des statistiques de Nerim, qui ont l'avantage d'être publiques, et je trouve une moyenne de 36 kbit/s par abonné aux heures de pointe. On est même très loin des 512 kbit/s de l'abonnement minimum.
Grognon et Cie
Vous trouverez sur le lien suivant un document effrayant sur les modeles économique des FAI (le fichier Excel)
Effrayant, non ; intéressant, oui.
Dans le document en question on voit quelques chiffres, notament:
Débit moyen par abonné (kbit/s) 23 (ça fait loins des 24M)
D'une part, il s'agit du débit moyen d'un *nouvel* abonné, d'autre part, c'est une donnée *estimée* par l'ARCEP, qui n'indique pas dans ce document sur quoi repose cette estimation.
Que faut-il entendre par nouvel abonné ?
- S'agit-il d'un nouveau venu à l'adsl ? Auquel cas, on peut supposer qu'il mettra quelques temps avant d'augmenter sa moyenne de "conso" (j'entends par là son volume d'échange, pas son temps de connexion). C'est tout nouveau, tout beau, un chouette joujou qu'on regarde, qu'on découvre, avant d'aller plus loin. Et puis, tout le monde n'est pas forcément intéressé par le p2p, heureusement !
- S'agit-il au contraire d'un "nouvel abonné à un fai", mais qui était précédemment client chez un concurrent ?
En ce qui concerne le chiffre des 24M que tu mets entre parenthèses, je me risque à rappeler que c'est loin de concerner toute la population adslisable. Même si la technologie progresse, d'abord tous les fai ne sont pas au stade de ce débit, ensuite, la France ne se réduit pas à une capitale et quelques grandes agglomérations privilégiées. Dans les zones rurales, nombreuses et coûteuses à couvrir pour FT, l'éloignement par rapport au DSLAM, et la nature des installations des lignes, bien souvent aériennes et soumises à nombre de perturbations, les débits sont moindres. Sans que l'on s'en plaigne forcément, d'ailleurs, la vie ne se réduisant heureusement pas à Internet. En outre, annoncer des hausses de débits, c'est une chose, mais encore faut-il que le serveur en face soit dimensionné en conséquence. Celui qui crée un serveur perso chez lui ne pourra jamais servir de tels débits : rappelons qu'on est en *A*dsl, le débit montant diffère du débit descendant.
Pour les forfait illimtée fixe: Nombre de minutes sortantes vers fixe par abonné par mois 357
Autrement dit, un abonné VOIP téléphone 4h/mois vers des fixes (contre 1/4h par mois vers des portables !) Connaitre la durée vers d'autres postes VOIP aurait été intéressant, sans doute. Quoi qu'il en soit, c'est une moyenne. Celui qui téléphonait peu en téléphonie classique ne se transformera pas du jour au lendemain en consommateur acharné. Sur ce forum, on en voit qui se plaignent d'être obligés de payer une ligne fixe pour avoir l'adsl. La clientèle en téléphonie mobile ne cesse d'augmenter, au détriment de la téléphonie fixe. Voilà déjà des freins au développement de la VOIP vers les fixes, du moins en ce qui concerne une clientèle de particuliers. La VOIP est aussi concurrencée par d'autres outils, totalement gratuits : messagerie instantanée, par exemple (non, je ne citerai pas de noms)
On voit mal ou l'on peut vraiement annoncé des appels illimtées et un débit de 24M quand l'on ne provisionne que 23K par client et 357minutes d'appel /mois)
Apparemment, personne (ou quasiment personne) n'est choqué que des constructeurs automobiles fassent de la pub pour des voitures dépassant largement les limitations de vitesse. [réfléchir beaucoup et longuement sur ce parallèle, pour ne pas tomber dans un éventuel piège]
Par contre, ce qui est intéressant dans le document de l'aRCEP, c'est... le coût d'acquisition d'un abonné.
Je me plante peut-être dans mon addition, mais j'arrive à un total moyen de 300¤ (hors coûts d'évolution). Autrement dit, avant même d'avoir payé son 1er mois d'abonnement, un nouvel abonné a déjà coûté 300¤ à son fai (on comprend mieux les 12 mois d'engagement qu'auraient sans doute aimé voir perdurer les fai) !!!
Et encore, il s'agit d'une moyenne. Une moyenne que tire fatalemnt à la hausse le groupe de tête des fai, puisque ce sont eux qui ont les plus grosses parts de marché ?
Internautes qui râlez contre un abonnement trop cher, voilà piste possible de baisse de prix...
Sinon, le prix du modem me laisse perplexe. Retirons les coûts de logistiques, conditionnement, expédition, etc. Disons qu'il reste entre 70 et 80¤ pour le coût d'achat du modem par le fai, prix HT évidemment. Avec une part de marché de disons 50% pour Orange, et 25% pour Free, comment Free peut-il justifier une valeur de 150, 190, 290¤ TTC pour une freebox ??? Pour les 290¤, d'ailleurs, j'ai l'impression que c'est en sus des 150¤ :-( Parce que, 190¤ TTC, ça fait encore, grosso modo, 160¤ HT ??? Ca fait un sacré surcoût par rapport à une Livebox, 9box, CBox et cie ??? J'ai beau prendre une hypothèse favorable à Free, si je reste sur ces 160¤ de freebox (la v4), ça donnerait un coût d'environ 30 à 40¤ pour les box des concurrents. Une v4, 4fois plus chère qu'une box ? En coût d'achat ? Je n'y crois guère. (En plus, ça me surprend qu'une livebox ne vaille qu'une quarantaine d'euros, HT) De là à penser que le prix facturé par free en cas de non restitution de la freebox est extravagant, et représente une pénalité peut-être juridiquement contestable, il y a un pas que je ne franchis pas. Je laisse à d'autres ces supputations. Je dois me tromper quelque part sur les coûts de ces modems, ou dans mes calculs (mes arrondis bien/mal arrondis ?) mais où ?
Pour en terminer avec l'enquête de l'Arep, on voit que les fai ont intérêt à miser sur la voip, activité lucrative. La mise en place d'un abonnement (euh... une rente, diraient les mauvaises langues ?) compense largement le différentiel négatif sur la conso téléphonique. Attendons de voir l'évolution dans ce domaine :-)
-- Grognon et Cie plus on est de fous, plus on rit
Vous trouverez sur le lien suivant un document effrayant sur les modeles
économique des FAI (le fichier Excel)
Effrayant, non ; intéressant, oui.
Dans le document en question on voit quelques chiffres, notament:
Débit moyen par abonné (kbit/s) 23
(ça fait loins des 24M)
D'une part, il s'agit du débit moyen d'un *nouvel* abonné, d'autre
part, c'est une donnée *estimée* par l'ARCEP, qui n'indique pas dans
ce document sur quoi repose cette estimation.
Que faut-il entendre par nouvel abonné ?
- S'agit-il d'un nouveau venu à l'adsl ? Auquel cas, on peut supposer
qu'il mettra quelques temps avant d'augmenter sa moyenne de "conso"
(j'entends par là son volume d'échange, pas son temps de connexion).
C'est tout nouveau, tout beau, un chouette joujou qu'on regarde, qu'on
découvre, avant d'aller plus loin. Et puis, tout le monde n'est pas
forcément intéressé par le p2p, heureusement !
- S'agit-il au contraire d'un "nouvel abonné à un fai", mais qui était
précédemment client chez un concurrent ?
En ce qui concerne le chiffre des 24M que tu mets entre parenthèses,
je me risque à rappeler que c'est loin de concerner toute la
population adslisable. Même si la technologie progresse, d'abord tous
les fai ne sont pas au stade de ce débit, ensuite, la France ne se
réduit pas à une capitale et quelques grandes agglomérations
privilégiées. Dans les zones rurales, nombreuses et coûteuses à
couvrir pour FT, l'éloignement par rapport au DSLAM, et la nature des
installations des lignes, bien souvent aériennes et soumises à nombre
de perturbations, les débits sont moindres. Sans que l'on s'en plaigne
forcément, d'ailleurs, la vie ne se réduisant heureusement pas à Internet.
En outre, annoncer des hausses de débits, c'est une chose, mais encore
faut-il que le serveur en face soit dimensionné en conséquence. Celui
qui crée un serveur perso chez lui ne pourra jamais servir de tels
débits : rappelons qu'on est en *A*dsl, le débit montant diffère du
débit descendant.
Pour les forfait illimtée fixe:
Nombre de minutes sortantes vers fixe par abonné par mois 357
Autrement dit, un abonné VOIP téléphone 4h/mois vers des fixes (contre
1/4h par mois vers des portables !)
Connaitre la durée vers d'autres postes VOIP aurait été intéressant,
sans doute.
Quoi qu'il en soit, c'est une moyenne. Celui qui téléphonait peu en
téléphonie classique ne se transformera pas du jour au lendemain en
consommateur acharné.
Sur ce forum, on en voit qui se plaignent d'être obligés de payer une
ligne fixe pour avoir l'adsl. La clientèle en téléphonie mobile ne
cesse d'augmenter, au détriment de la téléphonie fixe. Voilà déjà des
freins au développement de la VOIP vers les fixes, du moins en ce qui
concerne une clientèle de particuliers.
La VOIP est aussi concurrencée par d'autres outils, totalement
gratuits : messagerie instantanée, par exemple (non, je ne citerai pas
de noms)
On voit mal ou l'on peut vraiement annoncé des appels illimtées et un
débit de 24M quand l'on ne provisionne que 23K par client et 357minutes
d'appel /mois)
Apparemment, personne (ou quasiment personne) n'est choqué que des
constructeurs automobiles fassent de la pub pour des voitures
dépassant largement les limitations de vitesse. [réfléchir beaucoup et
longuement sur ce parallèle, pour ne pas tomber dans un éventuel piège]
Par contre, ce qui est intéressant dans le document de l'aRCEP,
c'est... le coût d'acquisition d'un abonné.
Je me plante peut-être dans mon addition, mais j'arrive à un total
moyen de 300¤ (hors coûts d'évolution). Autrement dit, avant même
d'avoir payé son 1er mois d'abonnement, un nouvel abonné a déjà coûté
300¤ à son fai (on comprend mieux les 12 mois d'engagement qu'auraient
sans doute aimé voir perdurer les fai) !!!
Et encore, il s'agit d'une moyenne. Une moyenne que tire fatalemnt à
la hausse le groupe de tête des fai, puisque ce sont eux qui ont les
plus grosses parts de marché ?
Internautes qui râlez contre un abonnement trop cher, voilà piste
possible de baisse de prix...
Sinon, le prix du modem me laisse perplexe. Retirons les coûts de
logistiques, conditionnement, expédition, etc. Disons qu'il reste
entre 70 et 80¤ pour le coût d'achat du modem par le fai, prix HT
évidemment. Avec une part de marché de disons 50% pour Orange, et 25%
pour Free, comment Free peut-il justifier une valeur de 150, 190, 290¤
TTC pour une freebox ??? Pour les 290¤, d'ailleurs, j'ai l'impression
que c'est en sus des 150¤ :-(
Parce que, 190¤ TTC, ça fait encore, grosso modo, 160¤ HT ??? Ca fait
un sacré surcoût par rapport à une Livebox, 9box, CBox et cie ??? J'ai
beau prendre une hypothèse favorable à Free, si je reste sur ces 160¤
de freebox (la v4), ça donnerait un coût d'environ 30 à 40¤ pour les
box des concurrents. Une v4, 4fois plus chère qu'une box ? En coût
d'achat ? Je n'y crois guère. (En plus, ça me surprend qu'une livebox
ne vaille qu'une quarantaine d'euros, HT) De là à penser que le prix
facturé par free en cas de non restitution de la freebox est
extravagant, et représente une pénalité peut-être juridiquement
contestable, il y a un pas que je ne franchis pas. Je laisse à
d'autres ces supputations.
Je dois me tromper quelque part sur les coûts de ces modems, ou dans
mes calculs (mes arrondis bien/mal arrondis ?) mais où ?
Pour en terminer avec l'enquête de l'Arep, on voit que les fai ont
intérêt à miser sur la voip, activité lucrative. La mise en place d'un
abonnement (euh... une rente, diraient les mauvaises langues ?)
compense largement le différentiel négatif sur la conso téléphonique.
Attendons de voir l'évolution dans ce domaine :-)
--
Grognon et Cie
plus on est de fous, plus on rit
Vous trouverez sur le lien suivant un document effrayant sur les modeles économique des FAI (le fichier Excel)
Effrayant, non ; intéressant, oui.
Dans le document en question on voit quelques chiffres, notament:
Débit moyen par abonné (kbit/s) 23 (ça fait loins des 24M)
D'une part, il s'agit du débit moyen d'un *nouvel* abonné, d'autre part, c'est une donnée *estimée* par l'ARCEP, qui n'indique pas dans ce document sur quoi repose cette estimation.
Que faut-il entendre par nouvel abonné ?
- S'agit-il d'un nouveau venu à l'adsl ? Auquel cas, on peut supposer qu'il mettra quelques temps avant d'augmenter sa moyenne de "conso" (j'entends par là son volume d'échange, pas son temps de connexion). C'est tout nouveau, tout beau, un chouette joujou qu'on regarde, qu'on découvre, avant d'aller plus loin. Et puis, tout le monde n'est pas forcément intéressé par le p2p, heureusement !
- S'agit-il au contraire d'un "nouvel abonné à un fai", mais qui était précédemment client chez un concurrent ?
En ce qui concerne le chiffre des 24M que tu mets entre parenthèses, je me risque à rappeler que c'est loin de concerner toute la population adslisable. Même si la technologie progresse, d'abord tous les fai ne sont pas au stade de ce débit, ensuite, la France ne se réduit pas à une capitale et quelques grandes agglomérations privilégiées. Dans les zones rurales, nombreuses et coûteuses à couvrir pour FT, l'éloignement par rapport au DSLAM, et la nature des installations des lignes, bien souvent aériennes et soumises à nombre de perturbations, les débits sont moindres. Sans que l'on s'en plaigne forcément, d'ailleurs, la vie ne se réduisant heureusement pas à Internet. En outre, annoncer des hausses de débits, c'est une chose, mais encore faut-il que le serveur en face soit dimensionné en conséquence. Celui qui crée un serveur perso chez lui ne pourra jamais servir de tels débits : rappelons qu'on est en *A*dsl, le débit montant diffère du débit descendant.
Pour les forfait illimtée fixe: Nombre de minutes sortantes vers fixe par abonné par mois 357
Autrement dit, un abonné VOIP téléphone 4h/mois vers des fixes (contre 1/4h par mois vers des portables !) Connaitre la durée vers d'autres postes VOIP aurait été intéressant, sans doute. Quoi qu'il en soit, c'est une moyenne. Celui qui téléphonait peu en téléphonie classique ne se transformera pas du jour au lendemain en consommateur acharné. Sur ce forum, on en voit qui se plaignent d'être obligés de payer une ligne fixe pour avoir l'adsl. La clientèle en téléphonie mobile ne cesse d'augmenter, au détriment de la téléphonie fixe. Voilà déjà des freins au développement de la VOIP vers les fixes, du moins en ce qui concerne une clientèle de particuliers. La VOIP est aussi concurrencée par d'autres outils, totalement gratuits : messagerie instantanée, par exemple (non, je ne citerai pas de noms)
On voit mal ou l'on peut vraiement annoncé des appels illimtées et un débit de 24M quand l'on ne provisionne que 23K par client et 357minutes d'appel /mois)
Apparemment, personne (ou quasiment personne) n'est choqué que des constructeurs automobiles fassent de la pub pour des voitures dépassant largement les limitations de vitesse. [réfléchir beaucoup et longuement sur ce parallèle, pour ne pas tomber dans un éventuel piège]
Par contre, ce qui est intéressant dans le document de l'aRCEP, c'est... le coût d'acquisition d'un abonné.
Je me plante peut-être dans mon addition, mais j'arrive à un total moyen de 300¤ (hors coûts d'évolution). Autrement dit, avant même d'avoir payé son 1er mois d'abonnement, un nouvel abonné a déjà coûté 300¤ à son fai (on comprend mieux les 12 mois d'engagement qu'auraient sans doute aimé voir perdurer les fai) !!!
Et encore, il s'agit d'une moyenne. Une moyenne que tire fatalemnt à la hausse le groupe de tête des fai, puisque ce sont eux qui ont les plus grosses parts de marché ?
Internautes qui râlez contre un abonnement trop cher, voilà piste possible de baisse de prix...
Sinon, le prix du modem me laisse perplexe. Retirons les coûts de logistiques, conditionnement, expédition, etc. Disons qu'il reste entre 70 et 80¤ pour le coût d'achat du modem par le fai, prix HT évidemment. Avec une part de marché de disons 50% pour Orange, et 25% pour Free, comment Free peut-il justifier une valeur de 150, 190, 290¤ TTC pour une freebox ??? Pour les 290¤, d'ailleurs, j'ai l'impression que c'est en sus des 150¤ :-( Parce que, 190¤ TTC, ça fait encore, grosso modo, 160¤ HT ??? Ca fait un sacré surcoût par rapport à une Livebox, 9box, CBox et cie ??? J'ai beau prendre une hypothèse favorable à Free, si je reste sur ces 160¤ de freebox (la v4), ça donnerait un coût d'environ 30 à 40¤ pour les box des concurrents. Une v4, 4fois plus chère qu'une box ? En coût d'achat ? Je n'y crois guère. (En plus, ça me surprend qu'une livebox ne vaille qu'une quarantaine d'euros, HT) De là à penser que le prix facturé par free en cas de non restitution de la freebox est extravagant, et représente une pénalité peut-être juridiquement contestable, il y a un pas que je ne franchis pas. Je laisse à d'autres ces supputations. Je dois me tromper quelque part sur les coûts de ces modems, ou dans mes calculs (mes arrondis bien/mal arrondis ?) mais où ?
Pour en terminer avec l'enquête de l'Arep, on voit que les fai ont intérêt à miser sur la voip, activité lucrative. La mise en place d'un abonnement (euh... une rente, diraient les mauvaises langues ?) compense largement le différentiel négatif sur la conso téléphonique. Attendons de voir l'évolution dans ce domaine :-)
-- Grognon et Cie plus on est de fous, plus on rit
Tonio
"Anne" a écrit dans le message de news: 1hje2o1.1djng2taf4a4iN%
Tonio wrote:
Y'a aussi la solution de migrer chez un fai qui filtre pas le p2p.
Certes, mais c'est souvent plus cher.
Wanadoo et bittorrent, ça marche très bien.
+1, chez orange ca fonctionne très bien ossi :)
"Anne" <anneleguennec@free.fr> a écrit dans le message de news: 1hje2o1.1djng2taf4a4iN%anneleguennec@free.fr...
Tonio <Tonio@free.spam> wrote:
Y'a aussi la solution de migrer chez un fai qui filtre pas le p2p.
"Anne" a écrit dans le message de news: 1hje2o1.1djng2taf4a4iN%
Tonio wrote:
Y'a aussi la solution de migrer chez un fai qui filtre pas le p2p.
Certes, mais c'est souvent plus cher.
Wanadoo et bittorrent, ça marche très bien.
+1, chez orange ca fonctionne très bien ossi :)
kenny
Bonjour,
Dans le document en question on voit quelques chiffres, notament:
Débit moyen par abonné (kbit/s) 23 (ça fait loins des 24M)
Pour les forfait illimtée fixe: Nombre de minutes sortantes vers fixe par abonné par mois 357 Bonne lecture
Sylvain
En meme temps, il est logique de ne pas prevoir un modele tarifaire pour 24Mb et 43200 minutes !!!! (consulte les tarifs des contrats "débits garantis" tu comprendra ce que je veux dire)
Maintenant ça ne veux pas dire que le calacul ci dessus est parfait, car il faut s'attendre en passant sont temps a communiquer sur les debits exorbitants que les internautes finissent par s'en servir !!
Donc oué un calcul si bas est possible (combien d'internautes n'utilisent quasiment pas leur connection ?) En revanche il est du devoir du FAI d'ajuster ses capacités reseau avec l'evolution de la consomation et de son parc d'abonnés, je pense que c'est la que free est assez mauvais et qu'il cherche a s'en sortir par des pirouettes de bridages etc....
Maintenant j'en connait qui vont me dire "oui si on te laisse utiliser ta bp a fond tu paiera pas le meme prix", c'est le modele marketing qui est alors a revoir, je prefererai qu'on me vende du 512 a 30euros et 60ko/s que du 8Mb a 30euros et 4ko/s....
Donc qu'on arrete de vendre des carosseries de ferrarie avec un moteur de 2cv, pour le prix d'une 2cv, je prefere acheter directement la 2cv au meme prix je saurait ce que j'ai et on sera loin de l'arnaque actuelle...
Bonjour,
Dans le document en question on voit quelques chiffres, notament:
Débit moyen par abonné (kbit/s) 23
(ça fait loins des 24M)
Pour les forfait illimtée fixe:
Nombre de minutes sortantes vers fixe par abonné par mois 357
Bonne lecture
Sylvain
En meme temps, il est logique de ne pas prevoir un modele tarifaire
pour 24Mb et 43200 minutes !!!! (consulte les tarifs des contrats
"débits garantis" tu comprendra ce que je veux dire)
Maintenant ça ne veux pas dire que le calacul ci dessus est parfait,
car il faut s'attendre en passant sont temps a communiquer sur les
debits exorbitants que les internautes finissent par s'en servir !!
Donc oué un calcul si bas est possible (combien d'internautes
n'utilisent quasiment pas leur connection ?) En revanche il est du
devoir du FAI d'ajuster ses capacités reseau avec l'evolution de la
consomation et de son parc d'abonnés, je pense que c'est la que free
est assez mauvais et qu'il cherche a s'en sortir par des pirouettes de
bridages etc....
Maintenant j'en connait qui vont me dire "oui si on te laisse utiliser
ta bp a fond tu paiera pas le meme prix", c'est le modele marketing qui
est alors a revoir, je prefererai qu'on me vende du 512 a 30euros et
60ko/s que du 8Mb a 30euros et 4ko/s....
Donc qu'on arrete de vendre des carosseries de ferrarie avec un moteur
de 2cv, pour le prix d'une 2cv, je prefere acheter directement la 2cv
au meme prix je saurait ce que j'ai et on sera loin de l'arnaque
actuelle...
Dans le document en question on voit quelques chiffres, notament:
Débit moyen par abonné (kbit/s) 23 (ça fait loins des 24M)
Pour les forfait illimtée fixe: Nombre de minutes sortantes vers fixe par abonné par mois 357 Bonne lecture
Sylvain
En meme temps, il est logique de ne pas prevoir un modele tarifaire pour 24Mb et 43200 minutes !!!! (consulte les tarifs des contrats "débits garantis" tu comprendra ce que je veux dire)
Maintenant ça ne veux pas dire que le calacul ci dessus est parfait, car il faut s'attendre en passant sont temps a communiquer sur les debits exorbitants que les internautes finissent par s'en servir !!
Donc oué un calcul si bas est possible (combien d'internautes n'utilisent quasiment pas leur connection ?) En revanche il est du devoir du FAI d'ajuster ses capacités reseau avec l'evolution de la consomation et de son parc d'abonnés, je pense que c'est la que free est assez mauvais et qu'il cherche a s'en sortir par des pirouettes de bridages etc....
Maintenant j'en connait qui vont me dire "oui si on te laisse utiliser ta bp a fond tu paiera pas le meme prix", c'est le modele marketing qui est alors a revoir, je prefererai qu'on me vende du 512 a 30euros et 60ko/s que du 8Mb a 30euros et 4ko/s....
Donc qu'on arrete de vendre des carosseries de ferrarie avec un moteur de 2cv, pour le prix d'une 2cv, je prefere acheter directement la 2cv au meme prix je saurait ce que j'ai et on sera loin de l'arnaque actuelle...
pinballyoda
P2P ou pas, free s'est engagé par contrat a fournir du debit 24/24 En diminuant la priorité du P2P, free ne remplit pas sa part du contrat. Soit l'abonné telecharge du legal et free doit lui accorder un debit maximum, soit il est du mauvais coté de la loi et dans ce cas free devient son complice en ne le denonçant pas.
C'est pourtant clair!
P2P ou pas, free s'est engagé par contrat a fournir du debit 24/24
En diminuant la priorité du P2P, free ne remplit pas sa part du
contrat.
Soit l'abonné telecharge du legal et free doit lui accorder un debit
maximum,
soit il est du mauvais coté de la loi et dans ce cas free devient son
complice en ne le denonçant pas.
P2P ou pas, free s'est engagé par contrat a fournir du debit 24/24 En diminuant la priorité du P2P, free ne remplit pas sa part du contrat. Soit l'abonné telecharge du legal et free doit lui accorder un debit maximum, soit il est du mauvais coté de la loi et dans ce cas free devient son complice en ne le denonçant pas.
C'est pourtant clair!
Michel Doucet
a caressé son clavier ce Samedi 05 Août 2006 09:55 pour nous dire dans le message
P2P ou pas, free s'est engagé par contrat a fournir du debit 24/24 En diminuant la priorité du P2P, free ne remplit pas sa part du contrat. Soit l'abonné telecharge du legal et free doit lui accorder un debit maximum, soit il est du mauvais coté de la loi et dans ce cas free devient son complice en ne le denonçant pas.
C'est pourtant clair!
Pouvez-vous me donner la proportion légal/non légal. Free base sa stratégie 5?) sur venez chez moi c'est moi qui ait la plus grosse pour vos téléchargements de films, de musique, .... -- Utilisez l'OS, le butineur, le courriéleur et le lecteur de nouvelles avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé :-)
pinballyoda@gmail.com a caressé son clavier ce Samedi 05 Août 2006 09:55
pour nous dire dans le message
<1154764546.185060.146060@p79g2000cwp.googlegroups.com>
P2P ou pas, free s'est engagé par contrat a fournir du debit 24/24
En diminuant la priorité du P2P, free ne remplit pas sa part du
contrat.
Soit l'abonné telecharge du legal et free doit lui accorder un debit
maximum,
soit il est du mauvais coté de la loi et dans ce cas free devient son
complice en ne le denonçant pas.
C'est pourtant clair!
Pouvez-vous me donner la proportion légal/non légal. Free base sa stratégie
5?) sur venez chez moi c'est moi qui ait la plus grosse pour vos
téléchargements de films, de musique, ....
--
Utilisez l'OS, le butineur, le courriéleur et le lecteur de nouvelles
avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé :-)
a caressé son clavier ce Samedi 05 Août 2006 09:55 pour nous dire dans le message
P2P ou pas, free s'est engagé par contrat a fournir du debit 24/24 En diminuant la priorité du P2P, free ne remplit pas sa part du contrat. Soit l'abonné telecharge du legal et free doit lui accorder un debit maximum, soit il est du mauvais coté de la loi et dans ce cas free devient son complice en ne le denonçant pas.
C'est pourtant clair!
Pouvez-vous me donner la proportion légal/non légal. Free base sa stratégie 5?) sur venez chez moi c'est moi qui ait la plus grosse pour vos téléchargements de films, de musique, .... -- Utilisez l'OS, le butineur, le courriéleur et le lecteur de nouvelles avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé :-)
