La vie d'un journaliste vaut elle plus qu'un autre
22 réponses
dan23
Depuis quelques jours le smédias, et principalement télé, dépensent
largement plusde temps à la prise d'otages des deux journalistes français
qu'à tout autre otage précédemment francais.
Pire, hier soir, en pleine prise d'otage de 500 enfants en russie par un
groupe terroriste suicidaire, le sujet des journalistes en irak a été
traité bien plus longuement.
Ce soir, en regardant le 19/20, alors que l'assault a eu lieu en russie et
fait plus de 150 morts (principalement des enfants) je constate que le
sujet n'a fait que 2mn, suivi de sjournalistes otages qui en a fait 7mn.
J' en arrive à me demander si les journalistes ne se prennent pas pour le
centre du monde. Ont ils plus de valeur qu'un monsieur lambda ou de
centaine d'enfants dans une situation d'otage bien plus dramatique ?
S'imaginent ils que nous sommes tous particulièrmenet interessé et
mobilisé pour libérer ces deux hommes ? Pour moi ce sont des otages au
meme titre que bien d'autres auparavant qui n'ont jamais eu autant de
médiation. Je ne comprends pas que les journalistes en fassent une affaire
internationale dramatique plus terrible que ce qu'il se passe en russie.
J'attend de voir le 20H ... mais ça risque d'être pire. Les médias télé me
font de plus en plus gerber.
mobilisé pour libérer ces deux hommes ? Pour moi ce sont des otages au meme titre que bien d'autres auparavant qui n'ont jamais eu autant de médiation. Je ne comprends pas que les journalistes en fassent une affaire internationale dramatique plus terrible que ce qu'il se passe en russie.
Je suis egalement assez scandalisé. Avoir le président intervenir à la télé, et aussitot la diplomatie en branle pour aller faire le tour de tout le moyen orient....pour libérer 2 gars qui était là parce qu'ils le voulaient bien et qu'ils étaient trés bien payé pour prendre ces risques....
Faut pas abuser.
C'est de l'abus de pouvoir, purement et simplement.
J'attend de voir le 20H ... mais ça risque d'être pire. Les médias télé me font de plus en plus gerber.
médias tout court.
dan23 wrote:
mobilisé pour libérer ces deux hommes ? Pour moi ce sont des otages au
meme titre que bien d'autres auparavant qui n'ont jamais eu autant de
médiation. Je ne comprends pas que les journalistes en fassent une affaire
internationale dramatique plus terrible que ce qu'il se passe en russie.
Je suis egalement assez scandalisé. Avoir le président intervenir à la
télé, et aussitot la diplomatie en branle pour aller faire le tour de
tout le moyen orient....pour libérer 2 gars qui était là parce qu'ils le
voulaient bien et qu'ils étaient trés bien payé pour prendre ces risques....
Faut pas abuser.
C'est de l'abus de pouvoir, purement et simplement.
J'attend de voir le 20H ... mais ça risque d'être pire. Les médias télé me
font de plus en plus gerber.
mobilisé pour libérer ces deux hommes ? Pour moi ce sont des otages au meme titre que bien d'autres auparavant qui n'ont jamais eu autant de médiation. Je ne comprends pas que les journalistes en fassent une affaire internationale dramatique plus terrible que ce qu'il se passe en russie.
Je suis egalement assez scandalisé. Avoir le président intervenir à la télé, et aussitot la diplomatie en branle pour aller faire le tour de tout le moyen orient....pour libérer 2 gars qui était là parce qu'ils le voulaient bien et qu'ils étaient trés bien payé pour prendre ces risques....
Faut pas abuser.
C'est de l'abus de pouvoir, purement et simplement.
J'attend de voir le 20H ... mais ça risque d'être pire. Les médias télé me font de plus en plus gerber.
médias tout court.
niconews
"Jean Nemard" a écrit dans le message de news:
dan23 wrote: > mobilisé pour libérer ces deux hommes ? Pour moi ce sont des otages au > meme titre que bien d'autres auparavant qui n'ont jamais eu autant de > médiation. Je ne comprends pas que les journalistes en fassent une
affaire
> internationale dramatique plus terrible que ce qu'il se passe en russie.
Je suis egalement assez scandalisé. Avoir le président intervenir à la télé, et aussitot la diplomatie en branle pour aller faire le tour de tout le moyen orient....pour libérer 2 gars qui était là parce qu'ils le voulaient bien et qu'ils étaient trés bien payé pour prendre ces
risques....
Faut pas abuser.
C'est de l'abus de pouvoir, purement et simplement.
> J'attend de voir le 20H ... mais ça risque d'être pire. Les médias télé
me
> font de plus en plus gerber.
médias tout court.
pôvre noeud, je suis pas Chiraquien, bien au contraire, mais si c'était un de tes proches, tu serais en train de le remercier !
"Jean Nemard" <jnemard@hotmail.com> a écrit dans le message de
news:2prstmFopf2sU1@uni-berlin.de...
dan23 wrote:
> mobilisé pour libérer ces deux hommes ? Pour moi ce sont des otages au
> meme titre que bien d'autres auparavant qui n'ont jamais eu autant de
> médiation. Je ne comprends pas que les journalistes en fassent une
affaire
> internationale dramatique plus terrible que ce qu'il se passe en russie.
Je suis egalement assez scandalisé. Avoir le président intervenir à la
télé, et aussitot la diplomatie en branle pour aller faire le tour de
tout le moyen orient....pour libérer 2 gars qui était là parce qu'ils le
voulaient bien et qu'ils étaient trés bien payé pour prendre ces
risques....
Faut pas abuser.
C'est de l'abus de pouvoir, purement et simplement.
> J'attend de voir le 20H ... mais ça risque d'être pire. Les médias télé
me
> font de plus en plus gerber.
médias tout court.
pôvre noeud, je suis pas Chiraquien, bien au contraire, mais si c'était un
de tes proches, tu serais en train de le remercier !
dan23 wrote: > mobilisé pour libérer ces deux hommes ? Pour moi ce sont des otages au > meme titre que bien d'autres auparavant qui n'ont jamais eu autant de > médiation. Je ne comprends pas que les journalistes en fassent une
affaire
> internationale dramatique plus terrible que ce qu'il se passe en russie.
Je suis egalement assez scandalisé. Avoir le président intervenir à la télé, et aussitot la diplomatie en branle pour aller faire le tour de tout le moyen orient....pour libérer 2 gars qui était là parce qu'ils le voulaient bien et qu'ils étaient trés bien payé pour prendre ces
risques....
Faut pas abuser.
C'est de l'abus de pouvoir, purement et simplement.
> J'attend de voir le 20H ... mais ça risque d'être pire. Les médias télé
me
> font de plus en plus gerber.
médias tout court.
pôvre noeud, je suis pas Chiraquien, bien au contraire, mais si c'était un de tes proches, tu serais en train de le remercier !
Olivier Belmo
"niconews" a écrit dans le message de news:4138be76$0$26985$
"Jean Nemard" a écrit dans le message de news: > dan23 wrote: > > mobilisé pour libérer ces deux hommes ? Pour moi ce sont des otages au > > meme titre que bien d'autres auparavant qui n'ont jamais eu autant de > > médiation. Je ne comprends pas que les journalistes en fassent une affaire > > internationale dramatique plus terrible que ce qu'il se passe en
russie.
> > Je suis egalement assez scandalisé. Avoir le président intervenir à la > télé, et aussitot la diplomatie en branle pour aller faire le tour de > tout le moyen orient....pour libérer 2 gars qui était là parce qu'ils le > voulaient bien et qu'ils étaient trés bien payé pour prendre ces risques.... > > Faut pas abuser. > > C'est de l'abus de pouvoir, purement et simplement. > > > J'attend de voir le 20H ... mais ça risque d'être pire. Les médias
télé
me > > font de plus en plus gerber. > > médias tout court. >
pôvre noeud, je suis pas Chiraquien, bien au contraire, mais si c'était un de tes proches, tu serais en train de le remercier !
Tout à fait d'accord avec toi.
"niconews" <niconews@free.fr> a écrit dans le message de
news:4138be76$0$26985$626a14ce@news.free.fr...
"Jean Nemard" <jnemard@hotmail.com> a écrit dans le message de
news:2prstmFopf2sU1@uni-berlin.de...
> dan23 wrote:
> > mobilisé pour libérer ces deux hommes ? Pour moi ce sont des otages au
> > meme titre que bien d'autres auparavant qui n'ont jamais eu autant de
> > médiation. Je ne comprends pas que les journalistes en fassent une
affaire
> > internationale dramatique plus terrible que ce qu'il se passe en
russie.
>
> Je suis egalement assez scandalisé. Avoir le président intervenir à la
> télé, et aussitot la diplomatie en branle pour aller faire le tour de
> tout le moyen orient....pour libérer 2 gars qui était là parce qu'ils le
> voulaient bien et qu'ils étaient trés bien payé pour prendre ces
risques....
>
> Faut pas abuser.
>
> C'est de l'abus de pouvoir, purement et simplement.
>
> > J'attend de voir le 20H ... mais ça risque d'être pire. Les médias
télé
me
> > font de plus en plus gerber.
>
> médias tout court.
>
pôvre noeud, je suis pas Chiraquien, bien au contraire, mais si c'était un
de tes proches, tu serais en train de le remercier !
"niconews" a écrit dans le message de news:4138be76$0$26985$
"Jean Nemard" a écrit dans le message de news: > dan23 wrote: > > mobilisé pour libérer ces deux hommes ? Pour moi ce sont des otages au > > meme titre que bien d'autres auparavant qui n'ont jamais eu autant de > > médiation. Je ne comprends pas que les journalistes en fassent une affaire > > internationale dramatique plus terrible que ce qu'il se passe en
russie.
> > Je suis egalement assez scandalisé. Avoir le président intervenir à la > télé, et aussitot la diplomatie en branle pour aller faire le tour de > tout le moyen orient....pour libérer 2 gars qui était là parce qu'ils le > voulaient bien et qu'ils étaient trés bien payé pour prendre ces risques.... > > Faut pas abuser. > > C'est de l'abus de pouvoir, purement et simplement. > > > J'attend de voir le 20H ... mais ça risque d'être pire. Les médias
télé
me > > font de plus en plus gerber. > > médias tout court. >
pôvre noeud, je suis pas Chiraquien, bien au contraire, mais si c'était un de tes proches, tu serais en train de le remercier !
Tout à fait d'accord avec toi.
DoGFrienD
"dan23" a écrit dans le message de news:4138ae9f$0$18628$
Pas mieux...enfin si, hier LE sujet qui tiens en haleine tous les Francais (sic de chez sic...) à fait 14 minutes au 20 heures de TF1 !!!.
"dan23" <dan23@caramail.com> a écrit dans le message de
news:4138ae9f$0$18628$626a14ce@news.free.fr...
Pas mieux...enfin si, hier LE sujet qui tiens en haleine tous les Francais
(sic de chez sic...) à fait 14 minutes au 20 heures de TF1 !!!.
"dan23" a écrit dans le message de news:4138ae9f$0$18628$
Pas mieux...enfin si, hier LE sujet qui tiens en haleine tous les Francais (sic de chez sic...) à fait 14 minutes au 20 heures de TF1 !!!.
Roger That
Le Fri, 03 Sep 2004 19:49:10 +0200, dan23 s'est écrié:
Ce soir, en regardant le 19/20, alors que l'assault a eu lieu en russie et fait plus de 150 morts (principalement des enfants) je constate que le sujet n'a fait que 2mn, suivi de sjournalistes otages qui en a fait 7mn.
Ouais, et au lieu de payer ton ADSL, tu pourrais consacrer ton argent à sauver des enfants du tier monde qui meurent par défaut de médicaments. Quel manque de coeur !
Tu pleures ta jeune fille se fait une entorse alors que certains meurent de malnutrition ? Oh la la.
Ben oui, quand la misère et la mort se trouve loin (mention spéciale si les victimes ne parlent pas la même langue et n'ont pas la même couleur de peau) on s'en moque. Les gens sont comme ça en général, et la télé ne fait pas d'exception. Une victoire au foot est plus "importante" que tous les morts à l'autre bout du monde, c'est triste.
Le Fri, 03 Sep 2004 19:49:10 +0200, dan23 s'est écrié:
Ce soir, en regardant le 19/20, alors que l'assault a eu lieu en russie et
fait plus de 150 morts (principalement des enfants) je constate que le
sujet n'a fait que 2mn, suivi de sjournalistes otages qui en a fait 7mn.
Ouais, et au lieu de payer ton ADSL, tu pourrais consacrer ton argent à
sauver des enfants du tier monde qui meurent par défaut de médicaments.
Quel manque de coeur !
Tu pleures ta jeune fille se fait une entorse alors que certains meurent
de malnutrition ? Oh la la.
Ben oui, quand la misère et la mort se trouve loin (mention spéciale si
les victimes ne parlent pas la même langue et n'ont pas la même couleur
de peau) on s'en moque. Les gens sont comme ça en général, et la télé
ne fait pas d'exception. Une victoire au foot est plus "importante" que
tous les morts à l'autre bout du monde, c'est triste.
Le Fri, 03 Sep 2004 19:49:10 +0200, dan23 s'est écrié:
Ce soir, en regardant le 19/20, alors que l'assault a eu lieu en russie et fait plus de 150 morts (principalement des enfants) je constate que le sujet n'a fait que 2mn, suivi de sjournalistes otages qui en a fait 7mn.
Ouais, et au lieu de payer ton ADSL, tu pourrais consacrer ton argent à sauver des enfants du tier monde qui meurent par défaut de médicaments. Quel manque de coeur !
Tu pleures ta jeune fille se fait une entorse alors que certains meurent de malnutrition ? Oh la la.
Ben oui, quand la misère et la mort se trouve loin (mention spéciale si les victimes ne parlent pas la même langue et n'ont pas la même couleur de peau) on s'en moque. Les gens sont comme ça en général, et la télé ne fait pas d'exception. Une victoire au foot est plus "importante" que tous les morts à l'autre bout du monde, c'est triste.
dan23
"Roger That" <fabsk+ a écrit dans le message de news:
Ouais, et au lieu de payer ton ADSL, tu pourrais consacrer ton argent à sauver des enfants du tier monde qui meurent par défaut de médicaments. Quel manque de coeur !
Qui te dis que je ne le fait pas ? T'es journaliste pour te mettre sur la defensive comme ça ?
Tu pleures ta jeune fille se fait une entorse alors que certains meurent de malnutrition ? Oh la la.
Raison de plus pour que la télé nous parle un peu plus de tout cela plutot que de deux journalistes otages
Ben oui, quand la misère et la mort se trouve loin (mention spéciale si les victimes ne parlent pas la même langue et n'ont pas la même couleur de peau) on s'en moque. Les gens sont comme ça en général, et la télé ne fait pas d'exception. Une victoire au foot est plus "importante" que tous les morts à l'autre bout du monde, c'est triste.
Yu raconte vraimen tn'importe quoi mon pauvre. Là on parle d'actualité du jour. Le tier monde qui crève de faim ça fait des décennies (voir plus) que ca dure. Les journalistes nous en parlent régullièrement, moins ces temps ci parce qu'il n'y a pas de chanteurs qui font des chansons sur cette cause. Mais le JT a surtout vocation de parler de l'actu du jour, les sujets comme la faim qui est un drame permanent necessitent plus des documentaires ou des rappels réguliers dans les JT. Maintenant tu mélange tout et tu tombe dans le classique "pourquoi se plaindre de ceci ou cela quand on pense qu'il y a des enfants qui crèvent de faim dans le monde". La réplique facile est récurente et pas spécialement constructive puisqu'elle n'apporte rien sur le fond du problème: le traitement de l'importance des sujets par les JT qui privilégient de plus en plus les sujets racoleurs.
"Roger That" <fabsk+news@free.fr> a écrit dans le message de
news:pan.2004.09.03.21.08.46.975927@free.fr...
Ouais, et au lieu de payer ton ADSL, tu pourrais consacrer ton argent à
sauver des enfants du tier monde qui meurent par défaut de médicaments.
Quel manque de coeur !
Qui te dis que je ne le fait pas ?
T'es journaliste pour te mettre sur la defensive comme ça ?
Tu pleures ta jeune fille se fait une entorse alors que certains meurent
de malnutrition ? Oh la la.
Raison de plus pour que la télé nous parle un peu plus de tout cela plutot
que de deux journalistes otages
Ben oui, quand la misère et la mort se trouve loin (mention spéciale si
les victimes ne parlent pas la même langue et n'ont pas la même couleur
de peau) on s'en moque. Les gens sont comme ça en général, et la télé
ne fait pas d'exception. Une victoire au foot est plus "importante" que
tous les morts à l'autre bout du monde, c'est triste.
Yu raconte vraimen tn'importe quoi mon pauvre.
Là on parle d'actualité du jour. Le tier monde qui crève de faim ça fait
des décennies (voir plus) que ca dure. Les journalistes nous en parlent
régullièrement, moins ces temps ci parce qu'il n'y a pas de chanteurs qui
font des chansons sur cette cause. Mais le JT a surtout vocation de parler
de l'actu du jour, les sujets comme la faim qui est un drame permanent
necessitent plus des documentaires ou des rappels réguliers dans les JT.
Maintenant tu mélange tout et tu tombe dans le classique "pourquoi se
plaindre de ceci ou cela quand on pense qu'il y a des enfants qui crèvent
de faim dans le monde". La réplique facile est récurente et pas
spécialement constructive puisqu'elle n'apporte rien sur le fond du
problème: le traitement de l'importance des sujets par les JT qui
privilégient de plus en plus les sujets racoleurs.
"Roger That" <fabsk+ a écrit dans le message de news:
Ouais, et au lieu de payer ton ADSL, tu pourrais consacrer ton argent à sauver des enfants du tier monde qui meurent par défaut de médicaments. Quel manque de coeur !
Qui te dis que je ne le fait pas ? T'es journaliste pour te mettre sur la defensive comme ça ?
Tu pleures ta jeune fille se fait une entorse alors que certains meurent de malnutrition ? Oh la la.
Raison de plus pour que la télé nous parle un peu plus de tout cela plutot que de deux journalistes otages
Ben oui, quand la misère et la mort se trouve loin (mention spéciale si les victimes ne parlent pas la même langue et n'ont pas la même couleur de peau) on s'en moque. Les gens sont comme ça en général, et la télé ne fait pas d'exception. Une victoire au foot est plus "importante" que tous les morts à l'autre bout du monde, c'est triste.
Yu raconte vraimen tn'importe quoi mon pauvre. Là on parle d'actualité du jour. Le tier monde qui crève de faim ça fait des décennies (voir plus) que ca dure. Les journalistes nous en parlent régullièrement, moins ces temps ci parce qu'il n'y a pas de chanteurs qui font des chansons sur cette cause. Mais le JT a surtout vocation de parler de l'actu du jour, les sujets comme la faim qui est un drame permanent necessitent plus des documentaires ou des rappels réguliers dans les JT. Maintenant tu mélange tout et tu tombe dans le classique "pourquoi se plaindre de ceci ou cela quand on pense qu'il y a des enfants qui crèvent de faim dans le monde". La réplique facile est récurente et pas spécialement constructive puisqu'elle n'apporte rien sur le fond du problème: le traitement de l'importance des sujets par les JT qui privilégient de plus en plus les sujets racoleurs.
Stephane Legras-Decussy
dan23 a écrit dans le message : 4138ae9f$0$18628$
S'imaginent ils que nous sommes tous particulièrmenet interessé et mobilisé pour libérer ces deux hommes ?
la depeche vient de tomber : on n'en a effectivement rien à foutre...
dan23 <dan23@caramail.com> a écrit dans le message :
4138ae9f$0$18628$626a14ce@news.free.fr...
S'imaginent ils que nous sommes tous particulièrmenet interessé et
mobilisé pour libérer ces deux hommes ?
la depeche vient de tomber : on n'en a effectivement rien à foutre...
S'imaginent ils que nous sommes tous particulièrmenet interessé et mobilisé pour libérer ces deux hommes ?
la depeche vient de tomber : on n'en a effectivement rien à foutre...
Gautier
"dan23" a écrit
J' en arrive à me demander si les journalistes ne se prennent pas pour le centre du monde. Ont ils plus de valeur qu'un monsieur lambda ou de centaine d'enfants dans une situation d'otage bien plus dramatique ?
Evidemment que la prise d'otage d'un journaliste a plus de valeur que celle de quelqu'un d'autre. Simplement parce que ces personnes risquent leur vie dans l'intérêt général et que la presse est un pilier de la démocratie. (on pourra en discuter encore et encore mais je suis sûr que vous voyez ce que je ceux dire par là...) Que je sache lorsqu'un journaliste décède en dehors du cadre de son travail personne n'en parle ; c'est parce que dans la prise d'otage ce ne sont pas réellement deux personnes qui sont prises en otage mais plus généralement la presse.
"dan23" <dan23@caramail.com> a écrit
J' en arrive à me demander si les journalistes ne se prennent pas pour le
centre du monde. Ont ils plus de valeur qu'un monsieur lambda ou de
centaine d'enfants dans une situation d'otage bien plus dramatique ?
Evidemment que la prise d'otage d'un journaliste a plus de valeur que celle
de quelqu'un d'autre. Simplement parce que ces personnes risquent leur vie
dans l'intérêt général et que la presse est un pilier de la démocratie. (on
pourra en discuter encore et encore mais je suis sûr que vous voyez ce que
je ceux dire par là...) Que je sache lorsqu'un journaliste décède en dehors
du cadre de son travail personne n'en parle ; c'est parce que dans la prise
d'otage ce ne sont pas réellement deux personnes qui sont prises en otage
mais plus généralement la presse.
J' en arrive à me demander si les journalistes ne se prennent pas pour le centre du monde. Ont ils plus de valeur qu'un monsieur lambda ou de centaine d'enfants dans une situation d'otage bien plus dramatique ?
Evidemment que la prise d'otage d'un journaliste a plus de valeur que celle de quelqu'un d'autre. Simplement parce que ces personnes risquent leur vie dans l'intérêt général et que la presse est un pilier de la démocratie. (on pourra en discuter encore et encore mais je suis sûr que vous voyez ce que je ceux dire par là...) Que je sache lorsqu'un journaliste décède en dehors du cadre de son travail personne n'en parle ; c'est parce que dans la prise d'otage ce ne sont pas réellement deux personnes qui sont prises en otage mais plus généralement la presse.
gnafron
"Gautier" a écrit
Evidemment que la prise d'otage d'un journaliste a plus de valeur que
celle
de quelqu'un d'autre. Simplement parce que ces personnes risquent leur vie dans l'intérêt général
AHahAH OhOHoh !!
"Gautier" a écrit
Evidemment que la prise d'otage d'un journaliste a plus de valeur que
celle
de quelqu'un d'autre. Simplement parce que ces personnes risquent leur vie
dans l'intérêt général
Evidemment que la prise d'otage d'un journaliste a plus de valeur que
celle
de quelqu'un d'autre. Simplement parce que ces personnes risquent leur vie dans l'intérêt général
AHahAH OhOHoh !!
U-Ulysse
gnafron wrote:
"Gautier" a écrit
Evidemment que la prise d'otage d'un journaliste a plus de valeur que celle de quelqu'un d'autre. Simplement parce que ces personnes risquent leur vie dans l'intérêt général
AHahAH OhOHoh !!
A part les stars, les journalistes sont comme les bobos : des gogos qui se prennent au sérieux alors que c'est aussi eux la France d'en bas. Néanmoins respect pour les envoyés spéciaux, et n'oublions pas l'ironie de l'histoire qui fit de Patrick Bourrat l'un ou le premier mort de la guerre d'Irak qui n'avait même pas encore eu lieu ! Le 6 minutes de M6 a au moins l'avantage de ramener les JT à leurs justes dimensions : un interlude divertissant.
-- U-Ulysse (Si Dieu existe, pas le père Noël.) :-D
gnafron wrote:
"Gautier" a écrit
Evidemment que la prise d'otage d'un journaliste a plus de valeur
que celle de quelqu'un d'autre. Simplement parce que ces personnes
risquent leur vie dans l'intérêt général
AHahAH OhOHoh !!
A part les stars, les journalistes sont comme les bobos : des gogos qui
se prennent au sérieux alors que c'est aussi eux la France d'en bas.
Néanmoins respect pour les envoyés spéciaux, et n'oublions pas l'ironie
de l'histoire qui fit de Patrick Bourrat l'un ou le premier mort de la
guerre d'Irak qui n'avait même pas encore eu lieu !
Le 6 minutes de M6 a au moins l'avantage de ramener les JT à leurs
justes dimensions : un interlude divertissant.
--
U-Ulysse
(Si Dieu existe, pas le père Noël.) :-D
Evidemment que la prise d'otage d'un journaliste a plus de valeur que celle de quelqu'un d'autre. Simplement parce que ces personnes risquent leur vie dans l'intérêt général
AHahAH OhOHoh !!
A part les stars, les journalistes sont comme les bobos : des gogos qui se prennent au sérieux alors que c'est aussi eux la France d'en bas. Néanmoins respect pour les envoyés spéciaux, et n'oublions pas l'ironie de l'histoire qui fit de Patrick Bourrat l'un ou le premier mort de la guerre d'Irak qui n'avait même pas encore eu lieu ! Le 6 minutes de M6 a au moins l'avantage de ramener les JT à leurs justes dimensions : un interlude divertissant.
-- U-Ulysse (Si Dieu existe, pas le père Noël.) :-D
