J'ai un script que je dois lancer avec la commande
/home/user/./script.
Je souhaiterais pouvoir le mettre dans un lanceur sur mon bureau ou dans
la barre des tâches.
J'ai bien fait un lanceur mais lorsque je clique sur son icone, c'est le
script qui s'ouvre et pas son contenu !
Une aide de votre part serait très appréciée.
Merci
(Je suis sous LinuxMint Maya) (et elle marche très bien ! :-))
J'ai un script que je dois lancer avec la commande
/home/user/./script.
Je souhaiterais pouvoir le mettre dans un lanceur sur mon bureau ou dans
la barre des tâches.
J'ai bien fait un lanceur mais lorsque je clique sur son icone, c'est le
script qui s'ouvre et pas son contenu !
Une aide de votre part serait très appréciée.
Merci
(Je suis sous LinuxMint Maya) (et elle marche très bien ! :-))
J'ai un script que je dois lancer avec la commande
/home/user/./script.
Je souhaiterais pouvoir le mettre dans un lanceur sur mon bureau ou dans
la barre des tâches.
J'ai bien fait un lanceur mais lorsque je clique sur son icone, c'est le
script qui s'ouvre et pas son contenu !
Une aide de votre part serait très appréciée.
Merci
(Je suis sous LinuxMint Maya) (et elle marche très bien ! :-))
Bonjour,
Le 25/02/2014 17:26, Jean-Jacques Gerbaud a écrit :J'ai un script que je dois lancer avec la commande
/home/user/./script.
C'est bizarre ce « . », on est d'accord que tu peux tout
simplement utiliser :
/home/user/script
Sinon, c'est un script dans quel langage ?
Je souhaiterais pouvoir le mettre dans un lanceur sur mon bureau ou dans
la barre des tâches.
J'ai bien fait un lanceur mais lorsque je clique sur son icone, c'est le
script qui s'ouvre et pas son contenu !
Désolé, je n'ai pas compris « c'est le script qui s'ouvre et pas son contenu ».
C'est un éditeur qui s'ouvre affichant le contenu du script ?
Une aide de votre part serait très appréciée.
Merci
(Je suis sous LinuxMint Maya) (et elle marche très bien ! :-))
J'ignore tout de Linux Mint etc. mais j'imagine qu'à un moment
tu as renseigné un champ dans lequel tu as mis :
/home/user/script
Par exemple si ton script est un script bash, essaye peut-être
de mettre :
/bin/bash /home/user/script
Bonjour,
Le 25/02/2014 17:26, Jean-Jacques Gerbaud a écrit :
J'ai un script que je dois lancer avec la commande
/home/user/./script.
C'est bizarre ce « . », on est d'accord que tu peux tout
simplement utiliser :
/home/user/script
Sinon, c'est un script dans quel langage ?
Je souhaiterais pouvoir le mettre dans un lanceur sur mon bureau ou dans
la barre des tâches.
J'ai bien fait un lanceur mais lorsque je clique sur son icone, c'est le
script qui s'ouvre et pas son contenu !
Désolé, je n'ai pas compris « c'est le script qui s'ouvre et pas son contenu ».
C'est un éditeur qui s'ouvre affichant le contenu du script ?
Une aide de votre part serait très appréciée.
Merci
(Je suis sous LinuxMint Maya) (et elle marche très bien ! :-))
J'ignore tout de Linux Mint etc. mais j'imagine qu'à un moment
tu as renseigné un champ dans lequel tu as mis :
/home/user/script
Par exemple si ton script est un script bash, essaye peut-être
de mettre :
/bin/bash /home/user/script
Bonjour,
Le 25/02/2014 17:26, Jean-Jacques Gerbaud a écrit :J'ai un script que je dois lancer avec la commande
/home/user/./script.
C'est bizarre ce « . », on est d'accord que tu peux tout
simplement utiliser :
/home/user/script
Sinon, c'est un script dans quel langage ?
Je souhaiterais pouvoir le mettre dans un lanceur sur mon bureau ou dans
la barre des tâches.
J'ai bien fait un lanceur mais lorsque je clique sur son icone, c'est le
script qui s'ouvre et pas son contenu !
Désolé, je n'ai pas compris « c'est le script qui s'ouvre et pas son contenu ».
C'est un éditeur qui s'ouvre affichant le contenu du script ?
Une aide de votre part serait très appréciée.
Merci
(Je suis sous LinuxMint Maya) (et elle marche très bien ! :-))
J'ignore tout de Linux Mint etc. mais j'imagine qu'à un moment
tu as renseigné un champ dans lequel tu as mis :
/home/user/script
Par exemple si ton script est un script bash, essaye peut-être
de mettre :
/bin/bash /home/user/script
Une autre piste ?
Une autre piste ?
Une autre piste ?
Jean-Jacques Gerbaud wrote:Une autre piste ?
Le script doit etre executable ...
Moi, j'ai un script pour lancer un video, et ca marche ...
Jean-Jacques Gerbaud wrote:
Une autre piste ?
Le script doit etre executable ...
Moi, j'ai un script pour lancer un video, et ca marche ...
Jean-Jacques Gerbaud wrote:Une autre piste ?
Le script doit etre executable ...
Moi, j'ai un script pour lancer un video, et ca marche ...
il est en bash. Et, chez moi, tous les scripts shell se lancent avec le
"." devant tel que je le dis ci-dessus /home/user/./script.
Mais j'ai modifié mon $PATH et mon fichier .bashrc pour que le script se
lance sans le point, tel que tu le dis ci-dessus.
oui, bien sûr, et modifié les droits également pour lecture+écriture par
le propriétaire.
il est en bash. Et, chez moi, tous les scripts shell se lancent avec le
"." devant tel que je le dis ci-dessus /home/user/./script.
Mais j'ai modifié mon $PATH et mon fichier .bashrc pour que le script se
lance sans le point, tel que tu le dis ci-dessus.
oui, bien sûr, et modifié les droits également pour lecture+écriture par
le propriétaire.
il est en bash. Et, chez moi, tous les scripts shell se lancent avec le
"." devant tel que je le dis ci-dessus /home/user/./script.
Mais j'ai modifié mon $PATH et mon fichier .bashrc pour que le script se
lance sans le point, tel que tu le dis ci-dessus.
oui, bien sûr, et modifié les droits également pour lecture+écriture par
le propriétaire.
Le 25/02/2014 19:24, Jean-Jacques Gerbaud a écrit :
il est en bash. Et, chez moi, tous les scripts shell se lancent avec le
"." devant tel que je le dis ci-dessus /home/user/./script.
Ça par exemple ! Que les scripts se lancent avec un tel chemin, ok mais
que ça ne marche pas avec « /home/user/script » c'est vraiment étrange.
Le script est-il bien exécutable ? Un « ls -l /home/user/script » dans
un terminal pourrait nous éclairer.
Mais j'ai modifié mon $PATH et mon fichier .bashrc pour que le script se
lance sans le point, tel que tu le dis ci-dessus.
Je suis très surpris là aussi. Normalement, le PATH intervient quand
on veut lancer une commande par son nom. Mais avec un chemin absolu
comme ici, normalement le PATH importe peu. Il y a un truc qui m'échappe.
oui, bien sûr, et modifié les droits également pour lecture+écriture par
le propriétaire.
Comme indiqué par Marc et Pascal dans leur message, c'est surtout
les droits en lecture et en exécution pour celui qui sera censé
lancer le script qui comptent.
Le 25/02/2014 19:24, Jean-Jacques Gerbaud a écrit :
il est en bash. Et, chez moi, tous les scripts shell se lancent avec le
"." devant tel que je le dis ci-dessus /home/user/./script.
Ça par exemple ! Que les scripts se lancent avec un tel chemin, ok mais
que ça ne marche pas avec « /home/user/script » c'est vraiment étrange.
Le script est-il bien exécutable ? Un « ls -l /home/user/script » dans
un terminal pourrait nous éclairer.
Mais j'ai modifié mon $PATH et mon fichier .bashrc pour que le script se
lance sans le point, tel que tu le dis ci-dessus.
Je suis très surpris là aussi. Normalement, le PATH intervient quand
on veut lancer une commande par son nom. Mais avec un chemin absolu
comme ici, normalement le PATH importe peu. Il y a un truc qui m'échappe.
oui, bien sûr, et modifié les droits également pour lecture+écriture par
le propriétaire.
Comme indiqué par Marc et Pascal dans leur message, c'est surtout
les droits en lecture et en exécution pour celui qui sera censé
lancer le script qui comptent.
Le 25/02/2014 19:24, Jean-Jacques Gerbaud a écrit :
il est en bash. Et, chez moi, tous les scripts shell se lancent avec le
"." devant tel que je le dis ci-dessus /home/user/./script.
Ça par exemple ! Que les scripts se lancent avec un tel chemin, ok mais
que ça ne marche pas avec « /home/user/script » c'est vraiment étrange.
Le script est-il bien exécutable ? Un « ls -l /home/user/script » dans
un terminal pourrait nous éclairer.
Mais j'ai modifié mon $PATH et mon fichier .bashrc pour que le script se
lance sans le point, tel que tu le dis ci-dessus.
Je suis très surpris là aussi. Normalement, le PATH intervient quand
on veut lancer une commande par son nom. Mais avec un chemin absolu
comme ici, normalement le PATH importe peu. Il y a un truc qui m'échappe.
oui, bien sûr, et modifié les droits également pour lecture+écriture par
le propriétaire.
Comme indiqué par Marc et Pascal dans leur message, c'est surtout
les droits en lecture et en exécution pour celui qui sera censé
lancer le script qui comptent.
Le 25/02/2014 19:24, Jean-Jacques Gerbaud a écrit :
il est en bash. Et, chez moi, tous les scripts shell se lancent avec le
"." devant tel que je le dis ci-dessus /home/user/./script.
Ça par exemple ! Que les scripts se lancent avec un tel chemin, ok mais
que ça ne marche pas avec « /home/user/script » c'est vraiment étrange.
Le script est-il bien exécutable ? Un « ls -l /home/user/script » dans
un terminal pourrait nous éclairer.
Mais j'ai modifié mon $PATH et mon fichier .bashrc pour que le script se
lance sans le point, tel que tu le dis ci-dessus.
Je suis très surpris là aussi. Normalement, le PATH intervient quand
on veut lancer une commande par son nom. Mais avec un chemin absolu
comme ici, normalement le PATH importe peu. Il y a un truc qui m'échappe.
oui, bien sûr, et modifié les droits également pour lecture+écriture par
le propriétaire.
Comme indiqué par Marc et Pascal dans leur message, c'est surtout
les droits en lecture et en exécution pour celui qui sera censé
lancer le script qui comptent.
Le 25/02/2014 19:24, Jean-Jacques Gerbaud a écrit :
il est en bash. Et, chez moi, tous les scripts shell se lancent avec le
"." devant tel que je le dis ci-dessus /home/user/./script.
Ça par exemple ! Que les scripts se lancent avec un tel chemin, ok mais
que ça ne marche pas avec « /home/user/script » c'est vraiment étrange.
Le script est-il bien exécutable ? Un « ls -l /home/user/script » dans
un terminal pourrait nous éclairer.
Mais j'ai modifié mon $PATH et mon fichier .bashrc pour que le script se
lance sans le point, tel que tu le dis ci-dessus.
Je suis très surpris là aussi. Normalement, le PATH intervient quand
on veut lancer une commande par son nom. Mais avec un chemin absolu
comme ici, normalement le PATH importe peu. Il y a un truc qui m'échappe.
oui, bien sûr, et modifié les droits également pour lecture+écriture par
le propriétaire.
Comme indiqué par Marc et Pascal dans leur message, c'est surtout
les droits en lecture et en exécution pour celui qui sera censé
lancer le script qui comptent.
Le 25/02/2014 19:24, Jean-Jacques Gerbaud a écrit :
il est en bash. Et, chez moi, tous les scripts shell se lancent avec le
"." devant tel que je le dis ci-dessus /home/user/./script.
Ça par exemple ! Que les scripts se lancent avec un tel chemin, ok mais
que ça ne marche pas avec « /home/user/script » c'est vraiment étrange.
Le script est-il bien exécutable ? Un « ls -l /home/user/script » dans
un terminal pourrait nous éclairer.
Mais j'ai modifié mon $PATH et mon fichier .bashrc pour que le script se
lance sans le point, tel que tu le dis ci-dessus.
Je suis très surpris là aussi. Normalement, le PATH intervient quand
on veut lancer une commande par son nom. Mais avec un chemin absolu
comme ici, normalement le PATH importe peu. Il y a un truc qui m'échappe.
oui, bien sûr, et modifié les droits également pour lecture+écriture par
le propriétaire.
Comme indiqué par Marc et Pascal dans leur message, c'est surtout
les droits en lecture et en exécution pour celui qui sera censé
lancer le script qui comptent.
il est en bash. Et, chez moi, tous les scripts shell se lancent avec le
"." devant tel que je le dis ci-dessus /home/user/./script.
Ça par exemple ! Que les scripts se lancent avec un tel chemin, ok mais
que ça ne marche pas avec « /home/user/script » c'est vraiment étrange.
Le script est-il bien exécutable ? Un « ls -l /home/user/script » dans
un terminal pourrait nous éclairer.
voici le résultat de la commande "ls -l" (dans mon /home/user
-rwxr--r-- 1 elviejo elviejo 6186 févr. 25 13:19 planning
il est en bash. Et, chez moi, tous les scripts shell se lancent avec le
"." devant tel que je le dis ci-dessus /home/user/./script.
Ça par exemple ! Que les scripts se lancent avec un tel chemin, ok mais
que ça ne marche pas avec « /home/user/script » c'est vraiment étrange.
Le script est-il bien exécutable ? Un « ls -l /home/user/script » dans
un terminal pourrait nous éclairer.
voici le résultat de la commande "ls -l" (dans mon /home/user
-rwxr--r-- 1 elviejo elviejo 6186 févr. 25 13:19 planning
il est en bash. Et, chez moi, tous les scripts shell se lancent avec le
"." devant tel que je le dis ci-dessus /home/user/./script.
Ça par exemple ! Que les scripts se lancent avec un tel chemin, ok mais
que ça ne marche pas avec « /home/user/script » c'est vraiment étrange.
Le script est-il bien exécutable ? Un « ls -l /home/user/script » dans
un terminal pourrait nous éclairer.
voici le résultat de la commande "ls -l" (dans mon /home/user
-rwxr--r-- 1 elviejo elviejo 6186 févr. 25 13:19 planning
voici le résultat de la commande "ls -l" (dans mon /home/user
-rwxr--r-- 1 elviejo elviejo 6186 févr. 25 13:19 planning
Je ne sais pas s'il y a matière à surprise ! Mais j'ai toujours lancé
mes scripts avec
la commande
/chemin/./script
Après avoir modifié mon $PATH et mon ~.bashrc
je peux le lancer avec la commande
/chemin/script
Une autre piste ?
voici le résultat de la commande "ls -l" (dans mon /home/user
-rwxr--r-- 1 elviejo elviejo 6186 févr. 25 13:19 planning
Je ne sais pas s'il y a matière à surprise ! Mais j'ai toujours lancé
mes scripts avec
la commande
/chemin/./script
Après avoir modifié mon $PATH et mon ~.bashrc
je peux le lancer avec la commande
/chemin/script
Une autre piste ?
voici le résultat de la commande "ls -l" (dans mon /home/user
-rwxr--r-- 1 elviejo elviejo 6186 févr. 25 13:19 planning
Je ne sais pas s'il y a matière à surprise ! Mais j'ai toujours lancé
mes scripts avec
la commande
/chemin/./script
Après avoir modifié mon $PATH et mon ~.bashrc
je peux le lancer avec la commande
/chemin/script
Une autre piste ?
Ça par exemple ! Que les scripts se lancent avec un tel chemin, ok mais
que ça ne marche pas avec « /home/user/script » c'est vraiment étrange.
;-)
Personnellement, je trouverais encore plus étrange que ça
fonctionne avec /home/user/script tout en ne fonctionnant pas
avec /home/user/./script !
Ça par exemple ! Que les scripts se lancent avec un tel chemin, ok mais
que ça ne marche pas avec « /home/user/script » c'est vraiment étrange.
;-)
Personnellement, je trouverais encore plus étrange que ça
fonctionne avec /home/user/script tout en ne fonctionnant pas
avec /home/user/./script !
Ça par exemple ! Que les scripts se lancent avec un tel chemin, ok mais
que ça ne marche pas avec « /home/user/script » c'est vraiment étrange.
;-)
Personnellement, je trouverais encore plus étrange que ça
fonctionne avec /home/user/script tout en ne fonctionnant pas
avec /home/user/./script !