Le Sun, 25 Feb 2007 16:40:59 +0000, Nicolas George a écrit :
C'est loin d'être le meilleur. En revanche, le 8 est le premier de ceux qui sont vraiment excellents.
"Au guet", je l'ai déjà lu mais je n'en ai pas gardé un souvenir inoubliable. "Mortimer" ( le 4) était à hurler de rire, mais pitié ne me demande pas de citation! :)
-- Si non confectus non reficiat.
Le Sun, 25 Feb 2007 16:40:59 +0000, Nicolas George a écrit :
C'est loin d'être le meilleur. En revanche, le 8 est le premier de ceux qui
sont vraiment excellents.
"Au guet", je l'ai déjà lu mais je n'en ai pas gardé un souvenir
inoubliable. "Mortimer" ( le 4) était à hurler de rire, mais pitié ne
me demande pas de citation! :)
Le Sun, 25 Feb 2007 16:40:59 +0000, Nicolas George a écrit :
C'est loin d'être le meilleur. En revanche, le 8 est le premier de ceux qui sont vraiment excellents.
"Au guet", je l'ai déjà lu mais je n'en ai pas gardé un souvenir inoubliable. "Mortimer" ( le 4) était à hurler de rire, mais pitié ne me demande pas de citation! :)
-- Si non confectus non reficiat.
Trinine
Nicolas George a écrit:
C'est loin d'être le meilleur. En revanche, le 8 est le premier de ceux qui sont vraiment excellents.
Voui. Il m'arrive même de relire parfois le 10, juste pour le plaisir (un des meilleurs amha) ...
T
Nicolas George a écrit:
C'est loin d'être le meilleur. En revanche, le 8 est le premier de ceux
qui sont vraiment excellents.
Voui.
Il m'arrive même de relire parfois le 10, juste pour le plaisir
(un des meilleurs amha) ...
C'est loin d'être le meilleur. En revanche, le 8 est le premier de ceux qui sont vraiment excellents.
Voui. Il m'arrive même de relire parfois le 10, juste pour le plaisir (un des meilleurs amha) ...
T
Nicolas George
Emmanuel Florac , dans le message , a écrit :
"Au guet", je l'ai déjà lu mais je n'en ai pas gardé un souvenir inoubliable.
Je l'avais bien aimé en lui-même, mais surtout c'est à peu près le premier où il commence à construire véritablement un monde, avec des personnages qui reviennent et évoluent, et pas juste une accumulation de trucs bizarres qui ne durent qu'un tome.
Emmanuel Florac , dans le message
<pan.2007.02.25.17.05.36.361093@imaginet.fr>, a écrit :
"Au guet", je l'ai déjà lu mais je n'en ai pas gardé un souvenir
inoubliable.
Je l'avais bien aimé en lui-même, mais surtout c'est à peu près le premier
où il commence à construire véritablement un monde, avec des personnages qui
reviennent et évoluent, et pas juste une accumulation de trucs bizarres qui
ne durent qu'un tome.
"Au guet", je l'ai déjà lu mais je n'en ai pas gardé un souvenir inoubliable.
Je l'avais bien aimé en lui-même, mais surtout c'est à peu près le premier où il commence à construire véritablement un monde, avec des personnages qui reviennent et évoluent, et pas juste une accumulation de trucs bizarres qui ne durent qu'un tome.
Nicolas George
Trinine , dans le message <45e1c372$0$5803$, a écrit :
Voui. Il m'arrive même de relire parfois le 10, juste pour le plaisir (un des meilleurs amha) ...
Il est très bon en effet, mais je n'irais pas jusqu'à le classer parmi les tout meilleurs, parce qu'avec la succession 23-24-25-26-28-29-30 (je compte les petits « pour enfants » séparément), la concurrence est très rude.
Trinine , dans le message <45e1c372$0$5803$426a74cc@news.free.fr>, a
écrit :
Voui.
Il m'arrive même de relire parfois le 10, juste pour le plaisir
(un des meilleurs amha) ...
Il est très bon en effet, mais je n'irais pas jusqu'à le classer parmi les
tout meilleurs, parce qu'avec la succession 23-24-25-26-28-29-30 (je compte
les petits « pour enfants » séparément), la concurrence est très rude.
Trinine , dans le message <45e1c372$0$5803$, a écrit :
Voui. Il m'arrive même de relire parfois le 10, juste pour le plaisir (un des meilleurs amha) ...
Il est très bon en effet, mais je n'irais pas jusqu'à le classer parmi les tout meilleurs, parce qu'avec la succession 23-24-25-26-28-29-30 (je compte les petits « pour enfants » séparément), la concurrence est très rude.
Miod Vallat
C'est particulièrement horripilant quand on doit leur poser une question, et qu'une fois que tu as posé ta question le type daigne te regarder, pose lentement ses écouteurs et dit «tu as dit quelque chose ?».
Et ytalk, c'est fait pour les chiens ?
Ytalk n'est pas adapté aux situations dans lesquelles tu as besoin de faire des schémas sur le tableau blanc situé au bureau du quidam en question.
C'est particulièrement horripilant quand on doit leur poser une
question, et qu'une fois que tu as posé ta question le type daigne te
regarder, pose lentement ses écouteurs et dit «tu as dit quelque
chose ?».
Et ytalk, c'est fait pour les chiens ?
Ytalk n'est pas adapté aux situations dans lesquelles tu as besoin de
faire des schémas sur le tableau blanc situé au bureau du quidam en
question.
C'est particulièrement horripilant quand on doit leur poser une question, et qu'une fois que tu as posé ta question le type daigne te regarder, pose lentement ses écouteurs et dit «tu as dit quelque chose ?».
Et ytalk, c'est fait pour les chiens ?
Ytalk n'est pas adapté aux situations dans lesquelles tu as besoin de faire des schémas sur le tableau blanc situé au bureau du quidam en question.
izatis
Miod Vallat wrote:
Il n'a pas totalement tord. Je vois de plus en plus de jeunes collègues qui écoutent de la musique en travaillant, avec leurs écouteurs dans les oreilles.
C'est particulièrement horripilant quand on doit leur poser une question, et qu'une fois que tu as posé ta question le type daigne te regarder, pose lentement ses écouteurs et dit «tu as dit quelque chose ?».
Il dit pas "mets moi ca par mail ?"
-- Izatis
Miod Vallat wrote:
Il n'a pas totalement tord. Je vois de plus en plus de jeunes collègues
qui écoutent de la musique en travaillant, avec leurs écouteurs dans les
oreilles.
C'est particulièrement horripilant quand on doit leur poser une
question, et qu'une fois que tu as posé ta question le type daigne te
regarder, pose lentement ses écouteurs et dit «tu as dit quelque
chose ?».
Il n'a pas totalement tord. Je vois de plus en plus de jeunes collègues qui écoutent de la musique en travaillant, avec leurs écouteurs dans les oreilles.
C'est particulièrement horripilant quand on doit leur poser une question, et qu'une fois que tu as posé ta question le type daigne te regarder, pose lentement ses écouteurs et dit «tu as dit quelque chose ?».
Il dit pas "mets moi ca par mail ?"
-- Izatis
Yugo
Emmanuel Florac wrote:
Comme... (Citations...) Finalement, tu es bien certain qu'il n'est pas emmerdant que le bouquin soit en ligne et qu'on puisse te souligner que ce n'est pas grand-chose de faire un copier-coller pour le citer?
Ce qui est surtout emmerdant
Ce qui est surtout surprenant, c'est que tu aies trouvé cette oeuvre /philosophique/ tellement inspirante que tu ne puisses en citer une seule ligne pour fin de discussion, vu que préfères lire Discworld.
Tu es bien sûr qu'il ne vaudrait pas mieux avouer que, finalement, à bien y penser, ce bouquin est l'équivalent, en plus prétentieux et merdique, de ce torchon sans inspiration qu'est /The Cathedral and the Bazaar/ ?
Emmanuel Florac wrote:
Comme... (Citations...) Finalement, tu es bien certain qu'il
n'est pas emmerdant que le bouquin soit en ligne et qu'on puisse
te souligner que ce n'est pas grand-chose de faire un
copier-coller pour le citer?
Ce qui est surtout emmerdant
Ce qui est surtout surprenant, c'est que tu aies trouvé cette
oeuvre /philosophique/ tellement inspirante que tu ne puisses en
citer une seule ligne pour fin de discussion, vu que préfères
lire Discworld.
Tu es bien sûr qu'il ne vaudrait pas mieux avouer que,
finalement, à bien y penser, ce bouquin est l'équivalent, en plus
prétentieux et merdique, de ce torchon sans inspiration qu'est
/The Cathedral and the Bazaar/ ?
Comme... (Citations...) Finalement, tu es bien certain qu'il n'est pas emmerdant que le bouquin soit en ligne et qu'on puisse te souligner que ce n'est pas grand-chose de faire un copier-coller pour le citer?
Ce qui est surtout emmerdant
Ce qui est surtout surprenant, c'est que tu aies trouvé cette oeuvre /philosophique/ tellement inspirante que tu ne puisses en citer une seule ligne pour fin de discussion, vu que préfères lire Discworld.
Tu es bien sûr qu'il ne vaudrait pas mieux avouer que, finalement, à bien y penser, ce bouquin est l'équivalent, en plus prétentieux et merdique, de ce torchon sans inspiration qu'est /The Cathedral and the Bazaar/ ?
Nicolas George
Yugo , dans le message , a écrit :
Ce qui est surtout surprenant, c'est que tu aies trouvé cette oeuvre /philosophique/ tellement inspirante
Pour toi, c'est ça que ça veut dire « très sympa » ? On ne doit pas parler la même langue. Ici, c'est un groupe francophone, merci de t'adapter.
Yugo , dans le message <1172434305.394189@www.vif.com>, a écrit :
Ce qui est surtout surprenant, c'est que tu aies trouvé cette
oeuvre /philosophique/ tellement inspirante
Pour toi, c'est ça que ça veut dire « très sympa » ? On ne doit pas parler
la même langue. Ici, c'est un groupe francophone, merci de t'adapter.
Ce qui est surtout surprenant, c'est que tu aies trouvé cette oeuvre /philosophique/ tellement inspirante
Pour toi, c'est ça que ça veut dire « très sympa » ? On ne doit pas parler la même langue. Ici, c'est un groupe francophone, merci de t'adapter.
Emmanuel Florac
Le Sun, 25 Feb 2007 15:12:21 -0500, Yugo a écrit :
Tu es bien sûr qu'il ne vaudrait pas mieux avouer que, finalement, à bien y penser, ce bouquin est l'équivalent, en plus prétentieux et merdique, de ce torchon sans inspiration qu'est /The Cathedral and the Bazaar/ ?
Ben quoi, c'était bien "The Cathedral and the Bazaar"?
-- Pluralitas non est ponenda sine necessitate. Guillaume d'Ockham.
Le Sun, 25 Feb 2007 15:12:21 -0500, Yugo a écrit :
Tu es bien sûr qu'il ne vaudrait pas mieux avouer que,
finalement, à bien y penser, ce bouquin est l'équivalent, en plus
prétentieux et merdique, de ce torchon sans inspiration qu'est
/The Cathedral and the Bazaar/ ?
Ben quoi, c'était bien "The Cathedral and the Bazaar"?
--
Pluralitas non est ponenda sine necessitate.
Guillaume d'Ockham.
Le Sun, 25 Feb 2007 15:12:21 -0500, Yugo a écrit :
Tu es bien sûr qu'il ne vaudrait pas mieux avouer que, finalement, à bien y penser, ce bouquin est l'équivalent, en plus prétentieux et merdique, de ce torchon sans inspiration qu'est /The Cathedral and the Bazaar/ ?
Ben quoi, c'était bien "The Cathedral and the Bazaar"?
-- Pluralitas non est ponenda sine necessitate. Guillaume d'Ockham.
Rakotomandimby (R12y) Mihamina
Yugo wrote:
Voici ses commentaires sur Fedora: <https://www.redhat.com/archives/fedora-devel-list/2007-February/msg01006.html>
Taré tu dis, mais Alan Cox lui a quand même répondu!
Yugo wrote:
Voici ses commentaires sur Fedora:
<https://www.redhat.com/archives/fedora-devel-list/2007-February/msg01006.html>
Taré tu dis, mais Alan Cox lui a quand même répondu!
