Numericable préparerait une offre à 100 Mbps symétriques pour décembre
2005 grâce à 1000 Km de fibre optique tirées depuis avril. La téléphonie
serait prévue pour début novembre.
Quant à UPC-Noos, le 100 Mbps serait en expérimentation depuis l'été et
jusqu'à la fin de l'année, sur un réseau en fibre optique datant du plan
câble de 1982.
dans (in) fr.reseaux.internet.cable, Stegozor ecrivait (wrote) :
Bonsoir,
Quant à UPC-Noos, le 100 Mbps serait en expérimentation depuis l'été et jusqu'à la fin de l'année, sur un réseau en fibre optique datant du plan câble de 1982.
Réseau qu'ils ont d'ailleurs en grande partie soigneusement déconstruit depuis.
Reste à voir si ça va marcher et les tarifs...
Le débit c'est une chose, mais à quoi ça sert d'avoir 100 mbps symétriques si on n'a pas d'IP fixe par exemple ?
Oui je sais, c'est une remarque d'informaticien et leur cible c'est les youzeurz :)
-- Eric
dans (in) fr.reseaux.internet.cable, Stegozor
<stegozor@removethis.altern.org.invalid> ecrivait (wrote) :
Bonsoir,
Quant à UPC-Noos, le 100 Mbps serait en expérimentation depuis l'été et
jusqu'à la fin de l'année, sur un réseau en fibre optique datant du plan
câble de 1982.
Réseau qu'ils ont d'ailleurs en grande partie soigneusement déconstruit
depuis.
Reste à voir si ça va marcher et les tarifs...
Le débit c'est une chose, mais à quoi ça sert d'avoir 100 mbps
symétriques si on n'a pas d'IP fixe par exemple ?
Oui je sais, c'est une remarque d'informaticien et leur cible c'est les
youzeurz :)
dans (in) fr.reseaux.internet.cable, Stegozor ecrivait (wrote) :
Bonsoir,
Quant à UPC-Noos, le 100 Mbps serait en expérimentation depuis l'été et jusqu'à la fin de l'année, sur un réseau en fibre optique datant du plan câble de 1982.
Réseau qu'ils ont d'ailleurs en grande partie soigneusement déconstruit depuis.
Reste à voir si ça va marcher et les tarifs...
Le débit c'est une chose, mais à quoi ça sert d'avoir 100 mbps symétriques si on n'a pas d'IP fixe par exemple ?
Oui je sais, c'est une remarque d'informaticien et leur cible c'est les youzeurz :)
-- Eric
Goldy
Numericable préparerait une offre à 100 Mbps symétriques pour décembre 2005 grâce à 1000 Km de fibre optique tirées depuis avril. La téléphonie serait prévue pour début novembre. Quant à UPC-Noos, le 100 Mbps serait en expérimentation depuis l'été et jusqu'à la fin de l'année, sur un réseau en fibre optique datant du plan câble de 1982.
En attendant, le serveur de news de Numericable est toujours en panne: cf. news:
Génial, 100 mbit, avec en prime, une limitation à 10 go par mois, interdiction de partager la connection entre plusieurs postes, interdiction de faire tourner un serveur, on aura peut être le droit de se connecter à internet, c'est pas sûr encore...
Numericable préparerait une offre à 100 Mbps symétriques pour décembre
2005 grâce à 1000 Km de fibre optique tirées depuis avril. La téléphonie
serait prévue pour début novembre.
Quant à UPC-Noos, le 100 Mbps serait en expérimentation depuis l'été et
jusqu'à la fin de l'année, sur un réseau en fibre optique datant du plan
câble de 1982.
En attendant, le serveur de news de Numericable est toujours en panne:
cf. news:1127563128.787081.101050@g14g2000cwa.googlegroups.com
Génial, 100 mbit, avec en prime, une limitation à 10 go par mois,
interdiction de partager la connection entre plusieurs postes,
interdiction de faire tourner un serveur, on aura peut être le droit de
se connecter à internet, c'est pas sûr encore...
Numericable préparerait une offre à 100 Mbps symétriques pour décembre 2005 grâce à 1000 Km de fibre optique tirées depuis avril. La téléphonie serait prévue pour début novembre. Quant à UPC-Noos, le 100 Mbps serait en expérimentation depuis l'été et jusqu'à la fin de l'année, sur un réseau en fibre optique datant du plan câble de 1982.
En attendant, le serveur de news de Numericable est toujours en panne: cf. news:
Génial, 100 mbit, avec en prime, une limitation à 10 go par mois, interdiction de partager la connection entre plusieurs postes, interdiction de faire tourner un serveur, on aura peut être le droit de se connecter à internet, c'est pas sûr encore...
David
"Stegozor" a écrit dans le message de news: dja2o1$8l9$
Reste à voir si ça va marcher
Hi hi:-)
"Stegozor" <stegozor@removethis.altern.org.invalid> a écrit dans le message
de news: dja2o1$8l9$2@domitilla.aioe.org...
"Stegozor" a écrit dans le message de news: dja2o1$8l9$
Reste à voir si ça va marcher
Hi hi:-)
emmanuel
l'ip sera fixe et gratuite quand l'ipv6 sera deployé a l'echelle mondiale. moi j'aimerais une offre avec ip fixe et possibilité de changer d'ip quand on veut (avec une option sur la page du modem qui demande l'attribution d'une nouvelle ip) enfin j'espere que ce sera ce modele qui sera choisie dans les prochaines années. tout le monde est content comme ca
"Eric Demeester" <eric+ a écrit dans le message de news:
dans (in) fr.reseaux.internet.cable, Stegozor ecrivait (wrote) :
Bonsoir,
Quant à UPC-Noos, le 100 Mbps serait en expérimentation depuis l'été et jusqu'à la fin de l'année, sur un réseau en fibre optique datant du plan câble de 1982.
Réseau qu'ils ont d'ailleurs en grande partie soigneusement déconstruit depuis.
Reste à voir si ça va marcher et les tarifs...
Le débit c'est une chose, mais à quoi ça sert d'avoir 100 mbps symétriques si on n'a pas d'IP fixe par exemple ?
Oui je sais, c'est une remarque d'informaticien et leur cible c'est les youzeurz :)
-- Eric
l'ip sera fixe et gratuite quand l'ipv6 sera deployé a l'echelle mondiale.
moi j'aimerais une offre avec ip fixe et possibilité de changer d'ip quand
on veut (avec une option sur la page du modem qui demande l'attribution
d'une nouvelle ip)
enfin j'espere que ce sera ce modele qui sera choisie dans les prochaines
années.
tout le monde est content comme ca
"Eric Demeester" <eric+usenet@galacsys.net> a écrit dans le message de news:
599il1hm61t4r2q76achlu1022btmjqv8n@4ax.com...
dans (in) fr.reseaux.internet.cable, Stegozor
<stegozor@removethis.altern.org.invalid> ecrivait (wrote) :
Bonsoir,
Quant à UPC-Noos, le 100 Mbps serait en expérimentation depuis l'été et
jusqu'à la fin de l'année, sur un réseau en fibre optique datant du plan
câble de 1982.
Réseau qu'ils ont d'ailleurs en grande partie soigneusement déconstruit
depuis.
Reste à voir si ça va marcher et les tarifs...
Le débit c'est une chose, mais à quoi ça sert d'avoir 100 mbps
symétriques si on n'a pas d'IP fixe par exemple ?
Oui je sais, c'est une remarque d'informaticien et leur cible c'est les
youzeurz :)
l'ip sera fixe et gratuite quand l'ipv6 sera deployé a l'echelle mondiale. moi j'aimerais une offre avec ip fixe et possibilité de changer d'ip quand on veut (avec une option sur la page du modem qui demande l'attribution d'une nouvelle ip) enfin j'espere que ce sera ce modele qui sera choisie dans les prochaines années. tout le monde est content comme ca
"Eric Demeester" <eric+ a écrit dans le message de news:
dans (in) fr.reseaux.internet.cable, Stegozor ecrivait (wrote) :
Bonsoir,
Quant à UPC-Noos, le 100 Mbps serait en expérimentation depuis l'été et jusqu'à la fin de l'année, sur un réseau en fibre optique datant du plan câble de 1982.
Réseau qu'ils ont d'ailleurs en grande partie soigneusement déconstruit depuis.
Reste à voir si ça va marcher et les tarifs...
Le débit c'est une chose, mais à quoi ça sert d'avoir 100 mbps symétriques si on n'a pas d'IP fixe par exemple ?
Oui je sais, c'est une remarque d'informaticien et leur cible c'est les youzeurz :)
-- Eric
Pierre PANTALÉON
Le débit c'est une chose, mais à quoi ça sert d'avoir 100 mbps symétriques si on n'a pas d'IP fixe par exemple ?
T'as pas déjà posé ce genre de question il y a quelques mois ? On a pourtant déjà donné des tonnes d'idée ...
Il n'y a pas que les serveurs dans la vie, d'autant qu'avec une bande passante de 100 Mbit/s, ce n'est pas un vulgaire P4 ou Athlon qui suffira.
Mais les 100 Mbit/s ça sert pour la vraie vie de tous les jours. Genre TV, téléphone, etc... Pour le surf 10 Mbit suffise largement, et même pour les téléchargement de logiciel ou de mise à jour. Pour les gamers, ce qu'il faut ce sont de vrai ping, pas besoin d'énorme débit. Pour la TV (SD ou HD), surtout si on veut que plusieurs télé regarde des programmes différents à partir de la même connexion. Et tous les applications qu'on ne connait pas encore aujourd'hui.
Le débit c'est une chose, mais à quoi ça sert d'avoir 100 mbps
symétriques si on n'a pas d'IP fixe par exemple ?
T'as pas déjà posé ce genre de question il y a quelques mois ?
On a pourtant déjà donné des tonnes d'idée ...
Il n'y a pas que les serveurs dans la vie, d'autant qu'avec une bande
passante de 100 Mbit/s, ce n'est pas un vulgaire P4 ou Athlon qui suffira.
Mais les 100 Mbit/s ça sert pour la vraie vie de tous les jours. Genre
TV, téléphone, etc...
Pour le surf 10 Mbit suffise largement, et même pour les téléchargement
de logiciel ou de mise à jour.
Pour les gamers, ce qu'il faut ce sont de vrai ping, pas besoin d'énorme
débit.
Pour la TV (SD ou HD), surtout si on veut que plusieurs télé regarde des
programmes différents à partir de la même connexion.
Et tous les applications qu'on ne connait pas encore aujourd'hui.
Le débit c'est une chose, mais à quoi ça sert d'avoir 100 mbps symétriques si on n'a pas d'IP fixe par exemple ?
T'as pas déjà posé ce genre de question il y a quelques mois ? On a pourtant déjà donné des tonnes d'idée ...
Il n'y a pas que les serveurs dans la vie, d'autant qu'avec une bande passante de 100 Mbit/s, ce n'est pas un vulgaire P4 ou Athlon qui suffira.
Mais les 100 Mbit/s ça sert pour la vraie vie de tous les jours. Genre TV, téléphone, etc... Pour le surf 10 Mbit suffise largement, et même pour les téléchargement de logiciel ou de mise à jour. Pour les gamers, ce qu'il faut ce sont de vrai ping, pas besoin d'énorme débit. Pour la TV (SD ou HD), surtout si on veut que plusieurs télé regarde des programmes différents à partir de la même connexion. Et tous les applications qu'on ne connait pas encore aujourd'hui.
Pierre PANTALÉON
Génial, 100 mbit, avec en prime, une limitation à 10 go par mois, interdiction de partager la connection entre plusieurs postes, interdiction de faire tourner un serveur, on aura peut être le droit de se connecter à internet, c'est pas sûr encore...
Les cablopérateurs ont entre les mains une boucle locale une vraie, mais ils sont encore plus stupides que FT. C'est pour dire leur niveau !
Ils se croient toujours en 1980, avec leur monopole local. Même fichu d'avoir ralenti la progression de l'ADSL tellement ils sont incompétents. Ils avaient la TV, avec des programmes originaux et en nombre, et ben non, ils se sont fait doubler par le satellite. Ils avaient la possibilité de faire du vrai internet, et ben non, ils se sont fait doubler par l'ADSL. Ils auraient pu faire du téléphone, et ben non, même pas de réaction (sauf UPC) au point qu'aujourd'hui, l'ADSL le fait 10 ans après le lancement, alors que le cable au bout de 25 ans en est incapable !
Le cable c'est un énorme échec et ils en sont les premiers responsables. Probablement parce qu'on leur a donné un monopole au départ d'ailleurs.
Génial, 100 mbit, avec en prime, une limitation à 10 go par mois,
interdiction de partager la connection entre plusieurs postes,
interdiction de faire tourner un serveur, on aura peut être le droit de
se connecter à internet, c'est pas sûr encore...
Les cablopérateurs ont entre les mains une boucle locale une vraie, mais
ils sont encore plus stupides que FT. C'est pour dire leur niveau !
Ils se croient toujours en 1980, avec leur monopole local. Même fichu
d'avoir ralenti la progression de l'ADSL tellement ils sont incompétents.
Ils avaient la TV, avec des programmes originaux et en nombre, et ben
non, ils se sont fait doubler par le satellite.
Ils avaient la possibilité de faire du vrai internet, et ben non, ils se
sont fait doubler par l'ADSL.
Ils auraient pu faire du téléphone, et ben non, même pas de réaction
(sauf UPC) au point qu'aujourd'hui, l'ADSL le fait 10 ans après le
lancement, alors que le cable au bout de 25 ans en est incapable !
Le cable c'est un énorme échec et ils en sont les premiers responsables.
Probablement parce qu'on leur a donné un monopole au départ d'ailleurs.
Génial, 100 mbit, avec en prime, une limitation à 10 go par mois, interdiction de partager la connection entre plusieurs postes, interdiction de faire tourner un serveur, on aura peut être le droit de se connecter à internet, c'est pas sûr encore...
Les cablopérateurs ont entre les mains une boucle locale une vraie, mais ils sont encore plus stupides que FT. C'est pour dire leur niveau !
Ils se croient toujours en 1980, avec leur monopole local. Même fichu d'avoir ralenti la progression de l'ADSL tellement ils sont incompétents. Ils avaient la TV, avec des programmes originaux et en nombre, et ben non, ils se sont fait doubler par le satellite. Ils avaient la possibilité de faire du vrai internet, et ben non, ils se sont fait doubler par l'ADSL. Ils auraient pu faire du téléphone, et ben non, même pas de réaction (sauf UPC) au point qu'aujourd'hui, l'ADSL le fait 10 ans après le lancement, alors que le cable au bout de 25 ans en est incapable !
Le cable c'est un énorme échec et ils en sont les premiers responsables. Probablement parce qu'on leur a donné un monopole au départ d'ailleurs.
Eric Demeester
dans (in) fr.reseaux.internet.cable, Pierre PANTALÉON ecrivait (wrote) :
Bonsoir,
Le débit c'est une chose, mais à quoi ça sert d'avoir 100 mbps symétriques si on n'a pas d'IP fixe par exemple ?
T'as pas déjà posé ce genre de question il y a quelques mois ?
Je ne pense pas, je ne me suis abonné à ce groupe que très récemment. Mais je m'y suis abonné très ponctuellement dans le passé, donc je ne serai pas affirmatif à 100% :)
Mais les 100 Mbit/s ça sert pour la vraie vie de tous les jours. Genre TV, téléphone, etc...
Je ne parlais que d'Internet et d'IP, j'aurais effectivement du le préciser.
-- Eric
dans (in) fr.reseaux.internet.cable, Pierre PANTALÉON
<000pipantal@free.fr000> ecrivait (wrote) :
Bonsoir,
Le débit c'est une chose, mais à quoi ça sert d'avoir 100 mbps
symétriques si on n'a pas d'IP fixe par exemple ?
T'as pas déjà posé ce genre de question il y a quelques mois ?
Je ne pense pas, je ne me suis abonné à ce groupe que très récemment.
Mais je m'y suis abonné très ponctuellement dans le passé, donc je ne
serai pas affirmatif à 100% :)
Mais les 100 Mbit/s ça sert pour la vraie vie de tous les jours. Genre
TV, téléphone, etc...
Je ne parlais que d'Internet et d'IP, j'aurais effectivement du le
préciser.
dans (in) fr.reseaux.internet.cable, Pierre PANTALÉON ecrivait (wrote) :
Bonsoir,
Le débit c'est une chose, mais à quoi ça sert d'avoir 100 mbps symétriques si on n'a pas d'IP fixe par exemple ?
T'as pas déjà posé ce genre de question il y a quelques mois ?
Je ne pense pas, je ne me suis abonné à ce groupe que très récemment. Mais je m'y suis abonné très ponctuellement dans le passé, donc je ne serai pas affirmatif à 100% :)
Mais les 100 Mbit/s ça sert pour la vraie vie de tous les jours. Genre TV, téléphone, etc...
Je ne parlais que d'Internet et d'IP, j'aurais effectivement du le préciser.
-- Eric
Eric Demeester
dans (in) fr.reseaux.internet.cable, Pierre PANTALÉON ecrivait (wrote) :
Bonsoir,
Ils avaient la possibilité de faire du vrai internet, et ben non, ils se sont fait doubler par l'ADSL.
Voila, pile-poil, pour des considérations marketing à côté de la plaque en plus, à mon avis.
Le cable c'est un énorme échec et ils en sont les premiers responsables.
Je vois qu'au final nous sommes d'accord :)
Probablement parce qu'on leur a donné un monopole au départ d'ailleurs.
Je pense plutôt que c'est parce qu'ils visent uniquement le grand public sans se poser plus de questions...
Pour en remettre une couche, ça coûterait quoi à Noos (je prends cet exemple pour les avoir pratiqués jusqu'à il y a 15 jours) de proposer, comme le font par exemple Free, Nerim et d'autres en ADSL, une IP fixe sans surcoût et d'autoriser l'utilisation de leur connexion en réseau ?
Réserver une plage d'IPs auprès du RIPE n'est pourtant pas ruineux...
De toute façon, les rares personnes ayant besoin de ça ne sont pas des clients « grand public », maîtrisent le sujet et feraient bien moins de tort à leur bande passante que les « P2p addicts ».
Enfin bon, je dis ça pour papoter, je suis maintenant ailleurs, ça me coûte moins cher, j'ai par rapport à Noos un débit multiplié par 7 en download et par 10 en upload ainsi qu'une IP fixe, la téléphonie gratuite vers les fixes en France métroplitaine et une quantité de chaînes de télévision (qui ne me sert à rien puisque je n'ai pas la télévision).
-- Eric
dans (in) fr.reseaux.internet.cable, Pierre PANTALÉON
<000pipantal@free.fr000> ecrivait (wrote) :
Bonsoir,
Ils avaient la possibilité de faire du vrai internet, et ben non, ils se
sont fait doubler par l'ADSL.
Voila, pile-poil, pour des considérations marketing à côté de la plaque
en plus, à mon avis.
Le cable c'est un énorme échec et ils en sont les premiers responsables.
Je vois qu'au final nous sommes d'accord :)
Probablement parce qu'on leur a donné un monopole au départ d'ailleurs.
Je pense plutôt que c'est parce qu'ils visent uniquement le grand public
sans se poser plus de questions...
Pour en remettre une couche, ça coûterait quoi à Noos (je prends cet
exemple pour les avoir pratiqués jusqu'à il y a 15 jours) de proposer,
comme le font par exemple Free, Nerim et d'autres en ADSL, une IP fixe
sans surcoût et d'autoriser l'utilisation de leur connexion en réseau ?
Réserver une plage d'IPs auprès du RIPE n'est pourtant pas ruineux...
De toute façon, les rares personnes ayant besoin de ça ne sont pas des
clients « grand public », maîtrisent le sujet et feraient bien moins de
tort à leur bande passante que les « P2p addicts ».
Enfin bon, je dis ça pour papoter, je suis maintenant ailleurs, ça me
coûte moins cher, j'ai par rapport à Noos un débit multiplié par 7 en
download et par 10 en upload ainsi qu'une IP fixe, la téléphonie
gratuite vers les fixes en France métroplitaine et une quantité de
chaînes de télévision (qui ne me sert à rien puisque je n'ai pas la
télévision).
dans (in) fr.reseaux.internet.cable, Pierre PANTALÉON ecrivait (wrote) :
Bonsoir,
Ils avaient la possibilité de faire du vrai internet, et ben non, ils se sont fait doubler par l'ADSL.
Voila, pile-poil, pour des considérations marketing à côté de la plaque en plus, à mon avis.
Le cable c'est un énorme échec et ils en sont les premiers responsables.
Je vois qu'au final nous sommes d'accord :)
Probablement parce qu'on leur a donné un monopole au départ d'ailleurs.
Je pense plutôt que c'est parce qu'ils visent uniquement le grand public sans se poser plus de questions...
Pour en remettre une couche, ça coûterait quoi à Noos (je prends cet exemple pour les avoir pratiqués jusqu'à il y a 15 jours) de proposer, comme le font par exemple Free, Nerim et d'autres en ADSL, une IP fixe sans surcoût et d'autoriser l'utilisation de leur connexion en réseau ?
Réserver une plage d'IPs auprès du RIPE n'est pourtant pas ruineux...
De toute façon, les rares personnes ayant besoin de ça ne sont pas des clients « grand public », maîtrisent le sujet et feraient bien moins de tort à leur bande passante que les « P2p addicts ».
Enfin bon, je dis ça pour papoter, je suis maintenant ailleurs, ça me coûte moins cher, j'ai par rapport à Noos un débit multiplié par 7 en download et par 10 en upload ainsi qu'une IP fixe, la téléphonie gratuite vers les fixes en France métroplitaine et une quantité de chaînes de télévision (qui ne me sert à rien puisque je n'ai pas la télévision).
-- Eric
Goldy
Génial, 100 mbit, avec en prime, une limitation à 10 go par mois, interdiction de partager la connection entre plusieurs postes, interdiction de faire tourner un serveur, on aura peut être le droit de se connecter à internet, c'est pas sûr encore...
Les cablopérateurs ont entre les mains une boucle locale une vraie, mais ils sont encore plus stupides que FT. C'est pour dire leur niveau !
Ils se croient toujours en 1980, avec leur monopole local. Même fichu d'avoir ralenti la progression de l'ADSL tellement ils sont incompétents. Ils avaient la TV, avec des programmes originaux et en nombre, et ben non, ils se sont fait doubler par le satellite. Ils avaient la possibilité de faire du vrai internet, et ben non, ils se sont fait doubler par l'ADSL. Ils auraient pu faire du téléphone, et ben non, même pas de réaction (sauf UPC) au point qu'aujourd'hui, l'ADSL le fait 10 ans après le lancement, alors que le cable au bout de 25 ans en est incapable !
Le cable c'est un énorme échec et ils en sont les premiers responsables. Probablement parce qu'on leur a donné un monopole au départ d'ailleurs.
Il leur reste un tout petit monopole, mais tout petit, chez les gens (comme moi) trop loin du dslam pour avoir une connexion haut débit de qualité, si je veux du 20 mega, je n'ai rien d'autre que NC, et encore, si j'avais la possibilité d'avoir un autre comme noos ou upc, mais non... Donc dans mon cas précis, il y a un petit monopole. Et ce sentiment de monopole est surtout présent du fait que pour avoir le câble, tu n'as rarement d'autre choix qu'un seul fournisseur.
NC, c'est le seul FAI qui résout les problèmes avec une lettre de résiliation (véridique).
Il existe aussi peut être (mais ce n'est qu'une hypothèse), une incompatibilité entre la télé et internet, pas une incompatibilité technique, non, mais une incompatibilité commerciale. Je m'explique, il n'est pas impossible que les personnes disposant d'internet puissent se passer de la télévision (c'est mon cas), je suppose ne pas être le seul, peut-être qu'il y a pression de la part des éditeurs de contenu pour limiter au maximum le développement de l'internet par le câble, car d'un certain sens, internet permet de se fournir assez facilement du contenu qu'ils produisent, et d'autant plus facilement que l'accès internet est rapide. Enfin, c'est un sentiment que j'ai, mais ce n'est peut-être pas le cas, ou ça l'a été à une époque et plus maintenant...
Génial, 100 mbit, avec en prime, une limitation à 10 go par mois,
interdiction de partager la connection entre plusieurs postes,
interdiction de faire tourner un serveur, on aura peut être le droit de
se connecter à internet, c'est pas sûr encore...
Les cablopérateurs ont entre les mains une boucle locale une vraie, mais
ils sont encore plus stupides que FT. C'est pour dire leur niveau !
Ils se croient toujours en 1980, avec leur monopole local. Même fichu
d'avoir ralenti la progression de l'ADSL tellement ils sont incompétents.
Ils avaient la TV, avec des programmes originaux et en nombre, et ben
non, ils se sont fait doubler par le satellite.
Ils avaient la possibilité de faire du vrai internet, et ben non, ils se
sont fait doubler par l'ADSL.
Ils auraient pu faire du téléphone, et ben non, même pas de réaction
(sauf UPC) au point qu'aujourd'hui, l'ADSL le fait 10 ans après le
lancement, alors que le cable au bout de 25 ans en est incapable !
Le cable c'est un énorme échec et ils en sont les premiers responsables.
Probablement parce qu'on leur a donné un monopole au départ d'ailleurs.
Il leur reste un tout petit monopole, mais tout petit, chez les gens
(comme moi) trop loin du dslam pour avoir une connexion haut débit de
qualité, si je veux du 20 mega, je n'ai rien d'autre que NC, et encore,
si j'avais la possibilité d'avoir un autre comme noos ou upc, mais
non... Donc dans mon cas précis, il y a un petit monopole. Et ce
sentiment de monopole est surtout présent du fait que pour avoir le
câble, tu n'as rarement d'autre choix qu'un seul fournisseur.
NC, c'est le seul FAI qui résout les problèmes avec une lettre de
résiliation (véridique).
Il existe aussi peut être (mais ce n'est qu'une hypothèse), une
incompatibilité entre la télé et internet, pas une incompatibilité
technique, non, mais une incompatibilité commerciale. Je m'explique, il
n'est pas impossible que les personnes disposant d'internet puissent se
passer de la télévision (c'est mon cas), je suppose ne pas être le seul,
peut-être qu'il y a pression de la part des éditeurs de contenu pour
limiter au maximum le développement de l'internet par le câble, car d'un
certain sens, internet permet de se fournir assez facilement du contenu
qu'ils produisent, et d'autant plus facilement que l'accès internet est
rapide. Enfin, c'est un sentiment que j'ai, mais ce n'est peut-être pas
le cas, ou ça l'a été à une époque et plus maintenant...
Génial, 100 mbit, avec en prime, une limitation à 10 go par mois, interdiction de partager la connection entre plusieurs postes, interdiction de faire tourner un serveur, on aura peut être le droit de se connecter à internet, c'est pas sûr encore...
Les cablopérateurs ont entre les mains une boucle locale une vraie, mais ils sont encore plus stupides que FT. C'est pour dire leur niveau !
Ils se croient toujours en 1980, avec leur monopole local. Même fichu d'avoir ralenti la progression de l'ADSL tellement ils sont incompétents. Ils avaient la TV, avec des programmes originaux et en nombre, et ben non, ils se sont fait doubler par le satellite. Ils avaient la possibilité de faire du vrai internet, et ben non, ils se sont fait doubler par l'ADSL. Ils auraient pu faire du téléphone, et ben non, même pas de réaction (sauf UPC) au point qu'aujourd'hui, l'ADSL le fait 10 ans après le lancement, alors que le cable au bout de 25 ans en est incapable !
Le cable c'est un énorme échec et ils en sont les premiers responsables. Probablement parce qu'on leur a donné un monopole au départ d'ailleurs.
Il leur reste un tout petit monopole, mais tout petit, chez les gens (comme moi) trop loin du dslam pour avoir une connexion haut débit de qualité, si je veux du 20 mega, je n'ai rien d'autre que NC, et encore, si j'avais la possibilité d'avoir un autre comme noos ou upc, mais non... Donc dans mon cas précis, il y a un petit monopole. Et ce sentiment de monopole est surtout présent du fait que pour avoir le câble, tu n'as rarement d'autre choix qu'un seul fournisseur.
NC, c'est le seul FAI qui résout les problèmes avec une lettre de résiliation (véridique).
Il existe aussi peut être (mais ce n'est qu'une hypothèse), une incompatibilité entre la télé et internet, pas une incompatibilité technique, non, mais une incompatibilité commerciale. Je m'explique, il n'est pas impossible que les personnes disposant d'internet puissent se passer de la télévision (c'est mon cas), je suppose ne pas être le seul, peut-être qu'il y a pression de la part des éditeurs de contenu pour limiter au maximum le développement de l'internet par le câble, car d'un certain sens, internet permet de se fournir assez facilement du contenu qu'ils produisent, et d'autant plus facilement que l'accès internet est rapide. Enfin, c'est un sentiment que j'ai, mais ce n'est peut-être pas le cas, ou ça l'a été à une époque et plus maintenant...
Clement Cavadore
Pierre PANTALÉON wrote
Il n'y a pas que les serveurs dans la vie, d'autant qu'avec une bande passante de 100 Mbit/s, ce n'est pas un vulgaire P4 ou Athlon qui suffira.
Ca, c'est faux :-)
Mais les 100 Mbit/s ça sert pour la vraie vie de tous les jours. Genre TV, téléphone, etc... Pour le surf 10 Mbit suffise largement, et même pour les téléchargement de logiciel ou de mise à jour. Pour les gamers, ce qu'il faut ce sont de vrai ping, pas besoin d'énorme débit. Pour la TV (SD ou HD), surtout si on veut que plusieurs télé regarde des programmes différents à partir de la même connexion. Et tous les applications qu'on ne connait pas encore aujourd'hui.
... tout simplement, le confort lors du surf ou de downloads ? Télecharger un soft ou faire une mise à jour assez lourde en 25s à 7 Mo/s, c'est un confort énorme...
Il n'y a pas que les serveurs dans la vie, d'autant qu'avec une bande
passante de 100 Mbit/s, ce n'est pas un vulgaire P4 ou Athlon qui suffira.
Ca, c'est faux :-)
Mais les 100 Mbit/s ça sert pour la vraie vie de tous les jours. Genre
TV, téléphone, etc...
Pour le surf 10 Mbit suffise largement, et même pour les téléchargement
de logiciel ou de mise à jour.
Pour les gamers, ce qu'il faut ce sont de vrai ping, pas besoin d'énorme
débit.
Pour la TV (SD ou HD), surtout si on veut que plusieurs télé regarde des
programmes différents à partir de la même connexion.
Et tous les applications qu'on ne connait pas encore aujourd'hui.
... tout simplement, le confort lors du surf ou de downloads ?
Télecharger un soft ou faire une mise à jour assez lourde en 25s à 7 Mo/s,
c'est un confort énorme...
Il n'y a pas que les serveurs dans la vie, d'autant qu'avec une bande passante de 100 Mbit/s, ce n'est pas un vulgaire P4 ou Athlon qui suffira.
Ca, c'est faux :-)
Mais les 100 Mbit/s ça sert pour la vraie vie de tous les jours. Genre TV, téléphone, etc... Pour le surf 10 Mbit suffise largement, et même pour les téléchargement de logiciel ou de mise à jour. Pour les gamers, ce qu'il faut ce sont de vrai ping, pas besoin d'énorme débit. Pour la TV (SD ou HD), surtout si on veut que plusieurs télé regarde des programmes différents à partir de la même connexion. Et tous les applications qu'on ne connait pas encore aujourd'hui.
... tout simplement, le confort lors du surf ou de downloads ? Télecharger un soft ou faire une mise à jour assez lourde en 25s à 7 Mo/s, c'est un confort énorme...
