samedi pendant l heure du repas je me pointe nonchalament au stand photo.
dans ma tête avec un budget de 1500 roro, le choix allait etre délicat entre
un boitier nikon canon sony et pentax, plus le choix des optiques.
le vendeur sympa hesite qq secondes puis ouvre la vitrine, me montre, puis
me met en main les boitiers........... oups quel poids! quelle taille, quel
tableau de bord de boeing !!! j'avais la veille tripoté mon vieux pentax
spotmatic qui me regardait avec sont 2.8 de 50, c'était la douche!!!!
il y a qq mois j'ai acheté un ricoh r6 pas plus grand qu'un paquet de
cigarette qui m'a suivi au Vietnam de manière somme toute assez honorable,
malgré beaucoup de bruit dans les basses lumières, il me semblait normal de
passer au reflex.
je vais donc attendre un peu pour me remettre du choc des nouvelles
technologies somme toute encombrantes et pesantes. mais quel plaisir
d'entendre le bruit du miroir et en rafale!!! ça m'a rajeuni de 40 ans....
pas à noel c'est sur, à Paques ? ou à la trinité ?
On 21 nov, 00:06, "Ricco" <d.francoise32[NO-pourriel ]@aliceadsl.fr> wrote:
c'est vraiq ue ca a changé depuis le Spotmatic, c'est qoi déjà, années 80 ?
Premier Spotmatic: 1964 (une date dans l'histoire: c'est le PREMIER reflex avec mesure TTL!) Respect!
tu vois ca se perd dans la nuit de mes souvenirs, et c'est vraique j'ai une photo avec une copine de chez Colortec qui doit dater de 72, son optique etait excellente, alors passer de ce modèle au numerique, j'avoue que ca ait pu changer un peu entre temps...
-- Ricco
Christophe wrote:
On 21 nov, 00:06, "Ricco" <d.francoise32[NO-pourriel ]@aliceadsl.fr>
wrote:
c'est vraiq ue ca a changé depuis le Spotmatic, c'est qoi déjà,
années 80 ?
Premier Spotmatic: 1964 (une date dans l'histoire: c'est le PREMIER
reflex avec mesure TTL!)
Respect!
tu vois ca se perd dans la nuit de mes souvenirs, et c'est vraique j'ai une
photo avec une copine de chez Colortec qui doit dater de 72, son optique
etait excellente, alors passer de ce modèle au numerique, j'avoue que ca ait
pu changer un peu entre temps...
On 21 nov, 00:06, "Ricco" <d.francoise32[NO-pourriel ]@aliceadsl.fr> wrote:
c'est vraiq ue ca a changé depuis le Spotmatic, c'est qoi déjà, années 80 ?
Premier Spotmatic: 1964 (une date dans l'histoire: c'est le PREMIER reflex avec mesure TTL!) Respect!
tu vois ca se perd dans la nuit de mes souvenirs, et c'est vraique j'ai une photo avec une copine de chez Colortec qui doit dater de 72, son optique etait excellente, alors passer de ce modèle au numerique, j'avoue que ca ait pu changer un peu entre temps...
-- Ricco
Jean-Pierre Roche
tu vois ca se perd dans la nuit de mes souvenirs, et c'est vraique j'ai une photo avec une copine de chez Colortec qui doit dater de 72, son optique etait excellente, alors passer de ce modèle au numerique, j'avoue que ca ait pu changer un peu entre temps...
Bah... J'ai des optiques de cette époque qui étaient excellentes et le sont toujours... Avec quelques nuances par rapport aux meilleures optiques actuelles. Mais utiliser du 42 à vis en numérique n'est pas très pratique. Donc à part pour la collection ou les acharnés du tout à la main...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
tu vois ca se perd dans la nuit de mes souvenirs, et c'est vraique j'ai
une photo avec une copine de chez Colortec qui doit dater de 72, son
optique etait excellente, alors passer de ce modèle au numerique,
j'avoue que ca ait pu changer un peu entre temps...
Bah... J'ai des optiques de cette époque qui étaient
excellentes et le sont toujours... Avec quelques nuances par
rapport aux meilleures optiques actuelles. Mais utiliser du
42 à vis en numérique n'est pas très pratique. Donc à part
pour la collection ou les acharnés du tout à la main...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
tu vois ca se perd dans la nuit de mes souvenirs, et c'est vraique j'ai une photo avec une copine de chez Colortec qui doit dater de 72, son optique etait excellente, alors passer de ce modèle au numerique, j'avoue que ca ait pu changer un peu entre temps...
Bah... J'ai des optiques de cette époque qui étaient excellentes et le sont toujours... Avec quelques nuances par rapport aux meilleures optiques actuelles. Mais utiliser du 42 à vis en numérique n'est pas très pratique. Donc à part pour la collection ou les acharnés du tout à la main...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Ricco
Jean-Pierre Roche wrote:
Bah... J'ai des optiques de cette époque qui étaient excellentes et le sont toujours... Avec quelques nuances par rapport aux meilleures optiques actuelles. Mais utiliser du 42 à vis en numérique n'est pas très pratique. Donc à part pour la collection ou les acharnés du tout à la main...
je n'ai pas dit d'utiliser des 42 a vis sur des apn JP, pas du tout, c'est completement loufoque a mon avis, ca s'appelle cumuler les défauts des deux systèmes. on a dû mal se comprendre
-- -- Ricco
Jean-Pierre Roche wrote:
Bah... J'ai des optiques de cette époque qui étaient
excellentes et le sont toujours... Avec quelques nuances par
rapport aux meilleures optiques actuelles. Mais utiliser du
42 à vis en numérique n'est pas très pratique. Donc à part
pour la collection ou les acharnés du tout à la main...
je n'ai pas dit d'utiliser des 42 a vis sur des apn JP, pas du tout, c'est
completement loufoque a mon avis, ca s'appelle cumuler les défauts des deux
systèmes.
on a dû mal se comprendre
Bah... J'ai des optiques de cette époque qui étaient excellentes et le sont toujours... Avec quelques nuances par rapport aux meilleures optiques actuelles. Mais utiliser du 42 à vis en numérique n'est pas très pratique. Donc à part pour la collection ou les acharnés du tout à la main...
je n'ai pas dit d'utiliser des 42 a vis sur des apn JP, pas du tout, c'est completement loufoque a mon avis, ca s'appelle cumuler les défauts des deux systèmes. on a dû mal se comprendre
-- -- Ricco
Jean-Pierre Roche
je n'ai pas dit d'utiliser des 42 a vis sur des apn JP, pas du tout, c'est completement loufoque a mon avis, ca s'appelle cumuler les défauts des deux systèmes. on a dû mal se comprendre
Ben, c'est à dire que les Spotmatic c'est du 42 à vis... Les optiques en monture K c'est bien après. Et les Pentax ne s'appelaient plus Spotmatic. ;-)
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
je n'ai pas dit d'utiliser des 42 a vis sur des apn JP, pas du tout,
c'est completement loufoque a mon avis, ca s'appelle cumuler les défauts
des deux systèmes.
on a dû mal se comprendre
Ben, c'est à dire que les Spotmatic c'est du 42 à vis...
Les optiques en monture K c'est bien après. Et les Pentax ne
s'appelaient plus Spotmatic. ;-)
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
je n'ai pas dit d'utiliser des 42 a vis sur des apn JP, pas du tout, c'est completement loufoque a mon avis, ca s'appelle cumuler les défauts des deux systèmes. on a dû mal se comprendre
Ben, c'est à dire que les Spotmatic c'est du 42 à vis... Les optiques en monture K c'est bien après. Et les Pentax ne s'appelaient plus Spotmatic. ;-)
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
bonsoir
il faut que je vous raconte mon choc FNAC..... oups quel poids! quelle taille, quel
tableau de bord de boeing !!!
Tout est relatif : le D70 de mon compagnon, je le trouve ( et lui aussi d'ailleurs ) un peu léger pour une bonne stabilité.
Noëlle Adam.
bonsoir
il faut que je vous raconte mon choc FNAC.....
oups quel poids! quelle taille, quel
tableau de bord de boeing !!!
Tout est relatif : le D70 de mon compagnon, je le trouve ( et lui aussi
d'ailleurs ) un peu léger pour une bonne stabilité.
il faut que je vous raconte mon choc FNAC..... oups quel poids! quelle taille, quel
tableau de bord de boeing !!!
Tout est relatif : le D70 de mon compagnon, je le trouve ( et lui aussi d'ailleurs ) un peu léger pour une bonne stabilité.
Noëlle Adam.
Daniel Rocha
Ricco wrote:
mais ca fait pas faire de bonnes photos pour autant, il ne disposent pas de la touche magique " photo réussie " c'est con pour toi mou ....arf ! bon , je sais , là, je suis salaud, mais tu vas avoir l'extrème secours d'Emma , ne t'inquiètes pas , Soeur Emma du Bon Secours veille sur toi mon garçon.
C'est triste pour toi, mais tout ce que tu dis n'est que médisance et insultes parfois.
mais ca fait pas faire de bonnes photos pour autant, il ne disposent
pas de la touche magique " photo réussie " c'est con pour toi
mou ....arf !
bon , je sais , là, je suis salaud, mais tu vas avoir l'extrème secours
d'Emma , ne t'inquiètes pas ,
Soeur Emma du Bon Secours veille sur toi mon garçon.
C'est triste pour toi, mais tout ce que tu dis n'est que médisance
et insultes parfois.
mais ca fait pas faire de bonnes photos pour autant, il ne disposent pas de la touche magique " photo réussie " c'est con pour toi mou ....arf ! bon , je sais , là, je suis salaud, mais tu vas avoir l'extrème secours d'Emma , ne t'inquiètes pas , Soeur Emma du Bon Secours veille sur toi mon garçon.
C'est triste pour toi, mais tout ce que tu dis n'est que médisance et insultes parfois.
il faut que je vous raconte mon choc FNAC..... oups quel poids! quelle taille, quel
tableau de bord de boeing !!!
Tout est relatif : le D70 de mon compagnon, je le trouve ( et lui aussi d'ailleurs ) un peu léger pour une bonne stabilité.
Pour l'appareil, y'a rien à faire, mais pour le compagnon, un régime patates-choucroute peut faire l'affaire.
-- Bd.
Ricco
Daniel Rocha wrote:
Ricco wrote:
mais ca fait pas faire de bonnes photos pour autant, il ne disposent pas de la touche magique " photo réussie " c'est con pour toi mou ....arf ! bon , je sais , là, je suis salaud, mais tu vas avoir l'extrème secours d'Emma , ne t'inquiètes pas , Soeur Emma du Bon Secours veille sur toi mon garçon.
C'est triste pour toi, mais tout ce que tu dis n'est que médisance et insultes parfois.
trouve une insulte dans tous mes posts, la medisance c'est justement ce que tu es en train de faire, prétendre des choses fausses sur quelqu un. qui dis que , je te cites " je chie dans tes bottes " ?
-- -- Ricco
Daniel Rocha wrote:
Ricco wrote:
mais ca fait pas faire de bonnes photos pour autant, il ne disposent
pas de la touche magique " photo réussie " c'est con pour toi
mou ....arf !
bon , je sais , là, je suis salaud, mais tu vas avoir l'extrème
secours d'Emma , ne t'inquiètes pas ,
Soeur Emma du Bon Secours veille sur toi mon garçon.
C'est triste pour toi, mais tout ce que tu dis n'est que médisance
et insultes parfois.
trouve une insulte dans tous mes posts, la medisance c'est justement ce que
tu es en train de faire, prétendre des choses fausses sur quelqu un.
qui dis que , je te cites " je chie dans tes bottes " ?
mais ca fait pas faire de bonnes photos pour autant, il ne disposent pas de la touche magique " photo réussie " c'est con pour toi mou ....arf ! bon , je sais , là, je suis salaud, mais tu vas avoir l'extrème secours d'Emma , ne t'inquiètes pas , Soeur Emma du Bon Secours veille sur toi mon garçon.
C'est triste pour toi, mais tout ce que tu dis n'est que médisance et insultes parfois.
trouve une insulte dans tous mes posts, la medisance c'est justement ce que tu es en train de faire, prétendre des choses fausses sur quelqu un. qui dis que , je te cites " je chie dans tes bottes " ?
-- -- Ricco
Ricco
Ofnuts wrote:
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
bonsoir
il faut que je vous raconte mon choc FNAC..... oups quel poids! quelle taille, quel
tableau de bord de boeing !!!
Tout est relatif : le D70 de mon compagnon, je le trouve ( et lui aussi d'ailleurs ) un peu léger pour une bonne stabilité.
Pour l'appareil, y'a rien à faire, mais pour le compagnon, un régime patates-choucroute peut faire l'affaire.
il faut voir JK pour ça ! mais c'est vrai que ces " displays " sont un peu copieux, et le mode d'emploi, ca aussi, c'est un morceau, on est foutu danas ce monde si on n'arrive pas a se bouquiner les modes d'emploi, ni a se servir d'un ordi, j'ai resisté longtemps, trop d'ailleurs, apres il a fallu cravacher.
-- -- Ricco
Ofnuts wrote:
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
bonsoir
il faut que je vous raconte mon choc FNAC.....
oups quel poids! quelle taille, quel
tableau de bord de boeing !!!
Tout est relatif : le D70 de mon compagnon, je le trouve ( et lui
aussi d'ailleurs ) un peu léger pour une bonne stabilité.
Pour l'appareil, y'a rien à faire, mais pour le compagnon, un régime
patates-choucroute peut faire l'affaire.
il faut voir JK pour ça !
mais c'est vrai que ces " displays " sont un peu copieux, et le mode
d'emploi, ca aussi, c'est un morceau,
on est foutu danas ce monde si on n'arrive pas a se bouquiner les modes
d'emploi, ni a se servir d'un ordi, j'ai resisté longtemps, trop d'ailleurs,
apres il a fallu cravacher.
il faut que je vous raconte mon choc FNAC..... oups quel poids! quelle taille, quel
tableau de bord de boeing !!!
Tout est relatif : le D70 de mon compagnon, je le trouve ( et lui aussi d'ailleurs ) un peu léger pour une bonne stabilité.
Pour l'appareil, y'a rien à faire, mais pour le compagnon, un régime patates-choucroute peut faire l'affaire.
il faut voir JK pour ça ! mais c'est vrai que ces " displays " sont un peu copieux, et le mode d'emploi, ca aussi, c'est un morceau, on est foutu danas ce monde si on n'arrive pas a se bouquiner les modes d'emploi, ni a se servir d'un ordi, j'ai resisté longtemps, trop d'ailleurs, apres il a fallu cravacher.
-- -- Ricco
Ricco
Florent Gilles wrote:
C'est franchement dommage d'ailleurs que Zenit ait laissé tomber son projet de reflex numérique 24x36 full frame à monture... M42.
tu as le mot pour rire, cites tes sources,
Imagine-toi : un reflex basique avec à la place de la pellicule un gros capteur, et point barre: la joie de se retrouver 20 années en arrière avec tous les réglages à faire manuellement ou presque, et sans autofocus bien entendu !
Rah, si seulement ils avaient été couillus sur le coup...
tu fais trop fort, donnes un lien :=)
-- -- Ricco
Florent Gilles wrote:
C'est franchement dommage d'ailleurs que Zenit ait laissé tomber son
projet de reflex numérique 24x36 full frame à monture... M42.
tu as le mot pour rire, cites tes sources,
Imagine-toi : un reflex basique avec à la place de la pellicule un
gros capteur, et point barre: la joie de se retrouver 20 années en
arrière avec tous les réglages à faire manuellement ou presque, et
sans autofocus bien entendu !
Rah, si seulement ils avaient été couillus sur le coup...
C'est franchement dommage d'ailleurs que Zenit ait laissé tomber son projet de reflex numérique 24x36 full frame à monture... M42.
tu as le mot pour rire, cites tes sources,
Imagine-toi : un reflex basique avec à la place de la pellicule un gros capteur, et point barre: la joie de se retrouver 20 années en arrière avec tous les réglages à faire manuellement ou presque, et sans autofocus bien entendu !
Rah, si seulement ils avaient été couillus sur le coup...
