Après cet iMac G5, je me demandais où Apple pourrait bien aller en terme
de design... Comment innover ? Comment surprendre ?
L'iMac est un des micros les plus minimalistes jamais produits. Il va
être très difficile de faire mieux...
Il pourront l'affiner, jouer sur les transparences, les couleurs, mais à
part ça...
Après cet iMac G5, je me demandais où Apple pourrait bien aller en terme de design... Comment innover ? Comment surprendre ?
Bah, y aurai un truc tout simple a faire, qui ne couterai quasiment rien et serai la plus grande surprise de la part d'Apple depuis, disons, le premier iMAc: enlever l'écran, enlever le pied et voila l'iMac G5 boite a pizza (le rétro ca marche fort aujourd'hui) sans écran a moins de 1000 euros que beaucoup de gens attendent depuis un bon bout de temps :-) A ce prix la, je me laisserai bien tenter moi.
Jean-Daniel SEYRES wrote:
Après cet iMac G5, je me demandais où Apple pourrait bien aller en
terme de design... Comment innover ? Comment surprendre ?
Bah, y aurai un truc tout simple a faire, qui ne couterai quasiment rien et
serai la plus grande surprise de la part d'Apple depuis, disons, le premier
iMAc: enlever l'écran, enlever le pied et voila l'iMac G5 boite a pizza (le
rétro ca marche fort aujourd'hui) sans écran a moins de 1000 euros que
beaucoup de gens attendent depuis un bon bout de temps :-) A ce prix la, je
me laisserai bien tenter moi.
Après cet iMac G5, je me demandais où Apple pourrait bien aller en terme de design... Comment innover ? Comment surprendre ?
Bah, y aurai un truc tout simple a faire, qui ne couterai quasiment rien et serai la plus grande surprise de la part d'Apple depuis, disons, le premier iMAc: enlever l'écran, enlever le pied et voila l'iMac G5 boite a pizza (le rétro ca marche fort aujourd'hui) sans écran a moins de 1000 euros que beaucoup de gens attendent depuis un bon bout de temps :-) A ce prix la, je me laisserai bien tenter moi.
nospam
Jean-Daniel SEYRES wrote:
L'iMac est un des micros les plus minimalistes jamais produits. Il va être très difficile de faire mieux...
Ben si, ce que des millions de gens attendent depuis des années : un iMac (G5) sans écran, avec lecteur/graveur de DVD (ou mieux lecteur + graveur) + lecteur de cartes multiformat + prises audio+vidéo + écran de contrôle LCD (tout ça en façade), boîtier EyeTV intégré, Bluetooth + Airport intégré, clavier/trackpad sans fil. Disponible en plusieurs finitions, classique (blanc iPod), salon (bois/alu brossé), etc.
L'iMac est un des micros les plus minimalistes jamais produits. Il va
être très difficile de faire mieux...
Ben si, ce que des millions de gens attendent depuis des années : un
iMac (G5) sans écran, avec lecteur/graveur de DVD (ou mieux lecteur +
graveur) + lecteur de cartes multiformat + prises audio+vidéo + écran de
contrôle LCD (tout ça en façade), boîtier EyeTV intégré, Bluetooth +
Airport intégré, clavier/trackpad sans fil. Disponible en plusieurs
finitions, classique (blanc iPod), salon (bois/alu brossé), etc.
L'iMac est un des micros les plus minimalistes jamais produits. Il va être très difficile de faire mieux...
Ben si, ce que des millions de gens attendent depuis des années : un iMac (G5) sans écran, avec lecteur/graveur de DVD (ou mieux lecteur + graveur) + lecteur de cartes multiformat + prises audio+vidéo + écran de contrôle LCD (tout ça en façade), boîtier EyeTV intégré, Bluetooth + Airport intégré, clavier/trackpad sans fil. Disponible en plusieurs finitions, classique (blanc iPod), salon (bois/alu brossé), etc.
J'en ai rêvé, Apple ne l'a pas fait... :-(
A++ -- Christian
sanji
Jean-Marc DUPORT wrote:
Jean-Daniel SEYRES wrote:
Après cet iMac G5, je me demandais où Apple pourrait bien aller en terme de design... Comment innover ? Comment surprendre ?
En utilisant betement les nouvelles technologies, c'est tout, comme d'habitude.
Après cet iMac G5, je me demandais où Apple pourrait bien aller en terme de design... Comment innover ? Comment surprendre ?
En utilisant betement les nouvelles technologies, c'est tout, comme d'habitude.
Mais encore ? Je parle de design, pas de specs.
-- Sanji
sanji
José Campos <jose.campos+ wrote:
Oter le clavier et la souris pour ne laisser qu'un large écran tactile, suffisament souple pour qu'on puisse le rouler?
Ecran tactile est la seule piste que je vois, mais c'est pas pour ça que ça révolutionnera le disign de l'iMac. Ca ne fera qu'enlever la verrue qui est à côté.
Et puis l'écran tactile, c'est bien pour consulter un truc 5mn, mais je ne m'imagine pas bosser quelques heures comme ça.
-- Sanji
José Campos <jose.campos+spam@alussinan.org> wrote:
Oter le clavier et la souris pour ne laisser qu'un large écran
tactile, suffisament souple pour qu'on puisse le rouler?
Ecran tactile est la seule piste que je vois, mais c'est pas pour ça que
ça révolutionnera le disign de l'iMac. Ca ne fera qu'enlever la verrue
qui est à côté.
Et puis l'écran tactile, c'est bien pour consulter un truc 5mn, mais je
ne m'imagine pas bosser quelques heures comme ça.
Oter le clavier et la souris pour ne laisser qu'un large écran tactile, suffisament souple pour qu'on puisse le rouler?
Ecran tactile est la seule piste que je vois, mais c'est pas pour ça que ça révolutionnera le disign de l'iMac. Ca ne fera qu'enlever la verrue qui est à côté.
Et puis l'écran tactile, c'est bien pour consulter un truc 5mn, mais je ne m'imagine pas bosser quelques heures comme ça.
-- Sanji
JmG
Saïd wrote:
Malheureusement, je crois qu'on arrivera jamais a faire bien passer un signal video de qualite a travers les airs, en tout cas pas pour tout de suite.
Ben dis-donc, je me demande comment je fais pour regarder la télé, moi, alors!!! :->
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
Saïd <said@brian.lan> wrote:
Malheureusement, je crois
qu'on arrivera jamais a faire bien passer un signal video de qualite a
travers les airs, en tout cas pas pour tout de suite.
Ben dis-donc, je me demande comment je fais pour regarder la télé, moi,
alors!!! :->
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
Malheureusement, je crois qu'on arrivera jamais a faire bien passer un signal video de qualite a travers les airs, en tout cas pas pour tout de suite.
Ben dis-donc, je me demande comment je fais pour regarder la télé, moi, alors!!! :->
J'ai dit: "de qualite".
-- Saïd. C programmers never die - they're just cast into void.
jm.duport.nospam
Jean-Daniel SEYRES wrote:
Jean-Marc DUPORT wrote:
Jean-Daniel SEYRES wrote:
Après cet iMac G5, je me demandais où Apple pourrait bien aller en terme de design... Comment innover ? Comment surprendre ?
En utilisant betement les nouvelles technologies, c'est tout, comme d'habitude.
Mais encore ? Je parle de design, pas de specs.
S'il n'y a pas de nouvelles techno, il n'y a pas de nouveau design. J'avais bien compris que tu parlais design. Il va falloir attendre un peu, c'est tout.
Après cet iMac G5, je me demandais où Apple pourrait bien aller en terme
de design... Comment innover ? Comment surprendre ?
En utilisant betement les nouvelles technologies, c'est tout, comme
d'habitude.
Mais encore ?
Je parle de design, pas de specs.
S'il n'y a pas de nouvelles techno, il n'y a pas de nouveau design.
J'avais bien compris que tu parlais design.
Il va falloir attendre un peu, c'est tout.
Après cet iMac G5, je me demandais où Apple pourrait bien aller en terme de design... Comment innover ? Comment surprendre ?
En utilisant betement les nouvelles technologies, c'est tout, comme d'habitude.
Mais encore ? Je parle de design, pas de specs.
S'il n'y a pas de nouvelles techno, il n'y a pas de nouveau design. J'avais bien compris que tu parlais design. Il va falloir attendre un peu, c'est tout.
JmG
Saïd wrote:
Ben dis-donc, je me demande comment je fais pour regarder la télé, moi, alors!!! :->
J'ai dit: "de qualite".
Je ne vois pas ce que tu veux dire. J'ai une qualité numérique sur ma télé, située au fin fond de l'Océan Indien. Les satellites ne sont pas faits *que* pour espionner Ben Laden, heureusement.
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
Saïd <said@brian.lan> wrote:
Ben dis-donc, je me demande comment je fais pour regarder la télé, moi,
alors!!! :->
J'ai dit: "de qualite".
Je ne vois pas ce que tu veux dire.
J'ai une qualité numérique sur ma télé, située au fin fond de l'Océan
Indien.
Les satellites ne sont pas faits *que* pour espionner Ben Laden,
heureusement.
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
Ben dis-donc, je me demande comment je fais pour regarder la télé, moi, alors!!! :->
J'ai dit: "de qualite".
Je ne vois pas ce que tu veux dire. J'ai une qualité numérique sur ma télé, située au fin fond de l'Océan Indien. Les satellites ne sont pas faits *que* pour espionner Ben Laden, heureusement.
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
Saïd
JmG :
Saïd wrote:
Ben dis-donc, je me demande comment je fais pour regarder la télé, moi, alors!!! :->
J'ai dit: "de qualite".
Je ne vois pas ce que tu veux dire. J'ai une qualité numérique sur ma télé, située au fin fond de l'Océan Indien. Les satellites ne sont pas faits *que* pour espionner Ben Laden, heureusement.
Ca veut dire sans compression destructive.
-- Saïd. C programmers never die - they're just cast into void.
JmG :
Saïd <said@brian.lan> wrote:
Ben dis-donc, je me demande comment je fais pour regarder la télé, moi,
alors!!! :->
J'ai dit: "de qualite".
Je ne vois pas ce que tu veux dire.
J'ai une qualité numérique sur ma télé, située au fin fond de l'Océan
Indien.
Les satellites ne sont pas faits *que* pour espionner Ben Laden,
heureusement.
Ca veut dire sans compression destructive.
--
Saïd.
C programmers never die - they're just cast into void.
Ben dis-donc, je me demande comment je fais pour regarder la télé, moi, alors!!! :->
J'ai dit: "de qualite".
Je ne vois pas ce que tu veux dire. J'ai une qualité numérique sur ma télé, située au fin fond de l'Océan Indien. Les satellites ne sont pas faits *que* pour espionner Ben Laden, heureusement.
Ca veut dire sans compression destructive.
-- Saïd. C programmers never die - they're just cast into void.
miniotdr
Bonjour,
(Jean-Daniel SEYRES) wrote in message news:
José Campos <jose.campos+ wrote:
Oter le clavier et la souris pour ne laisser qu'un large écran tactile, suffisament souple pour qu'on puisse le rouler?
Ecran tactile est la seule piste que je vois, mais c'est pas pour ça que ça révolutionnera le disign de l'iMac. Ca ne fera qu'enlever la verrue qui est à côté.
Et puis l'écran tactile, c'est bien pour consulter un truc 5mn, mais je ne m'imagine pas bosser quelques heures comme ça.
Je me permets d'apporter le feedback d'une industrie connexe à l'Informatique : le Test & Mesure. Dans ce domaine, les écrans tactiles sont aujourd'hui légion, y compris sur les testeurs de terrain. L'écran tactile est ici généralement utilisé conjointement aux autres interfaces "classiques", tels les boutons "hard" sur la face avant ( clavier pour un ordinateur), les touches de "navigation" (équivalent aux boutons de l'iPod 2° génération, remplaçant une souris, ou plus exactement un trackball qui serait monté sur la face avant de l'instrument, ces touches sont généralement manipulables du pouce). L'utilisateur choisit - de manière instinctive si le design est bien réalisé - l'un ou l'autre des interfaces selon la tâche à accomplir : par exemple, bouger un curseur sur une courbe affichée à l'écran sera plus facile avec les touches de navigation, faire un zoom sera plus simple tracé avec le doigt sur l'écran, sauvegarder ou imprimer la courbe sera plus rapide grâce à la touche "hard" correspondante, etc. Donc, il y a fort à parier que pour les 4 ou 5 prochaines années - en attendant l'arrivée des commandes vocales, visuelles, et autres gadgets encore au stade du labo - l'écran tactile ne sera pas le seul moyen d'interagir avec un ordinateur : clavier et souris (ou stylo/stylet etc.) seront encore indispensables pour répondre aux impératifs d'intuitivité et de confort d'utilisation.
HTH, _Marc
Bonjour,
sanji@chez.free.invalid (Jean-Daniel SEYRES) wrote in message news:
José Campos <jose.campos+spam@alussinan.org> wrote:
Oter le clavier et la souris pour ne laisser qu'un large écran
tactile, suffisament souple pour qu'on puisse le rouler?
Ecran tactile est la seule piste que je vois, mais c'est pas pour ça que
ça révolutionnera le disign de l'iMac. Ca ne fera qu'enlever la verrue
qui est à côté.
Et puis l'écran tactile, c'est bien pour consulter un truc 5mn, mais je
ne m'imagine pas bosser quelques heures comme ça.
Je me permets d'apporter le feedback d'une industrie connexe à
l'Informatique : le Test & Mesure.
Dans ce domaine, les écrans tactiles sont aujourd'hui légion, y
compris sur les testeurs de terrain.
L'écran tactile est ici généralement utilisé conjointement aux autres
interfaces "classiques", tels les boutons "hard" sur la face avant ( clavier pour un ordinateur), les touches de "navigation" (équivalent
aux boutons de l'iPod 2° génération, remplaçant une souris, ou plus
exactement un trackball qui serait monté sur la face avant de
l'instrument, ces touches sont généralement manipulables du pouce).
L'utilisateur choisit - de manière instinctive si le design est bien
réalisé - l'un ou l'autre des interfaces selon la tâche à accomplir :
par exemple, bouger un curseur sur une courbe affichée à l'écran sera
plus facile avec les touches de navigation, faire un zoom sera plus
simple tracé avec le doigt sur l'écran, sauvegarder ou imprimer la
courbe sera plus rapide grâce à la touche "hard" correspondante, etc.
Donc, il y a fort à parier que pour les 4 ou 5 prochaines années - en
attendant l'arrivée des commandes vocales, visuelles, et autres
gadgets encore au stade du labo - l'écran tactile ne sera pas le seul
moyen d'interagir avec un ordinateur : clavier et souris (ou
stylo/stylet etc.) seront encore indispensables pour répondre aux
impératifs d'intuitivité et de confort d'utilisation.
Oter le clavier et la souris pour ne laisser qu'un large écran tactile, suffisament souple pour qu'on puisse le rouler?
Ecran tactile est la seule piste que je vois, mais c'est pas pour ça que ça révolutionnera le disign de l'iMac. Ca ne fera qu'enlever la verrue qui est à côté.
Et puis l'écran tactile, c'est bien pour consulter un truc 5mn, mais je ne m'imagine pas bosser quelques heures comme ça.
Je me permets d'apporter le feedback d'une industrie connexe à l'Informatique : le Test & Mesure. Dans ce domaine, les écrans tactiles sont aujourd'hui légion, y compris sur les testeurs de terrain. L'écran tactile est ici généralement utilisé conjointement aux autres interfaces "classiques", tels les boutons "hard" sur la face avant ( clavier pour un ordinateur), les touches de "navigation" (équivalent aux boutons de l'iPod 2° génération, remplaçant une souris, ou plus exactement un trackball qui serait monté sur la face avant de l'instrument, ces touches sont généralement manipulables du pouce). L'utilisateur choisit - de manière instinctive si le design est bien réalisé - l'un ou l'autre des interfaces selon la tâche à accomplir : par exemple, bouger un curseur sur une courbe affichée à l'écran sera plus facile avec les touches de navigation, faire un zoom sera plus simple tracé avec le doigt sur l'écran, sauvegarder ou imprimer la courbe sera plus rapide grâce à la touche "hard" correspondante, etc. Donc, il y a fort à parier que pour les 4 ou 5 prochaines années - en attendant l'arrivée des commandes vocales, visuelles, et autres gadgets encore au stade du labo - l'écran tactile ne sera pas le seul moyen d'interagir avec un ordinateur : clavier et souris (ou stylo/stylet etc.) seront encore indispensables pour répondre aux impératifs d'intuitivité et de confort d'utilisation.
