Après cet iMac G5, je me demandais où Apple pourrait bien aller en terme
de design... Comment innover ? Comment surprendre ?
L'iMac est un des micros les plus minimalistes jamais produits. Il va
être très difficile de faire mieux...
Il pourront l'affiner, jouer sur les transparences, les couleurs, mais à
part ça...
Franchement, quand tu vois la qualité de la photo numérique (et je ne parle même pas des gsl/apn) vraiment dégueu et le succès que ces appareils ont pourtant, je pense qu'on peut s'affranchir de la légère perte de qualité théorique de la télé numérique. Et ce n'est qu'un exemple, évidemment.
Car enfin, quand je passe sur la télé analogique (le réseau hertzien des chaines locales par exemple), je peux t'assurer que c'est nettement plus dégueu que les chaines que je reçois du satellite. Et comme en plus certaines d'entre-elles sont aussi bien en hertzien qu'en satellite (RFO par exemple), je peux vraiment comparer et constater la qualité 100 fois supérieure de la télé numérique.
Ou alors, peut-être veux-tu nous faire le même coup que le faux débat sur le CD vs le vinyl? :)
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
Saïd <said@brian.lan> wrote:
Ca veut dire sans compression destructive.
Franchement, quand tu vois la qualité de la photo numérique (et je ne
parle même pas des gsl/apn) vraiment dégueu et le succès que ces
appareils ont pourtant, je pense qu'on peut s'affranchir de la légère
perte de qualité théorique de la télé numérique.
Et ce n'est qu'un exemple, évidemment.
Car enfin, quand je passe sur la télé analogique (le réseau hertzien des
chaines locales par exemple), je peux t'assurer que c'est nettement plus
dégueu que les chaines que je reçois du satellite. Et comme en plus
certaines d'entre-elles sont aussi bien en hertzien qu'en satellite (RFO
par exemple), je peux vraiment comparer et constater la qualité 100 fois
supérieure de la télé numérique.
Ou alors, peut-être veux-tu nous faire le même coup que le faux débat
sur le CD vs le vinyl? :)
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
Franchement, quand tu vois la qualité de la photo numérique (et je ne parle même pas des gsl/apn) vraiment dégueu et le succès que ces appareils ont pourtant, je pense qu'on peut s'affranchir de la légère perte de qualité théorique de la télé numérique. Et ce n'est qu'un exemple, évidemment.
Car enfin, quand je passe sur la télé analogique (le réseau hertzien des chaines locales par exemple), je peux t'assurer que c'est nettement plus dégueu que les chaines que je reçois du satellite. Et comme en plus certaines d'entre-elles sont aussi bien en hertzien qu'en satellite (RFO par exemple), je peux vraiment comparer et constater la qualité 100 fois supérieure de la télé numérique.
Ou alors, peut-être veux-tu nous faire le même coup que le faux débat sur le CD vs le vinyl? :)
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
miniotdr
Bonjour,
(Jean-Daniel SEYRES) wrote in message news:
Après cet iMac G5, je me demandais où Apple pourrait bien aller en terme de design... Comment innover ? Comment surprendre ? L'iMac est un des micros les plus minimalistes jamais produits. Il va être très difficile de faire mieux...
Il pourront l'affiner, jouer sur les transparences, les couleurs, mais à part ça...
Un contributeur avisé décrivait ici récemment, enfin, juste après l'Apple Expo, la ligne directrice qui sous-tend tous les Macs "tout-en-un", depuis le Mac 128 jusqu'à l'iMac G5 : l'ordinateur est *caché* derrière l'écran (ou dessous pour le iMac G4). Notre camarade soulignait fort justement que depuis toujours, c'est l'encombrement (dû à la technologie employée) de l'écran qui détermine la taille du Mac. Alors, en poursuivant ce raisonnement pour nous projeter sur les cinq prochaines années (au-delà, autant se faire soi-même Designer ;-), on peut imaginer les pistes suivantes : - une dalle iMac 30", pouvant être accrochée à un mur pour se transformer en TV. Electronique, disque(s) dur(s) et tout le toutim embarqués, à l'arrière comme sur le iMac G5. Connectique multiplexée (Apple a toujours une technologie d'avance). Clavier virtuel type iBiz, souris multi-surface Bluetooth, etc. - un iMac à écran souple, enroulable après usage comme un écran de projection. Même technos que ci-dessus pour le clavier et la souris. Electronique dans le tube horizontal supportant l'écran, connectique et lecteur/graveur optique en face arrière du pied. Nouveau format de disque optique. - à plus long terme, pourquoi pas un iMac ala "Minority Report", écran translucide et mémoires de stockage sur cartes type Flash - pas de gant à horizon 5 ans, le Grand-Public n'est pas prêt (et la techno encore trop chère). Connectique : fibre optique.
Ah oui, j'oubliais : la toute prochaine étape, en matière d'interface-utilisateur Apple : la généralisation de la Click Wheel de l'iPod sur l'ensemble des gammes d'ordinateurs, à commencer par les PowerBook et iBook, où la Click Wheel remplacera le simple touch pad. On prend les paris ?
Bonne semaine, _Marc
Bonjour,
sanji@chez.free.invalid (Jean-Daniel SEYRES) wrote in message news:
Après cet iMac G5, je me demandais où Apple pourrait bien aller en terme
de design... Comment innover ? Comment surprendre ?
L'iMac est un des micros les plus minimalistes jamais produits. Il va
être très difficile de faire mieux...
Il pourront l'affiner, jouer sur les transparences, les couleurs, mais à
part ça...
Un contributeur avisé décrivait ici récemment, enfin, juste après
l'Apple Expo, la ligne directrice qui sous-tend tous les Macs
"tout-en-un", depuis le Mac 128 jusqu'à l'iMac G5 : l'ordinateur est
*caché* derrière l'écran (ou dessous pour le iMac G4). Notre camarade
soulignait fort justement que depuis toujours, c'est l'encombrement
(dû à la technologie employée) de l'écran qui détermine la taille du
Mac.
Alors, en poursuivant ce raisonnement pour nous projeter sur les cinq
prochaines années (au-delà, autant se faire soi-même Designer ;-), on
peut imaginer les pistes suivantes :
- une dalle iMac 30", pouvant être accrochée à un mur pour se
transformer en TV. Electronique, disque(s) dur(s) et tout le toutim
embarqués, à l'arrière comme sur le iMac G5. Connectique multiplexée
(Apple a toujours une technologie d'avance). Clavier virtuel type
iBiz, souris multi-surface Bluetooth, etc.
- un iMac à écran souple, enroulable après usage comme un écran de
projection. Même technos que ci-dessus pour le clavier et la souris.
Electronique dans le tube horizontal supportant l'écran, connectique
et lecteur/graveur optique en face arrière du pied. Nouveau format de
disque optique.
- à plus long terme, pourquoi pas un iMac ala "Minority Report", écran
translucide et mémoires de stockage sur cartes type Flash - pas de
gant à horizon 5 ans, le Grand-Public n'est pas prêt (et la techno
encore trop chère). Connectique : fibre optique.
Ah oui, j'oubliais : la toute prochaine étape, en matière
d'interface-utilisateur Apple : la généralisation de la Click Wheel de
l'iPod sur l'ensemble des gammes d'ordinateurs, à commencer par les
PowerBook et iBook, où la Click Wheel remplacera le simple touch pad.
On prend les paris ?
Après cet iMac G5, je me demandais où Apple pourrait bien aller en terme de design... Comment innover ? Comment surprendre ? L'iMac est un des micros les plus minimalistes jamais produits. Il va être très difficile de faire mieux...
Il pourront l'affiner, jouer sur les transparences, les couleurs, mais à part ça...
Un contributeur avisé décrivait ici récemment, enfin, juste après l'Apple Expo, la ligne directrice qui sous-tend tous les Macs "tout-en-un", depuis le Mac 128 jusqu'à l'iMac G5 : l'ordinateur est *caché* derrière l'écran (ou dessous pour le iMac G4). Notre camarade soulignait fort justement que depuis toujours, c'est l'encombrement (dû à la technologie employée) de l'écran qui détermine la taille du Mac. Alors, en poursuivant ce raisonnement pour nous projeter sur les cinq prochaines années (au-delà, autant se faire soi-même Designer ;-), on peut imaginer les pistes suivantes : - une dalle iMac 30", pouvant être accrochée à un mur pour se transformer en TV. Electronique, disque(s) dur(s) et tout le toutim embarqués, à l'arrière comme sur le iMac G5. Connectique multiplexée (Apple a toujours une technologie d'avance). Clavier virtuel type iBiz, souris multi-surface Bluetooth, etc. - un iMac à écran souple, enroulable après usage comme un écran de projection. Même technos que ci-dessus pour le clavier et la souris. Electronique dans le tube horizontal supportant l'écran, connectique et lecteur/graveur optique en face arrière du pied. Nouveau format de disque optique. - à plus long terme, pourquoi pas un iMac ala "Minority Report", écran translucide et mémoires de stockage sur cartes type Flash - pas de gant à horizon 5 ans, le Grand-Public n'est pas prêt (et la techno encore trop chère). Connectique : fibre optique.
Ah oui, j'oubliais : la toute prochaine étape, en matière d'interface-utilisateur Apple : la généralisation de la Click Wheel de l'iPod sur l'ensemble des gammes d'ordinateurs, à commencer par les PowerBook et iBook, où la Click Wheel remplacera le simple touch pad. On prend les paris ?
Bonne semaine, _Marc
Saïd
JmG :
Saïd wrote:
Ca veut dire sans compression destructive.
Franchement, quand tu vois la qualité de la photo numérique (et je ne parle même pas des gsl/apn) vraiment dégueu et le succès que ces appareils ont pourtant, je pense qu'on peut s'affranchir de la légère perte de qualité théorique de la télé numérique. Et ce n'est qu'un exemple, évidemment.
On parle d'ordinateurs.
-- Saïd. C programmers never die - they're just cast into void.
JmG :
Saïd <said@brian.lan> wrote:
Ca veut dire sans compression destructive.
Franchement, quand tu vois la qualité de la photo numérique (et je ne
parle même pas des gsl/apn) vraiment dégueu et le succès que ces
appareils ont pourtant, je pense qu'on peut s'affranchir de la légère
perte de qualité théorique de la télé numérique.
Et ce n'est qu'un exemple, évidemment.
On parle d'ordinateurs.
--
Saïd.
C programmers never die - they're just cast into void.
Franchement, quand tu vois la qualité de la photo numérique (et je ne parle même pas des gsl/apn) vraiment dégueu et le succès que ces appareils ont pourtant, je pense qu'on peut s'affranchir de la légère perte de qualité théorique de la télé numérique. Et ce n'est qu'un exemple, évidemment.
On parle d'ordinateurs.
-- Saïd. C programmers never die - they're just cast into void.
sanji
Marc wrote:
Je me permets d'apporter le feedback d'une industrie connexe à l'Informatique : le Test & Mesure.
Oui, c'est vrai que l'on oublie souvent l'industrie. Et donc en parlant de "travailler" quelques heures, je voulais dire essentiellement produire du document, et avec une grosse part de saisie..
-- Sanji
Marc <miniotdr@yahoo.com> wrote:
Je me permets d'apporter le feedback d'une industrie connexe à
l'Informatique : le Test & Mesure.
Oui, c'est vrai que l'on oublie souvent l'industrie.
Et donc en parlant de "travailler" quelques heures, je voulais dire
essentiellement produire du document, et avec une grosse part de
saisie..
Je me permets d'apporter le feedback d'une industrie connexe à l'Informatique : le Test & Mesure.
Oui, c'est vrai que l'on oublie souvent l'industrie. Et donc en parlant de "travailler" quelques heures, je voulais dire essentiellement produire du document, et avec une grosse part de saisie..
-- Sanji
sanji
Marc wrote:
Ah oui, j'oubliais : la toute prochaine étape, en matière d'interface-utilisateur Apple : la généralisation de la Click Wheel de l'iPod sur l'ensemble des gammes d'ordinateurs, à commencer par les PowerBook et iBook, où la Click Wheel remplacera le simple touch pad. On prend les paris ?
Ca ce serait bien...
-- Sanji
Marc <miniotdr@yahoo.com> wrote:
Ah oui, j'oubliais : la toute prochaine étape, en matière
d'interface-utilisateur Apple : la généralisation de la Click Wheel de
l'iPod sur l'ensemble des gammes d'ordinateurs, à commencer par les
PowerBook et iBook, où la Click Wheel remplacera le simple touch pad.
On prend les paris ?
Ah oui, j'oubliais : la toute prochaine étape, en matière d'interface-utilisateur Apple : la généralisation de la Click Wheel de l'iPod sur l'ensemble des gammes d'ordinateurs, à commencer par les PowerBook et iBook, où la Click Wheel remplacera le simple touch pad. On prend les paris ?
Ca ce serait bien...
-- Sanji
JmG
Saïd wrote:
On parle d'ordinateurs.
T'es gentil, tu te relis!
Saïd wrote:
Malheureusement, je crois qu'on arrivera jamais a faire bien passer un signal video de qualite a travers les airs, en tout cas pas pour tout de suite.
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
Saïd <said@brian.lan> wrote:
On parle d'ordinateurs.
T'es gentil, tu te relis!
Saïd <said@brian.lan> wrote:
Malheureusement, je crois
qu'on arrivera jamais a faire bien passer un signal video de qualite a
travers les airs, en tout cas pas pour tout de suite.
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
Malheureusement, je crois qu'on arrivera jamais a faire bien passer un signal video de qualite a travers les airs, en tout cas pas pour tout de suite.
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
JmG
Marc wrote:
- à plus long terme, pourquoi pas un iMac ala "Minority Report", écran translucide et mémoires de stockage sur cartes type Flash - pas de gant à horizon 5 ans, le Grand-Public n'est pas prêt (et la techno encore trop chère). Connectique : fibre optique.
Bon, moi, je pense qu'on ira de plus en plus vers le portable, avec de grosses capacités d'énergie stokable (pile haute-capacité en fait).
Puisque tu parles des ordis de Minority Report, je prendrais donc un autre exemple: le film "The One" (film de SF Hong-Kong).
Dedans, des espèces de flics du futur ont une sorte d'ordi de la taille d'un Palm, qui se déplie pour faire apparaître 2 écrans suplémentaires: une sur le dessus, un sur le côté.
Le "dépliage" des écrans est intéressant: - l'écran supérieur est en fait une roue à ailettes concentriques (comme une parabole composée de fines lamelles en "portion de camembert qui se déplierait de gauche à droite, comme un éventail un peu, mais tout rond donc). Pas très facile à décrire comme ça... :) mais très intéressant comme concept je trouve, car effectivement, ainsi, on peut finir par avoir un écran de bonne taille qui, plié, ne prend quasiment pas de place. - l'écran de droite ressemble à celui d'un gsm actuel (environ 13 cm2 d'écran donc).
Les 2 écrans, plus ce qu'on pourrait appeler l'UC offrent ainsi des possibilités d'interfaces nettement plus évoluées que sur un petit écran unique (comme sur un Palm par exemple) et en plus, ça libère de la place réellement utilisable sur l'UC/clavier, puisque les écrans sont donc déportés.
Je pense qu'on va aller dans ce sens, en fait, et bien sûr, ce genre d'ordi se connectera sans fil, très simplement, sur le grand écran panoramique qui sera intégré aux vitrages chez toi (ou n'importe où ailleurs éventuellement) de façon à avoir un grand écran quasiment partout où tu seras, avec tes données propres, si tu as besoin.
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
Marc <miniotdr@yahoo.com> wrote:
- à plus long terme, pourquoi pas un iMac ala "Minority Report", écran
translucide et mémoires de stockage sur cartes type Flash - pas de
gant à horizon 5 ans, le Grand-Public n'est pas prêt (et la techno
encore trop chère). Connectique : fibre optique.
Bon, moi, je pense qu'on ira de plus en plus vers le portable, avec de
grosses capacités d'énergie stokable (pile haute-capacité en fait).
Puisque tu parles des ordis de Minority Report, je prendrais donc un
autre exemple: le film "The One" (film de SF Hong-Kong).
Dedans, des espèces de flics du futur ont une sorte d'ordi de la taille
d'un Palm, qui se déplie pour faire apparaître 2 écrans suplémentaires:
une sur le dessus, un sur le côté.
Le "dépliage" des écrans est intéressant:
- l'écran supérieur est en fait une roue à ailettes concentriques (comme
une parabole composée de fines lamelles en "portion de camembert qui se
déplierait de gauche à droite, comme un éventail un peu, mais tout rond
donc). Pas très facile à décrire comme ça... :) mais très
intéressant comme concept je trouve, car effectivement, ainsi, on peut
finir par avoir un écran de bonne taille qui, plié, ne prend quasiment
pas de place.
- l'écran de droite ressemble à celui d'un gsm actuel (environ 13 cm2
d'écran donc).
Les 2 écrans, plus ce qu'on pourrait appeler l'UC offrent ainsi des
possibilités d'interfaces nettement plus évoluées que sur un petit écran
unique (comme sur un Palm par exemple) et en plus, ça libère de la place
réellement utilisable sur l'UC/clavier, puisque les écrans sont donc
déportés.
Je pense qu'on va aller dans ce sens, en fait, et bien sûr, ce genre
d'ordi se connectera sans fil, très simplement, sur le grand écran
panoramique qui sera intégré aux vitrages chez toi (ou n'importe où
ailleurs éventuellement) de façon à avoir un grand écran quasiment
partout où tu seras, avec tes données propres, si tu as besoin.
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
- à plus long terme, pourquoi pas un iMac ala "Minority Report", écran translucide et mémoires de stockage sur cartes type Flash - pas de gant à horizon 5 ans, le Grand-Public n'est pas prêt (et la techno encore trop chère). Connectique : fibre optique.
Bon, moi, je pense qu'on ira de plus en plus vers le portable, avec de grosses capacités d'énergie stokable (pile haute-capacité en fait).
Puisque tu parles des ordis de Minority Report, je prendrais donc un autre exemple: le film "The One" (film de SF Hong-Kong).
Dedans, des espèces de flics du futur ont une sorte d'ordi de la taille d'un Palm, qui se déplie pour faire apparaître 2 écrans suplémentaires: une sur le dessus, un sur le côté.
Le "dépliage" des écrans est intéressant: - l'écran supérieur est en fait une roue à ailettes concentriques (comme une parabole composée de fines lamelles en "portion de camembert qui se déplierait de gauche à droite, comme un éventail un peu, mais tout rond donc). Pas très facile à décrire comme ça... :) mais très intéressant comme concept je trouve, car effectivement, ainsi, on peut finir par avoir un écran de bonne taille qui, plié, ne prend quasiment pas de place. - l'écran de droite ressemble à celui d'un gsm actuel (environ 13 cm2 d'écran donc).
Les 2 écrans, plus ce qu'on pourrait appeler l'UC offrent ainsi des possibilités d'interfaces nettement plus évoluées que sur un petit écran unique (comme sur un Palm par exemple) et en plus, ça libère de la place réellement utilisable sur l'UC/clavier, puisque les écrans sont donc déportés.
Je pense qu'on va aller dans ce sens, en fait, et bien sûr, ce genre d'ordi se connectera sans fil, très simplement, sur le grand écran panoramique qui sera intégré aux vitrages chez toi (ou n'importe où ailleurs éventuellement) de façon à avoir un grand écran quasiment partout où tu seras, avec tes données propres, si tu as besoin.
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
Saïd
JmG :
Saïd wrote:
On parle d'ordinateurs.
T'es gentil, tu te relis!
Saïd wrote:
Malheureusement, je crois qu'on arrivera jamais a faire bien passer un signal video de qualite a travers les airs, en tout cas pas pour tout de suite.
J'ai dit signal video de qualite dans un contexte d'usage informatique. T'es bouché? En tout cas j'abandonne.
-- Saïd. C programmers never die - they're just cast into void.
JmG :
Saïd <said@brian.lan> wrote:
On parle d'ordinateurs.
T'es gentil, tu te relis!
Saïd <said@brian.lan> wrote:
Malheureusement, je crois
qu'on arrivera jamais a faire bien passer un signal video de qualite a
travers les airs, en tout cas pas pour tout de suite.
J'ai dit signal video de qualite dans un contexte d'usage informatique.
T'es bouché? En tout cas j'abandonne.
--
Saïd.
C programmers never die - they're just cast into void.
Malheureusement, je crois qu'on arrivera jamais a faire bien passer un signal video de qualite a travers les airs, en tout cas pas pour tout de suite.
J'ai dit signal video de qualite dans un contexte d'usage informatique. T'es bouché? En tout cas j'abandonne.
-- Saïd. C programmers never die - they're just cast into void.
miniotdr
Bonjour,
(Jean-Daniel SEYRES) wrote in message news:
Marc wrote:
Je me permets d'apporter le feedback d'une industrie connexe à l'Informatique : le Test & Mesure.
Oui, c'est vrai que l'on oublie souvent l'industrie. Et donc en parlant de "travailler" quelques heures, je voulais dire essentiellement produire du document, et avec une grosse part de saisie..
Dans ce cas, l'écran tactile n'apporte pas grand chose, à part peut-être la faculté de pointer directement un "objet" affiché. Je me souviens d'un des tous premiers PC HP, dans les années 84-85, le HP-150 sauf erreur : des touches de fonction "soft" étaient affichées en bas de l'écran. On peut imaginer ce principe pour les applications bureautiques, où la fonction affichée peut changer selon le contexte - ce procédé est largement employé en Test & Mesure.
HTH, _Marc
Bonjour,
sanji@chez.free.invalid (Jean-Daniel SEYRES) wrote in message news:
Marc <miniotdr@yahoo.com> wrote:
Je me permets d'apporter le feedback d'une industrie connexe à
l'Informatique : le Test & Mesure.
Oui, c'est vrai que l'on oublie souvent l'industrie.
Et donc en parlant de "travailler" quelques heures, je voulais dire
essentiellement produire du document, et avec une grosse part de
saisie..
Dans ce cas, l'écran tactile n'apporte pas grand chose, à part
peut-être la faculté de pointer directement un "objet" affiché. Je me
souviens d'un des tous premiers PC HP, dans les années 84-85, le
HP-150 sauf erreur : des touches de fonction "soft" étaient affichées
en bas de l'écran. On peut imaginer ce principe pour les applications
bureautiques, où la fonction affichée peut changer selon le contexte -
ce procédé est largement employé en Test & Mesure.
Je me permets d'apporter le feedback d'une industrie connexe à l'Informatique : le Test & Mesure.
Oui, c'est vrai que l'on oublie souvent l'industrie. Et donc en parlant de "travailler" quelques heures, je voulais dire essentiellement produire du document, et avec une grosse part de saisie..
Dans ce cas, l'écran tactile n'apporte pas grand chose, à part peut-être la faculté de pointer directement un "objet" affiché. Je me souviens d'un des tous premiers PC HP, dans les années 84-85, le HP-150 sauf erreur : des touches de fonction "soft" étaient affichées en bas de l'écran. On peut imaginer ce principe pour les applications bureautiques, où la fonction affichée peut changer selon le contexte - ce procédé est largement employé en Test & Mesure.
HTH, _Marc
miniotdr
Bonjour,
(Jean-Daniel SEYRES) wrote in message news:
Marc wrote:
Ah oui, j'oubliais : la toute prochaine étape, en matière d'interface-utilisateur Apple : la généralisation de la Click Wheel de l'iPod sur l'ensemble des gammes d'ordinateurs, à commencer par les PowerBook et iBook, où la Click Wheel remplacera le simple touch pad. On prend les paris ?
Ca ce serait bien...
Patience. Le nouvel iMac a été introduit avec le slogan "Par les créateurs de l'iPod". Total renversement de paradigme. En poursuivant dans cette voie, le prochain iBook devrait *normalement* intègrer la Click Wheel.
_Marc
Bonjour,
sanji@chez.free.invalid (Jean-Daniel SEYRES) wrote in message news:
Marc <miniotdr@yahoo.com> wrote:
Ah oui, j'oubliais : la toute prochaine étape, en matière
d'interface-utilisateur Apple : la généralisation de la Click Wheel de
l'iPod sur l'ensemble des gammes d'ordinateurs, à commencer par les
PowerBook et iBook, où la Click Wheel remplacera le simple touch pad.
On prend les paris ?
Ca ce serait bien...
Patience. Le nouvel iMac a été introduit avec le slogan "Par les
créateurs de l'iPod". Total renversement de paradigme. En poursuivant
dans cette voie, le prochain iBook devrait *normalement* intègrer la
Click Wheel.
Ah oui, j'oubliais : la toute prochaine étape, en matière d'interface-utilisateur Apple : la généralisation de la Click Wheel de l'iPod sur l'ensemble des gammes d'ordinateurs, à commencer par les PowerBook et iBook, où la Click Wheel remplacera le simple touch pad. On prend les paris ?
Ca ce serait bien...
Patience. Le nouvel iMac a été introduit avec le slogan "Par les créateurs de l'iPod". Total renversement de paradigme. En poursuivant dans cette voie, le prochain iBook devrait *normalement* intègrer la Click Wheel.
