Le matraquage du lcd

Laurent CAMPEDEL

02/12/2006 à 20:07

Et vous reprochez quoi à cet excellent produit ?

L'acer que j'ai acheté récemment est une merveille.

--

Laurent CAMPEDEL

Certifié "Contributeur non-lu par Pita" depuis l'an 2003.

Supprimer le premier l pour me répondre

"unas" a écrit dans le message de
news:
Putain, il n'y en a que pour ces bestioles ces derniers jours. Dans les
gratuits, les journaux. Même "Que choisir" qui avait pondu un test il
y a peu en a remis une couche. Si avec tout ça, ça ne se vent pas.
LA prochaine étape, c'est quoi? Bourrage de crâne façon "orange
mécanique". Enfer et damnation, je sens que je vais craquer: à
l'aide!!!!!!!!!!!

Si c'est pas du lobying, je m'y connais pas.

Pif

02/12/2006 à 21:33

Personnellement, je trouve que la qualité d'un LCD pour la vidéo est
nettement en dessous de cette d'un bon CRT.. peut etre que je connais
pas les bijoux du domaine, mais j'en a vue plusieurs, je trouve ca nul
en qualité... autant c'est génial en informatique, autant le LCD est
sans inéret, cher, pour pas grand chose... il est plus esthétique
eteint qu'allumé...

son seul avantage : il est écologique...

Laurent CAMPEDEL a écrit :

Et vous reprochez quoi à cet excellent produit ?

L'acer que j'ai acheté récemment est une merveille.

--

Laurent CAMPEDEL

Certifié "Contributeur non-lu par Pita" depuis l'an 2003.

Supprimer le premier l pour me répondre

"unas" a écrit dans le message de
news:
Putain, il n'y en a que pour ces bestioles ces derniers jours. Dans les
gratuits, les journaux. Même "Que choisir" qui avait pondu un test il
y a peu en a remis une couche. Si avec tout ça, ça ne se vent pas.
LA prochaine étape, c'est quoi? Bourrage de crâne façon "orange
mécanique". Enfer et damnation, je sens que je vais craquer: à
l'aide!!!!!!!!!!!

Si c'est pas du lobying, je m'y connais pas.

Philippe Boyeldieu

03/12/2006 à 01:00

"Pif" a écrit dans le message de news:

Personnellement, je trouve que la qualité d'un LCD pour la vidéo est
nettement en dessous de cette d'un bon CRT.. peut etre que je connais
pas les bijoux du domaine, mais j'en a vue plusieurs, je trouve ca nul
en qualité... autant c'est génial en informatique, autant le LCD est
sans inéret, cher, pour pas grand chose... il est plus esthétique
eteint qu'allumé...

Entièrement d'accord !

--
Philippe BOYELDIEU

Laurent CAMPEDEL

03/12/2006 à 07:17

Ouaip, ben les petits yeux de la famille ont énormément apprécié le
changement récent de notre vieux CRT au LCD tout neuf.

Et la qualité d'image épate tous les copains qui l'ont vu.

Mais bon, nous ne sommes pas des spécialistes de l'image.
Juste des amateurs n'est-ce pas.

Pour digresser, je me souviens qu'il y a 20ans (86/87), à l'arrivée du CD
audio, de nombreux passionnés criaient au scandale et à la trahison.
J'aimerais bien savoir le nombre qui ne sont toujours pas passé aux CD
aujourd'hui (même s'ils ont comme moi conservé leur platine et leur
collection de vinyl).

Bref, testez des LCD de bonne facture et surtout bien réglé.
Vous comprendrez pourquoi les CRT auront disparu d'ici quelques années
(certaines grandes enseignes n'en proposent déjà plus à la vente).

--

Laurent CAMPEDEL

Certifié "Contributeur non-lu par Pita" depuis l'an 2003.

Supprimer le premier l pour me répondre

"Philippe Boyeldieu" a écrit dans le message
de news:457213bf$0$19268$

"Pif" a écrit dans le message de news:

> Personnellement, je trouve que la qualité d'un LCD pour la vidéo est
> nettement en dessous de cette d'un bon CRT.. peut etre que je connais
> pas les bijoux du domaine, mais j'en a vue plusieurs, je trouve ca nul
> en qualité... autant c'est génial en informatique, autant le LCD est
> sans inéret, cher, pour pas grand chose... il est plus esthétique
> eteint qu'allumé...

Entièrement d'accord !

--
Philippe BOYELDIEU

grenault

03/12/2006 à 07:56

Ca c'est du n'importe quoi sans aucun fondement ! C'est totalement faux
!
Par exemple, va voir un Sharp Aquos bien réglé et tu ne pourras plus
affirmer de c....

Guy

Pif a écrit :

Personnellement, je trouve que la qualité d'un LCD pour la vidéo est
nettement en dessous de cette d'un bon CRT.. peut etre que je connais
pas les bijoux du domaine, mais j'en a vue plusieurs, je trouve ca nul
en qualité... autant c'est génial en informatique, autant le LCD est
sans inéret, cher, pour pas grand chose... il est plus esthétique
eteint qu'allumé...

son seul avantage : il est écologique...

Laurent CAMPEDEL a écrit :

> Et vous reprochez quoi à cet excellent produit ?
>
> L'acer que j'ai acheté récemment est une merveille.
>
> --
>
> Laurent CAMPEDEL
>
> Certifié "Contributeur non-lu par Pita" depuis l'an 2003.
>
> Supprimer le premier l pour me répondre
>
>
> "unas" a écrit dans le message de
> news:
> Putain, il n'y en a que pour ces bestioles ces derniers jours. Dans les
> gratuits, les journaux. Même "Que choisir" qui avait pondu un test il
> y a peu en a remis une couche. Si avec tout ça, ça ne se vent pas.
> LA prochaine étape, c'est quoi? Bourrage de crâne façon "orange
> mécanique". Enfer et damnation, je sens que je vais craquer: à
> l'aide!!!!!!!!!!!
>
> Si c'est pas du lobying, je m'y connais pas.

Daniel DRZ

03/12/2006 à 11:24

"Laurent CAMPEDEL" a pondu cette prose
news:45726bc4$0$18485$:

Bref, testez des LCD de bonne facture et surtout bien réglé.

Disons qu'entre un excellent CRT et un excellent LCD, y a pas photos :
l'image du CRT est plus belle. Et en terme de prix les dernier 82cm
Philips/Sony haut de gamme se négociaient aux alentours de 1500 euros soit
le même prix qu'un LCD de taille équivalente.

Mais en terme d'encombrement, de poids et de recul nécessaire aux
spectateurs, là non plus il n'y a pas photos: le LCD l'emporte haut la
main.

Tout dans la vie est affaire de compromis et à l'heure actuelle le LCD est
un meilleure compromis que le CRT. Et quand on va au delà de 82cm la
question ne se pose même plus.

--
http://www.nancy-guide.net
http://ours-gourmand.altata.org

MIchel Garrelou

03/12/2006 à 11:39

"unas" a écrit dans le message de news:

Putain, il n'y en a que pour ces bestioles ces derniers jours. Dans les
gratuits, les journaux. Même "Que choisir" qui avait pondu un test il
y a peu en a remis une couche. Si avec tout ça, ça ne se vent pas.
LA prochaine étape, c'est quoi? Bourrage de crâne façon "orange
mécanique". Enfer et damnation, je sens que je vais craquer: à
l'aide!!!!!!!!!!!

Si c'est pas du lobying, je m'y connais pas.
.

Pourtant 60 Millions c'est fendu d'un banc d'essai tres critique qui dit que
finalement on peut attendre car la qualité est inférieur à un bon vieux tube
!

reste le poids et les dimensions qui font craquer, dommage mais c'est la
qualité de l'image qui devrait primer

Francois

03/12/2006 à 12:00

la durée de vie du lcd est trés longue

unas

03/12/2006 à 12:40

Pif a écrit :

Personnellement, je trouve que la qualité d'un LCD pour la vidéo est
nettement en dessous de cette d'un bon CRT.. peut etre que je connais
pas les bijoux du domaine, mais j'en a vue plusieurs, je trouve ca nul
en qualité... autant c'est génial en informatique, autant le LCD est
sans inéret, cher, pour pas grand chose... il est plus esthétique
eteint qu'allumé...

son seul avantage : il est écologique...

Je suis sceptique quant à cet argument. Peut-être que les derniers
modèles applicant les lois les plus récentes en matière de respect
de l'environnement le sont, notamment pour ce qui est du plomb.
Maintenant, je ne vois pas en quoi il est "plus écolo": c'est de
l'électronique dans les 2 cas, du verre; la seule différence: des
cristaux liquides contre la poudre dans le canon. Je dirai même que
c'est absolument pas écologique d'acheter un lcd quand on a une télé
qui marche sous prétexte que ça prend moins de place dans le salon
(c'est la télé qui va prendre plus de place dans la poubelle): on
appelle ça de l'hyperconsomation je crois.

Laurent CAMPEDEL a écrit :

> Et vous reprochez quoi à cet excellent produit ?
>
> L'acer que j'ai acheté récemment est une merveille.
>
> --
>
> Laurent CAMPEDEL
>
> Certifié "Contributeur non-lu par Pita" depuis l'an 2003.
>
> Supprimer le premier l pour me répondre
>
>
> "unas" a écrit dans le message de
> news:
> Putain, il n'y en a que pour ces bestioles ces derniers jours. Dans les
> gratuits, les journaux. Même "Que choisir" qui avait pondu un test il
> y a peu en a remis une couche. Si avec tout ça, ça ne se vent pas.
> LA prochaine étape, c'est quoi? Bourrage de crâne façon "orange
> mécanique". Enfer et damnation, je sens que je vais craquer: à
> l'aide!!!!!!!!!!!
>
> Si c'est pas du lobying, je m'y connais pas.

Eric Masson

03/12/2006 à 13:19

"Laurent CAMPEDEL" writes:

'Lut,

Bref, testez des LCD de bonne facture et surtout bien réglé.
Vous comprendrez pourquoi les CRT auront disparu d'ici quelques années
(certaines grandes enseignes n'en proposent déjà plus à la vente).

C'est d'ailleurs pour cela qu'en retouche d'image tout le monde utilise
du CRT, c'est la preuve de la supériorité patente du LCD...

Le LCD a un seul avantage, son coté pratique, pour le reste, le jour ou
un de ces machins aura une colorimétrie et un niveau de contraste
correct, on pourra causer d'une éventuelle supériorité, ce n'est pas
demain la veille.

--
LC> A la différence de certains, je lis les articles. C'est tout.
Oui, on sait. Bientôt, les noms, puis les adjectifs, puis les verbes.
Avec un peu de patience, dans quelques années, une phrase entière.
-+- LW in <www.le-gnu.net> : Moi-je nous fait l'article-+-

Le matraquage du lcd

10 réponses

Veuillez sélectionner un problème