PARIS - Le président du conseil d'administration d'Iliad, Xavier Niel, a
été mis en examen pour abus de biens sociaux et proxénétisme, a annoncé
vendredi le parquet.
"Le parquet confirme la mise en examen et le placement en détention de
Xavier Niel pour abus de biens sociaux et proxénétisme", a-t-on dit au
palais de justice.
Le chef de mise en examen de proxénétisme vient du soupçon que le réseau
de Free, fournisseur d'accès internet d'Iliad, aurait été utilisé à des
fins de proxénétisme, a-t-on ajouté.
Je ne veux pas charger Xavier Niel, même si je lui avait prédit ce qui lui arrive, mais enfin cela fait plus de 10 ans qu'il gagne du fric en tant que pornographe : éditeur d'un journal porno, minitel rose, associé de peep-shows, etc.. Ce sont des activités sans doute lucratives mais risquées et on y fréquente en général des gens pas trop recommandables. Il savait ce qu'il faisait. Lire: http://www.liberation.fr/page.php?Article!0046
beber a écrit:
Attendons donc qu'il donne sa version.
Je ne veux pas charger Xavier Niel, même si je lui avait prédit ce qui
lui arrive, mais enfin cela fait plus de 10 ans qu'il gagne du fric en
tant que pornographe : éditeur d'un journal porno, minitel rose, associé
de peep-shows, etc.. Ce sont des activités sans doute lucratives mais
risquées et on y fréquente en général des gens pas trop recommandables.
Il savait ce qu'il faisait. Lire:
http://www.liberation.fr/page.php?Article!0046
Je ne veux pas charger Xavier Niel, même si je lui avait prédit ce qui lui arrive, mais enfin cela fait plus de 10 ans qu'il gagne du fric en tant que pornographe : éditeur d'un journal porno, minitel rose, associé de peep-shows, etc.. Ce sont des activités sans doute lucratives mais risquées et on y fréquente en général des gens pas trop recommandables. Il savait ce qu'il faisait. Lire: http://www.liberation.fr/page.php?Article!0046
beber
François Yves Le Gal wrote:
On Fri, 28 May 2004 13:00:14 +0200, beber wrote:
En France le seul proxénéte autorisé est l'Etat, puisque les prostituées doivent se faire enregistrer à l'URSSAF comme travailleuses indépendantes, et déclarer leurs revenus comme BNC.
Heu, même pas : elles ne peuvent s'inscrire sous leur activité réelle et sont en général redressées arbitrairement par le fisc - premier maquereau de France - tout en ne bénéficiant d'aucune protection.
Quand tu touches des BNC tu peux être catalogué comme "autres catégories", c'est là-dedans qu'on met les prostituées. Je suis d'accord avec toi sur le fait que ça se passe en général lors d'un redressement fiscal, mais dans certains cas particuliers il n'y a aucune raison de ne pas remplir ses déclarations comme tout le monde, du moment qu'il s'agit d'une dame vivant seule et propriétaire de son logement (pour éviter à qqun de son entourage ou au bailleur le soupçon de proxénéitisme). Mieux vaut être en règle qu'attendre le contrôle. Et je ne sais pas du tout à quelle caisse de retraite elles cotisent (je crois que les indépendants non identifiés sont baladés un peu au hasard).
François Yves Le Gal wrote:
On Fri, 28 May 2004 13:00:14 +0200, beber <trekk@easyconnect.fr> wrote:
En France le seul
proxénéte autorisé est l'Etat, puisque les prostituées doivent se faire
enregistrer à l'URSSAF comme travailleuses indépendantes, et déclarer
leurs revenus comme BNC.
Heu, même pas : elles ne peuvent s'inscrire sous leur activité réelle et
sont en général redressées arbitrairement par le fisc - premier maquereau de
France - tout en ne bénéficiant d'aucune protection.
Quand tu touches des BNC tu peux être catalogué comme "autres
catégories", c'est là-dedans qu'on met les prostituées. Je suis d'accord
avec toi sur le fait que ça se passe en général lors d'un redressement
fiscal, mais dans certains cas particuliers il n'y a aucune raison de ne
pas remplir ses déclarations comme tout le monde, du moment qu'il s'agit
d'une dame vivant seule et propriétaire de son logement (pour éviter à
qqun de son entourage ou au bailleur le soupçon de proxénéitisme).
Mieux vaut être en règle qu'attendre le contrôle.
Et je ne sais pas du tout à quelle caisse de retraite elles cotisent (je
crois que les indépendants non identifiés sont baladés un peu au hasard).
En France le seul proxénéte autorisé est l'Etat, puisque les prostituées doivent se faire enregistrer à l'URSSAF comme travailleuses indépendantes, et déclarer leurs revenus comme BNC.
Heu, même pas : elles ne peuvent s'inscrire sous leur activité réelle et sont en général redressées arbitrairement par le fisc - premier maquereau de France - tout en ne bénéficiant d'aucune protection.
Quand tu touches des BNC tu peux être catalogué comme "autres catégories", c'est là-dedans qu'on met les prostituées. Je suis d'accord avec toi sur le fait que ça se passe en général lors d'un redressement fiscal, mais dans certains cas particuliers il n'y a aucune raison de ne pas remplir ses déclarations comme tout le monde, du moment qu'il s'agit d'une dame vivant seule et propriétaire de son logement (pour éviter à qqun de son entourage ou au bailleur le soupçon de proxénéitisme). Mieux vaut être en règle qu'attendre le contrôle. Et je ne sais pas du tout à quelle caisse de retraite elles cotisent (je crois que les indépendants non identifiés sont baladés un peu au hasard).
Emmanuel GEORGES
Dans news:, François Yves Le Gal a écrit:
Attendons donc qu'il donne sa version.
Xavier a déclaré via ses avocats être totalement étranger aux faits qui lui sont reprochés.
La marche arrière du lynchage médiatique commence.
http://fr.news.yahoo.com/040528/85/3tsh0.html :
" L'enquête se poursuit en effet sur les chefs "d'abus de biens sociaux" et de "blanchiment d'argent", qui n'ont pas été retenus initialement contre Xavier Niel, contrairement à des informations initiales erronées. "
-- Emmanuel GEORGES Web : http://www.plonger.net - La plongée sous-marine sur le Net
Dans news:ckceb0p5puk9inuhff2mhss2tq46ktl08t@4ax.com,
François Yves Le Gal <flegal@aingeal.com> a écrit:
Attendons donc qu'il donne sa version.
Xavier a déclaré via ses avocats être totalement étranger aux faits
qui lui sont reprochés.
La marche arrière du lynchage médiatique commence.
http://fr.news.yahoo.com/040528/85/3tsh0.html :
"
L'enquête se poursuit en effet sur les chefs "d'abus de biens sociaux" et de
"blanchiment d'argent", qui n'ont pas été retenus initialement contre Xavier
Niel, contrairement à des informations initiales erronées.
"
--
Emmanuel GEORGES
Web : http://www.plonger.net - La plongée sous-marine sur le Net
Xavier a déclaré via ses avocats être totalement étranger aux faits qui lui sont reprochés.
La marche arrière du lynchage médiatique commence.
http://fr.news.yahoo.com/040528/85/3tsh0.html :
" L'enquête se poursuit en effet sur les chefs "d'abus de biens sociaux" et de "blanchiment d'argent", qui n'ont pas été retenus initialement contre Xavier Niel, contrairement à des informations initiales erronées. "
-- Emmanuel GEORGES Web : http://www.plonger.net - La plongée sous-marine sur le Net
beber
François Yves Le Gal wrote:
On Fri, 28 May 2004 14:46:17 +0200, beber wrote:
Quand tu touches des BNC tu peux être catalogué comme "autres catégories", c'est là-dedans qu'on met les prostituées.
Non, non, l'activité étant considérée - illégalement - comme illicite, les prostituées doivent s'enregistrer comme hotesses, masseues, accompagnatrices et autres.
Mieux vaut être en règle qu'attendre le contrôle.
Une prostitué n'est jamais en règle aux yeux du fisc.
Et je ne sais pas du tout à quelle caisse de retraite elles cotisent (je crois que les indépendants non identifiés sont baladés un peu au hasard).
Zéro retraite. Zéro protection sociale.
Donc dès lors qu'elles se font enregistrer comme consultantes indépendantes ou accompagnatrices elles sont en règle et en capacité de payer impôts et charges sociales, non ? C'est juste que le fisc les met dans une catégorie spécifique destinée à ménager sa pudeur.
Autrement si refus d'enregistrement à l'URSSAF à la sécu et à une caisse de retraite à mon avis on peut aller devant la CEDH, l'activité étant autorisée.
François Yves Le Gal wrote:
On Fri, 28 May 2004 14:46:17 +0200, beber <trekk@easyconnect.fr> wrote:
Quand tu touches des BNC tu peux être catalogué comme "autres
catégories", c'est là-dedans qu'on met les prostituées.
Non, non, l'activité étant considérée - illégalement - comme illicite, les
prostituées doivent s'enregistrer comme hotesses, masseues, accompagnatrices
et autres.
Mieux vaut être en règle qu'attendre le contrôle.
Une prostitué n'est jamais en règle aux yeux du fisc.
Et je ne sais pas du tout à quelle caisse de retraite elles cotisent (je
crois que les indépendants non identifiés sont baladés un peu au hasard).
Zéro retraite. Zéro protection sociale.
Donc dès lors qu'elles se font enregistrer comme consultantes
indépendantes ou accompagnatrices elles sont en règle et en capacité de
payer impôts et charges sociales, non ? C'est juste que le fisc les met
dans une catégorie spécifique destinée à ménager sa pudeur.
Autrement si refus d'enregistrement à l'URSSAF à la sécu et à une caisse
de retraite à mon avis on peut aller devant la CEDH, l'activité étant
autorisée.
Quand tu touches des BNC tu peux être catalogué comme "autres catégories", c'est là-dedans qu'on met les prostituées.
Non, non, l'activité étant considérée - illégalement - comme illicite, les prostituées doivent s'enregistrer comme hotesses, masseues, accompagnatrices et autres.
Mieux vaut être en règle qu'attendre le contrôle.
Une prostitué n'est jamais en règle aux yeux du fisc.
Et je ne sais pas du tout à quelle caisse de retraite elles cotisent (je crois que les indépendants non identifiés sont baladés un peu au hasard).
Zéro retraite. Zéro protection sociale.
Donc dès lors qu'elles se font enregistrer comme consultantes indépendantes ou accompagnatrices elles sont en règle et en capacité de payer impôts et charges sociales, non ? C'est juste que le fisc les met dans une catégorie spécifique destinée à ménager sa pudeur.
Autrement si refus d'enregistrement à l'URSSAF à la sécu et à une caisse de retraite à mon avis on peut aller devant la CEDH, l'activité étant autorisée.
Macgivrer
pour ne pas en rajouter une couche je voudrais dire que l'on devrais même pas s'en mêler après tous ce n'est pas notre problème et pour vous rappeler que devant la loi tous le monde est présumer innocent pour vous rappeler regarder ce qui ce passe en ce moment dans le nord a ST Omer avec le Procès des présumer violeur donc pour le moment il est présumer innocent
pour ne pas en rajouter une couche je voudrais dire que l'on devrais même
pas s'en mêler après tous ce n'est pas notre problème
et pour vous rappeler que devant la loi tous le monde est présumer innocent
pour vous rappeler regarder ce qui ce passe en ce moment dans le nord a ST
Omer avec le Procès des présumer violeur
donc pour le moment il est présumer innocent
pour ne pas en rajouter une couche je voudrais dire que l'on devrais même pas s'en mêler après tous ce n'est pas notre problème et pour vous rappeler que devant la loi tous le monde est présumer innocent pour vous rappeler regarder ce qui ce passe en ce moment dans le nord a ST Omer avec le Procès des présumer violeur donc pour le moment il est présumer innocent
le seigneur des rateaux
Macgivrer a formulé ce vendredi :
pour ne pas en rajouter une couche je voudrais dire que l'on devrais même pas s'en mêler après tous ce n'est pas notre problème et pour vous rappeler que devant la loi tous le monde est présumer innocent pour vous rappeler regarder ce qui ce passe en ce moment dans le nord a ST Omer avec le Procès des présumer violeur donc pour le moment il est présumer innocent
par contre quand un client (nuisible) ose se plaindre de leur incompétence, ledit client est tout de suite coupable de tout ce que l'accuser free (pas configurer son pc, nettoyer la ligne ...)
comme quoi ca depend de quel coté on est
-- Mon cul, mes couilles, y'a tout qui me chatouille
Macgivrer a formulé ce vendredi :
pour ne pas en rajouter une couche je voudrais dire que l'on devrais même
pas s'en mêler après tous ce n'est pas notre problème
et pour vous rappeler que devant la loi tous le monde est présumer innocent
pour vous rappeler regarder ce qui ce passe en ce moment dans le nord a ST
Omer avec le Procès des présumer violeur
donc pour le moment il est présumer innocent
par contre quand un client (nuisible) ose se plaindre de leur
incompétence, ledit client est tout de suite coupable de tout ce que
l'accuser free (pas configurer son pc, nettoyer la ligne ...)
comme quoi ca depend de quel coté on est
--
Mon cul, mes couilles, y'a tout qui me chatouille
pour ne pas en rajouter une couche je voudrais dire que l'on devrais même pas s'en mêler après tous ce n'est pas notre problème et pour vous rappeler que devant la loi tous le monde est présumer innocent pour vous rappeler regarder ce qui ce passe en ce moment dans le nord a ST Omer avec le Procès des présumer violeur donc pour le moment il est présumer innocent
par contre quand un client (nuisible) ose se plaindre de leur incompétence, ledit client est tout de suite coupable de tout ce que l'accuser free (pas configurer son pc, nettoyer la ligne ...)
comme quoi ca depend de quel coté on est
-- Mon cul, mes couilles, y'a tout qui me chatouille
Michel Bacque (avec un accent)
François Yves Le Gal wrote:
Attendons donc qu'il donne sa version.
Xavier a déclaré via ses avocats être totalement étranger aux faits qui lui sont reprochés.
A midi, Georges a mangé des choux de Bruxelles. Ca le fait péter.
Je le connais bien, Georges, il est sympa.
-- Michel
François Yves Le Gal wrote:
Attendons donc qu'il donne sa version.
Xavier a déclaré via ses avocats être totalement étranger aux faits qui lui
sont reprochés.
A midi, Georges a mangé des choux de Bruxelles. Ca le fait péter.
Un complot wanado-neufesque n'est pas du tout à exclure,
Ce forum est fabuleux... Et les Martiens ?
En fait, à la base, c'est Guillou qui a porté plainte à cause du racolage des salariés de Free sur fr.*.
-- Michel
Laurent Wacrenier
le seigneur des rateaux écrit:
par contre quand un client (nuisible) ose se plaindre de leur incompétence, ledit client est tout de suite coupable de tout ce que l'accuser free (pas configurer son pc, nettoyer la ligne ...)
comme quoi ca depend de quel coté on est
Et pour le peep show, vous êtes de quel coté ?
le seigneur des rateaux <yann-internet@netcourrier.com> écrit:
par contre quand un client (nuisible) ose se plaindre de leur
incompétence, ledit client est tout de suite coupable de tout ce que
l'accuser free (pas configurer son pc, nettoyer la ligne ...)
par contre quand un client (nuisible) ose se plaindre de leur incompétence, ledit client est tout de suite coupable de tout ce que l'accuser free (pas configurer son pc, nettoyer la ligne ...)
comme quoi ca depend de quel coté on est
Et pour le peep show, vous êtes de quel coté ?
Didier
François Yves Le Gal wrote in news::
Les ventes à l'exportation méritent bien quelques entorses à la légalité républicaine selon les ceusses au pouvoir (quel qu'il soit).
vous confondez avec la raison d'état ;-)
François Yves Le Gal <flegal@aingeal.com> wrote in
news:q6ceb05hupdp5ml7q5m0cvbok6ijfqld81@4ax.com:
Les ventes à
l'exportation méritent bien quelques entorses à la légalité
républicaine selon les ceusses au pouvoir (quel qu'il soit).
