PARIS - Le président du conseil d'administration d'Iliad, Xavier Niel, a
été mis en examen pour abus de biens sociaux et proxénétisme, a annoncé
vendredi le parquet.
"Le parquet confirme la mise en examen et le placement en détention de
Xavier Niel pour abus de biens sociaux et proxénétisme", a-t-on dit au
palais de justice.
Le chef de mise en examen de proxénétisme vient du soupçon que le réseau
de Free, fournisseur d'accès internet d'Iliad, aurait été utilisé à des
fins de proxénétisme, a-t-on ajouté.
Bon, à part ça, j'ai fait le tour des sites hébergés chez nous en mutualisé, tout va bien, et il y en a même un qui est rigolo : http://www.saperlipo.net/
Maintenant, il va falloir que j'aille fouiller dans les dédiés.
Vivement les vacances.
-- Eric Demeester - http://www.galacsys.net
dans (in) fr.reseaux.internet.fournisseurs, Jean-Rene VIDAUD
<jeanrene@ingeniweb.com> ecrivait (wrote) :
La corde (pour le rappel) est indispensable (avec les Pythons bien
sur).
Bon, à part ça, j'ai fait le tour des sites hébergés chez nous en
mutualisé, tout va bien, et il y en a même un qui est rigolo :
http://www.saperlipo.net/
Maintenant, il va falloir que j'aille fouiller dans les dédiés.
Bon, à part ça, j'ai fait le tour des sites hébergés chez nous en mutualisé, tout va bien, et il y en a même un qui est rigolo : http://www.saperlipo.net/
Maintenant, il va falloir que j'aille fouiller dans les dédiés.
Vivement les vacances.
-- Eric Demeester - http://www.galacsys.net
Laurent Wacrenier
le seigneur des rateaux écrit:
chose marante, selon l'avocat de Mr Niel( vu sur tf1 je crois), il a bien acheté (ou participé a l'achat) des 2 peep show, mais n'etait pas au courant des problèmes de proxénétisme.
Entretenir un peep show n'est pas un délit et encore moins un crime. Tous les peep show ne se livrent pas au proxenetisme.
c'est comme si Colt (armes) ignorai que ses /produits/ servait a commetre des crimes
Allez le dire au juge. Il fera arreter actionnaires de cette association de malfaiteurs.
le seigneur des rateaux <yann-internet@netcourrier.com> écrit:
chose marante, selon l'avocat de Mr Niel( vu sur tf1 je crois), il a
bien acheté (ou participé a l'achat) des 2 peep show, mais n'etait pas
au courant des problèmes de proxénétisme.
Entretenir un peep show n'est pas un délit et encore moins un crime.
Tous les peep show ne se livrent pas au proxenetisme.
c'est comme si Colt (armes) ignorai que ses /produits/ servait a
commetre des crimes
Allez le dire au juge. Il fera arreter actionnaires de cette
association de malfaiteurs.
chose marante, selon l'avocat de Mr Niel( vu sur tf1 je crois), il a bien acheté (ou participé a l'achat) des 2 peep show, mais n'etait pas au courant des problèmes de proxénétisme.
Entretenir un peep show n'est pas un délit et encore moins un crime. Tous les peep show ne se livrent pas au proxenetisme.
c'est comme si Colt (armes) ignorai que ses /produits/ servait a commetre des crimes
Allez le dire au juge. Il fera arreter actionnaires de cette association de malfaiteurs.
JustMe
Patrick C wrote:
Jean-Rene VIDAUD wrote:
Aucun avis sur ce message car je n'aime pas le champagne. Trop de bulles
Suffit de le dégazer ou de laver tes verres au lave-vaisselle.
justement pas
et pas assez de mousse.
Là on ne peut rien pour toi.
Patrick C wrote:
Jean-Rene VIDAUD <jeanrene@ingeniweb.com> wrote:
Aucun avis sur ce message car je n'aime pas le champagne. Trop de
bulles
Suffit de le dégazer ou de laver tes verres au lave-vaisselle.
Aucun avis sur ce message car je n'aime pas le champagne. Trop de bulles
Suffit de le dégazer ou de laver tes verres au lave-vaisselle.
justement pas
et pas assez de mousse.
Là on ne peut rien pour toi.
Txo
Si j'ai bien lu, le Sat, 29 May 2004 14:36:27 +0200, @(none) a bien
A qui profite le crime ???
...allez je vais vous aider son nom commence par un "W" et fini par un "O"... alors toujours pas ?
Il a toujours été plus facile de dénigrer que d'égaler, mais bon ce n'est pas nouveau.
C'est beau, profond, tout à fait digne de ce groupe et ses petits chauvinismes tribaux de connexion. C'est rien, comme la signature. Personne nous a dit rien.
-- -+- Dominique Marin http://txodom.free.fr -+- «Se suicider, c'est essayer de mourir de son vivant.» -+- P. Geluck -+-
Si j'ai bien lu, le Sat, 29 May 2004 14:36:27 +0200, @(none) a bien
A qui profite le crime ???
...allez je vais vous aider son nom commence par un "W" et fini par un
"O"... alors toujours pas ?
Il a toujours été plus facile de dénigrer que d'égaler, mais bon ce
n'est pas nouveau.
C'est beau, profond, tout à fait digne de ce groupe et ses petits
chauvinismes tribaux de connexion. C'est rien, comme la signature.
Personne nous a dit rien.
--
-+- Dominique Marin http://txodom.free.fr -+-
«Se suicider,
c'est essayer de mourir de son vivant.»
-+- P. Geluck -+-
Si j'ai bien lu, le Sat, 29 May 2004 14:36:27 +0200, @(none) a bien
A qui profite le crime ???
...allez je vais vous aider son nom commence par un "W" et fini par un "O"... alors toujours pas ?
Il a toujours été plus facile de dénigrer que d'égaler, mais bon ce n'est pas nouveau.
C'est beau, profond, tout à fait digne de ce groupe et ses petits chauvinismes tribaux de connexion. C'est rien, comme la signature. Personne nous a dit rien.
-- -+- Dominique Marin http://txodom.free.fr -+- «Se suicider, c'est essayer de mourir de son vivant.» -+- P. Geluck -+-
Clement Cavadore
Neuneu et demi wrote
(plein de trucs)
La seule chose que j'ai à en dire, c'est que la surmédiatisation, c'est *mal* (soupir)...
Bon, à part ça, j'ai fait le tour des sites hébergés chez nous en mutualisé, tout va bien, et il y en a même un qui est rigolo : http://www.saperlipo.net/
J'espère que tu vas lui offrir son hébergement :-)
A+
-- Cyril, du Havre Soutenir la Croix-Rouge : <http://croix-rouge.priceminister.com/> Lidie Freebox : <http://www.domeus.fr/groups/index.jsp;dom02?gid55361>
Eric :
Bon, à part ça, j'ai fait le tour des sites hébergés chez nous en
mutualisé, tout va bien, et il y en a même un qui est rigolo :
http://www.saperlipo.net/
J'espère que tu vas lui offrir son hébergement :-)
A+
--
Cyril, du Havre
Soutenir la Croix-Rouge : <http://croix-rouge.priceminister.com/>
Lidie Freebox : <http://www.domeus.fr/groups/index.jsp;dom02?gid55361>
Bon, à part ça, j'ai fait le tour des sites hébergés chez nous en mutualisé, tout va bien, et il y en a même un qui est rigolo : http://www.saperlipo.net/
J'espère que tu vas lui offrir son hébergement :-)
A+
-- Cyril, du Havre Soutenir la Croix-Rouge : <http://croix-rouge.priceminister.com/> Lidie Freebox : <http://www.domeus.fr/groups/index.jsp;dom02?gid55361>
Arkanode
"beber" a écrit dans le message de news:40b72aa8$0$2277$
Attendons donc qu'il donne sa version. Un complot wanado-neufesque n'est pas du tout à exclure, d'autant que le pognon vite gagné conduit facilement à une dangereuse sensation d'impunité, et donc à des imprudences qui ne sont pas forcément constitutives de délits pénaux.
"Menaces" et "voie de faits" sont ils des délits pénaux ? Que faire alors qu'aucun procureur ne relève jamais les "petites plaintes" dans ce goût la ? Se constituer partie civile ?
"beber" <trekk@easyconnect.fr> a écrit dans le message de
news:40b72aa8$0$2277$afc38c87@news.easynet.fr...
Attendons donc qu'il donne sa version. Un complot wanado-neufesque n'est
pas du tout à exclure, d'autant que le pognon vite gagné conduit
facilement à une dangereuse sensation d'impunité, et donc à des
imprudences qui ne sont pas forcément constitutives de délits pénaux.
"Menaces" et "voie de faits" sont ils des délits pénaux ?
Que faire alors qu'aucun procureur ne relève jamais les "petites plaintes"
dans ce goût la ? Se constituer partie civile ?
"beber" a écrit dans le message de news:40b72aa8$0$2277$
Attendons donc qu'il donne sa version. Un complot wanado-neufesque n'est pas du tout à exclure, d'autant que le pognon vite gagné conduit facilement à une dangereuse sensation d'impunité, et donc à des imprudences qui ne sont pas forcément constitutives de délits pénaux.
"Menaces" et "voie de faits" sont ils des délits pénaux ? Que faire alors qu'aucun procureur ne relève jamais les "petites plaintes" dans ce goût la ? Se constituer partie civile ?
Arkanode
"Franck" a écrit dans le message de news:c977od$24i0$
PS : Avant de me faire flamer dans tous les sens, je tiens à préciser que je
suis totalement neutre puisque je ne suis ni client ni actionnaire d'iliad ni de l'une de ses filiales et que je ne connais pas personnellement Xavier
Niel.
Tu veux dire que tu n'as pas d'intérêts dans l'affaire, être neutre, c'est autre chose ...
"Franck" <franck@apoal.removeThis.com> a écrit dans le message de
news:c977od$24i0$1@biggoron.nerim.net...
PS : Avant de me faire flamer dans tous les sens, je tiens à préciser que
je
suis totalement neutre puisque je ne suis ni client ni actionnaire d'iliad
ni de l'une de ses filiales et que je ne connais pas personnellement
Xavier
Niel.
Tu veux dire que tu n'as pas d'intérêts dans l'affaire, être neutre, c'est
autre chose ...
"Franck" a écrit dans le message de news:c977od$24i0$
PS : Avant de me faire flamer dans tous les sens, je tiens à préciser que je
suis totalement neutre puisque je ne suis ni client ni actionnaire d'iliad ni de l'une de ses filiales et que je ne connais pas personnellement Xavier
Niel.
Tu veux dire que tu n'as pas d'intérêts dans l'affaire, être neutre, c'est autre chose ...
beber
Arkanode wrote:
"beber" a écrit dans le message de news:40b72aa8$0$2277$
Attendons donc qu'il donne sa version. Un complot wanado-neufesque n'est pas du tout à exclure, d'autant que le pognon vite gagné conduit facilement à une dangereuse sensation d'impunité, et donc à des imprudences qui ne sont pas forcément constitutives de délits pénaux.
"Menaces" et "voie de faits" sont ils des délits pénaux ? Que faire alors qu'aucun procureur ne relève jamais les "petites plaintes" dans ce goût la ? Se constituer partie civile ?
Tu as été victime de quoi exactement ? Pour l'affaire dans laquelle est impliqué le President du CA d'Iliad il faudra attendre une éventuelle extension de l'information à Iliad pour que les freenautes puissent tenter de se constituer partie civile. J'imagine bien l'ADUF se précipiter pour réclamer réparation du préjudice subi du fait des censures massives qu'elle se pense contrainte d'opérer dans ses forums depuis deux jours...
Arkanode wrote:
"beber" <trekk@easyconnect.fr> a écrit dans le message de
news:40b72aa8$0$2277$afc38c87@news.easynet.fr...
Attendons donc qu'il donne sa version. Un complot wanado-neufesque n'est
pas du tout à exclure, d'autant que le pognon vite gagné conduit
facilement à une dangereuse sensation d'impunité, et donc à des
imprudences qui ne sont pas forcément constitutives de délits pénaux.
"Menaces" et "voie de faits" sont ils des délits pénaux ?
Que faire alors qu'aucun procureur ne relève jamais les "petites plaintes"
dans ce goût la ? Se constituer partie civile ?
Tu as été victime de quoi exactement ? Pour l'affaire dans laquelle est
impliqué le President du CA d'Iliad il faudra attendre une éventuelle
extension de l'information à Iliad pour que les freenautes puissent
tenter de se constituer partie civile. J'imagine bien l'ADUF se
précipiter pour réclamer réparation du préjudice subi du fait des
censures massives qu'elle se pense contrainte d'opérer dans ses forums
depuis deux jours...
"beber" a écrit dans le message de news:40b72aa8$0$2277$
Attendons donc qu'il donne sa version. Un complot wanado-neufesque n'est pas du tout à exclure, d'autant que le pognon vite gagné conduit facilement à une dangereuse sensation d'impunité, et donc à des imprudences qui ne sont pas forcément constitutives de délits pénaux.
"Menaces" et "voie de faits" sont ils des délits pénaux ? Que faire alors qu'aucun procureur ne relève jamais les "petites plaintes" dans ce goût la ? Se constituer partie civile ?
Tu as été victime de quoi exactement ? Pour l'affaire dans laquelle est impliqué le President du CA d'Iliad il faudra attendre une éventuelle extension de l'information à Iliad pour que les freenautes puissent tenter de se constituer partie civile. J'imagine bien l'ADUF se précipiter pour réclamer réparation du préjudice subi du fait des censures massives qu'elle se pense contrainte d'opérer dans ses forums depuis deux jours...
JustMe
Patrick C wrote:
JustMe wrote:
Patrick C wrote:
Jean-Rene VIDAUD wrote:
Aucun avis sur ce message car je n'aime pas le champagne. Trop de bulles
Suffit de le dégazer ou de laver tes verres au lave-vaisselle.
justement pas
Si, si, on m'a fait le coup récemment, mais je ne sais pas quel produit vaisselle avait été utilisé. C'est le principe en Champagne, un verre trop "propre" sans impureté n'a pas de bulle. C'est le cas avec certains "après lavage".
Avec un verre neuf alors.
Je pensais a l'effet inverse des laves vaisselle qui provoquent une abrasion du verre qui donne un aspect dépoli tres propice au dégazage ;-)
Patrick C wrote:
JustMe <pasdesp@m.merci> wrote:
Patrick C wrote:
Jean-Rene VIDAUD <jeanrene@ingeniweb.com> wrote:
Aucun avis sur ce message car je n'aime pas le champagne. Trop de
bulles
Suffit de le dégazer ou de laver tes verres au lave-vaisselle.
justement pas
Si, si, on m'a fait le coup récemment, mais je ne sais pas quel produit
vaisselle avait été utilisé. C'est le principe en Champagne, un verre
trop "propre" sans impureté n'a pas de bulle. C'est le cas avec certains
"après lavage".
Avec un verre neuf alors.
Je pensais a l'effet inverse des laves vaisselle qui provoquent une
abrasion du verre qui donne un aspect dépoli tres propice au dégazage ;-)
Aucun avis sur ce message car je n'aime pas le champagne. Trop de bulles
Suffit de le dégazer ou de laver tes verres au lave-vaisselle.
justement pas
Si, si, on m'a fait le coup récemment, mais je ne sais pas quel produit vaisselle avait été utilisé. C'est le principe en Champagne, un verre trop "propre" sans impureté n'a pas de bulle. C'est le cas avec certains "après lavage".
Avec un verre neuf alors.
Je pensais a l'effet inverse des laves vaisselle qui provoquent une abrasion du verre qui donne un aspect dépoli tres propice au dégazage ;-)
