Aujourd'hui, on nous explique qu'<<on>> (excusez-nous de faire partie
des 3/4 de la population qui n'aura rien du tout) va pouvoir voir plein
de nouvelles chaines en qualit=E9 num=E9rique...
Sur France-info, =E7a tourne en boucle : 85% de la population couverte
dans 3 ans.
Ca signifie qu'en gros la moiti=E9 du territoire ne sera jamais
couverte.
A-t'on un secr=E9tariat =E0 l'am=E9nagement du territoire en France ??
Apr=E8s le probl=E8me du haut-d=E9bit (ADSL et cie), on se retrouve dans
la m=EAme situation pour l'audiovisuel : peu d'espoir pour les zones
rurales. Et =E9videmment, ce sont les m=EAme qui sont couvert/non-couvert
dans les 2 cas.
Alors qu'en ville ils pourront choisir entre cable, TNT et TV par ADSL.
dans les campagnes, ils n'auront plus qu'un choix : le satellite.
Ben oui, au moment o=F9 certains s'=E9merveille aujourd'hui de pouvoir
recevoir plus de chaines, il faut rappeler que la diffusion satellite
en num=E9rique a plusieurs ann=E9es d'avance.
Le CSA est bien conscient du probl=E8me, mais ce n'est pas la
proposition de cr=E9ation d'un groupe de travail (tiens donc, pour
r=E9fl=E9chir =E0 quoi ?) pour r=E9soudre le probl=E8me des 15% de gens
restant (et 50% du territoire quand m=EAme) qui va r=E9soudre quoi que ce
soit.
Pourtant, la solution est simple : on veut ces 14 chaines aussi en
num=E9rique sur satellite. Je ne pense pas que le co=FBt soit plus
important que la mise en place du DVD-T =E9parpill=E9 sur le
territoire...
Nous le savons tous pourquoi =E7a ne se fait pas (et ne se fera pas sans
lobying important, d'o=F9 ce message) :
L'=E9tat, via France T=E9l=E9vision, est actionnaire de TPS. Or, on le
sait =E9galement : la moiti=E9 des abonn=E9s =E0 TPS ne le sont que pour
recevoir les chaines nationales en qualit=E9 correcte.
Alors, que faire ?
Je pense qu'il faut mettre la pression sur le CSA, mais surtout sur les
politiciens locaux (d=E9put=E9s, conseillers g=E9n=E9raux, etc...) qui
doivent relayer l'information au plus haut niveau.
Tous =E0 vos stylos !
PS: en esp=E9rant qu'il ne faille pas utiliser des moyens plus radicaux
pour se faire entendre (boycott de la redevance ?)...
> en espérant qu'il ne faille pas utiliser des moyens plus radicaux >pour se faire entendre (boycott de la redevance ?)...
Tout ça pour des chaines aussi misérables ???
France 3, France 5 et ARTE ne sont pas des chaines misérables.
en tout cas, nettement moins que TF ou M6
Quant à France 4, j'en sais rien, elle n'existe pas encore et je ne suis pas prêt de la recevoir...
autant pour moi, dumoins pas dans la qualitée souhaité et pourtant, j'habite une grande aglomeration et un immeuble ne m'empechant pas la parabole d'ou l'idée de retransmettre les signaux de la TNT via le satellite ce qui me parrait tout a fait faisable ( mis a part surement pour des raisons de machin-pognon ), je pense que l'on paye une redevance pour cela non??
Au dela de la qualité des chaines (actuelles et supplémentaires) il me semble légitime que tout le monde puisse recevoir ces chaines en qualité numérique, et pas seulement ceux qui habitent des villes importantes.
tout a fait daccord d'autant plus que certaines grandes villes comme strasbourg est egallement en mal de TNT, tres belle prouesse mais tellement mal mis au point....
"Fab" <fabian9999@gmail.com> a écrit dans le message de news:
1112262997.839040.183990@l41g2000cwc.googlegroups.com...
Capman wrote:
"Fab" <fabian9999@gmail.com> a écrit dans le message de news:
1112256579.154362.86140@g14g2000cwa.googlegroups.com...
> en espérant qu'il ne faille pas utiliser des moyens plus radicaux
>pour se faire entendre (boycott de la redevance ?)...
Tout ça pour des chaines aussi misérables ???
France 3, France 5 et ARTE ne sont pas des chaines misérables.
en tout cas, nettement moins que TF ou M6
Quant à France 4, j'en sais rien, elle n'existe pas encore et je ne
suis pas prêt de la recevoir...
autant pour moi, dumoins pas dans la qualitée souhaité et pourtant, j'habite
une grande aglomeration et un immeuble ne m'empechant pas la parabole d'ou
l'idée de retransmettre les signaux de la TNT via le satellite ce qui me
parrait tout a fait faisable ( mis a part surement pour des raisons de
machin-pognon ), je pense que l'on paye une redevance pour cela non??
Au dela de la qualité des chaines (actuelles et supplémentaires) il
me semble légitime que tout le monde puisse recevoir ces chaines en
qualité numérique, et pas seulement ceux qui habitent des villes
importantes.
tout a fait daccord d'autant plus que certaines grandes villes comme
strasbourg est egallement en mal de TNT, tres belle prouesse mais tellement
mal mis au point....
> en espérant qu'il ne faille pas utiliser des moyens plus radicaux >pour se faire entendre (boycott de la redevance ?)...
Tout ça pour des chaines aussi misérables ???
France 3, France 5 et ARTE ne sont pas des chaines misérables.
en tout cas, nettement moins que TF ou M6
Quant à France 4, j'en sais rien, elle n'existe pas encore et je ne suis pas prêt de la recevoir...
autant pour moi, dumoins pas dans la qualitée souhaité et pourtant, j'habite une grande aglomeration et un immeuble ne m'empechant pas la parabole d'ou l'idée de retransmettre les signaux de la TNT via le satellite ce qui me parrait tout a fait faisable ( mis a part surement pour des raisons de machin-pognon ), je pense que l'on paye une redevance pour cela non??
Au dela de la qualité des chaines (actuelles et supplémentaires) il me semble légitime que tout le monde puisse recevoir ces chaines en qualité numérique, et pas seulement ceux qui habitent des villes importantes.
tout a fait daccord d'autant plus que certaines grandes villes comme strasbourg est egallement en mal de TNT, tres belle prouesse mais tellement mal mis au point....
Rolling Pat
Il se trouve que Fab a formulé :
Bougeons-nous !
Voilà le message principale.
Aujourd'hui, on nous explique qu'<<on>> (excusez-nous de faire partie des 3/4 de la population qui n'aura rien du tout) va pouvoir voir plein de nouvelles chaines en qualité numérique... Sur France-info, ça tourne en boucle : 85% de la population couverte dans 3 ans. Ca signifie qu'en gros la moitié du territoire ne sera jamais couverte.
Ben oui j'en suis :-( Actuellement j'peux même pas avoir M6 et ARTE par voie terrestre :-(
A-t'on un secrétariat à l'aménagement du territoire en France ??
Allez savoir ;-)
Après le problème du haut-débit (ADSL et cie), on se retrouve dans la même situation pour l'audiovisuel : peu d'espoir pour les zones rurales. Et évidemment, ce sont les même qui sont couvert/non-couvert dans les 2 cas.
Tout à fait moi itou :-( Actuellement j'peux même pas avoir Numeris Itoo :-(
Alors qu'en ville ils pourront choisir entre cable, TNT et TV par ADSL. dans les campagnes, ils n'auront plus qu'un choix : le satellite.
Tant pis j'veux pas aller en ville ;-)
Ben oui, au moment où certains s'émerveille aujourd'hui de pouvoir recevoir plus de chaines, il faut rappeler que la diffusion satellite en numérique a plusieurs années d'avance.
Le CSA est bien conscient du problème, mais ce n'est pas la proposition de création d'un groupe de travail (tiens donc, pour réfléchir à quoi ?) pour résoudre le problème des 15% de gens restant (et 50% du territoire quand même) qui va résoudre quoi que ce soit.
Pourtant, la solution est simple : on veut ces 14 chaines aussi en numérique sur satellite. Je ne pense pas que le coût soit plus important que la mise en place du DVD-T éparpillé sur le territoire...
Nous le savons tous pourquoi ça ne se fait pas (et ne se fera pas sans lobying important, d'où ce message) : L'état, via France Télévision, est actionnaire de TPS. Or, on le sait également : la moitié des abonnés à TPS ne le sont que pour recevoir les chaines nationales en qualité correcte.
C'est mon cas :-(
Alors, que faire ? Je pense qu'il faut mettre la pression sur le CSA, mais surtout sur les politiciens locaux (députés, conseillers généraux, etc...) qui doivent relayer l'information au plus haut niveau.
Tous à vos stylos !
Bof déjà fait pour l'ADSL et ça n'a pas marché :-(
PS: en espérant qu'il ne faille pas utiliser des moyens plus radicaux pour se faire entendre (boycott de la redevance ?)...
Ou des bombes :-(
-- Rolling Pat
Il se trouve que Fab a formulé :
Bougeons-nous !
Voilà le message principale.
Aujourd'hui, on nous explique qu'<<on>> (excusez-nous de faire partie
des 3/4 de la population qui n'aura rien du tout) va pouvoir voir plein
de nouvelles chaines en qualité numérique...
Sur France-info, ça tourne en boucle : 85% de la population couverte
dans 3 ans.
Ca signifie qu'en gros la moitié du territoire ne sera jamais
couverte.
Ben oui j'en suis :-(
Actuellement j'peux même pas avoir M6 et ARTE par voie terrestre :-(
A-t'on un secrétariat à l'aménagement du territoire en France ??
Allez savoir ;-)
Après le problème du haut-débit (ADSL et cie), on se retrouve dans
la même situation pour l'audiovisuel : peu d'espoir pour les zones
rurales. Et évidemment, ce sont les même qui sont couvert/non-couvert
dans les 2 cas.
Tout à fait moi itou :-(
Actuellement j'peux même pas avoir Numeris Itoo :-(
Alors qu'en ville ils pourront choisir entre cable, TNT et TV par ADSL.
dans les campagnes, ils n'auront plus qu'un choix : le satellite.
Tant pis j'veux pas aller en ville ;-)
Ben oui, au moment où certains s'émerveille aujourd'hui de pouvoir
recevoir plus de chaines, il faut rappeler que la diffusion satellite
en numérique a plusieurs années d'avance.
Le CSA est bien conscient du problème, mais ce n'est pas la
proposition de création d'un groupe de travail (tiens donc, pour
réfléchir à quoi ?) pour résoudre le problème des 15% de gens
restant (et 50% du territoire quand même) qui va résoudre quoi que ce
soit.
Pourtant, la solution est simple : on veut ces 14 chaines aussi en
numérique sur satellite. Je ne pense pas que le coût soit plus
important que la mise en place du DVD-T éparpillé sur le
territoire...
Nous le savons tous pourquoi ça ne se fait pas (et ne se fera pas sans
lobying important, d'où ce message) :
L'état, via France Télévision, est actionnaire de TPS. Or, on le
sait également : la moitié des abonnés à TPS ne le sont que pour
recevoir les chaines nationales en qualité correcte.
C'est mon cas :-(
Alors, que faire ?
Je pense qu'il faut mettre la pression sur le CSA, mais surtout sur les
politiciens locaux (députés, conseillers généraux, etc...) qui
doivent relayer l'information au plus haut niveau.
Tous à vos stylos !
Bof déjà fait pour l'ADSL et ça n'a pas marché :-(
PS: en espérant qu'il ne faille pas utiliser des moyens plus radicaux
pour se faire entendre (boycott de la redevance ?)...
Aujourd'hui, on nous explique qu'<<on>> (excusez-nous de faire partie des 3/4 de la population qui n'aura rien du tout) va pouvoir voir plein de nouvelles chaines en qualité numérique... Sur France-info, ça tourne en boucle : 85% de la population couverte dans 3 ans. Ca signifie qu'en gros la moitié du territoire ne sera jamais couverte.
Ben oui j'en suis :-( Actuellement j'peux même pas avoir M6 et ARTE par voie terrestre :-(
A-t'on un secrétariat à l'aménagement du territoire en France ??
Allez savoir ;-)
Après le problème du haut-débit (ADSL et cie), on se retrouve dans la même situation pour l'audiovisuel : peu d'espoir pour les zones rurales. Et évidemment, ce sont les même qui sont couvert/non-couvert dans les 2 cas.
Tout à fait moi itou :-( Actuellement j'peux même pas avoir Numeris Itoo :-(
Alors qu'en ville ils pourront choisir entre cable, TNT et TV par ADSL. dans les campagnes, ils n'auront plus qu'un choix : le satellite.
Tant pis j'veux pas aller en ville ;-)
Ben oui, au moment où certains s'émerveille aujourd'hui de pouvoir recevoir plus de chaines, il faut rappeler que la diffusion satellite en numérique a plusieurs années d'avance.
Le CSA est bien conscient du problème, mais ce n'est pas la proposition de création d'un groupe de travail (tiens donc, pour réfléchir à quoi ?) pour résoudre le problème des 15% de gens restant (et 50% du territoire quand même) qui va résoudre quoi que ce soit.
Pourtant, la solution est simple : on veut ces 14 chaines aussi en numérique sur satellite. Je ne pense pas que le coût soit plus important que la mise en place du DVD-T éparpillé sur le territoire...
Nous le savons tous pourquoi ça ne se fait pas (et ne se fera pas sans lobying important, d'où ce message) : L'état, via France Télévision, est actionnaire de TPS. Or, on le sait également : la moitié des abonnés à TPS ne le sont que pour recevoir les chaines nationales en qualité correcte.
C'est mon cas :-(
Alors, que faire ? Je pense qu'il faut mettre la pression sur le CSA, mais surtout sur les politiciens locaux (députés, conseillers généraux, etc...) qui doivent relayer l'information au plus haut niveau.
Tous à vos stylos !
Bof déjà fait pour l'ADSL et ça n'a pas marché :-(
PS: en espérant qu'il ne faille pas utiliser des moyens plus radicaux pour se faire entendre (boycott de la redevance ?)...
Ou des bombes :-(
-- Rolling Pat
Rolling Pat
==>windy<== a écrit :
habitant en zone frontaliere, je ne verrai pas la TNT au moins pendant plus de trois ans, le paliatif serrait de faire passer ces nouvelles chaines sur satellite et de façon gratuite ( comme pour tout le monde! ), utopie ???
Ca serait effectivement la solution, mais si ces chaînes passent par le satellite, tout le monde risque d'adopter cette solution et adieu bénéfices dans les démodulateurs TNT ;-)
-- Rolling Pat
==>windy<== a écrit :
habitant en zone frontaliere, je ne verrai pas la TNT au moins pendant plus
de trois ans, le paliatif serrait de faire passer ces nouvelles chaines sur
satellite et de façon gratuite ( comme pour tout le monde! ), utopie ???
Ca serait effectivement la solution, mais si ces chaînes passent par le
satellite, tout le monde risque d'adopter cette solution et adieu
bénéfices dans les démodulateurs TNT ;-)
habitant en zone frontaliere, je ne verrai pas la TNT au moins pendant plus de trois ans, le paliatif serrait de faire passer ces nouvelles chaines sur satellite et de façon gratuite ( comme pour tout le monde! ), utopie ???
Ca serait effectivement la solution, mais si ces chaînes passent par le satellite, tout le monde risque d'adopter cette solution et adieu bénéfices dans les démodulateurs TNT ;-)
-- Rolling Pat
miaoumix
Fab a écrit :
Pourtant, la solution est simple : on veut ces 14 chaines aussi en numérique sur satellite. Je ne pense pas que le coût soit plus important que la mise en place du DVD-T éparpillé sur le territoire...
Tout a fait d'accord, sans compter le cout de la mise a niveau de l'instalation Hertzien. Dans mon cas : Ampli : 88 Euros + adaptateur : 120 Euros soit 208 Euros !!! Et encore, c'est moi qui est fait l'instalation et mon antene de 43 Elements en X etait neuve ! Cet apres midi, je suis passer au magasin de bricolage du coin et j'y est vue un pack Satelite Numerique avec parabole + demodulateur pour moins de 100 Euros !!!! Alors c'est clair, si la TNT avais ete difuser sur un quelconque Satelite, c'est bien cet option que j'aurais choisi sans hesitation ! -- Quelque part sur le Net : http://www.mymyl.com
Fab a écrit :
Pourtant, la solution est simple : on veut ces 14 chaines aussi en
numérique sur satellite. Je ne pense pas que le coût soit plus
important que la mise en place du DVD-T éparpillé sur le
territoire...
Tout a fait d'accord, sans compter le cout de la mise a niveau
de l'instalation Hertzien.
Dans mon cas : Ampli : 88 Euros + adaptateur : 120 Euros
soit 208 Euros !!! Et encore, c'est moi qui est fait
l'instalation et mon antene de 43 Elements en X etait neuve !
Cet apres midi, je suis passer au magasin de bricolage du coin
et j'y est vue un pack Satelite Numerique avec parabole + demodulateur
pour moins de 100 Euros !!!!
Alors c'est clair, si la TNT avais ete difuser sur un quelconque
Satelite, c'est bien cet option que j'aurais choisi sans hesitation !
--
Quelque part sur le Net :
http://www.mymyl.com
Pourtant, la solution est simple : on veut ces 14 chaines aussi en numérique sur satellite. Je ne pense pas que le coût soit plus important que la mise en place du DVD-T éparpillé sur le territoire...
Tout a fait d'accord, sans compter le cout de la mise a niveau de l'instalation Hertzien. Dans mon cas : Ampli : 88 Euros + adaptateur : 120 Euros soit 208 Euros !!! Et encore, c'est moi qui est fait l'instalation et mon antene de 43 Elements en X etait neuve ! Cet apres midi, je suis passer au magasin de bricolage du coin et j'y est vue un pack Satelite Numerique avec parabole + demodulateur pour moins de 100 Euros !!!! Alors c'est clair, si la TNT avais ete difuser sur un quelconque Satelite, c'est bien cet option que j'aurais choisi sans hesitation ! -- Quelque part sur le Net : http://www.mymyl.com
Jean-Marc\(Jura\)
> "Jean-Marc(Jura)" a écrit dans le message de news: 424bba62$0$1246$
tout a fait d'accord il y avait déjà la france d'en bas il y a maintenant en plus la france qui a accès aux médias et aux nouvelles technologie et la france "SOUS-DÈVELOPPÈES" celle que nos "politiques PARISIENS" ignorent et méprisent cette france fera bientot partie du tiers monde, c'est absolument inadmissible.
Salut Le malheur c'est que la France "Sous-développée" dispose d'un moyen radical pour faire entendre sa voix, son droit de vote !! Or, si on consulte les résultats des dernières législatives dans les zones rurales dites défavorisées par rapport aux grandes agglomérations, que constate-t-on ? Victoire écrasante de la mojorité actuelle .... CQFD
personnellement je mets tous les politiques dans le même panier des "tous pourris" qu'ils soient de droite, gauche, centre...., c'est vrai que le bulletin de vote est utile, pour dire non a tous, quand 99 % des français voteront blanc ou nul, quoi que même la ces empaffés crieraient encore victoire s'ils étaient élus par seulement 1% de la population.
-- Cordiales Salutations JMM Les hommes ont souvent moins de courage pour affronter les petits ennuis que les grandes catastrophes {Esope} =*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=* My must du dépannage informatique (ma sélection des meilleures sites) - http://www.l-dr.com/liens2.htm -
> "Jean-Marc(Jura)" <l.d.r@coucouwanadoo.fr> a écrit dans le message de
news: 424bba62$0$1246$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
tout a fait d'accord il y avait déjà la france d'en bas il y a
maintenant en plus la france qui a accès aux médias et aux nouvelles
technologie et la france "SOUS-DÈVELOPPÈES" celle que nos
"politiques PARISIENS" ignorent et méprisent cette france fera
bientot partie du tiers monde, c'est absolument inadmissible.
Salut
Le malheur c'est que la France "Sous-développée" dispose d'un moyen
radical pour faire entendre sa voix, son droit de vote !!
Or, si on consulte les résultats des dernières législatives dans les
zones rurales dites défavorisées par rapport aux grandes
agglomérations, que constate-t-on ? Victoire écrasante de la mojorité
actuelle .... CQFD
personnellement je mets tous les politiques dans le même panier des "tous
pourris" qu'ils soient de droite, gauche, centre...., c'est vrai que le
bulletin de vote est utile, pour dire non a tous, quand 99 % des français
voteront blanc ou nul, quoi que même la ces empaffés crieraient encore
victoire s'ils étaient élus par seulement 1% de la population.
--
Cordiales Salutations
JMM
Les hommes ont souvent moins de courage pour affronter
les petits ennuis que les grandes catastrophes {Esope}
=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*
My must du dépannage informatique (ma sélection des meilleures sites)
- http://www.l-dr.com/liens2.htm -
> "Jean-Marc(Jura)" a écrit dans le message de news: 424bba62$0$1246$
tout a fait d'accord il y avait déjà la france d'en bas il y a maintenant en plus la france qui a accès aux médias et aux nouvelles technologie et la france "SOUS-DÈVELOPPÈES" celle que nos "politiques PARISIENS" ignorent et méprisent cette france fera bientot partie du tiers monde, c'est absolument inadmissible.
Salut Le malheur c'est que la France "Sous-développée" dispose d'un moyen radical pour faire entendre sa voix, son droit de vote !! Or, si on consulte les résultats des dernières législatives dans les zones rurales dites défavorisées par rapport aux grandes agglomérations, que constate-t-on ? Victoire écrasante de la mojorité actuelle .... CQFD
personnellement je mets tous les politiques dans le même panier des "tous pourris" qu'ils soient de droite, gauche, centre...., c'est vrai que le bulletin de vote est utile, pour dire non a tous, quand 99 % des français voteront blanc ou nul, quoi que même la ces empaffés crieraient encore victoire s'ils étaient élus par seulement 1% de la population.
-- Cordiales Salutations JMM Les hommes ont souvent moins de courage pour affronter les petits ennuis que les grandes catastrophes {Esope} =*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=* My must du dépannage informatique (ma sélection des meilleures sites) - http://www.l-dr.com/liens2.htm -
asterix
Je suis assez d'accord Il aurait mieux value investir dans un sat numérique a la place de l'autre oiseaux analogique... on aurait eu 100% de la population desservie avec un investissement a peine supérieur un kit num chez brico machin a 79euro parabole et demo num. compris en la jouant fine une parabole alimente plusieurs demo numerique (meme polar sur tout les canaux jouable pour 14 chaines) liberation de toutes les frequences hertzienne qui aurait été acheter a prix d'or par des prof et en plus un sat ça ne pollue pas la vue a+
Je suis assez d'accord
Il aurait mieux value investir dans un sat
numérique a la place de l'autre oiseaux
analogique...
on aurait eu 100% de la population desservie
avec un investissement a peine supérieur
un kit num chez brico machin a 79euro
parabole et demo num. compris
en la jouant fine une parabole alimente
plusieurs demo numerique
(meme polar sur tout les canaux jouable pour 14 chaines)
liberation de toutes les frequences hertzienne
qui aurait été acheter a prix d'or par des prof
et en plus un sat ça ne pollue pas la vue
a+
Je suis assez d'accord Il aurait mieux value investir dans un sat numérique a la place de l'autre oiseaux analogique... on aurait eu 100% de la population desservie avec un investissement a peine supérieur un kit num chez brico machin a 79euro parabole et demo num. compris en la jouant fine une parabole alimente plusieurs demo numerique (meme polar sur tout les canaux jouable pour 14 chaines) liberation de toutes les frequences hertzienne qui aurait été acheter a prix d'or par des prof et en plus un sat ça ne pollue pas la vue a+
Thierry Martel
> Salut Le malheur c'est que la France "Sous-développée" dispose d'un moyen radical pour faire entendre sa voix, son droit de vote !! Or, si on consulte les résultats des dernières législatives dans les zones rurales dites défavorisées par rapport aux grandes agglomérations, que constate-t-on ? Victoire écrasante de la mojorité actuelle .... CQFD
Normale !, sont tous à la retraite, donc Raffarin les a endormis, pour résumé, Raffarin dans le role de Nounours et les ptits ch'ti vieux c'est Nicolas et Pimprenelle. Donc faut pas s'étonner si il vote UMP ch'e vieux.
> Salut
Le malheur c'est que la France "Sous-développée" dispose d'un moyen
radical pour faire entendre sa voix, son droit de vote !!
Or, si on consulte les résultats des dernières législatives dans les zones
rurales dites défavorisées par rapport aux grandes agglomérations, que
constate-t-on ? Victoire écrasante de la mojorité actuelle .... CQFD
Normale !, sont tous à la retraite, donc Raffarin les a endormis, pour
résumé, Raffarin dans le role de Nounours et les ptits ch'ti vieux c'est
Nicolas et Pimprenelle.
Donc faut pas s'étonner si il vote UMP ch'e vieux.
> Salut Le malheur c'est que la France "Sous-développée" dispose d'un moyen radical pour faire entendre sa voix, son droit de vote !! Or, si on consulte les résultats des dernières législatives dans les zones rurales dites défavorisées par rapport aux grandes agglomérations, que constate-t-on ? Victoire écrasante de la mojorité actuelle .... CQFD
Normale !, sont tous à la retraite, donc Raffarin les a endormis, pour résumé, Raffarin dans le role de Nounours et les ptits ch'ti vieux c'est Nicolas et Pimprenelle. Donc faut pas s'étonner si il vote UMP ch'e vieux.
André
donc en résumé, dans les campagnes, vous voulez le beurre, l'argent du beurre et la crémière avec! pourtant chaque fois que je retourne dans ma campagne natale, je les entends tous me dire qu'il fait si bon vivre à la campagne, qu'ils ne pourraient jamais vivre à la ville, le bruit, la polution, la circulation, le prix du logement, les impots.... allez les gars, je suis bon joueur, je vous echange mon boulot en ville, avec tv TNT, adsl 4Mo, contre votre boulot à la campagne, la télé analogique, et le modem 56Ko si vous prenez aussi mes impots locaux, mes loyers, mes frais de transports, et tout le reste..
Qui fait la première offre..
"lefloch" a écrit dans le message de news: d2gh6p$893$
Ce qui est certain c'est qu'habitant dans le trou du cul du pays, on aura droit à la taxe TV comme les autres, aux mêmes prix d'abonnements FranceTelecom que les autres mais qu'on n'aura ni accès à des programmes correctement diffusés ni à des vitesses de connexion convenables. Si quelqu'un a des idées... je suis.
donc en résumé, dans les campagnes, vous voulez le beurre, l'argent du
beurre et la crémière avec!
pourtant chaque fois que je retourne dans ma campagne natale, je les entends
tous me dire qu'il fait si bon vivre à la campagne, qu'ils ne pourraient
jamais vivre à la ville, le bruit, la polution, la circulation, le prix du
logement, les impots....
allez les gars, je suis bon joueur, je vous echange mon boulot en ville,
avec tv TNT, adsl 4Mo, contre votre boulot à la campagne, la télé
analogique, et le modem 56Ko si vous prenez aussi mes impots locaux, mes
loyers, mes frais de transports, et tout le reste..
Qui fait la première offre..
"lefloch" <glf@club-internet.fr> a écrit dans le message de news:
d2gh6p$893$1@s1.news.oleane.net...
Ce qui est certain c'est qu'habitant dans le trou du cul du pays, on aura
droit à la taxe TV comme les autres, aux mêmes prix d'abonnements
FranceTelecom que les autres mais qu'on n'aura ni accès à des programmes
correctement diffusés ni à des vitesses de connexion convenables.
Si quelqu'un a des idées... je suis.
donc en résumé, dans les campagnes, vous voulez le beurre, l'argent du beurre et la crémière avec! pourtant chaque fois que je retourne dans ma campagne natale, je les entends tous me dire qu'il fait si bon vivre à la campagne, qu'ils ne pourraient jamais vivre à la ville, le bruit, la polution, la circulation, le prix du logement, les impots.... allez les gars, je suis bon joueur, je vous echange mon boulot en ville, avec tv TNT, adsl 4Mo, contre votre boulot à la campagne, la télé analogique, et le modem 56Ko si vous prenez aussi mes impots locaux, mes loyers, mes frais de transports, et tout le reste..
Qui fait la première offre..
"lefloch" a écrit dans le message de news: d2gh6p$893$
Ce qui est certain c'est qu'habitant dans le trou du cul du pays, on aura droit à la taxe TV comme les autres, aux mêmes prix d'abonnements FranceTelecom que les autres mais qu'on n'aura ni accès à des programmes correctement diffusés ni à des vitesses de connexion convenables. Si quelqu'un a des idées... je suis.
jojo
c'est vrai, regarder sur astra, les chaînes allemandes en clair ! c'est du delire, près de 40 chaînes en clairs dont les nationales !!!
"Fab" a écrit dans le message de news: Bougeons-nous !
Voilà le message principale.
Aujourd'hui, on nous explique qu'<<on>> (excusez-nous de faire partie des 3/4 de la population qui n'aura rien du tout) va pouvoir voir plein de nouvelles chaines en qualité numérique... Sur France-info, ça tourne en boucle : 85% de la population couverte dans 3 ans. Ca signifie qu'en gros la moitié du territoire ne sera jamais couverte.
A-t'on un secrétariat à l'aménagement du territoire en France ??
Après le problème du haut-débit (ADSL et cie), on se retrouve dans la même situation pour l'audiovisuel : peu d'espoir pour les zones rurales. Et évidemment, ce sont les même qui sont couvert/non-couvert dans les 2 cas. Alors qu'en ville ils pourront choisir entre cable, TNT et TV par ADSL. dans les campagnes, ils n'auront plus qu'un choix : le satellite.
Ben oui, au moment où certains s'émerveille aujourd'hui de pouvoir recevoir plus de chaines, il faut rappeler que la diffusion satellite en numérique a plusieurs années d'avance.
Le CSA est bien conscient du problème, mais ce n'est pas la proposition de création d'un groupe de travail (tiens donc, pour réfléchir à quoi ?) pour résoudre le problème des 15% de gens restant (et 50% du territoire quand même) qui va résoudre quoi que ce soit.
Pourtant, la solution est simple : on veut ces 14 chaines aussi en numérique sur satellite. Je ne pense pas que le coût soit plus important que la mise en place du DVD-T éparpillé sur le territoire...
Nous le savons tous pourquoi ça ne se fait pas (et ne se fera pas sans lobying important, d'où ce message) : L'état, via France Télévision, est actionnaire de TPS. Or, on le sait également : la moitié des abonnés à TPS ne le sont que pour recevoir les chaines nationales en qualité correcte.
Alors, que faire ? Je pense qu'il faut mettre la pression sur le CSA, mais surtout sur les politiciens locaux (députés, conseillers généraux, etc...) qui doivent relayer l'information au plus haut niveau.
Tous à vos stylos !
PS: en espérant qu'il ne faille pas utiliser des moyens plus radicaux pour se faire entendre (boycott de la redevance ?)...
c'est vrai, regarder sur astra, les chaînes allemandes en clair ! c'est du
delire, près de 40 chaînes en clairs dont les nationales !!!
"Fab" <fabian9999@gmail.com> a écrit dans le message de
news:1112256579.154362.86140@g14g2000cwa.googlegroups.com...
Bougeons-nous !
Voilà le message principale.
Aujourd'hui, on nous explique qu'<<on>> (excusez-nous de faire partie
des 3/4 de la population qui n'aura rien du tout) va pouvoir voir plein
de nouvelles chaines en qualité numérique...
Sur France-info, ça tourne en boucle : 85% de la population couverte
dans 3 ans.
Ca signifie qu'en gros la moitié du territoire ne sera jamais
couverte.
A-t'on un secrétariat à l'aménagement du territoire en France ??
Après le problème du haut-débit (ADSL et cie), on se retrouve dans
la même situation pour l'audiovisuel : peu d'espoir pour les zones
rurales. Et évidemment, ce sont les même qui sont couvert/non-couvert
dans les 2 cas.
Alors qu'en ville ils pourront choisir entre cable, TNT et TV par ADSL.
dans les campagnes, ils n'auront plus qu'un choix : le satellite.
Ben oui, au moment où certains s'émerveille aujourd'hui de pouvoir
recevoir plus de chaines, il faut rappeler que la diffusion satellite
en numérique a plusieurs années d'avance.
Le CSA est bien conscient du problème, mais ce n'est pas la
proposition de création d'un groupe de travail (tiens donc, pour
réfléchir à quoi ?) pour résoudre le problème des 15% de gens
restant (et 50% du territoire quand même) qui va résoudre quoi que ce
soit.
Pourtant, la solution est simple : on veut ces 14 chaines aussi en
numérique sur satellite. Je ne pense pas que le coût soit plus
important que la mise en place du DVD-T éparpillé sur le
territoire...
Nous le savons tous pourquoi ça ne se fait pas (et ne se fera pas sans
lobying important, d'où ce message) :
L'état, via France Télévision, est actionnaire de TPS. Or, on le
sait également : la moitié des abonnés à TPS ne le sont que pour
recevoir les chaines nationales en qualité correcte.
Alors, que faire ?
Je pense qu'il faut mettre la pression sur le CSA, mais surtout sur les
politiciens locaux (députés, conseillers généraux, etc...) qui
doivent relayer l'information au plus haut niveau.
Tous à vos stylos !
PS: en espérant qu'il ne faille pas utiliser des moyens plus radicaux
pour se faire entendre (boycott de la redevance ?)...
c'est vrai, regarder sur astra, les chaînes allemandes en clair ! c'est du delire, près de 40 chaînes en clairs dont les nationales !!!
"Fab" a écrit dans le message de news: Bougeons-nous !
Voilà le message principale.
Aujourd'hui, on nous explique qu'<<on>> (excusez-nous de faire partie des 3/4 de la population qui n'aura rien du tout) va pouvoir voir plein de nouvelles chaines en qualité numérique... Sur France-info, ça tourne en boucle : 85% de la population couverte dans 3 ans. Ca signifie qu'en gros la moitié du territoire ne sera jamais couverte.
A-t'on un secrétariat à l'aménagement du territoire en France ??
Après le problème du haut-débit (ADSL et cie), on se retrouve dans la même situation pour l'audiovisuel : peu d'espoir pour les zones rurales. Et évidemment, ce sont les même qui sont couvert/non-couvert dans les 2 cas. Alors qu'en ville ils pourront choisir entre cable, TNT et TV par ADSL. dans les campagnes, ils n'auront plus qu'un choix : le satellite.
Ben oui, au moment où certains s'émerveille aujourd'hui de pouvoir recevoir plus de chaines, il faut rappeler que la diffusion satellite en numérique a plusieurs années d'avance.
Le CSA est bien conscient du problème, mais ce n'est pas la proposition de création d'un groupe de travail (tiens donc, pour réfléchir à quoi ?) pour résoudre le problème des 15% de gens restant (et 50% du territoire quand même) qui va résoudre quoi que ce soit.
Pourtant, la solution est simple : on veut ces 14 chaines aussi en numérique sur satellite. Je ne pense pas que le coût soit plus important que la mise en place du DVD-T éparpillé sur le territoire...
Nous le savons tous pourquoi ça ne se fait pas (et ne se fera pas sans lobying important, d'où ce message) : L'état, via France Télévision, est actionnaire de TPS. Or, on le sait également : la moitié des abonnés à TPS ne le sont que pour recevoir les chaines nationales en qualité correcte.
Alors, que faire ? Je pense qu'il faut mettre la pression sur le CSA, mais surtout sur les politiciens locaux (députés, conseillers généraux, etc...) qui doivent relayer l'information au plus haut niveau.
Tous à vos stylos !
PS: en espérant qu'il ne faille pas utiliser des moyens plus radicaux pour se faire entendre (boycott de la redevance ?)...
le fenec
> allez les gars, je suis bon joueur, je vous echange mon boulot en ville, avec tv TNT, adsl 4Mo, contre votre boulot à la campagne, la télé analogique, et le modem 56Ko si vous prenez aussi mes impots locaux, mes loyers, mes frais de transports, et tout le reste..
Qui fait la première offre..
moi moi je t'echange ma ruine contre ta maison mon boulot contre le tien ( je te previent je suis au chaumdu) mon ane pour le transport. tout le reste c'est quoi ? t'as femme elle est comment parsque ici a la campagne ya pas grand chause. allez le bombé a bientot si tu reviens sur terre.
> allez les gars, je suis bon joueur, je vous echange mon boulot en ville,
avec tv TNT, adsl 4Mo, contre votre boulot à la campagne, la télé
analogique, et le modem 56Ko si vous prenez aussi mes impots locaux, mes
loyers, mes frais de transports, et tout le reste..
Qui fait la première offre..
moi moi je t'echange ma ruine contre ta maison mon boulot contre le tien
( je te previent je suis au chaumdu) mon ane pour le transport.
tout le reste c'est quoi ? t'as femme elle est comment parsque ici a la
campagne ya pas grand chause.
allez le bombé a bientot si tu reviens sur terre.
> allez les gars, je suis bon joueur, je vous echange mon boulot en ville, avec tv TNT, adsl 4Mo, contre votre boulot à la campagne, la télé analogique, et le modem 56Ko si vous prenez aussi mes impots locaux, mes loyers, mes frais de transports, et tout le reste..
Qui fait la première offre..
moi moi je t'echange ma ruine contre ta maison mon boulot contre le tien ( je te previent je suis au chaumdu) mon ane pour le transport. tout le reste c'est quoi ? t'as femme elle est comment parsque ici a la campagne ya pas grand chause. allez le bombé a bientot si tu reviens sur terre.
