Aujourd'hui, on nous explique qu'<<on>> (excusez-nous de faire partie
des 3/4 de la population qui n'aura rien du tout) va pouvoir voir plein
de nouvelles chaines en qualit=E9 num=E9rique...
Sur France-info, =E7a tourne en boucle : 85% de la population couverte
dans 3 ans.
Ca signifie qu'en gros la moiti=E9 du territoire ne sera jamais
couverte.
A-t'on un secr=E9tariat =E0 l'am=E9nagement du territoire en France ??
Apr=E8s le probl=E8me du haut-d=E9bit (ADSL et cie), on se retrouve dans
la m=EAme situation pour l'audiovisuel : peu d'espoir pour les zones
rurales. Et =E9videmment, ce sont les m=EAme qui sont couvert/non-couvert
dans les 2 cas.
Alors qu'en ville ils pourront choisir entre cable, TNT et TV par ADSL.
dans les campagnes, ils n'auront plus qu'un choix : le satellite.
Ben oui, au moment o=F9 certains s'=E9merveille aujourd'hui de pouvoir
recevoir plus de chaines, il faut rappeler que la diffusion satellite
en num=E9rique a plusieurs ann=E9es d'avance.
Le CSA est bien conscient du probl=E8me, mais ce n'est pas la
proposition de cr=E9ation d'un groupe de travail (tiens donc, pour
r=E9fl=E9chir =E0 quoi ?) pour r=E9soudre le probl=E8me des 15% de gens
restant (et 50% du territoire quand m=EAme) qui va r=E9soudre quoi que ce
soit.
Pourtant, la solution est simple : on veut ces 14 chaines aussi en
num=E9rique sur satellite. Je ne pense pas que le co=FBt soit plus
important que la mise en place du DVD-T =E9parpill=E9 sur le
territoire...
Nous le savons tous pourquoi =E7a ne se fait pas (et ne se fera pas sans
lobying important, d'o=F9 ce message) :
L'=E9tat, via France T=E9l=E9vision, est actionnaire de TPS. Or, on le
sait =E9galement : la moiti=E9 des abonn=E9s =E0 TPS ne le sont que pour
recevoir les chaines nationales en qualit=E9 correcte.
Alors, que faire ?
Je pense qu'il faut mettre la pression sur le CSA, mais surtout sur les
politiciens locaux (d=E9put=E9s, conseillers g=E9n=E9raux, etc...) qui
doivent relayer l'information au plus haut niveau.
Tous =E0 vos stylos !
PS: en esp=E9rant qu'il ne faille pas utiliser des moyens plus radicaux
pour se faire entendre (boycott de la redevance ?)...
> Faudrait là aussi arrêter de tout mélanger : il est impossible que la TNT soit diffuser par satellite, la TNT c'est terrestre !
on a jamais dit ça, mais on aurait très bien pu diffuser les mêmes chaînes en numérique via sat, ça aurait coûté moins cher a tout le monde en plus reçu par tous d'un seul coup, et libérant les fréquences terrestres, et pour un prix d'équipement équivalent... au lieu de ça on va modifier plusieurs dizaines d'émetteurs terrestre pour la TNT, le faire coup par coup et en plus cela ne sera pas recevable par tous comme pour l'analogique, je connais dans les pyrènes des endroit ou même c+ n'est pas diffusé et d'autre qui ne reçoive que TF1,F2 et F3... certain appelle ça la fracture numérique comme pour l'adsl... a+
>
Faudrait là aussi arrêter de tout mélanger : il est impossible que la
TNT soit diffuser par satellite, la TNT c'est terrestre !
on a jamais dit ça, mais on aurait très bien pu diffuser les mêmes chaînes
en numérique via sat, ça aurait coûté moins cher a tout le monde
en plus reçu par tous d'un seul coup, et libérant les fréquences
terrestres, et pour un prix d'équipement équivalent...
au lieu de ça on va modifier plusieurs dizaines d'émetteurs terrestre
pour la TNT, le faire coup par coup et en plus cela ne sera pas
recevable par tous comme pour l'analogique, je connais dans les
pyrènes des endroit ou même c+ n'est pas diffusé et d'autre qui ne
reçoive que TF1,F2 et F3...
certain appelle ça la fracture numérique comme pour l'adsl...
a+
> Faudrait là aussi arrêter de tout mélanger : il est impossible que la TNT soit diffuser par satellite, la TNT c'est terrestre !
on a jamais dit ça, mais on aurait très bien pu diffuser les mêmes chaînes en numérique via sat, ça aurait coûté moins cher a tout le monde en plus reçu par tous d'un seul coup, et libérant les fréquences terrestres, et pour un prix d'équipement équivalent... au lieu de ça on va modifier plusieurs dizaines d'émetteurs terrestre pour la TNT, le faire coup par coup et en plus cela ne sera pas recevable par tous comme pour l'analogique, je connais dans les pyrènes des endroit ou même c+ n'est pas diffusé et d'autre qui ne reçoive que TF1,F2 et F3... certain appelle ça la fracture numérique comme pour l'adsl... a+
miaoumix
Brina a écrit :
D'une part, ça sert à quoi de libérer les fréquences terrestres pour ne rien y mettre d'autre part, un cout équivalent, surement pas, car même s'il faut adapter certaines antennes, cela ne génerera pas un coup équivalent à une parabole, ni à un terminal sat, d'autant que comme il existe plusieurs satellites, il faut, en France, au minimum un réception sur deux satellites, 3 étant mieux
A bon ! Tient dont ! Une parabole + Demodulateur Numerique coute - de 100 Euros a coter de chez moi dans n'importe quel magasin de brico. -- Quelque part sur le Net : http://www.mymyl.com
Brina a écrit :
D'une part, ça sert à quoi de libérer les fréquences terrestres pour ne
rien y mettre d'autre part, un cout équivalent, surement pas, car même
s'il faut adapter certaines antennes, cela ne génerera pas un coup
équivalent à une parabole, ni à un terminal sat, d'autant que comme il
existe plusieurs satellites, il faut, en France, au minimum un réception
sur deux satellites, 3 étant mieux
A bon ! Tient dont !
Une parabole + Demodulateur Numerique coute - de 100 Euros
a coter de chez moi dans n'importe quel magasin de brico.
--
Quelque part sur le Net :
http://www.mymyl.com
D'une part, ça sert à quoi de libérer les fréquences terrestres pour ne rien y mettre d'autre part, un cout équivalent, surement pas, car même s'il faut adapter certaines antennes, cela ne génerera pas un coup équivalent à une parabole, ni à un terminal sat, d'autant que comme il existe plusieurs satellites, il faut, en France, au minimum un réception sur deux satellites, 3 étant mieux
A bon ! Tient dont ! Une parabole + Demodulateur Numerique coute - de 100 Euros a coter de chez moi dans n'importe quel magasin de brico. -- Quelque part sur le Net : http://www.mymyl.com
miaoumix
André a écrit :
donc en résumé, dans les campagnes, vous voulez le beurre, l'argent du beurre et la crémière avec! pourtant chaque fois que je retourne dans ma campagne natale, je les entends tous me dire qu'il fait si bon vivre à la campagne, qu'ils ne pourraient jamais vivre à la ville, le bruit, la polution, la circulation, le prix du logement, les impots.... allez les gars, je suis bon joueur, je vous echange mon boulot en ville, avec tv TNT, adsl 4Mo, contre votre boulot à la campagne, la télé analogique, et le modem 56Ko si vous prenez aussi mes impots locaux, mes loyers, mes frais de transports, et tout le reste..
Putain, mais t'es grave toi. Est-ce que quelqu'un qui habite a la campagne et qui ne recoit pas la TNT paye moins chere sa redevance TV ? Je ne croit pas ! Pis question boulot, a la campagne on gagne moins, mais la vie coute moins chere. Au final, notre pouvoir d'achat est le meme. -- Quelque part sur le Net : http://www.mymyl.com
André a écrit :
donc en résumé, dans les campagnes, vous voulez le beurre, l'argent du
beurre et la crémière avec!
pourtant chaque fois que je retourne dans ma campagne natale, je les entends
tous me dire qu'il fait si bon vivre à la campagne, qu'ils ne pourraient
jamais vivre à la ville, le bruit, la polution, la circulation, le prix du
logement, les impots....
allez les gars, je suis bon joueur, je vous echange mon boulot en ville,
avec tv TNT, adsl 4Mo, contre votre boulot à la campagne, la télé
analogique, et le modem 56Ko si vous prenez aussi mes impots locaux, mes
loyers, mes frais de transports, et tout le reste..
Putain, mais t'es grave toi.
Est-ce que quelqu'un qui habite a la campagne et qui ne recoit
pas la TNT paye moins chere sa redevance TV ? Je ne croit pas !
Pis question boulot, a la campagne on gagne moins, mais
la vie coute moins chere. Au final, notre pouvoir d'achat est le meme.
--
Quelque part sur le Net :
http://www.mymyl.com
donc en résumé, dans les campagnes, vous voulez le beurre, l'argent du beurre et la crémière avec! pourtant chaque fois que je retourne dans ma campagne natale, je les entends tous me dire qu'il fait si bon vivre à la campagne, qu'ils ne pourraient jamais vivre à la ville, le bruit, la polution, la circulation, le prix du logement, les impots.... allez les gars, je suis bon joueur, je vous echange mon boulot en ville, avec tv TNT, adsl 4Mo, contre votre boulot à la campagne, la télé analogique, et le modem 56Ko si vous prenez aussi mes impots locaux, mes loyers, mes frais de transports, et tout le reste..
Putain, mais t'es grave toi. Est-ce que quelqu'un qui habite a la campagne et qui ne recoit pas la TNT paye moins chere sa redevance TV ? Je ne croit pas ! Pis question boulot, a la campagne on gagne moins, mais la vie coute moins chere. Au final, notre pouvoir d'achat est le meme. -- Quelque part sur le Net : http://www.mymyl.com
Thierry VIGNAUD
On Fri, 01 Apr 2005 18:53:45 +0200, miaoumix wrote:
Putain, mais t'es grave toi. Est-ce que quelqu'un qui habite a la campagne et qui ne recoit pas la TNT paye moins chere sa redevance TV ? Je ne croit pas ! Pis question boulot, a la campagne on gagne moins, mais la vie coute moins chere. Au final, notre pouvoir d'achat est le meme.
Et si quelqu'un habite Paris, plutôt qu'à la campagne avec l'éventuelle impossibilité d'utiliser une antenne intérieure pour raison de signal trop faible et l'empêchement de recevoir le signal sur une antenne collective en raisons de filtres et filtrages divers, pourrait-il demander la même chose ?
Que cette opposition ville/campagne m'agace !
Les gros émetteurs de TDF ne sont-ils pas notamment situés principalement en pleine campagne sur des points hauts ?
On Fri, 01 Apr 2005 18:53:45 +0200, miaoumix <pas@de.spam> wrote:
Putain, mais t'es grave toi.
Est-ce que quelqu'un qui habite a la campagne et qui ne recoit
pas la TNT paye moins chere sa redevance TV ? Je ne croit pas !
Pis question boulot, a la campagne on gagne moins, mais
la vie coute moins chere. Au final, notre pouvoir d'achat est le meme.
Et si quelqu'un habite Paris, plutôt qu'à la campagne avec l'éventuelle
impossibilité d'utiliser une antenne intérieure pour raison de signal trop
faible et l'empêchement de recevoir le signal sur une antenne collective en
raisons de filtres et filtrages divers, pourrait-il demander la même chose ?
Que cette opposition ville/campagne m'agace !
Les gros émetteurs de TDF ne sont-ils pas notamment situés principalement en
pleine campagne sur des points hauts ?
On Fri, 01 Apr 2005 18:53:45 +0200, miaoumix wrote:
Putain, mais t'es grave toi. Est-ce que quelqu'un qui habite a la campagne et qui ne recoit pas la TNT paye moins chere sa redevance TV ? Je ne croit pas ! Pis question boulot, a la campagne on gagne moins, mais la vie coute moins chere. Au final, notre pouvoir d'achat est le meme.
Et si quelqu'un habite Paris, plutôt qu'à la campagne avec l'éventuelle impossibilité d'utiliser une antenne intérieure pour raison de signal trop faible et l'empêchement de recevoir le signal sur une antenne collective en raisons de filtres et filtrages divers, pourrait-il demander la même chose ?
Que cette opposition ville/campagne m'agace !
Les gros émetteurs de TDF ne sont-ils pas notamment situés principalement en pleine campagne sur des points hauts ?
"jojo" a écrit dans le message de news: 424c8338$0$317$
c'est vrai, regardez sur astra, les chaînes allemandes en clair ! c'est du délire, près de 40 chaînes en clairs dont les nationales !!!
Les chaînes françaises gratuites recevables par satellite avec un kit Castorama à 45 euros c'est comme Tchernobyl, ça traverse pas les frontières. C'est peut être parce que Ariane est allemande, lancée depuis un territoire allemand. Ou parce que Thomson ou Matra sont allemands. N'allons pas penser qu'il y aurait quelque chose de pourri dans le royaume de France.
"jojo" <jojo@gg.hh> a écrit dans le message de news:
424c8338$0$317$ba620e4c@news.skynet.be...
c'est vrai, regardez sur astra, les chaînes allemandes en clair ! c'est du
délire, près de 40 chaînes en clairs dont les nationales !!!
Les chaînes françaises gratuites recevables par satellite avec un kit
Castorama à 45 euros c'est comme Tchernobyl, ça traverse pas les frontières.
C'est peut être parce que Ariane est allemande, lancée depuis un territoire
allemand.
Ou parce que Thomson ou Matra sont allemands.
N'allons pas penser qu'il y aurait quelque chose de pourri dans le royaume
de France.
"jojo" a écrit dans le message de news: 424c8338$0$317$
c'est vrai, regardez sur astra, les chaînes allemandes en clair ! c'est du délire, près de 40 chaînes en clairs dont les nationales !!!
Les chaînes françaises gratuites recevables par satellite avec un kit Castorama à 45 euros c'est comme Tchernobyl, ça traverse pas les frontières. C'est peut être parce que Ariane est allemande, lancée depuis un territoire allemand. Ou parce que Thomson ou Matra sont allemands. N'allons pas penser qu'il y aurait quelque chose de pourri dans le royaume de France.
miaoumix
Brina a écrit :
Dans l'article <424d7b7a$0$1252$, de fr.rec.tv.satellite, miaoumix a promptement déclamé ...
Brina a écrit :
D'une part, ça sert à quoi de libérer les fréquences terrestres pour ne rien y mettre d'autre part, un cout équivalent, surement pas, car même s'il faut adapter certaines antennes, cela ne génerera pas un coup équivalent à une parabole, ni à un terminal sat, d'autant que comme il existe plusieurs satellites, il faut, en France, au minimum un réception sur deux satellites, 3 étant mieux
A bon ! Tient dont ! Une parabole + Demodulateur Numerique coute - de 100 Euros a coter de chez moi dans n'importe quel magasin de brico.
Ah bon ? - de 100 euros pour capter 2 à 3 satellites ?
Non, pour 1 seul. Mais a mon avis cela suffirait largement pour distribuer au moins une 100 aine de chaines !
-- Quelque part sur le Net : http://www.mymyl.com
Brina a écrit :
Dans l'article <424d7b7a$0$1252$8fcfb975@news.wanadoo.fr>, de
fr.rec.tv.satellite, miaoumix <pas@de.spam> a promptement déclamé ...
Brina a écrit :
D'une part, ça sert à quoi de libérer les fréquences terrestres pour ne
rien y mettre d'autre part, un cout équivalent, surement pas, car même
s'il faut adapter certaines antennes, cela ne génerera pas un coup
équivalent à une parabole, ni à un terminal sat, d'autant que comme il
existe plusieurs satellites, il faut, en France, au minimum un réception
sur deux satellites, 3 étant mieux
A bon ! Tient dont !
Une parabole + Demodulateur Numerique coute - de 100 Euros
a coter de chez moi dans n'importe quel magasin de brico.
Ah bon ? - de 100 euros pour capter 2 à 3 satellites ?
Non, pour 1 seul.
Mais a mon avis cela suffirait largement pour distribuer
au moins une 100 aine de chaines !
Dans l'article <424d7b7a$0$1252$, de fr.rec.tv.satellite, miaoumix a promptement déclamé ...
Brina a écrit :
D'une part, ça sert à quoi de libérer les fréquences terrestres pour ne rien y mettre d'autre part, un cout équivalent, surement pas, car même s'il faut adapter certaines antennes, cela ne génerera pas un coup équivalent à une parabole, ni à un terminal sat, d'autant que comme il existe plusieurs satellites, il faut, en France, au minimum un réception sur deux satellites, 3 étant mieux
A bon ! Tient dont ! Une parabole + Demodulateur Numerique coute - de 100 Euros a coter de chez moi dans n'importe quel magasin de brico.
Ah bon ? - de 100 euros pour capter 2 à 3 satellites ?
Non, pour 1 seul. Mais a mon avis cela suffirait largement pour distribuer au moins une 100 aine de chaines !
-- Quelque part sur le Net : http://www.mymyl.com
kop
Le Fri, 01 Apr 2005 20:19:01 +0200, Thierry VIGNAUD a écrit :
On Fri, 01 Apr 2005 18:53:45 +0200, miaoumix wrote:
Putain, mais t'es grave toi. Est-ce que quelqu'un qui habite a la campagne et qui ne recoit pas la TNT paye moins chere sa redevance TV ? Je ne croit pas ! Pis question boulot, a la campagne on gagne moins, mais la vie coute moins chere. Au final, notre pouvoir d'achat est le meme.
Et si quelqu'un habite Paris, plutôt qu'à la campagne avec l'éventuelle impossibilité d'utiliser une antenne intérieure pour raison de signal trop faible et l'empêchement de recevoir le signal sur une antenne collective en raisons de filtres et filtrages divers, pourrait-il demander la même chose ?
Que cette opposition ville/campagne m'agace !
Les gros émetteurs de TDF ne sont-ils pas notamment situés principalement en pleine campagne sur des points hauts ?
Pour info, je suis à un endroit où on ne capte AUCUNE chaine terrestre, donc pas de TNT non plus, le seul moyen d'avoir la tv est de passer par le satellite, malgré cela je paye ma redevance. Il me semble qu'avoir les chaines TNT en clair par satellite n'est pas une grosse exigence, d'autant plus qu'elles sont déja diffusées, mais cryptées, il suffirait de les laisser en clair.
C'est une histoire de pognon, tout simplement. Mais je n'ai pas besoin d'abonnement car j'ai le bonheur de comprendre l'allemand et l'anglais, et c'est là que l'on comprend que la France est le pays des pigeons.
Bye
Le Fri, 01 Apr 2005 20:19:01 +0200, Thierry VIGNAUD a écrit :
On Fri, 01 Apr 2005 18:53:45 +0200, miaoumix <pas@de.spam> wrote:
Putain, mais t'es grave toi.
Est-ce que quelqu'un qui habite a la campagne et qui ne recoit pas la TNT
paye moins chere sa redevance TV ? Je ne croit pas ! Pis question boulot,
a la campagne on gagne moins, mais la vie coute moins chere. Au final,
notre pouvoir d'achat est le meme.
Et si quelqu'un habite Paris, plutôt qu'à la campagne avec l'éventuelle
impossibilité d'utiliser une antenne intérieure pour raison de signal
trop faible et l'empêchement de recevoir le signal sur une antenne
collective en raisons de filtres et filtrages divers, pourrait-il demander
la même chose ?
Que cette opposition ville/campagne m'agace !
Les gros émetteurs de TDF ne sont-ils pas notamment situés
principalement en pleine campagne sur des points hauts ?
Pour info, je suis à un endroit où on ne capte AUCUNE chaine terrestre,
donc pas de TNT non plus, le seul moyen d'avoir la tv est de passer par le
satellite, malgré cela je paye ma redevance.
Il me semble qu'avoir les chaines TNT en clair par satellite n'est pas une
grosse exigence, d'autant plus qu'elles sont déja diffusées, mais
cryptées, il suffirait de les laisser en clair.
C'est une histoire de pognon, tout simplement. Mais je n'ai pas besoin
d'abonnement car j'ai le bonheur de comprendre l'allemand et l'anglais, et
c'est là que l'on comprend que la France est le pays des pigeons.
Le Fri, 01 Apr 2005 20:19:01 +0200, Thierry VIGNAUD a écrit :
On Fri, 01 Apr 2005 18:53:45 +0200, miaoumix wrote:
Putain, mais t'es grave toi. Est-ce que quelqu'un qui habite a la campagne et qui ne recoit pas la TNT paye moins chere sa redevance TV ? Je ne croit pas ! Pis question boulot, a la campagne on gagne moins, mais la vie coute moins chere. Au final, notre pouvoir d'achat est le meme.
Et si quelqu'un habite Paris, plutôt qu'à la campagne avec l'éventuelle impossibilité d'utiliser une antenne intérieure pour raison de signal trop faible et l'empêchement de recevoir le signal sur une antenne collective en raisons de filtres et filtrages divers, pourrait-il demander la même chose ?
Que cette opposition ville/campagne m'agace !
Les gros émetteurs de TDF ne sont-ils pas notamment situés principalement en pleine campagne sur des points hauts ?
Pour info, je suis à un endroit où on ne capte AUCUNE chaine terrestre, donc pas de TNT non plus, le seul moyen d'avoir la tv est de passer par le satellite, malgré cela je paye ma redevance. Il me semble qu'avoir les chaines TNT en clair par satellite n'est pas une grosse exigence, d'autant plus qu'elles sont déja diffusées, mais cryptées, il suffirait de les laisser en clair.
C'est une histoire de pognon, tout simplement. Mais je n'ai pas besoin d'abonnement car j'ai le bonheur de comprendre l'allemand et l'anglais, et c'est là que l'on comprend que la France est le pays des pigeons.
Bye
avour
Dans son message précédent, kop a écrit :
Le Fri, 01 Apr 2005 20:19:01 +0200, Thierry VIGNAUD a écrit :
On Fri, 01 Apr 2005 18:53:45 +0200, miaoumix wrote:
Putain, mais t'es grave toi. Est-ce que quelqu'un qui habite a la campagne et qui ne recoit pas la TNT paye moins chere sa redevance TV ? Je ne croit pas ! Pis question boulot, a la campagne on gagne moins, mais la vie coute moins chere. Au final, notre pouvoir d'achat est le meme.
Et si quelqu'un habite Paris, plutôt qu'à la campagne avec l'éventuelle impossibilité d'utiliser une antenne intérieure pour raison de signal trop faible et l'empêchement de recevoir le signal sur une antenne collective en raisons de filtres et filtrages divers, pourrait-il demander la même chose ?
Que cette opposition ville/campagne m'agace !
Les gros émetteurs de TDF ne sont-ils pas notamment situés principalement en pleine campagne sur des points hauts ?
Pour info, je suis à un endroit où on ne capte AUCUNE chaine terrestre, donc pas de TNT non plus, le seul moyen d'avoir la tv est de passer par le satellite, malgré cela je paye ma redevance. Il me semble qu'avoir les chaines TNT en clair par satellite n'est pas une grosse exigence, d'autant plus qu'elles sont déja diffusées, mais cryptées, il suffirait de les laisser en clair.
C'est une histoire de pognon, tout simplement. Mais je n'ai pas besoin d'abonnement car j'ai le bonheur de comprendre l'allemand et l'anglais, et c'est là que l'on comprend que la France est le pays des pigeons.
Bye
encore un qui se plaint sans connaitre quoi que ce soit, y a aucun cryptage des signaux diffusés par AB3 le fait de ne pas pouvoir recevoir toutes les chaines TNT directement "en clair" reste une résultante purement technique d'incapacité technologique des récepteurs grand public à recevoir des signaux numériques "encapsulés" (par 2 multiplex TNT) et comme pour le moment il n' y a que 5 multiplex à distribuer sur le territoire reste le R1 (chaines publiques) qui reste seul donc recevable en direct mais uniquement par conséquence. AB3 n'ai pas un satellite pour la réception directe public c'est un outil de distribution qu'utilise entre autre TDF pour alimenter ces émetteurs en france.
-- Merci de vos futures réponses.
Dans son message précédent, kop a écrit :
Le Fri, 01 Apr 2005 20:19:01 +0200, Thierry VIGNAUD a écrit :
On Fri, 01 Apr 2005 18:53:45 +0200, miaoumix <pas@de.spam> wrote:
Putain, mais t'es grave toi.
Est-ce que quelqu'un qui habite a la campagne et qui ne recoit pas la TNT
paye moins chere sa redevance TV ? Je ne croit pas ! Pis question boulot,
a la campagne on gagne moins, mais la vie coute moins chere. Au final,
notre pouvoir d'achat est le meme.
Et si quelqu'un habite Paris, plutôt qu'à la campagne avec l'éventuelle
impossibilité d'utiliser une antenne intérieure pour raison de signal
trop faible et l'empêchement de recevoir le signal sur une antenne
collective en raisons de filtres et filtrages divers, pourrait-il demander
la même chose ?
Que cette opposition ville/campagne m'agace !
Les gros émetteurs de TDF ne sont-ils pas notamment situés
principalement en pleine campagne sur des points hauts ?
Pour info, je suis à un endroit où on ne capte AUCUNE chaine terrestre,
donc pas de TNT non plus, le seul moyen d'avoir la tv est de passer par le
satellite, malgré cela je paye ma redevance.
Il me semble qu'avoir les chaines TNT en clair par satellite n'est pas une
grosse exigence, d'autant plus qu'elles sont déja diffusées, mais
cryptées, il suffirait de les laisser en clair.
C'est une histoire de pognon, tout simplement. Mais je n'ai pas besoin
d'abonnement car j'ai le bonheur de comprendre l'allemand et l'anglais, et
c'est là que l'on comprend que la France est le pays des pigeons.
Bye
encore un qui se plaint sans connaitre quoi que ce soit,
y a aucun cryptage des signaux diffusés par AB3 le fait de ne pas
pouvoir recevoir toutes les chaines TNT
directement "en clair" reste une résultante purement technique
d'incapacité technologique des récepteurs
grand public à recevoir des signaux numériques "encapsulés" (par 2
multiplex TNT) et comme pour le moment
il n' y a que 5 multiplex à distribuer sur le territoire reste le R1
(chaines publiques) qui reste seul donc
recevable en direct mais uniquement par conséquence.
AB3 n'ai pas un satellite pour la réception directe public c'est un
outil de distribution qu'utilise entre autre
TDF pour alimenter ces émetteurs en france.
Le Fri, 01 Apr 2005 20:19:01 +0200, Thierry VIGNAUD a écrit :
On Fri, 01 Apr 2005 18:53:45 +0200, miaoumix wrote:
Putain, mais t'es grave toi. Est-ce que quelqu'un qui habite a la campagne et qui ne recoit pas la TNT paye moins chere sa redevance TV ? Je ne croit pas ! Pis question boulot, a la campagne on gagne moins, mais la vie coute moins chere. Au final, notre pouvoir d'achat est le meme.
Et si quelqu'un habite Paris, plutôt qu'à la campagne avec l'éventuelle impossibilité d'utiliser une antenne intérieure pour raison de signal trop faible et l'empêchement de recevoir le signal sur une antenne collective en raisons de filtres et filtrages divers, pourrait-il demander la même chose ?
Que cette opposition ville/campagne m'agace !
Les gros émetteurs de TDF ne sont-ils pas notamment situés principalement en pleine campagne sur des points hauts ?
Pour info, je suis à un endroit où on ne capte AUCUNE chaine terrestre, donc pas de TNT non plus, le seul moyen d'avoir la tv est de passer par le satellite, malgré cela je paye ma redevance. Il me semble qu'avoir les chaines TNT en clair par satellite n'est pas une grosse exigence, d'autant plus qu'elles sont déja diffusées, mais cryptées, il suffirait de les laisser en clair.
C'est une histoire de pognon, tout simplement. Mais je n'ai pas besoin d'abonnement car j'ai le bonheur de comprendre l'allemand et l'anglais, et c'est là que l'on comprend que la France est le pays des pigeons.
Bye
encore un qui se plaint sans connaitre quoi que ce soit, y a aucun cryptage des signaux diffusés par AB3 le fait de ne pas pouvoir recevoir toutes les chaines TNT directement "en clair" reste une résultante purement technique d'incapacité technologique des récepteurs grand public à recevoir des signaux numériques "encapsulés" (par 2 multiplex TNT) et comme pour le moment il n' y a que 5 multiplex à distribuer sur le territoire reste le R1 (chaines publiques) qui reste seul donc recevable en direct mais uniquement par conséquence. AB3 n'ai pas un satellite pour la réception directe public c'est un outil de distribution qu'utilise entre autre TDF pour alimenter ces émetteurs en france.
-- Merci de vos futures réponses.
Gilbert F1LCE
Bonsoir pense tu qu'a la campagne les frais de transports soit reduits et que le carburant coute moins cher ? pour la taxe d'habitation et les diferents impots locaux la petite bourgade ou je reside atteint des record une maison individuelle sans confort habitèe ou non doit pres de 250zoros pour enlevement des ordures lorque je residais a vincennes il n'y a pas tres lontemps le pourcentage etait moindre pour la redvance a treminis (38710 ) pas d'abatement et seulement 3 chaines a peine regardables la tnt la bas c'est de la fiction pure quant a l'ADSL ne revons pas ! les salaires sont bas mais les charges et impots locaux sont parfois voire souvent plus chers que dans les grandes villes alors si tu a envie de te taper deux bornes de ski(pas dénéigé avant 10h ) pour aller au pain ne te géne pas tu as le code postal au fait on parle de crise du logement dans les villes a la campagne il n'y a quasiment RIEN et les deux ou trois loueurs proposent des logements avec le ""confort"" des années 50 bienvenue dans les 80% du terrictoire francais ce qui nous console c'est que pour planter un arbre dans son jardin maintenant il faut demander l'avis d'une comission des paysages composèe ???? uniquement par des gens des villes autre consolation on équipe des aires de jeux pour pique nique ( a nos frais )pour que les gens des villes viennent se comporter en terrain conquis et y déposer un peut partout leurs ordures alors les lecons ?????, mais si tu y tiens je connais une maison chauffée au bois wc interrieur (le luxe) a 300f mois pas de garrage mais 60km de grenoble donc a peine une h en été en hiver ??? tu ferra comme nous tu apprendra la conduite sur glace Gilbert "André" a écrit dans le message de news: 424c6f43$0$11986$
donc en résumé, dans les campagnes, vous voulez le beurre, l'argent du beurre et la crémière avec! pourtant chaque fois que je retourne dans ma campagne natale, je les entends tous me dire qu'il fait si bon vivre à la campagne, qu'ils ne pourraient jamais vivre à la ville, le bruit, la polution, la circulation, le prix du logement, les impots.... allez les gars, je suis bon joueur, je vous echange mon boulot en ville, avec tv TNT, adsl 4Mo, contre votre boulot à la campagne, la télé analogique, et le modem 56Ko si vous prenez aussi mes impots locaux, mes loyers, mes frais de transports, et tout le reste..
Qui fait la première offre..
"lefloch" a écrit dans le message de news: d2gh6p$893$
Ce qui est certain c'est qu'habitant dans le trou du cul du pays, on aura droit à la taxe TV comme les autres, aux mêmes prix d'abonnements FranceTelecom que les autres mais qu'on n'aura ni accès à des programmes correctement diffusés ni à des vitesses de connexion convenables. Si quelqu'un a des idées... je suis.
Bonsoir
pense tu qu'a la campagne les frais de transports soit reduits et que le
carburant coute moins cher ?
pour la taxe d'habitation et les diferents impots locaux la petite bourgade
ou je reside atteint des record
une maison individuelle sans confort habitèe ou non doit pres de 250zoros
pour enlevement des ordures
lorque je residais a vincennes il n'y a pas tres lontemps le pourcentage
etait moindre
pour la redvance a treminis (38710 ) pas d'abatement et seulement 3 chaines
a peine regardables
la tnt la bas c'est de la fiction pure
quant a l'ADSL ne revons pas !
les salaires sont bas mais les charges et impots locaux sont parfois voire
souvent plus chers que dans les grandes villes
alors si tu a envie de te taper deux bornes de ski(pas dénéigé avant 10h )
pour aller au pain ne te géne pas tu as le code postal
au fait on parle de crise du logement dans les villes
a la campagne il n'y a quasiment RIEN et les deux ou trois loueurs proposent
des logements avec le ""confort"" des années 50
bienvenue dans les 80% du terrictoire francais
ce qui nous console c'est que pour planter un arbre dans son jardin
maintenant il faut demander l'avis d'une
comission des paysages composèe ???? uniquement par des gens des villes
autre consolation on équipe des aires de jeux pour pique nique ( a nos
frais )pour que les gens des villes viennent se comporter
en terrain conquis et y déposer un peut partout leurs ordures
alors les lecons ?????, mais si tu y tiens je connais une maison chauffée au
bois wc interrieur (le luxe) a 300f mois
pas de garrage mais 60km de grenoble donc a peine une h en été en hiver
??? tu ferra comme nous
tu apprendra la conduite sur glace
Gilbert
"André" <andre.nospam@free.fr> a écrit dans le message de news:
424c6f43$0$11986$626a14ce@news.free.fr...
donc en résumé, dans les campagnes, vous voulez le beurre, l'argent du
beurre et la crémière avec!
pourtant chaque fois que je retourne dans ma campagne natale, je les
entends tous me dire qu'il fait si bon vivre à la campagne, qu'ils ne
pourraient jamais vivre à la ville, le bruit, la polution, la circulation,
le prix du logement, les impots....
allez les gars, je suis bon joueur, je vous echange mon boulot en ville,
avec tv TNT, adsl 4Mo, contre votre boulot à la campagne, la télé
analogique, et le modem 56Ko si vous prenez aussi mes impots locaux, mes
loyers, mes frais de transports, et tout le reste..
Qui fait la première offre..
"lefloch" <glf@club-internet.fr> a écrit dans le message de news:
d2gh6p$893$1@s1.news.oleane.net...
Ce qui est certain c'est qu'habitant dans le trou du cul du pays, on aura
droit à la taxe TV comme les autres, aux mêmes prix d'abonnements
FranceTelecom que les autres mais qu'on n'aura ni accès à des programmes
correctement diffusés ni à des vitesses de connexion convenables.
Si quelqu'un a des idées... je suis.
Bonsoir pense tu qu'a la campagne les frais de transports soit reduits et que le carburant coute moins cher ? pour la taxe d'habitation et les diferents impots locaux la petite bourgade ou je reside atteint des record une maison individuelle sans confort habitèe ou non doit pres de 250zoros pour enlevement des ordures lorque je residais a vincennes il n'y a pas tres lontemps le pourcentage etait moindre pour la redvance a treminis (38710 ) pas d'abatement et seulement 3 chaines a peine regardables la tnt la bas c'est de la fiction pure quant a l'ADSL ne revons pas ! les salaires sont bas mais les charges et impots locaux sont parfois voire souvent plus chers que dans les grandes villes alors si tu a envie de te taper deux bornes de ski(pas dénéigé avant 10h ) pour aller au pain ne te géne pas tu as le code postal au fait on parle de crise du logement dans les villes a la campagne il n'y a quasiment RIEN et les deux ou trois loueurs proposent des logements avec le ""confort"" des années 50 bienvenue dans les 80% du terrictoire francais ce qui nous console c'est que pour planter un arbre dans son jardin maintenant il faut demander l'avis d'une comission des paysages composèe ???? uniquement par des gens des villes autre consolation on équipe des aires de jeux pour pique nique ( a nos frais )pour que les gens des villes viennent se comporter en terrain conquis et y déposer un peut partout leurs ordures alors les lecons ?????, mais si tu y tiens je connais une maison chauffée au bois wc interrieur (le luxe) a 300f mois pas de garrage mais 60km de grenoble donc a peine une h en été en hiver ??? tu ferra comme nous tu apprendra la conduite sur glace Gilbert "André" a écrit dans le message de news: 424c6f43$0$11986$
donc en résumé, dans les campagnes, vous voulez le beurre, l'argent du beurre et la crémière avec! pourtant chaque fois que je retourne dans ma campagne natale, je les entends tous me dire qu'il fait si bon vivre à la campagne, qu'ils ne pourraient jamais vivre à la ville, le bruit, la polution, la circulation, le prix du logement, les impots.... allez les gars, je suis bon joueur, je vous echange mon boulot en ville, avec tv TNT, adsl 4Mo, contre votre boulot à la campagne, la télé analogique, et le modem 56Ko si vous prenez aussi mes impots locaux, mes loyers, mes frais de transports, et tout le reste..
Qui fait la première offre..
"lefloch" a écrit dans le message de news: d2gh6p$893$
Ce qui est certain c'est qu'habitant dans le trou du cul du pays, on aura droit à la taxe TV comme les autres, aux mêmes prix d'abonnements FranceTelecom que les autres mais qu'on n'aura ni accès à des programmes correctement diffusés ni à des vitesses de connexion convenables. Si quelqu'un a des idées... je suis.
kop
Le Sat, 02 Apr 2005 13:54:23 +0200, avour a écrit :
Dans son message précédent, kop a écrit :
Le Fri, 01 Apr 2005 20:19:01 +0200, Thierry VIGNAUD a écrit :
On Fri, 01 Apr 2005 18:53:45 +0200, miaoumix wrote:
Putain, mais t'es grave toi. Est-ce que quelqu'un qui habite a la campagne et qui ne recoit pas la TNT paye moins chere sa redevance TV ? Je ne croit pas ! Pis question boulot, a la campagne on gagne moins, mais la vie coute moins chere. Au final, notre pouvoir d'achat est le meme.
Et si quelqu'un habite Paris, plutôt qu'à la campagne avec l'éventuelle impossibilité d'utiliser une antenne intérieure pour raison de signal trop faible et l'empêchement de recevoir le signal sur une antenne collective en raisons de filtres et filtrages divers, pourrait-il demander la même chose ?
Que cette opposition ville/campagne m'agace !
Les gros émetteurs de TDF ne sont-ils pas notamment situés principalement en pleine campagne sur des points hauts ?
Pour info, je suis à un endroit où on ne capte AUCUNE chaine terrestre, donc pas de TNT non plus, le seul moyen d'avoir la tv est de passer par le satellite, malgré cela je paye ma redevance. Il me semble qu'avoir les chaines TNT en clair par satellite n'est pas une grosse exigence, d'autant plus qu'elles sont déja diffusées, mais cryptées, il suffirait de les laisser en clair.
C'est une histoire de pognon, tout simplement. Mais je n'ai pas besoin d'abonnement car j'ai le bonheur de comprendre l'allemand et l'anglais, et c'est là que l'on comprend que la France est le pays des pigeons.
Bye
encore un qui se plaint sans connaitre quoi que ce soit, y a aucun cryptage des signaux diffusés par AB3 le fait de ne pas pouvoir recevoir toutes les chaines TNT directement "en clair" reste une résultante purement technique d'incapacité technologique des récepteurs grand public à recevoir des signaux numériques "encapsulés" (par 2 multiplex TNT) et comme pour le moment il n' y a que 5 multiplex à distribuer sur le territoire reste le R1 (chaines publiques) qui reste seul donc recevable en direct mais uniquement par conséquence. AB3 n'ai pas un satellite pour la réception directe public c'est un outil de distribution qu'utilise entre autre TDF pour alimenter ces émetteurs en france.
Encore un qui cause sans savoir, AtlanticBird appartient à Eutelsat, TDF loue les espaces, il suffirait de le diffuser en compatible.
Bye
Le Sat, 02 Apr 2005 13:54:23 +0200, avour a écrit :
Dans son message précédent, kop a écrit :
Le Fri, 01 Apr 2005 20:19:01 +0200, Thierry VIGNAUD a écrit :
On Fri, 01 Apr 2005 18:53:45 +0200, miaoumix <pas@de.spam> wrote:
Putain, mais t'es grave toi.
Est-ce que quelqu'un qui habite a la campagne et qui ne recoit pas la
TNT paye moins chere sa redevance TV ? Je ne croit pas ! Pis question
boulot, a la campagne on gagne moins, mais la vie coute moins chere.
Au final, notre pouvoir d'achat est le meme.
Et si quelqu'un habite Paris, plutôt qu'à la campagne avec
l'éventuelle impossibilité d'utiliser une antenne intérieure pour
raison de signal trop faible et l'empêchement de recevoir le signal
sur une antenne collective en raisons de filtres et filtrages divers,
pourrait-il demander la même chose ?
Que cette opposition ville/campagne m'agace !
Les gros émetteurs de TDF ne sont-ils pas notamment situés
principalement en pleine campagne sur des points hauts ?
Pour info, je suis à un endroit où on ne capte AUCUNE chaine
terrestre, donc pas de TNT non plus, le seul moyen d'avoir la tv est de
passer par le satellite, malgré cela je paye ma redevance. Il me semble
qu'avoir les chaines TNT en clair par satellite n'est pas une grosse
exigence, d'autant plus qu'elles sont déja diffusées, mais cryptées,
il suffirait de les laisser en clair.
C'est une histoire de pognon, tout simplement. Mais je n'ai pas besoin
d'abonnement car j'ai le bonheur de comprendre l'allemand et l'anglais,
et c'est là que l'on comprend que la France est le pays des pigeons.
Bye
encore un qui se plaint sans connaitre quoi que ce soit, y a aucun
cryptage des signaux diffusés par AB3 le fait de ne pas pouvoir recevoir
toutes les chaines TNT directement "en clair" reste une résultante
purement technique d'incapacité technologique des récepteurs grand
public à recevoir des signaux numériques "encapsulés" (par 2 multiplex
TNT) et comme pour le moment il n' y a que 5 multiplex à distribuer sur
le territoire reste le R1 (chaines publiques) qui reste seul donc
recevable en direct mais uniquement par conséquence. AB3 n'ai pas un
satellite pour la réception directe public c'est un outil de distribution
qu'utilise entre autre TDF pour alimenter ces émetteurs en france.
Encore un qui cause sans savoir, AtlanticBird appartient à Eutelsat, TDF
loue les espaces, il suffirait de le diffuser en compatible.
Le Sat, 02 Apr 2005 13:54:23 +0200, avour a écrit :
Dans son message précédent, kop a écrit :
Le Fri, 01 Apr 2005 20:19:01 +0200, Thierry VIGNAUD a écrit :
On Fri, 01 Apr 2005 18:53:45 +0200, miaoumix wrote:
Putain, mais t'es grave toi. Est-ce que quelqu'un qui habite a la campagne et qui ne recoit pas la TNT paye moins chere sa redevance TV ? Je ne croit pas ! Pis question boulot, a la campagne on gagne moins, mais la vie coute moins chere. Au final, notre pouvoir d'achat est le meme.
Et si quelqu'un habite Paris, plutôt qu'à la campagne avec l'éventuelle impossibilité d'utiliser une antenne intérieure pour raison de signal trop faible et l'empêchement de recevoir le signal sur une antenne collective en raisons de filtres et filtrages divers, pourrait-il demander la même chose ?
Que cette opposition ville/campagne m'agace !
Les gros émetteurs de TDF ne sont-ils pas notamment situés principalement en pleine campagne sur des points hauts ?
Pour info, je suis à un endroit où on ne capte AUCUNE chaine terrestre, donc pas de TNT non plus, le seul moyen d'avoir la tv est de passer par le satellite, malgré cela je paye ma redevance. Il me semble qu'avoir les chaines TNT en clair par satellite n'est pas une grosse exigence, d'autant plus qu'elles sont déja diffusées, mais cryptées, il suffirait de les laisser en clair.
C'est une histoire de pognon, tout simplement. Mais je n'ai pas besoin d'abonnement car j'ai le bonheur de comprendre l'allemand et l'anglais, et c'est là que l'on comprend que la France est le pays des pigeons.
Bye
encore un qui se plaint sans connaitre quoi que ce soit, y a aucun cryptage des signaux diffusés par AB3 le fait de ne pas pouvoir recevoir toutes les chaines TNT directement "en clair" reste une résultante purement technique d'incapacité technologique des récepteurs grand public à recevoir des signaux numériques "encapsulés" (par 2 multiplex TNT) et comme pour le moment il n' y a que 5 multiplex à distribuer sur le territoire reste le R1 (chaines publiques) qui reste seul donc recevable en direct mais uniquement par conséquence. AB3 n'ai pas un satellite pour la réception directe public c'est un outil de distribution qu'utilise entre autre TDF pour alimenter ces émetteurs en france.
Encore un qui cause sans savoir, AtlanticBird appartient à Eutelsat, TDF loue les espaces, il suffirait de le diffuser en compatible.
