En l'occurence, et c'est vrai que c'est une réponse publique, c'est à alf92 que je répondais, puisqu'il se sent agréssé. Mais sans doute n'a t-il pas lu ma réponse, quisqu'en tant qu'amie de Frédéric, je dois avoir place dans son kill-file :) .
Je ne comprends pas très bien pourquoi tu supposes ça.
Tu fais comme tu sens.
Drôle de réponse...
Enfin bon...
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
Noelle Adam wrote:
En l'occurence, et c'est vrai que c'est une réponse publique, c'est à
alf92 que je répondais, puisqu'il se sent agréssé. Mais sans doute n'a
t-il pas lu ma réponse, quisqu'en tant qu'amie de Frédéric, je dois
avoir place dans son kill-file :) .
Je ne comprends pas très bien pourquoi tu supposes ça.
Tu fais comme tu sens.
Drôle de réponse...
Enfin bon...
--
pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html
En l'occurence, et c'est vrai que c'est une réponse publique, c'est à alf92 que je répondais, puisqu'il se sent agréssé. Mais sans doute n'a t-il pas lu ma réponse, quisqu'en tant qu'amie de Frédéric, je dois avoir place dans son kill-file :) .
Je ne comprends pas très bien pourquoi tu supposes ça.
Tu fais comme tu sens.
Drôle de réponse...
Enfin bon...
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
Alf92
Noelle Adam a dit ça :
salut Noelle,
(...) je pense qu'il est nécessaire de donner la mesure de cette souffrance que l'on peut occasionner, et en même temps subir. Elle est à la fois virtuelle, et très réelle, selon qu'on s'y adonne.
ç'est ma foi vrai. essaye de faire comprendre tout ça aux agresseurs perpetuels... c'est peine perdue. :(
Je ne suis pas sûre que tu aie saisi totalement : s'y adonner, c'est être actif, au moins consentir. Que ne mets tu dans ton kill-file les personnes dont tu penses qu'elles t'agressent ?
parceque c'est faire la politique de l'autruche.
Rien ne t'atteindra. Tu es déja anomyne, tu seras intouchable.
qu'avez vous tous avec l'anonymat ??? je ne suis pas plus anonyme que 95% des gens ici. même mieux je donne mon mail (voir ci-dessous). ce n'est pas un "truc" du genre je-ne-suis-pas-là@invalid.com... certe je ne donne pas mon nom et prénom, de toute manière cela n'apporterait rien au débat. mais ce nom je le donne volontier aux personnes de confiance qui me le demandent par mail.
(...) je pense qu'il est nécessaire de donner la mesure
de cette souffrance que l'on peut occasionner, et en même temps
subir. Elle est à la fois virtuelle, et très réelle, selon qu'on s'y
adonne.
ç'est ma foi vrai.
essaye de faire comprendre tout ça aux agresseurs perpetuels...
c'est peine perdue. :(
Je ne suis pas sûre que tu aie saisi totalement : s'y adonner, c'est
être actif, au moins consentir. Que ne mets tu dans ton kill-file les
personnes dont tu penses qu'elles t'agressent ?
parceque c'est faire la politique de l'autruche.
Rien ne t'atteindra.
Tu es déja anomyne, tu seras intouchable.
qu'avez vous tous avec l'anonymat ???
je ne suis pas plus anonyme que 95% des gens ici.
même mieux je donne mon mail (voir ci-dessous).
ce n'est pas un "truc" du genre je-ne-suis-pas-là@invalid.com...
certe je ne donne pas mon nom et prénom, de toute manière cela n'apporterait
rien au débat.
mais ce nom je le donne volontier aux personnes de confiance qui me le
demandent par mail.
(...) je pense qu'il est nécessaire de donner la mesure de cette souffrance que l'on peut occasionner, et en même temps subir. Elle est à la fois virtuelle, et très réelle, selon qu'on s'y adonne.
ç'est ma foi vrai. essaye de faire comprendre tout ça aux agresseurs perpetuels... c'est peine perdue. :(
Je ne suis pas sûre que tu aie saisi totalement : s'y adonner, c'est être actif, au moins consentir. Que ne mets tu dans ton kill-file les personnes dont tu penses qu'elles t'agressent ?
parceque c'est faire la politique de l'autruche.
Rien ne t'atteindra. Tu es déja anomyne, tu seras intouchable.
qu'avez vous tous avec l'anonymat ??? je ne suis pas plus anonyme que 95% des gens ici. même mieux je donne mon mail (voir ci-dessous). ce n'est pas un "truc" du genre je-ne-suis-pas-là@invalid.com... certe je ne donne pas mon nom et prénom, de toute manière cela n'apporterait rien au débat. mais ce nom je le donne volontier aux personnes de confiance qui me le demandent par mail.
(...) c'est à alf92 que je répondais, puisqu'il se sent agréssé.
c'est enffet mon sentiment, notament de la part de Fredéric/FiLH.
Mais sans doute n'a t-il pas lu ma réponse, quisqu'en tant qu'amie de Frédéric, je dois avoir place dans son kill-file :)
en tant qu'amie de Frédéric, tu n'es pas mon enemi. FiLH n'est pas non plus mon ennemi. je lui demande simplement de se calmer et qd il exagère je lui rentre dans le chou. that's all ! il ne m'empèche pas de dormir, pas plus que je ne dois pas l'empècher de dormir... :)
Quant au Kill-file, je n'utilise pas ce genre de fonction.
(...) c'est à
alf92 que je répondais, puisqu'il se sent agréssé.
c'est enffet mon sentiment, notament de la part de Fredéric/FiLH.
Mais sans doute n'a
t-il pas lu ma réponse, quisqu'en tant qu'amie de Frédéric, je dois
avoir place dans son kill-file :)
en tant qu'amie de Frédéric, tu n'es pas mon enemi.
FiLH n'est pas non plus mon ennemi.
je lui demande simplement de se calmer et qd il exagère je lui rentre dans
le chou.
that's all !
il ne m'empèche pas de dormir, pas plus que je ne dois pas l'empècher de
dormir... :)
Quant au Kill-file, je n'utilise pas ce genre de fonction.
(...) c'est à alf92 que je répondais, puisqu'il se sent agréssé.
c'est enffet mon sentiment, notament de la part de Fredéric/FiLH.
Mais sans doute n'a t-il pas lu ma réponse, quisqu'en tant qu'amie de Frédéric, je dois avoir place dans son kill-file :)
en tant qu'amie de Frédéric, tu n'es pas mon enemi. FiLH n'est pas non plus mon ennemi. je lui demande simplement de se calmer et qd il exagère je lui rentre dans le chou. that's all ! il ne m'empèche pas de dormir, pas plus que je ne dois pas l'empècher de dormir... :)
Quant au Kill-file, je n'utilise pas ce genre de fonction.
Très bon résumé Albert. C'est le moine qu'on puisse dire ;-)
-- Pierre http://www.1966.fr/
Noelle Adam
Alf92 wrote:
Noelle Adam a dit ça :
Je ne suis pas sûre que tu aie saisi totalement : s'y adonner, c'est être actif, au moins consentir. Que ne mets tu dans ton kill-file les personnes dont tu penses qu'elles t'agressent ?
parceque c'est faire la politique de l'autruche.
Non, c'est sélectif. Ca épargne juste ton sentiment d'être agréssé, de façon ponctuelle.
Rien ne t'atteindra. Tu es déja anomyne, tu seras intouchable.
qu'avez vous tous avec l'anonymat ???
Pas tous, puisque 95% des gens le sont.
je ne suis pas plus anonyme que 95% des gens ici.
Et ce choix de t'avancer masqué peu ou prou fait partie de ce que tu montres, de ce que tu es ici. J'ai un faible pour les 5% d'anticomformistes. Pareil que sur une place publique, j'irais plus volontiers vers les gens qui n'ont pas enfilé une cagoule sur leur tête, même s'ils offrent de l'ôter devant les personnes de confiance.
même mieux je donne mon mail (voir ci-dessous). ce n'est pas un "truc" du genre je-ne-suis-pas-là@invalid.com... certe je ne donne pas mon nom et prénom, de toute manière cela n'apporterait rien au débat.
Au débat non : au fait que dans un débat tu sois présent dans ta réalité de personne, de citoyen, bref que tu assumes si. Usenet est un moyen de communication, quelque chose de bien réel, pas un univers virtuel où l'on tire sur les klingons. Quand la personne est par ailleurs correcte dans son attitude générale, l'anonymat ne m'apparait que comme une sorte de puérilité, de relent de jeux de rôle ou de chat. Quand la personne -et la je parle au sujet de ton pote, non de toi - tient sous le couvert de l'anonymat et d'une adresse invalide des propos infects, dont il aurait à rougir devant ses connaissances voire à répondre devant la justice si il ne se protégait pas ainsi, ça jette un tout autre éclairage. Et par ailleurs, quelqu'un qui est soupe de lait mais qui s'énerve en son nom propre, avec une adresse valide ou valide sans effort, à droit à beaucoup plus de tolérance de ma part. Ceci n'est que mon point de vue, et la perception que j'ai des choses. Dans un domaine analogue, je suis totalement contre le fait de cacher le numéro d'appel téléphonique, ça ne sert qu'à ceux qui ont quelque chose à cacher.
Noëlle
Alf92 wrote:
Noelle Adam a dit ça :
Je ne suis pas sûre que tu aie saisi totalement : s'y adonner, c'est
être actif, au moins consentir. Que ne mets tu dans ton kill-file les
personnes dont tu penses qu'elles t'agressent ?
parceque c'est faire la politique de l'autruche.
Non, c'est sélectif. Ca épargne juste ton sentiment d'être agréssé, de
façon ponctuelle.
Rien ne t'atteindra.
Tu es déja anomyne, tu seras intouchable.
qu'avez vous tous avec l'anonymat ???
Pas tous, puisque 95% des gens le sont.
je ne suis pas plus anonyme que 95% des gens ici.
Et ce choix de t'avancer masqué peu ou prou fait partie de ce que tu
montres, de ce que tu es ici. J'ai un faible pour les 5%
d'anticomformistes. Pareil que sur une place publique, j'irais plus
volontiers vers les gens qui n'ont pas enfilé une cagoule sur leur tête,
même s'ils offrent de l'ôter devant les personnes de confiance.
même mieux je donne mon mail (voir ci-dessous).
ce n'est pas un "truc" du genre je-ne-suis-pas-là@invalid.com...
certe je ne donne pas mon nom et prénom, de toute manière cela n'apporterait
rien au débat.
Au débat non : au fait que dans un débat tu sois présent dans ta réalité
de personne, de citoyen, bref que tu assumes si.
Usenet est un moyen de communication, quelque chose de bien réel, pas un
univers virtuel où l'on tire sur les klingons.
Quand la personne est par ailleurs correcte dans son attitude générale,
l'anonymat ne m'apparait que comme une sorte de puérilité, de relent de
jeux de rôle ou de chat.
Quand la personne -et la je parle au sujet de ton pote, non de toi -
tient sous le couvert de l'anonymat et d'une adresse invalide des propos
infects, dont il aurait à rougir devant ses connaissances voire à
répondre devant la justice si il ne se protégait pas ainsi, ça jette un
tout autre éclairage.
Et par ailleurs, quelqu'un qui est soupe de lait mais qui s'énerve en
son nom propre, avec une adresse valide ou valide sans effort, à droit à
beaucoup plus de tolérance de ma part.
Ceci n'est que mon point de vue, et la perception que j'ai des choses.
Dans un domaine analogue, je suis totalement contre le fait de cacher le
numéro d'appel téléphonique, ça ne sert qu'à ceux qui ont quelque chose
à cacher.
Je ne suis pas sûre que tu aie saisi totalement : s'y adonner, c'est être actif, au moins consentir. Que ne mets tu dans ton kill-file les personnes dont tu penses qu'elles t'agressent ?
parceque c'est faire la politique de l'autruche.
Non, c'est sélectif. Ca épargne juste ton sentiment d'être agréssé, de façon ponctuelle.
Rien ne t'atteindra. Tu es déja anomyne, tu seras intouchable.
qu'avez vous tous avec l'anonymat ???
Pas tous, puisque 95% des gens le sont.
je ne suis pas plus anonyme que 95% des gens ici.
Et ce choix de t'avancer masqué peu ou prou fait partie de ce que tu montres, de ce que tu es ici. J'ai un faible pour les 5% d'anticomformistes. Pareil que sur une place publique, j'irais plus volontiers vers les gens qui n'ont pas enfilé une cagoule sur leur tête, même s'ils offrent de l'ôter devant les personnes de confiance.
même mieux je donne mon mail (voir ci-dessous). ce n'est pas un "truc" du genre je-ne-suis-pas-là@invalid.com... certe je ne donne pas mon nom et prénom, de toute manière cela n'apporterait rien au débat.
Au débat non : au fait que dans un débat tu sois présent dans ta réalité de personne, de citoyen, bref que tu assumes si. Usenet est un moyen de communication, quelque chose de bien réel, pas un univers virtuel où l'on tire sur les klingons. Quand la personne est par ailleurs correcte dans son attitude générale, l'anonymat ne m'apparait que comme une sorte de puérilité, de relent de jeux de rôle ou de chat. Quand la personne -et la je parle au sujet de ton pote, non de toi - tient sous le couvert de l'anonymat et d'une adresse invalide des propos infects, dont il aurait à rougir devant ses connaissances voire à répondre devant la justice si il ne se protégait pas ainsi, ça jette un tout autre éclairage. Et par ailleurs, quelqu'un qui est soupe de lait mais qui s'énerve en son nom propre, avec une adresse valide ou valide sans effort, à droit à beaucoup plus de tolérance de ma part. Ceci n'est que mon point de vue, et la perception que j'ai des choses. Dans un domaine analogue, je suis totalement contre le fait de cacher le numéro d'appel téléphonique, ça ne sert qu'à ceux qui ont quelque chose à cacher.
Noëlle
Alf92
Noelle Adam a dit ça :
Je ne suis pas sûre que tu aie saisi totalement : s'y adonner, c'est être actif, au moins consentir. Que ne mets tu dans ton kill-file les personnes dont tu penses qu'elles t'agressent ?
parceque c'est faire la politique de l'autruche.
Non, c'est sélectif. Ca épargne juste ton sentiment d'être agréssé, de façon ponctuelle.
à la nuance près que ce n'est pas un "sentiment" mais une réalité. et dans ce cas je préfère être là pour répondre.
Rien ne t'atteindra. Tu es déja anomyne, tu seras intouchable.
qu'avez vous tous avec l'anonymat ???
Pas tous, puisque 95% des gens le sont.
:o)
je ne suis pas plus anonyme que 95% des gens ici.
Et ce choix de t'avancer masqué peu ou prou fait partie de ce que tu montres, de ce que tu es ici. J'ai un faible pour les 5% d'anticomformistes.Pareil que sur une place publique, j'irais plus volontiers vers les gens qui n'ont pas enfilé une cagoule sur leur tête, même s'ils offrent de l'ôter devant les personnes de confiance.
même mieux je donne mon mail (voir ci-dessous). ce n'est pas un "truc" du genre je-ne-suis-pas-là@invalid.com... certe je ne donne pas mon nom et prénom, de toute manière cela n'apporterait rien au débat.
Au débat non : au fait que dans un débat tu sois présent dans ta réalité de personne, de citoyen, bref que tu assumes si. Usenet est un moyen de communication, quelque chose de bien réel, pas un univers virtuel où l'on tire sur les klingons. Quand la personne est par ailleurs correcte dans son attitude générale, l'anonymat ne m'apparait que comme une sorte de puérilité, de relent de jeux de rôle ou de chat. Quand la personne -et la je parle au sujet de ton pote, non de toi - tient sous le couvert de l'anonymat et d'une adresse invalide des propos infects, dont il aurait à rougir devant ses connaissances voire à répondre devant la justice si il ne se protégait pas ainsi, ça jette un tout autre éclairage. Et par ailleurs, quelqu'un qui est soupe de lait mais qui s'énerve en son nom propre, avec une adresse valide ou valide sans effort, à droit à beaucoup plus de tolérance de ma part. Ceci n'est que mon point de vue, et la perception que j'ai des choses. Dans un domaine analogue, je suis totalement contre le fait de cacher le numéro d'appel téléphonique, ça ne sert qu'à ceux qui ont quelque chose à cacher.
je t'ai bien lu et je comprends ton point de vue. disons que je suis d'accord à 95% ! :)
Je ne suis pas sûre que tu aie saisi totalement : s'y adonner, c'est
être actif, au moins consentir. Que ne mets tu dans ton kill-file
les personnes dont tu penses qu'elles t'agressent ?
parceque c'est faire la politique de l'autruche.
Non, c'est sélectif. Ca épargne juste ton sentiment d'être agréssé, de
façon ponctuelle.
à la nuance près que ce n'est pas un "sentiment" mais une réalité.
et dans ce cas je préfère être là pour répondre.
Rien ne t'atteindra.
Tu es déja anomyne, tu seras intouchable.
qu'avez vous tous avec l'anonymat ???
Pas tous, puisque 95% des gens le sont.
:o)
je ne suis pas plus anonyme que 95% des gens ici.
Et ce choix de t'avancer masqué peu ou prou fait partie de ce que tu
montres, de ce que tu es ici. J'ai un faible pour les 5%
d'anticomformistes.Pareil que sur une place publique, j'irais plus
volontiers vers les gens qui n'ont pas enfilé une cagoule sur leur
tête, même s'ils offrent de l'ôter devant les personnes de confiance.
même mieux je donne mon mail (voir ci-dessous).
ce n'est pas un "truc" du genre je-ne-suis-pas-là@invalid.com...
certe je ne donne pas mon nom et prénom, de toute manière cela
n'apporterait rien au débat.
Au débat non : au fait que dans un débat tu sois présent dans ta
réalité de personne, de citoyen, bref que tu assumes si.
Usenet est un moyen de communication, quelque chose de bien réel, pas
un univers virtuel où l'on tire sur les klingons.
Quand la personne est par ailleurs correcte dans son attitude
générale, l'anonymat ne m'apparait que comme une sorte de puérilité,
de relent de jeux de rôle ou de chat.
Quand la personne -et la je parle au sujet de ton pote, non de toi -
tient sous le couvert de l'anonymat et d'une adresse invalide des
propos infects, dont il aurait à rougir devant ses connaissances voire à
répondre devant la justice si il ne se protégait pas ainsi,
ça jette un tout autre éclairage.
Et par ailleurs, quelqu'un qui est soupe de lait mais qui s'énerve en
son nom propre, avec une adresse valide ou valide sans effort, à
droit à beaucoup plus de tolérance de ma part.
Ceci n'est que mon point de vue, et la perception que j'ai des
choses. Dans un domaine analogue, je suis totalement contre le fait
de cacher le numéro d'appel téléphonique, ça ne sert qu'à ceux qui
ont quelque chose à cacher.
je t'ai bien lu et je comprends ton point de vue.
disons que je suis d'accord à 95% ! :)
Je ne suis pas sûre que tu aie saisi totalement : s'y adonner, c'est être actif, au moins consentir. Que ne mets tu dans ton kill-file les personnes dont tu penses qu'elles t'agressent ?
parceque c'est faire la politique de l'autruche.
Non, c'est sélectif. Ca épargne juste ton sentiment d'être agréssé, de façon ponctuelle.
à la nuance près que ce n'est pas un "sentiment" mais une réalité. et dans ce cas je préfère être là pour répondre.
Rien ne t'atteindra. Tu es déja anomyne, tu seras intouchable.
qu'avez vous tous avec l'anonymat ???
Pas tous, puisque 95% des gens le sont.
:o)
je ne suis pas plus anonyme que 95% des gens ici.
Et ce choix de t'avancer masqué peu ou prou fait partie de ce que tu montres, de ce que tu es ici. J'ai un faible pour les 5% d'anticomformistes.Pareil que sur une place publique, j'irais plus volontiers vers les gens qui n'ont pas enfilé une cagoule sur leur tête, même s'ils offrent de l'ôter devant les personnes de confiance.
même mieux je donne mon mail (voir ci-dessous). ce n'est pas un "truc" du genre je-ne-suis-pas-là@invalid.com... certe je ne donne pas mon nom et prénom, de toute manière cela n'apporterait rien au débat.
Au débat non : au fait que dans un débat tu sois présent dans ta réalité de personne, de citoyen, bref que tu assumes si. Usenet est un moyen de communication, quelque chose de bien réel, pas un univers virtuel où l'on tire sur les klingons. Quand la personne est par ailleurs correcte dans son attitude générale, l'anonymat ne m'apparait que comme une sorte de puérilité, de relent de jeux de rôle ou de chat. Quand la personne -et la je parle au sujet de ton pote, non de toi - tient sous le couvert de l'anonymat et d'une adresse invalide des propos infects, dont il aurait à rougir devant ses connaissances voire à répondre devant la justice si il ne se protégait pas ainsi, ça jette un tout autre éclairage. Et par ailleurs, quelqu'un qui est soupe de lait mais qui s'énerve en son nom propre, avec une adresse valide ou valide sans effort, à droit à beaucoup plus de tolérance de ma part. Ceci n'est que mon point de vue, et la perception que j'ai des choses. Dans un domaine analogue, je suis totalement contre le fait de cacher le numéro d'appel téléphonique, ça ne sert qu'à ceux qui ont quelque chose à cacher.
je t'ai bien lu et je comprends ton point de vue. disons que je suis d'accord à 95% ! :)
Mais sans doute n'a t-il pas lu ma réponse, quisqu'en tant qu'amie de Frédéric, je dois avoir place dans son kill-file :) . Tu fais comme tu sens.
en tant qu'amie de Frédéric pour quoi ne lui conseilles tu pas d'arrêter ses conneries ???
ou alors t'as une conception bizarre de l'amitié ??....
jpw
NON NON NON et NON
FiLH wrote:
En fait il a oublié deux trois choses : - trois femmes ont fait des fausses couches en lisant mes interventions, - 12765 lecteurs on quittés frpn par ma faute, - trois adolescentes se sont suicidées en voyant mes photos - Cartier Bresson en est mort.
124 personnes ont décidé d'arrêter le football après avoir lu votre signature.
FiLH wrote:
En fait il a oublié deux trois choses :
- trois femmes ont fait des fausses couches en lisant mes interventions,
- 12765 lecteurs on quittés frpn par ma faute,
- trois adolescentes se sont suicidées en voyant mes photos
- Cartier Bresson en est mort.
124 personnes ont décidé d'arrêter le football après avoir lu votre
signature.
En fait il a oublié deux trois choses : - trois femmes ont fait des fausses couches en lisant mes interventions, - 12765 lecteurs on quittés frpn par ma faute, - trois adolescentes se sont suicidées en voyant mes photos - Cartier Bresson en est mort.
124 personnes ont décidé d'arrêter le football après avoir lu votre signature.
FiLH
NON NON NON et NON writes:
FiLH wrote:
En fait il a oublié deux trois choses : - trois femmes ont fait des fausses couches en lisant mes interventions, - 12765 lecteurs on quittés frpn par ma faute, - trois adolescentes se sont suicidées en voyant mes photos - Cartier Bresson en est mort.
124 personnes ont décidé d'arrêter le football après avoir lu votre signature.
Enfin une bonne nouvelle dans un monde de brutes !
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
NON NON NON et NON <houla.houla.houlala@houlala.jaimal.88> writes:
FiLH wrote:
En fait il a oublié deux trois choses :
- trois femmes ont fait des fausses couches en lisant mes interventions,
- 12765 lecteurs on quittés frpn par ma faute,
- trois adolescentes se sont suicidées en voyant mes photos
- Cartier Bresson en est mort.
124 personnes ont décidé d'arrêter le football après avoir lu votre
signature.
Enfin une bonne nouvelle dans un monde de brutes !
FiLH
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
En fait il a oublié deux trois choses : - trois femmes ont fait des fausses couches en lisant mes interventions, - 12765 lecteurs on quittés frpn par ma faute, - trois adolescentes se sont suicidées en voyant mes photos - Cartier Bresson en est mort.
124 personnes ont décidé d'arrêter le football après avoir lu votre signature.
Enfin une bonne nouvelle dans un monde de brutes !
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Alf92
FiLH a dit ça :
NON NON NON et NON writes:
FiLH wrote:
En fait il a oublié deux trois choses : - trois femmes ont fait des fausses couches en lisant mes interventions, - 12765 lecteurs on quittés frpn par ma faute, - trois adolescentes se sont suicidées en voyant mes photos - Cartier Bresson en est mort.
124 personnes ont décidé d'arrêter le football après avoir lu votre signature.
Enfin une bonne nouvelle dans un monde de brutes !
putain !!!! pour une fois je suis d'accord avec toi. :-)
NON NON NON et NON <houla.houla.houlala@houlala.jaimal.88> writes:
FiLH wrote:
En fait il a oublié deux trois choses :
- trois femmes ont fait des fausses couches en lisant mes
interventions,
- 12765 lecteurs on quittés frpn par ma faute,
- trois adolescentes se sont suicidées en voyant mes photos
- Cartier Bresson en est mort.
124 personnes ont décidé d'arrêter le football après avoir lu votre
signature.
Enfin une bonne nouvelle dans un monde de brutes !
putain !!!!
pour une fois je suis d'accord avec toi. :-)
En fait il a oublié deux trois choses : - trois femmes ont fait des fausses couches en lisant mes interventions, - 12765 lecteurs on quittés frpn par ma faute, - trois adolescentes se sont suicidées en voyant mes photos - Cartier Bresson en est mort.
124 personnes ont décidé d'arrêter le football après avoir lu votre signature.
Enfin une bonne nouvelle dans un monde de brutes !
putain !!!! pour une fois je suis d'accord avec toi. :-)
