Dommage, encore une occasion historique manquée pour mettre fin aux hostilités.
-- pehache ================================= Posté depuis http://blog.saint-elie.com/news
jpw
"pehache" a écrit
mais moi également...:-) Ah merde, pas moi.
Dommage, encore une occasion historique manquée pour mettre fin aux hostilités.
il y a bien longtemps quand mon boss avait décidé de s'occuper d'une équipe de foot (euh 2ème div seulement) il avait fait connaissance et sympatisé avec ses collègues médiatiques du moment (b.tapi et jm aulas) Jm aulas l'avait invité et j'étais de la ballade je me souviens c'était l'époque où la on s'intéressait à la connectivité des micro aux mainframes
aulas et la cegid étaient fervents supporters et vendeurs dec et apple on parlait justement connectivité mais quand on a visité les bureaux sur chaque utilisateur avait une console dec + un mac sur son bureau ...............
c'était la fin de ma période trésorier du club j'ai jamais pu saquer le foot
jpw
"pehache" <pehache_bidon@hotmail.com> a écrit
mais moi également...:-)
Ah merde, pas moi.
Dommage, encore une occasion historique manquée pour mettre fin aux
hostilités.
il y a bien longtemps
quand mon boss avait décidé de s'occuper d'une équipe de foot
(euh 2ème div seulement) il avait fait connaissance et sympatisé avec
ses collègues médiatiques du moment (b.tapi et jm aulas)
Jm aulas l'avait invité et j'étais de la ballade
je me souviens c'était l'époque où la on s'intéressait
à la connectivité des micro aux mainframes
aulas et la cegid étaient fervents supporters
et vendeurs dec et apple
on parlait justement connectivité mais quand on a visité les bureaux
sur chaque utilisateur avait une console dec + un mac sur son bureau
...............
c'était la fin de ma période trésorier du club
j'ai jamais pu saquer le foot
Dommage, encore une occasion historique manquée pour mettre fin aux hostilités.
il y a bien longtemps quand mon boss avait décidé de s'occuper d'une équipe de foot (euh 2ème div seulement) il avait fait connaissance et sympatisé avec ses collègues médiatiques du moment (b.tapi et jm aulas) Jm aulas l'avait invité et j'étais de la ballade je me souviens c'était l'époque où la on s'intéressait à la connectivité des micro aux mainframes
aulas et la cegid étaient fervents supporters et vendeurs dec et apple on parlait justement connectivité mais quand on a visité les bureaux sur chaque utilisateur avait une console dec + un mac sur son bureau ...............
c'était la fin de ma période trésorier du club j'ai jamais pu saquer le foot
jpw
Philippe LAGARDE
vala espérant avoir répondu à vos interrogations. Merci...je suis tout de même un peu géné par votre réponse.
faut pas vous n'êtes pas obligé d'aprouver ce que j'écris
LE truc, c'est que j'ai pas envie de te filtrer, alors je suis un peu obligé de le lire. Je dois dire que ce post nous enfonce un peu, si besoin était, dans la polémique. Ce que tu viens de faire, en créant un nouveau fil, s'appelle foutre la merde. Tu n'y étais pas obligé. Ils te manquent tant que ça, les "copains" à goudal (je n'ai pas reconnu les initiales, d'ailleurs) que tu viennes les titiller. Bref, ça n'intéresse plus que toi, et il n'y a plus que toi qui comprend. Alors si tu lui en veux tant que ça, écris-lui des mail, tel-lui, va le voir, mais arrête de foutre la merde ici.
Cordialement,
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
vala espérant avoir répondu à vos interrogations.
Merci...je suis tout de même un peu géné par votre réponse.
faut pas vous n'êtes pas obligé d'aprouver ce que j'écris
LE truc, c'est que j'ai pas envie de te filtrer, alors je suis un peu
obligé de le lire. Je dois dire que ce post nous enfonce un peu, si besoin
était, dans la polémique. Ce que tu viens de faire, en créant un nouveau
fil, s'appelle foutre la merde. Tu n'y étais pas obligé. Ils te manquent
tant que ça, les "copains" à goudal (je n'ai pas reconnu les initiales,
d'ailleurs) que tu viennes les titiller. Bref, ça n'intéresse plus que toi,
et il n'y a plus que toi qui comprend. Alors si tu lui en veux tant que ça,
écris-lui des mail, tel-lui, va le voir, mais arrête de foutre la merde
ici.
vala espérant avoir répondu à vos interrogations. Merci...je suis tout de même un peu géné par votre réponse.
faut pas vous n'êtes pas obligé d'aprouver ce que j'écris
LE truc, c'est que j'ai pas envie de te filtrer, alors je suis un peu obligé de le lire. Je dois dire que ce post nous enfonce un peu, si besoin était, dans la polémique. Ce que tu viens de faire, en créant un nouveau fil, s'appelle foutre la merde. Tu n'y étais pas obligé. Ils te manquent tant que ça, les "copains" à goudal (je n'ai pas reconnu les initiales, d'ailleurs) que tu viennes les titiller. Bref, ça n'intéresse plus que toi, et il n'y a plus que toi qui comprend. Alors si tu lui en veux tant que ça, écris-lui des mail, tel-lui, va le voir, mais arrête de foutre la merde ici.
Cordialement,
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
pehache_bidon
Noelle Adam wrote:
Et ce choix de t'avancer masqué peu ou prou fait partie de ce que tu montres, de ce que tu es ici. J'ai un faible pour les 5% d'anticomformistes. Pareil que sur une place publique, j'irais plus volontiers vers les gens qui n'ont pas enfilé une cagoule sur leur tête, même s'ils offrent de l'ôter devant les personnes de confiance.
Je me permets de signaler que sur une place publique, les gens sont anonymes. Du moins je n'en ai jamais vu tenir au-dessus de leur tête un écriteau avec leurs noms et prénoms.
Quand dans un lieu public (bar, magasin, salle de spectacle, etc...) je me mets à discuter avec quelqu'un, je ne connais en général pas son nom. Eventuellement le prénom si on est amené à discuter souvent. Demander le nom ne me vient même pas à l'esprit.
Quand la personne -et la je parle au sujet de ton pote, non de toi - tient sous le couvert de l'anonymat et d'une adresse invalide des propos infects, dont il aurait à rougir devant ses connaissances voire à répondre devant la justice si il ne se protégait pas ainsi, ça jette un tout autre éclairage.
Pour la justice c'est faux. La justice a les pouvoirs pour obtenir l'identité de n'importe qui ici, anonyme ou pas. Si des propos tenus ici sont condamnables devant la justice, et si quelqu'un porte plainte, les FAI doivent fournir les coordonnées des posteurs. C'est pourquoi je disais qu'il ne s'agissait que d'un anonymat de façade.
Et par ailleurs, quelqu'un qui est soupe de lait mais qui s'énerve en son nom propre, avec une adresse valide ou valide sans effort, à droit à beaucoup plus de tolérance de ma part. Ceci n'est que mon point de vue, et la perception que j'ai des choses. Dans un domaine analogue, je suis totalement contre le fait de cacher le numéro d'appel téléphonique, ça ne sert qu'à ceux qui ont quelque chose à cacher.
Mouis... Ca existe, des gens qui n'ont *strictement rien* à cacher ? Personnellement, j'en doute.
Et puis, cette notion de "ne rien à avoir à cacher" peut mener loin, mais bon...
Comme quoi c'est une question de perception. Je ne suis absolument pas géné par le fait que l'on cache quelque chose, par contre je suis totalement opposé à l'utilisation des kill-file, dont je n'aime vraiment pas le principe. Cette façon de se créer autour de soi des petits murs insonorisés dans un espace public. Quant quelqu'un m'insupporte trop je préfère m'éloigner et rentrer chez moi plutôt que de le killfiler.
-- pehache
-- pehache ================================= Posté depuis http://blog.saint-elie.com/news
Noelle Adam wrote:
Et ce choix de t'avancer masqué peu ou prou fait partie de ce que tu
montres, de ce que tu es ici. J'ai un faible pour les 5%
d'anticomformistes. Pareil que sur une place publique, j'irais plus
volontiers vers les gens qui n'ont pas enfilé une cagoule sur leur tête,
même s'ils offrent de l'ôter devant les personnes de confiance.
Je me permets de signaler que sur une place publique, les gens sont
anonymes. Du moins je n'en ai jamais vu tenir au-dessus de leur tête un
écriteau avec leurs noms et prénoms.
Quand dans un lieu public (bar, magasin, salle de spectacle, etc...) je me
mets à discuter avec quelqu'un, je ne connais en général pas son nom.
Eventuellement le prénom si on est amené à discuter souvent. Demander le
nom ne me vient même pas à l'esprit.
Quand la personne -et la je parle au sujet de ton pote, non de toi -
tient sous le couvert de l'anonymat et d'une adresse invalide des propos
infects, dont il aurait à rougir devant ses connaissances voire à
répondre devant la justice si il ne se protégait pas ainsi, ça jette un
tout autre éclairage.
Pour la justice c'est faux. La justice a les pouvoirs pour obtenir
l'identité de n'importe qui ici, anonyme ou pas. Si des propos tenus ici
sont condamnables devant la justice, et si quelqu'un porte plainte, les
FAI doivent fournir les coordonnées des posteurs. C'est pourquoi je disais
qu'il ne s'agissait que d'un anonymat de façade.
Et par ailleurs, quelqu'un qui est soupe de lait mais qui s'énerve en
son nom propre, avec une adresse valide ou valide sans effort, à droit à
beaucoup plus de tolérance de ma part.
Ceci n'est que mon point de vue, et la perception que j'ai des choses.
Dans un domaine analogue, je suis totalement contre le fait de cacher le
numéro d'appel téléphonique, ça ne sert qu'à ceux qui ont quelque chose
à cacher.
Mouis... Ca existe, des gens qui n'ont *strictement rien* à cacher ?
Personnellement, j'en doute.
Et puis, cette notion de "ne rien à avoir à cacher" peut mener loin, mais
bon...
Comme quoi c'est une question de perception. Je ne suis absolument pas
géné par le fait que l'on cache quelque chose, par contre je suis
totalement opposé à l'utilisation des kill-file, dont je n'aime vraiment
pas le principe. Cette façon de se créer autour de soi des petits murs
insonorisés dans un espace public. Quant quelqu'un m'insupporte trop je
préfère m'éloigner et rentrer chez moi plutôt que de le killfiler.
--
pehache
--
pehache
================================= Posté depuis http://blog.saint-elie.com/news
Et ce choix de t'avancer masqué peu ou prou fait partie de ce que tu montres, de ce que tu es ici. J'ai un faible pour les 5% d'anticomformistes. Pareil que sur une place publique, j'irais plus volontiers vers les gens qui n'ont pas enfilé une cagoule sur leur tête, même s'ils offrent de l'ôter devant les personnes de confiance.
Je me permets de signaler que sur une place publique, les gens sont anonymes. Du moins je n'en ai jamais vu tenir au-dessus de leur tête un écriteau avec leurs noms et prénoms.
Quand dans un lieu public (bar, magasin, salle de spectacle, etc...) je me mets à discuter avec quelqu'un, je ne connais en général pas son nom. Eventuellement le prénom si on est amené à discuter souvent. Demander le nom ne me vient même pas à l'esprit.
Quand la personne -et la je parle au sujet de ton pote, non de toi - tient sous le couvert de l'anonymat et d'une adresse invalide des propos infects, dont il aurait à rougir devant ses connaissances voire à répondre devant la justice si il ne se protégait pas ainsi, ça jette un tout autre éclairage.
Pour la justice c'est faux. La justice a les pouvoirs pour obtenir l'identité de n'importe qui ici, anonyme ou pas. Si des propos tenus ici sont condamnables devant la justice, et si quelqu'un porte plainte, les FAI doivent fournir les coordonnées des posteurs. C'est pourquoi je disais qu'il ne s'agissait que d'un anonymat de façade.
Et par ailleurs, quelqu'un qui est soupe de lait mais qui s'énerve en son nom propre, avec une adresse valide ou valide sans effort, à droit à beaucoup plus de tolérance de ma part. Ceci n'est que mon point de vue, et la perception que j'ai des choses. Dans un domaine analogue, je suis totalement contre le fait de cacher le numéro d'appel téléphonique, ça ne sert qu'à ceux qui ont quelque chose à cacher.
Mouis... Ca existe, des gens qui n'ont *strictement rien* à cacher ? Personnellement, j'en doute.
Et puis, cette notion de "ne rien à avoir à cacher" peut mener loin, mais bon...
Comme quoi c'est une question de perception. Je ne suis absolument pas géné par le fait que l'on cache quelque chose, par contre je suis totalement opposé à l'utilisation des kill-file, dont je n'aime vraiment pas le principe. Cette façon de se créer autour de soi des petits murs insonorisés dans un espace public. Quant quelqu'un m'insupporte trop je préfère m'éloigner et rentrer chez moi plutôt que de le killfiler.
-- pehache
-- pehache ================================= Posté depuis http://blog.saint-elie.com/news
FiLH
(pehache) writes:
Je me permets de signaler que sur une place publique, les gens sont anonymes. Du moins je n'en ai jamais vu tenir au-dessus de leur tête un écriteau avec leurs noms et prénoms.
Je me permets de signaler que sur une place publique quand quelqu'un dit quelque chose il est là physiquement présent pour répondre de ses actions.
Alors que sur usenet caché derrière un pseudo, il n'y a personne pour répondre de ce qui est dit.
Ce n'est pas tant l'anonymat des propos que la responsabilité morale qui est engagée.
Je sais que c'est un concept que tu as beaucoup de mal à accepter (et pour cause).
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
pehache_bidon@hotmail.com (pehache) writes:
Je me permets de signaler que sur une place publique, les gens sont
anonymes. Du moins je n'en ai jamais vu tenir au-dessus de leur tête un
écriteau avec leurs noms et prénoms.
Je me permets de signaler que sur une place publique quand quelqu'un
dit quelque chose il est là physiquement présent pour répondre de ses
actions.
Alors que sur usenet caché derrière un pseudo, il n'y a personne pour
répondre de ce qui est dit.
Ce n'est pas tant l'anonymat des propos que la responsabilité morale
qui est engagée.
Je sais que c'est un concept que tu as beaucoup de mal à accepter (et
pour cause).
FiLH
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Je me permets de signaler que sur une place publique, les gens sont anonymes. Du moins je n'en ai jamais vu tenir au-dessus de leur tête un écriteau avec leurs noms et prénoms.
Je me permets de signaler que sur une place publique quand quelqu'un dit quelque chose il est là physiquement présent pour répondre de ses actions.
Alors que sur usenet caché derrière un pseudo, il n'y a personne pour répondre de ce qui est dit.
Ce n'est pas tant l'anonymat des propos que la responsabilité morale qui est engagée.
Je sais que c'est un concept que tu as beaucoup de mal à accepter (et pour cause).
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Peter Pan
Je me permets de signaler que sur une place publique, les gens sont anonymes. Du moins je n'en ai jamais vu tenir au-dessus de leur tête un écriteau avec leurs noms et prénoms. [...] C'est pourquoi je disais qu'il ne s'agissait que d'un anonymat de façade.
C'est reposant, tu écris pour moi (dans le vide pour d'autres).
-- Pierre http://www.1966.fr/
Je me permets de signaler que sur une place publique, les gens sont
anonymes. Du moins je n'en ai jamais vu tenir au-dessus de leur tête un
écriteau avec leurs noms et prénoms.
[...] C'est pourquoi je disais qu'il ne s'agissait que d'un
anonymat de façade.
C'est reposant, tu écris pour moi (dans le vide pour d'autres).
Je me permets de signaler que sur une place publique, les gens sont anonymes. Du moins je n'en ai jamais vu tenir au-dessus de leur tête un écriteau avec leurs noms et prénoms. [...] C'est pourquoi je disais qu'il ne s'agissait que d'un anonymat de façade.
C'est reposant, tu écris pour moi (dans le vide pour d'autres).
-- Pierre http://www.1966.fr/
Raymond Delhaye
De : "jpw"
124 personnes ont décidé d'arrêter le football après avoir lu votre signature.
Enfin une bonne nouvelle dans un monde de brutes ! putain !!!!
pour une fois je suis d'accord avec toi. :-)
mais moi également...:-)
C'est merveilleux ! Vive le football qui réunit tout l'monde !!
(pardon, l'arrêt du football!)
;-)
Raymond Delhaye
De : "jpw" <pas.de.contact@parmail.invalid>
124 personnes ont décidé d'arrêter le football après avoir lu votre
signature.
Enfin une bonne nouvelle dans un monde de brutes !
putain !!!!
pour une fois je suis d'accord avec toi. :-)
mais moi également...:-)
C'est merveilleux !
Vive le football qui réunit tout l'monde !!
124 personnes ont décidé d'arrêter le football après avoir lu votre signature.
Enfin une bonne nouvelle dans un monde de brutes ! putain !!!!
pour une fois je suis d'accord avec toi. :-)
mais moi également...:-)
C'est merveilleux ! Vive le football qui réunit tout l'monde !!
(pardon, l'arrêt du football!)
;-)
Raymond Delhaye
pehache_bidon
FiLH wrote:
Je me permets de signaler que sur une place publique quand quelqu'un dit quelque chose il est là physiquement présent pour répondre de ses actions.
Et alors ? C'est pour pouvoir lui taper dessus physiquement quand tu n'es pas d'accord avec lui, que c'est bien qu'il soit présent physiquement ?
Ce n'est pas tant l'anonymat des propos que la responsabilité morale qui est engagée.
Je sais que c'est un concept que tu as beaucoup de mal à accepter (et pour cause).
Oui oui. Vas donc sur fufe et lance un ADD pour supprimer l'anonymat sur usenet-fr. Si il passe au vote et que c'est voté OUI, promis je ne posterai plus avec un pseudo. D'ici là ce serait bien que tu arrêtes de ramener le sujet sur le tapis.
-- pehache ================================= Posté depuis http://blog.saint-elie.com/news
FiLH wrote:
Je me permets de signaler que sur une place publique quand quelqu'un
dit quelque chose il est là physiquement présent pour répondre de ses
actions.
Et alors ? C'est pour pouvoir lui taper dessus physiquement quand tu n'es
pas d'accord avec lui, que c'est bien qu'il soit présent physiquement ?
Ce n'est pas tant l'anonymat des propos que la responsabilité morale
qui est engagée.
Je sais que c'est un concept que tu as beaucoup de mal à accepter (et
pour cause).
Oui oui. Vas donc sur fufe et lance un ADD pour supprimer l'anonymat sur
usenet-fr. Si il passe au vote et que c'est voté OUI, promis je ne
posterai plus avec un pseudo. D'ici là ce serait bien que tu arrêtes de
ramener le sujet sur le tapis.
--
pehache
================================= Posté depuis http://blog.saint-elie.com/news
Je me permets de signaler que sur une place publique quand quelqu'un dit quelque chose il est là physiquement présent pour répondre de ses actions.
Et alors ? C'est pour pouvoir lui taper dessus physiquement quand tu n'es pas d'accord avec lui, que c'est bien qu'il soit présent physiquement ?
Ce n'est pas tant l'anonymat des propos que la responsabilité morale qui est engagée.
Je sais que c'est un concept que tu as beaucoup de mal à accepter (et pour cause).
Oui oui. Vas donc sur fufe et lance un ADD pour supprimer l'anonymat sur usenet-fr. Si il passe au vote et que c'est voté OUI, promis je ne posterai plus avec un pseudo. D'ici là ce serait bien que tu arrêtes de ramener le sujet sur le tapis.
-- pehache ================================= Posté depuis http://blog.saint-elie.com/news
filh
pehache wrote:
FiLH wrote:
Je me permets de signaler que sur une place publique quand quelqu'un dit quelque chose il est là physiquement présent pour répondre de ses actions.
Et alors ? C'est pour pouvoir lui taper dessus physiquement quand tu n'es pas d'accord avec lui, que c'est bien qu'il soit présent physiquement ?
Non. Mais je peux le reconnaitre au cas où.
D'ailleurs reprenons un peu les choses.
Quand je reconnais quelqu'un dans la rue, est-ce que je le reconnais parce qu'il a une étiquette avec son nom ou parce que je reconnais son visage ?
Quand je reconnais mon voisin dans la rue, est-ce que je le reconnais d'après une pancarte ou d'après son visage ?
Quand une vedette veut passer anonyme dans la rue, elle range sa pancarte ou elle masque son visage ?
Quand on veut garantir l'anonymat dans la vie que fait-on ? On porte un masque. C'est d'ailleurs le principe du carnaval afin que l'on ne se reconnaisse pas.
Maintenant tu vas me répondre à la question suivante : tu vois beaucoup de gens masqués dans la rue ? Ou ils sont à visage découvert ?
Ce n'est pas tant l'anonymat des propos que la responsabilité morale qui est engagée.
Je sais que c'est un concept que tu as beaucoup de mal à accepter (et pour cause).
Oui oui. Vas donc sur fufe et lance un ADD pour supprimer l'anonymat sur
Je t'ai déjà dit que je n'étais pas contre l'anonymat, mais contre son usage sans autre raison que de ne pas assumer la responsabilité de ses propos.
Tu auras beau tordre du cul dans tous les sens, tu ne changeras pas le fait suivant : quelqu'un qui poste sous un pseudo avec adresse hotmail et site free.fr est quelqu'un qui est virtuellement impossible de retrouver et qui agis avec lâcheté contrairement à quelque qui comme un certain nombre ici à visage découvert.
On a le droit effectivement d'être lâche, mais est-ce une raison pour en abuser ?
On a le choix d'être lâche ou pas, certains ont visiblement choisi, et ce n'est pas pour moi le signe de quelqu'un d'honnête et franc.
FiLH
P.S. C'est d'ailleurs très amusant que tu en vienne à cet espèce d'ultimatum exagéré, ou bien à des images sans rapport avec la réalité à chaque fois.
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
pehache <pehache_bidon@hotmail.com> wrote:
FiLH wrote:
Je me permets de signaler que sur une place publique quand quelqu'un
dit quelque chose il est là physiquement présent pour répondre de ses
actions.
Et alors ? C'est pour pouvoir lui taper dessus physiquement quand tu n'es
pas d'accord avec lui, que c'est bien qu'il soit présent physiquement ?
Non. Mais je peux le reconnaitre au cas où.
D'ailleurs reprenons un peu les choses.
Quand je reconnais quelqu'un dans la rue, est-ce que je le reconnais
parce qu'il a une étiquette avec son nom ou parce que je reconnais son
visage ?
Quand je reconnais mon voisin dans la rue, est-ce que je le reconnais
d'après une pancarte ou d'après son visage ?
Quand une vedette veut passer anonyme dans la rue, elle range sa
pancarte ou elle masque son visage ?
Quand on veut garantir l'anonymat dans la vie que fait-on ? On porte un
masque. C'est d'ailleurs le principe du carnaval afin que l'on ne se
reconnaisse pas.
Maintenant tu vas me répondre à la question suivante : tu vois beaucoup
de gens masqués dans la rue ? Ou ils sont à visage découvert ?
Ce n'est pas tant l'anonymat des propos que la responsabilité morale
qui est engagée.
Je sais que c'est un concept que tu as beaucoup de mal à accepter (et
pour cause).
Oui oui. Vas donc sur fufe et lance un ADD pour supprimer l'anonymat sur
Je t'ai déjà dit que je n'étais pas contre l'anonymat, mais contre son
usage sans autre raison que de ne pas assumer la responsabilité de ses
propos.
Tu auras beau tordre du cul dans tous les sens, tu ne changeras pas le
fait suivant : quelqu'un qui poste sous un pseudo avec adresse hotmail
et site free.fr est quelqu'un qui est virtuellement impossible de
retrouver et qui agis avec lâcheté contrairement à quelque qui comme un
certain nombre ici à visage découvert.
On a le droit effectivement d'être lâche, mais est-ce une raison pour en
abuser ?
On a le choix d'être lâche ou pas, certains ont visiblement choisi, et
ce n'est pas pour moi le signe de quelqu'un d'honnête et franc.
FiLH
P.S. C'est d'ailleurs très amusant que tu en vienne à cet espèce
d'ultimatum exagéré, ou bien à des images sans rapport avec la réalité à
chaque fois.
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Je me permets de signaler que sur une place publique quand quelqu'un dit quelque chose il est là physiquement présent pour répondre de ses actions.
Et alors ? C'est pour pouvoir lui taper dessus physiquement quand tu n'es pas d'accord avec lui, que c'est bien qu'il soit présent physiquement ?
Non. Mais je peux le reconnaitre au cas où.
D'ailleurs reprenons un peu les choses.
Quand je reconnais quelqu'un dans la rue, est-ce que je le reconnais parce qu'il a une étiquette avec son nom ou parce que je reconnais son visage ?
Quand je reconnais mon voisin dans la rue, est-ce que je le reconnais d'après une pancarte ou d'après son visage ?
Quand une vedette veut passer anonyme dans la rue, elle range sa pancarte ou elle masque son visage ?
Quand on veut garantir l'anonymat dans la vie que fait-on ? On porte un masque. C'est d'ailleurs le principe du carnaval afin que l'on ne se reconnaisse pas.
Maintenant tu vas me répondre à la question suivante : tu vois beaucoup de gens masqués dans la rue ? Ou ils sont à visage découvert ?
Ce n'est pas tant l'anonymat des propos que la responsabilité morale qui est engagée.
Je sais que c'est un concept que tu as beaucoup de mal à accepter (et pour cause).
Oui oui. Vas donc sur fufe et lance un ADD pour supprimer l'anonymat sur
Je t'ai déjà dit que je n'étais pas contre l'anonymat, mais contre son usage sans autre raison que de ne pas assumer la responsabilité de ses propos.
Tu auras beau tordre du cul dans tous les sens, tu ne changeras pas le fait suivant : quelqu'un qui poste sous un pseudo avec adresse hotmail et site free.fr est quelqu'un qui est virtuellement impossible de retrouver et qui agis avec lâcheté contrairement à quelque qui comme un certain nombre ici à visage découvert.
On a le droit effectivement d'être lâche, mais est-ce une raison pour en abuser ?
On a le choix d'être lâche ou pas, certains ont visiblement choisi, et ce n'est pas pour moi le signe de quelqu'un d'honnête et franc.
FiLH
P.S. C'est d'ailleurs très amusant que tu en vienne à cet espèce d'ultimatum exagéré, ou bien à des images sans rapport avec la réalité à chaque fois.
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
