comme tout le monde, je cherche le soft de mail idéal, ou plus probablement
celui qui me paraitra comme tel.
Pour cela depuis qq temps je liste les fonctions plus ou moins utiles qui me
passent par la tête. Je vais maintenant vous les donner et si par hasard
quelqu'un connait un soft qui réponds à *tous* ces critères, qu'il n'hésite
pas à le faire savoir. De préférences sans avoir trop besoin de mettre les
doigts dans la prise pour tout reprogrammer hein !
Alors voilà:
1/les fonctions basiques/simples/courantes:
_envoi et affichage en texte pur (choix)
_lecture séquentielle simple (la barre d'espace sous Mozilla) avec saut aux
dossiers contenant des messages non-lus.
_un seul champ SMTP (c'est idiot d'en avoir un par compte comme dans OE)
_connection POP aussi bien qu'IMAP (doit pas en rester des masses qui ne
permettent que l'un mais...)
_Affichage des inclusions "standard" (images, messages revenant sur
erreur... absent d'un Outlook 2k par exemple)
2/filtrage:
_filtres prenant en compte la taille (c'est tout con mais j'ai pas vu sous
mozilla !)
_filtres sur n'importe quel champs (OE est bien trop limité avec notamment
l'impossibilité de filtrer sur le received !)
_filtre éventuel sur les images distantes (Spampal avec HTMLModify s'en
débrouille assez bien cependant)
_filtre permettant le transfert auto si critères satisfait (pas trouvé sous
Moz' encore )
_filtrage par expression régulière (j'en demande peut être un peu trop ?)
3/le "bonus" sympa
_Intervalles de relève paramétrable pour chaque compte (exemple, je relève
mon serveur pop à moi toutes les minutes et ceux de mon FAI toutes les 10 à
15 minutes)
_Impression ou sauvegarde des en-têtes de messages sans corps ni pièces
jointes (cette fonctionnalité seule justifierait pour moi l'installation
d'un soft rien que pour cela !!!)
_suivi de conversation (?)
_possibilité de laisser les messages sur le serveur POP et de ne les effacer
qu'après plusieurs jours ou si effacé en "local"
_un fichier différent pour chaque dossier (sauvegarde plus simple et facile)
_format de fichier pas trop propriétaire (si on pouvait éviter le pst
notamment !!)
Vouala, on doit pouvoir allonger la liste mais celle ci est déjà fort belle
!
Merci de m'avoir lu et merci de répondre si vous connaissez un soft qui
réponds à la totalité de ces critères (à la rigueur sans deux ou trois .. ça
serait déjà très bien)
--
Eric
Reply-to valide, laissez tel quel !
Texte brut vivement conseillé !!
Quand tu envois un mail à un destinataire inexistant par exemple, nombre de serveur smtp te renvoie leur message d'erreur avec les en-têtes en attachement. Certains soft te montrent l'attachement comme s'il était une suite logique du mail, d'autre non.
Ca dépend aussi parfois du serveur de mail. Certains renvoient le mail en pj, d'autres dans le corps du mail.
_Impression ou sauvegarde des en-têtes de messages sans corps ni pièces jointes (cette fonctionnalité seule justifierait pour moi l'installation d'un soft rien que pour cela !!!)
Pas essayé.
Je vais tenter d'expliquer le but. En fait il s'agirait de pouvoir archiver un maximum d'en-têtes de mails reçus afin de pouvoir retrouver l'émetteur d'un virus sur l'IP (si IP fixe), le nom de machine, ou autre.... Pour cela il faut un stock le plus exhaustif possible, mais archiver la totalité d'un mail avec le dernier fichier pps à la mode...bof :-(
Plus simplement, à condition de connaître cette petite merveille de AWK et considérant que T,B, et P stockent en texte brut, il est facile de faire n'importe quelle stat directement sur le fichier mail.
Exemple, sur B, les mails sont dans un fichier .mbx, et chaque mail est séparé par un point (.) unique sur une ligne, il est donc facile d'extraire tous les entêtes. Tu peux même faire les stats directement sur la boite mail, car AWK agit en tant que filtre. Peu lui importe donc la taille du fichier.
-- MDNews
Fri, 26 Nov 2004 12:02:52 +0100, "Eric PETIT" <bidon@petit.hd.free.fr>
:
Quand tu envois un mail à un destinataire inexistant par exemple, nombre de
serveur smtp te renvoie leur message d'erreur avec les en-têtes en
attachement. Certains soft te montrent l'attachement comme s'il était une
suite logique du mail, d'autre non.
Ca dépend aussi parfois du serveur de mail. Certains renvoient
le mail en pj, d'autres dans le corps du mail.
_Impression ou sauvegarde des en-têtes de messages sans corps ni
pièces jointes (cette fonctionnalité seule justifierait pour moi
l'installation d'un soft rien que pour cela !!!)
Pas essayé.
Je vais tenter d'expliquer le but.
En fait il s'agirait de pouvoir archiver un maximum d'en-têtes de mails
reçus afin de pouvoir retrouver l'émetteur d'un virus sur l'IP (si IP fixe),
le nom de machine, ou autre....
Pour cela il faut un stock le plus exhaustif possible, mais archiver la
totalité d'un mail avec le dernier fichier pps à la mode...bof :-(
Plus simplement, à condition de connaître cette petite merveille de
AWK et considérant que T,B, et P stockent en texte brut, il est facile
de faire n'importe quelle stat directement sur le fichier mail.
Exemple, sur B, les mails sont dans un fichier .mbx, et chaque mail
est séparé par un point (.) unique sur une ligne, il est donc facile
d'extraire tous les entêtes. Tu peux même faire les stats directement
sur la boite mail, car AWK agit en tant que filtre. Peu lui importe
donc la taille du fichier.
Quand tu envois un mail à un destinataire inexistant par exemple, nombre de serveur smtp te renvoie leur message d'erreur avec les en-têtes en attachement. Certains soft te montrent l'attachement comme s'il était une suite logique du mail, d'autre non.
Ca dépend aussi parfois du serveur de mail. Certains renvoient le mail en pj, d'autres dans le corps du mail.
_Impression ou sauvegarde des en-têtes de messages sans corps ni pièces jointes (cette fonctionnalité seule justifierait pour moi l'installation d'un soft rien que pour cela !!!)
Pas essayé.
Je vais tenter d'expliquer le but. En fait il s'agirait de pouvoir archiver un maximum d'en-têtes de mails reçus afin de pouvoir retrouver l'émetteur d'un virus sur l'IP (si IP fixe), le nom de machine, ou autre.... Pour cela il faut un stock le plus exhaustif possible, mais archiver la totalité d'un mail avec le dernier fichier pps à la mode...bof :-(
Plus simplement, à condition de connaître cette petite merveille de AWK et considérant que T,B, et P stockent en texte brut, il est facile de faire n'importe quelle stat directement sur le fichier mail.
Exemple, sur B, les mails sont dans un fichier .mbx, et chaque mail est séparé par un point (.) unique sur une ligne, il est donc facile d'extraire tous les entêtes. Tu peux même faire les stats directement sur la boite mail, car AWK agit en tant que filtre. Peu lui importe donc la taille du fichier.
-- MDNews
Eric PETIT
Boutdoux wrote:
Il manque des fonctions utile comme le deplacement suivant d'un utilisateur qui est enregistré dans mon carnet d'adresse
Je prends note ;-)) _filtrage exploitant le carnet d'adresses :o))
-- Eric
Boutdoux wrote:
Il manque des fonctions utile comme
le deplacement suivant d'un utilisateur qui est enregistré dans mon
carnet d'adresse
Je prends note ;-))
_filtrage exploitant le carnet d'adresses :o))
Il manque des fonctions utile comme le deplacement suivant d'un utilisateur qui est enregistré dans mon carnet d'adresse
Je prends note ;-)) _filtrage exploitant le carnet d'adresses :o))
-- Eric
Pascal Chevrel
Bonsoir,
comme tout le monde, je cherche le soft de mail idéal, ou plus probablement celui qui me paraitra comme tel.
Pour cela depuis qq temps je liste les fonctions plus ou moins utiles qui me passent par la tête. Je vais maintenant vous les donner et si par hasard quelqu'un connait un soft qui réponds à *tous* ces critères, qu'il n'hésite pas à le faire savoir. De préférences sans avoir trop besoin de mettre les doigts dans la prise pour tout reprogrammer hein !
Je te réponds par rapport à thunderbird
Alors voilà:
1/les fonctions basiques/simples/courantes:
_envoi et affichage en texte pur (choix)
oui
_lecture séquentielle simple (la barre d'espace sous Mozilla) avec saut aux dossiers contenant des messages non-lus.
oui, deux modes, la barre d'espace ou la touche N (comportement légèrement différent)
_un seul champ SMTP (c'est idiot d'en avoir un par compte comme dans OE)
oui, en fait on peut décider d'un smtp global ou d'un smtp par compte.
_connection POP aussi bien qu'IMAP (doit pas en rester des masses qui ne permettent que l'un mais...)
oui, j'ajouterais que thunderbird est un très bon client IMAP
_Affichage des inclusions "standard" (images, messages revenant sur erreur... absent d'un Outlook 2k par exemple)
si j'ai bien compris, oui
2/filtrage:
_filtres prenant en compte la taille (c'est tout con mais j'ai pas vu sous mozilla !)
Le code vient juste d'être approuvé pour ça, on l'aura dans Mozilla 1.8a6 et probablement dans la prochaine version de thunderbird.
_filtres sur n'importe quel champs (OE est bien trop limité avec notamment l'impossibilité de filtrer sur le received !)
oui
_filtre éventuel sur les images distantes (Spampal avec HTMLModify s'en débrouille assez bien cependant)
par défaut thunderbird bloque les images distantes des messages considérés comme spam.
_filtre permettant le transfert auto si critères satisfait (pas trouvé sous Moz' encore )
Non, je n'ai pas vu de demande d'amélioration (RFE) concernant cette possibilité dans bugzilla d'ailleurs.
_filtrage par expression régulière (j'en demande peut être un peu trop ?)
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id442
C'est pas pour tout de suite, mais c'est prévu.
3/le "bonus" sympa
_Intervalles de relève paramétrable pour chaque compte (exemple, je relève mon serveur pop à moi toutes les minutes et ceux de mon FAI toutes les 10 à 15 minutes)
oui
_Impression ou sauvegarde des en-têtes de messages sans corps ni pièces jointes (cette fonctionnalité seule justifierait pour moi l'installation d'un soft rien que pour cela !!!)
j'ai rien vu à ce sujet ans bugzilla, je ne pense pas que ce sera implémenté.
_suivi de conversation (?)
je dirais que c'est déjà implémenté, mais c'est un peu vague comme descriptif, tu ne penses peut-être pas à la même chose que moi.
_possibilité de laisser les messages sur le serveur POP et de ne les effacer qu'après plusieurs jours ou si effacé en "local"
oui
_un fichier différent pour chaque dossier (sauvegarde plus simple et facile)
oui
_format de fichier pas trop propriétaire (si on pouvait éviter le pst notamment !!)
oui
Vouala, on doit pouvoir allonger la liste mais celle ci est déjà fort belle !
Merci de m'avoir lu et merci de répondre si vous connaissez un soft qui réponds à la totalité de ces critères (à la rigueur sans deux ou trois .. ça serait déjà très bien)
Donc en gros, la majorité de ce que tu demandes existe déjà dans Mozilla, je pense que dans Eudora aussi (avec les regex en sus). Les améliorations prochaines de Mozilla/thunderbird porteront surtout sur les fonctions de filtrage, avec en particulier l'amélioration des dossiers virtuels et plus d'options sur les filtres.
Pascal
-- Pascal Chevrel - Mozilla Champion FAQ Mozilla/Netscape en français : http://www.chevrel.org/fr/faq/ Forums SOS online.net: http://forums.chevrelbureau.com/
Bonsoir,
comme tout le monde, je cherche le soft de mail idéal, ou plus probablement
celui qui me paraitra comme tel.
Pour cela depuis qq temps je liste les fonctions plus ou moins utiles qui me
passent par la tête. Je vais maintenant vous les donner et si par hasard
quelqu'un connait un soft qui réponds à *tous* ces critères, qu'il n'hésite
pas à le faire savoir. De préférences sans avoir trop besoin de mettre les
doigts dans la prise pour tout reprogrammer hein !
Je te réponds par rapport à thunderbird
Alors voilà:
1/les fonctions basiques/simples/courantes:
_envoi et affichage en texte pur (choix)
oui
_lecture séquentielle simple (la barre d'espace sous Mozilla) avec saut aux
dossiers contenant des messages non-lus.
oui, deux modes, la barre d'espace ou la touche N (comportement
légèrement différent)
_un seul champ SMTP (c'est idiot d'en avoir un par compte comme dans OE)
oui, en fait on peut décider d'un smtp global ou d'un smtp par compte.
_connection POP aussi bien qu'IMAP (doit pas en rester des masses qui ne
permettent que l'un mais...)
oui, j'ajouterais que thunderbird est un très bon client IMAP
_Affichage des inclusions "standard" (images, messages revenant sur
erreur... absent d'un Outlook 2k par exemple)
si j'ai bien compris, oui
2/filtrage:
_filtres prenant en compte la taille (c'est tout con mais j'ai pas vu sous
mozilla !)
Le code vient juste d'être approuvé pour ça, on l'aura dans Mozilla
1.8a6 et probablement dans la prochaine version de thunderbird.
_filtres sur n'importe quel champs (OE est bien trop limité avec notamment
l'impossibilité de filtrer sur le received !)
oui
_filtre éventuel sur les images distantes (Spampal avec HTMLModify s'en
débrouille assez bien cependant)
par défaut thunderbird bloque les images distantes des messages
considérés comme spam.
_filtre permettant le transfert auto si critères satisfait (pas trouvé sous
Moz' encore )
Non, je n'ai pas vu de demande d'amélioration (RFE) concernant cette
possibilité dans bugzilla d'ailleurs.
_filtrage par expression régulière (j'en demande peut être un peu trop ?)
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id442
C'est pas pour tout de suite, mais c'est prévu.
3/le "bonus" sympa
_Intervalles de relève paramétrable pour chaque compte (exemple, je relève
mon serveur pop à moi toutes les minutes et ceux de mon FAI toutes les 10 à
15 minutes)
oui
_Impression ou sauvegarde des en-têtes de messages sans corps ni pièces
jointes (cette fonctionnalité seule justifierait pour moi l'installation
d'un soft rien que pour cela !!!)
j'ai rien vu à ce sujet ans bugzilla, je ne pense pas que ce sera
implémenté.
_suivi de conversation (?)
je dirais que c'est déjà implémenté, mais c'est un peu vague comme
descriptif, tu ne penses peut-être pas à la même chose que moi.
_possibilité de laisser les messages sur le serveur POP et de ne les effacer
qu'après plusieurs jours ou si effacé en "local"
oui
_un fichier différent pour chaque dossier (sauvegarde plus simple et facile)
oui
_format de fichier pas trop propriétaire (si on pouvait éviter le pst
notamment !!)
oui
Vouala, on doit pouvoir allonger la liste mais celle ci est déjà fort belle
!
Merci de m'avoir lu et merci de répondre si vous connaissez un soft qui
réponds à la totalité de ces critères (à la rigueur sans deux ou trois .. ça
serait déjà très bien)
Donc en gros, la majorité de ce que tu demandes existe déjà dans
Mozilla, je pense que dans Eudora aussi (avec les regex en sus). Les
améliorations prochaines de Mozilla/thunderbird porteront surtout sur
les fonctions de filtrage, avec en particulier l'amélioration des
dossiers virtuels et plus d'options sur les filtres.
Pascal
--
Pascal Chevrel - Mozilla Champion
FAQ Mozilla/Netscape en français : http://www.chevrel.org/fr/faq/
Forums SOS online.net: http://forums.chevrelbureau.com/
comme tout le monde, je cherche le soft de mail idéal, ou plus probablement celui qui me paraitra comme tel.
Pour cela depuis qq temps je liste les fonctions plus ou moins utiles qui me passent par la tête. Je vais maintenant vous les donner et si par hasard quelqu'un connait un soft qui réponds à *tous* ces critères, qu'il n'hésite pas à le faire savoir. De préférences sans avoir trop besoin de mettre les doigts dans la prise pour tout reprogrammer hein !
Je te réponds par rapport à thunderbird
Alors voilà:
1/les fonctions basiques/simples/courantes:
_envoi et affichage en texte pur (choix)
oui
_lecture séquentielle simple (la barre d'espace sous Mozilla) avec saut aux dossiers contenant des messages non-lus.
oui, deux modes, la barre d'espace ou la touche N (comportement légèrement différent)
_un seul champ SMTP (c'est idiot d'en avoir un par compte comme dans OE)
oui, en fait on peut décider d'un smtp global ou d'un smtp par compte.
_connection POP aussi bien qu'IMAP (doit pas en rester des masses qui ne permettent que l'un mais...)
oui, j'ajouterais que thunderbird est un très bon client IMAP
_Affichage des inclusions "standard" (images, messages revenant sur erreur... absent d'un Outlook 2k par exemple)
si j'ai bien compris, oui
2/filtrage:
_filtres prenant en compte la taille (c'est tout con mais j'ai pas vu sous mozilla !)
Le code vient juste d'être approuvé pour ça, on l'aura dans Mozilla 1.8a6 et probablement dans la prochaine version de thunderbird.
_filtres sur n'importe quel champs (OE est bien trop limité avec notamment l'impossibilité de filtrer sur le received !)
oui
_filtre éventuel sur les images distantes (Spampal avec HTMLModify s'en débrouille assez bien cependant)
par défaut thunderbird bloque les images distantes des messages considérés comme spam.
_filtre permettant le transfert auto si critères satisfait (pas trouvé sous Moz' encore )
Non, je n'ai pas vu de demande d'amélioration (RFE) concernant cette possibilité dans bugzilla d'ailleurs.
_filtrage par expression régulière (j'en demande peut être un peu trop ?)
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id442
C'est pas pour tout de suite, mais c'est prévu.
3/le "bonus" sympa
_Intervalles de relève paramétrable pour chaque compte (exemple, je relève mon serveur pop à moi toutes les minutes et ceux de mon FAI toutes les 10 à 15 minutes)
oui
_Impression ou sauvegarde des en-têtes de messages sans corps ni pièces jointes (cette fonctionnalité seule justifierait pour moi l'installation d'un soft rien que pour cela !!!)
j'ai rien vu à ce sujet ans bugzilla, je ne pense pas que ce sera implémenté.
_suivi de conversation (?)
je dirais que c'est déjà implémenté, mais c'est un peu vague comme descriptif, tu ne penses peut-être pas à la même chose que moi.
_possibilité de laisser les messages sur le serveur POP et de ne les effacer qu'après plusieurs jours ou si effacé en "local"
oui
_un fichier différent pour chaque dossier (sauvegarde plus simple et facile)
oui
_format de fichier pas trop propriétaire (si on pouvait éviter le pst notamment !!)
oui
Vouala, on doit pouvoir allonger la liste mais celle ci est déjà fort belle !
Merci de m'avoir lu et merci de répondre si vous connaissez un soft qui réponds à la totalité de ces critères (à la rigueur sans deux ou trois .. ça serait déjà très bien)
Donc en gros, la majorité de ce que tu demandes existe déjà dans Mozilla, je pense que dans Eudora aussi (avec les regex en sus). Les améliorations prochaines de Mozilla/thunderbird porteront surtout sur les fonctions de filtrage, avec en particulier l'amélioration des dossiers virtuels et plus d'options sur les filtres.
Pascal
-- Pascal Chevrel - Mozilla Champion FAQ Mozilla/Netscape en français : http://www.chevrel.org/fr/faq/ Forums SOS online.net: http://forums.chevrelbureau.com/
Michael DENIS
Le 26 Nov 2004 15:46:28 +0100, Pascal Chevrel écrivait:
[...] plus d'options sur les filtres.
Bonne nouvelle !!! A priori en tous cas... :-)
-- Michaël DENIS
Déco? <http://www.toiles-de-mayenne.com/>
Le 26 Nov 2004 15:46:28 +0100, Pascal Chevrel
<pascal.chevrel_nospam_@free.fr> écrivait:
Le 26 Nov 2004 15:46:28 +0100, Pascal Chevrel écrivait:
[...] plus d'options sur les filtres.
Bonne nouvelle !!! A priori en tous cas... :-)
-- Michaël DENIS
Déco? <http://www.toiles-de-mayenne.com/>
MELMOTH
Boutdoux nous susurrait, le 26/11/04, dans son message , les troubles phonèmes suivants :
J'ai testé becki mais je prefere the bat!
TheBat a incontestablement plus de fonctions de configuration que Becky!2.....et les filtres sont eux aussi plus riches et plus souples... Simplement, je doute que l'utilisateur lambda n'en utilise ne serait-ce que le dixième ! (sauf exception)... Idem pour becky!, d'alleurs ! ....
Boutdoux nous susurrait, le 26/11/04, dans son message
<mn.d3247d4b6915227c.22528@aucun.com>, les troubles phonèmes suivants :
J'ai testé becki
mais je prefere the bat!
TheBat a incontestablement plus de fonctions de configuration que
Becky!2.....et les filtres sont eux aussi plus riches et plus
souples...
Simplement, je doute que l'utilisateur lambda n'en utilise ne serait-ce
que le dixième ! (sauf exception)...
Idem pour becky!, d'alleurs ! ....
Boutdoux nous susurrait, le 26/11/04, dans son message , les troubles phonèmes suivants :
J'ai testé becki mais je prefere the bat!
TheBat a incontestablement plus de fonctions de configuration que Becky!2.....et les filtres sont eux aussi plus riches et plus souples... Simplement, je doute que l'utilisateur lambda n'en utilise ne serait-ce que le dixième ! (sauf exception)... Idem pour becky!, d'alleurs ! ....
Je m'en suis rendu compte trop tard et j'ai pas voulu faire un cancel et repost
Tu sais bien que tu peux compter sur MELMOTH et sa culture encyclopédique pour relever ce genre de faute ! ....
Melmoth - modeste
Pascal Chevrel
Le 26 Nov 2004 15:46:28 +0100, Pascal Chevrel écrivait:
[...] plus d'options sur les filtres.
Bonne nouvelle !!! A priori en tous cas... :-)
Oui, l'intégration des dossiers virtuels dépendant des filtres, il y a un peu de ménage de fait au passage ;)
Pascal -- Pascal Chevrel - Mozilla Champion FAQ Mozilla/Netscape en français : http://www.chevrel.org/fr/faq/ Forums SOS online.net: http://forums.chevrelbureau.com/
Le 26 Nov 2004 15:46:28 +0100, Pascal Chevrel
<pascal.chevrel_nospam_@free.fr> écrivait:
[...] plus d'options sur les filtres.
Bonne nouvelle !!! A priori en tous cas... :-)
Oui, l'intégration des dossiers virtuels dépendant des filtres, il y a
un peu de ménage de fait au passage ;)
Pascal
--
Pascal Chevrel - Mozilla Champion
FAQ Mozilla/Netscape en français : http://www.chevrel.org/fr/faq/
Forums SOS online.net: http://forums.chevrelbureau.com/
Le 26 Nov 2004 15:46:28 +0100, Pascal Chevrel écrivait:
[...] plus d'options sur les filtres.
Bonne nouvelle !!! A priori en tous cas... :-)
Oui, l'intégration des dossiers virtuels dépendant des filtres, il y a un peu de ménage de fait au passage ;)
Pascal -- Pascal Chevrel - Mozilla Champion FAQ Mozilla/Netscape en français : http://www.chevrel.org/fr/faq/ Forums SOS online.net: http://forums.chevrelbureau.com/
siger
_filtres prenant en compte la taille (c'est tout con mais j'ai pas vu sous mozilla !)
T, B, P, O
Becky ? Comment faire ?
_suivi de conversation (?)
T, B, P avec un plus pour B qui peut briser des conversations
Et un ++ pour Becky qui permet aussi de créer des fils à partir de messages isolés. Je m'en sert tous les jours.
Vouala, on doit pouvoir allonger la liste mais celle ci est déjà fort belle !
Par exemple : la possibilité d'éditer le sujet ou le corps des messages reçus. C'est parfois très pratique. Becky le fait, Eudora aussi.
-- siger
_filtres prenant en compte la taille (c'est tout con mais j'ai pas
vu sous mozilla !)
T, B, P, O
Becky ? Comment faire ?
_suivi de conversation (?)
T, B, P avec un plus pour B qui peut briser des conversations
Et un ++ pour Becky qui permet aussi de créer des fils à partir de
messages isolés. Je m'en sert tous les jours.
Vouala, on doit pouvoir allonger la liste mais celle ci est déjà
fort belle !
Par exemple : la possibilité d'éditer le sujet ou le corps des messages
reçus. C'est parfois très pratique. Becky le fait, Eudora aussi.
Le 26/11/2004 11:45 (à peu de choses près), Eric PETIT a intelligemment dit...
ça c'est surtout pour soulager les lignes RTC, je suis ADSLisé donc relativemment peu concerné par ce point là.
exactement (c'est mon cas certains weekend, c'est pour cela que je l'utilise)
(pour le reste, j'en sais pas plus...)
-- Will
Virginie Renoncé
Bonjour,
"Eric PETIT" a écrit le 25/11/04 à 23:20:26
Pour cela depuis qq temps je liste les fonctions plus ou moins utiles qui me passent par la tête. Je vais maintenant vous les donner et si par hasard quelqu'un connait un soft qui réponds à *tous* ces critères, qu'il n'hésite pas à le faire savoir. De préférences sans avoir trop besoin de mettre les doigts dans la prise pour tout reprogrammer hein !
Gnus doit sans doute pouvoir faire la quasi-totalité de ce que tu veux (et plus encore). Seul bémol, c'est pas un clickodrome, et la création d'un fichier de configuration adapté à tes besoins te prendra peut-être un peu de temps. Par contre, y'a des gens très sympas sur fr.comp.applications.emacs :-)
2/filtrage:
Je vois que tu passes par Free. Utilises-tu leur système de filtrage : http://mfilter.free.fr/ ?
Il est pas mal du tout, et est en train de subir un lifting pour le rendre encore plus puissant.
-- Virginie Renoncé
Bonjour,
"Eric PETIT" <bidon@petit.hd.free.fr> a écrit le 25/11/04 à 23:20:26
Pour cela depuis qq temps je liste les fonctions plus ou moins
utiles qui me passent par la tête. Je vais maintenant vous les
donner et si par hasard quelqu'un connait un soft qui réponds à
*tous* ces critères, qu'il n'hésite pas à le faire savoir. De
préférences sans avoir trop besoin de mettre les doigts dans la
prise pour tout reprogrammer hein !
Gnus doit sans doute pouvoir faire la quasi-totalité de ce que tu
veux (et plus encore). Seul bémol, c'est pas un clickodrome, et la
création d'un fichier de configuration adapté à tes besoins te prendra
peut-être un peu de temps. Par contre, y'a des gens très sympas sur
fr.comp.applications.emacs :-)
2/filtrage:
Je vois que tu passes par Free. Utilises-tu leur système de filtrage :
http://mfilter.free.fr/ ?
Il est pas mal du tout, et est en train de subir un lifting pour le
rendre encore plus puissant.
Pour cela depuis qq temps je liste les fonctions plus ou moins utiles qui me passent par la tête. Je vais maintenant vous les donner et si par hasard quelqu'un connait un soft qui réponds à *tous* ces critères, qu'il n'hésite pas à le faire savoir. De préférences sans avoir trop besoin de mettre les doigts dans la prise pour tout reprogrammer hein !
Gnus doit sans doute pouvoir faire la quasi-totalité de ce que tu veux (et plus encore). Seul bémol, c'est pas un clickodrome, et la création d'un fichier de configuration adapté à tes besoins te prendra peut-être un peu de temps. Par contre, y'a des gens très sympas sur fr.comp.applications.emacs :-)
2/filtrage:
Je vois que tu passes par Free. Utilises-tu leur système de filtrage : http://mfilter.free.fr/ ?
Il est pas mal du tout, et est en train de subir un lifting pour le rendre encore plus puissant.
