comme tout le monde, je cherche le soft de mail idéal, ou plus probablement
celui qui me paraitra comme tel.
Pour cela depuis qq temps je liste les fonctions plus ou moins utiles qui me
passent par la tête. Je vais maintenant vous les donner et si par hasard
quelqu'un connait un soft qui réponds à *tous* ces critères, qu'il n'hésite
pas à le faire savoir. De préférences sans avoir trop besoin de mettre les
doigts dans la prise pour tout reprogrammer hein !
Alors voilà:
1/les fonctions basiques/simples/courantes:
_envoi et affichage en texte pur (choix)
_lecture séquentielle simple (la barre d'espace sous Mozilla) avec saut aux
dossiers contenant des messages non-lus.
_un seul champ SMTP (c'est idiot d'en avoir un par compte comme dans OE)
_connection POP aussi bien qu'IMAP (doit pas en rester des masses qui ne
permettent que l'un mais...)
_Affichage des inclusions "standard" (images, messages revenant sur
erreur... absent d'un Outlook 2k par exemple)
2/filtrage:
_filtres prenant en compte la taille (c'est tout con mais j'ai pas vu sous
mozilla !)
_filtres sur n'importe quel champs (OE est bien trop limité avec notamment
l'impossibilité de filtrer sur le received !)
_filtre éventuel sur les images distantes (Spampal avec HTMLModify s'en
débrouille assez bien cependant)
_filtre permettant le transfert auto si critères satisfait (pas trouvé sous
Moz' encore )
_filtrage par expression régulière (j'en demande peut être un peu trop ?)
3/le "bonus" sympa
_Intervalles de relève paramétrable pour chaque compte (exemple, je relève
mon serveur pop à moi toutes les minutes et ceux de mon FAI toutes les 10 à
15 minutes)
_Impression ou sauvegarde des en-têtes de messages sans corps ni pièces
jointes (cette fonctionnalité seule justifierait pour moi l'installation
d'un soft rien que pour cela !!!)
_suivi de conversation (?)
_possibilité de laisser les messages sur le serveur POP et de ne les effacer
qu'après plusieurs jours ou si effacé en "local"
_un fichier différent pour chaque dossier (sauvegarde plus simple et facile)
_format de fichier pas trop propriétaire (si on pouvait éviter le pst
notamment !!)
Vouala, on doit pouvoir allonger la liste mais celle ci est déjà fort belle
!
Merci de m'avoir lu et merci de répondre si vous connaissez un soft qui
réponds à la totalité de ces critères (à la rigueur sans deux ou trois .. ça
serait déjà très bien)
--
Eric
Reply-to valide, laissez tel quel !
Texte brut vivement conseillé !!
Votre réponse à ce message est difficilement lisible, car vous "quotez" (comme on dit dans le jargon informatique) très mal. j'ai quoté là où il fallait me semble-t-il.
Mais en prenant bien soin de recopier inutilement 50 lignes de message :-(
Et puis, mets systématiquement une ligne avant ton bout de réponse et une ligne après -- ton message n'en sera que plus clair. Je ne tenterai même pas de lire la suite du message auquel je réponds tellement c'est brouillon.
On Sat, 27 Nov 2004 14:35:10 +0100, Zzzz <Zzzz@spam.org>:
Votre réponse à ce message est difficilement lisible, car vous "quotez"
(comme on dit dans le jargon informatique) très mal.
j'ai quoté là où il fallait me semble-t-il.
Mais en prenant bien soin de recopier inutilement 50 lignes de message
:-(
Et puis, mets systématiquement une ligne avant ton bout de réponse et
une ligne après -- ton message n'en sera que plus clair. Je ne
tenterai même pas de lire la suite du message auquel je réponds
tellement c'est brouillon.
Votre réponse à ce message est difficilement lisible, car vous "quotez" (comme on dit dans le jargon informatique) très mal. j'ai quoté là où il fallait me semble-t-il.
Mais en prenant bien soin de recopier inutilement 50 lignes de message :-(
Et puis, mets systématiquement une ligne avant ton bout de réponse et une ligne après -- ton message n'en sera que plus clair. Je ne tenterai même pas de lire la suite du message auquel je réponds tellement c'est brouillon.
rm
Dans le message:41a8214b$0$31662$, Frederic Bezies a tapoté:
Zzzz wrote:
FoxMail
exclu dans beaucoup de listes de discussions car ne respectant pas l'ordre des fils de discussion donc à exclure.
Sans oublier qu'il utilise IE - par défaut - pour afficher l'HTML et d'autres points, comme le mauvais support de certains codages occidentaux (comme le ISO-8859-15) ?
Selon l'état de mes connaissances, Foxmail est la solution pour se promener avec sa messagerie sur clé USB, mais c'est sans doute là le seul point où il sera incontournable.
bâh, aucun logiciel n'est incontournable... même Thunderbird sait tourner sur support amovible via une petite gymnastique... http://johnhaller.com/jh/mozilla/portable_thunderbird/ et d'autre "petits" comme Pimmy, nPopQ, MailWarrior devrait aussi le faire.
L'utilisation d'IE pour l'affichage du html est ....euh, comment dire.... exclusif ;-))
parmi les quelques clients utilisant encore MSHTML par facilité (Becky!, Eudora, Calypso, Yamc, Incredimail...) Foxmail est à ma connaissance le seul qui sait passer à la concurence (Gecko) via un petit bricolage sympatique. http://foxmail.free.fr/www/news.php?idC
@+ -- rm
Dans le message:41a8214b$0$31662$8fcfb975@news.wanadoo.fr,
Frederic Bezies <mozjf@nospam-alussinan.org> a tapoté:
Zzzz wrote:
FoxMail
exclu dans beaucoup de listes de discussions car ne respectant pas
l'ordre des fils de discussion donc à exclure.
Sans oublier qu'il utilise IE - par défaut - pour afficher l'HTML et
d'autres points, comme le mauvais support de certains codages
occidentaux (comme le ISO-8859-15) ?
Selon l'état de mes connaissances, Foxmail est la solution pour se promener
avec sa messagerie sur clé USB, mais c'est sans doute là le seul point où il
sera incontournable.
bâh, aucun logiciel n'est incontournable... même Thunderbird sait tourner
sur support amovible via une petite gymnastique...
http://johnhaller.com/jh/mozilla/portable_thunderbird/
et d'autre "petits" comme Pimmy, nPopQ, MailWarrior devrait aussi le faire.
L'utilisation d'IE pour l'affichage du html est ....euh, comment dire....
exclusif ;-))
parmi les quelques clients utilisant encore MSHTML par facilité (Becky!,
Eudora, Calypso, Yamc, Incredimail...) Foxmail est à ma connaissance le
seul qui sait passer à la concurence (Gecko) via un petit bricolage
sympatique.
http://foxmail.free.fr/www/news.php?idC
Dans le message:41a8214b$0$31662$, Frederic Bezies a tapoté:
Zzzz wrote:
FoxMail
exclu dans beaucoup de listes de discussions car ne respectant pas l'ordre des fils de discussion donc à exclure.
Sans oublier qu'il utilise IE - par défaut - pour afficher l'HTML et d'autres points, comme le mauvais support de certains codages occidentaux (comme le ISO-8859-15) ?
Selon l'état de mes connaissances, Foxmail est la solution pour se promener avec sa messagerie sur clé USB, mais c'est sans doute là le seul point où il sera incontournable.
bâh, aucun logiciel n'est incontournable... même Thunderbird sait tourner sur support amovible via une petite gymnastique... http://johnhaller.com/jh/mozilla/portable_thunderbird/ et d'autre "petits" comme Pimmy, nPopQ, MailWarrior devrait aussi le faire.
L'utilisation d'IE pour l'affichage du html est ....euh, comment dire.... exclusif ;-))
parmi les quelques clients utilisant encore MSHTML par facilité (Becky!, Eudora, Calypso, Yamc, Incredimail...) Foxmail est à ma connaissance le seul qui sait passer à la concurence (Gecko) via un petit bricolage sympatique. http://foxmail.free.fr/www/news.php?idC
@+ -- rm
Nicolas Le Scouarnec
comme tout le monde, je cherche le soft de mail idéal, ou plus probablement celui qui me paraitra comme tel.
Sous Linux, pour moi, c'est Mutt + ce qu'on veut avec (Procmail, Spamassassin, Clamav pour le filtrage) , (Postfix) pour l'envoi, (Fetchmail) pour la récupération...
Sous windows, on va voir.
_envoi et affichage en texte pur (choix) _lecture séquentielle simple (la barre d'espace sous Mozilla) avec saut aux dossiers contenant des messages non-lus.
ThunderBird fait tout ca.
_un seul champ SMTP (c'est idiot d'en avoir un par compte comme dans OE)
ThunderBird peut-etre ? Mais je suis pas sur, et ca peut etre utile d'en avoir un par contre, je ne vois pas l'interet de se limiter, meme si dans le cas général, ca ne sert pas.
_connection POP aussi bien qu'IMAP (doit pas en rester des masses qui ne permettent que l'un mais...)
Des logiciels qui font bien l'IMAP, il n'y en a pas des tonnes: Outlook Express, ThunderBird et Mulberry (sous windows), sachant que le dernier était très complet au niveau du support IMAP mais avait certaine tendance a planter. Pas mal de logiciels font de l'IMAP sans en faire vraiment: ils se servent de l'IMAP comme un simple protocole "POP3"
_Affichage des inclusions "standard" (images, messages revenant sur erreur... absent d'un Outlook 2k par exemple)
Mutt fait ca très bien, je ne sais pas ce qu'il en est pour ThunderBird.
_filtres prenant en compte la taille (c'est tout con mais j'ai pas vu sous mozilla !)
Ah, il faut suggerer alors... Sinon, ca peut etre interessant de filtrer sur le serveur aussi. Et est-ce que le champs "Lines" existe a l'arrivé des messages ou alors ce sont les clients qui l'ajoutent...
_filtre éventuel sur les images distantes (Spampal avec HTMLModify s'en débrouille assez bien cependant)
Ca, il suffit de filtres sur le corps, avec des expressions régulières
_filtre permettant le transfert auto si critères satisfait (pas trouvé sous Moz' encore )
Effectivement, alors Procmail fait ca (sous Linux). :-)
_suivi de conversation (?)
Mutt
_possibilité de laisser les messages sur le serveur POP et de ne les effacer qu'après plusieurs jours ou si effacé en "local"
Je sais pas trop ce qu'on peut faire avec mutt en le branchant directement sur le serveur.
_un fichier différent pour chaque dossier (sauvegarde plus simple et facile) _format de fichier pas trop propriétaire (si on pouvait éviter le pst notamment !!)
Mutt :-) Les logiciels libres ont (parfois) la bonne idée d'utiliser Unix Mbox, donc ca peut etre une bonne idée de se tourner vers ceux ci.
Finalement: ----------- J'ai entendu du bien de Mahogany au niveau fonctionnalités, je ne sais pas ce qu'il vaut.
http://mahogany.sourceforge.net/features.html
Normalement, ca marche sous Windows, ils ne détaillent pas les fonctions de filtrage, il disent juste "powerfull", par contre, ca a l'air de faire le reste.
-- Nicolas Le Scouarnec
comme tout le monde, je cherche le soft de mail idéal, ou plus probablement
celui qui me paraitra comme tel.
Sous Linux, pour moi, c'est Mutt + ce qu'on veut avec (Procmail,
Spamassassin, Clamav pour le filtrage) , (Postfix) pour l'envoi,
(Fetchmail) pour la récupération...
Sous windows, on va voir.
_envoi et affichage en texte pur (choix)
_lecture séquentielle simple (la barre d'espace sous Mozilla) avec saut aux
dossiers contenant des messages non-lus.
ThunderBird fait tout ca.
_un seul champ SMTP (c'est idiot d'en avoir un par compte comme dans OE)
ThunderBird peut-etre ? Mais je suis pas sur, et ca peut etre utile
d'en avoir un par contre, je ne vois pas l'interet de se limiter, meme
si dans le cas général, ca ne sert pas.
_connection POP aussi bien qu'IMAP (doit pas en rester des masses qui ne
permettent que l'un mais...)
Des logiciels qui font bien l'IMAP, il n'y en a pas des tonnes:
Outlook Express, ThunderBird et Mulberry (sous windows), sachant que le
dernier était très complet au niveau du support IMAP mais avait certaine
tendance a planter. Pas mal de logiciels font de l'IMAP sans en faire
vraiment: ils se servent de l'IMAP comme un simple protocole "POP3"
_Affichage des inclusions "standard" (images, messages revenant sur
erreur... absent d'un Outlook 2k par exemple)
Mutt fait ca très bien, je ne sais pas ce qu'il en est pour
ThunderBird.
_filtres prenant en compte la taille (c'est tout con mais j'ai pas vu sous
mozilla !)
Ah, il faut suggerer alors... Sinon, ca peut etre interessant de
filtrer sur le serveur aussi. Et est-ce que le champs "Lines" existe a
l'arrivé des messages ou alors ce sont les clients qui l'ajoutent...
_filtre éventuel sur les images distantes (Spampal avec HTMLModify s'en
débrouille assez bien cependant)
Ca, il suffit de filtres sur le corps, avec des expressions régulières
_filtre permettant le transfert auto si critères satisfait (pas trouvé sous
Moz' encore )
Effectivement, alors Procmail fait ca (sous Linux). :-)
_suivi de conversation (?)
Mutt
_possibilité de laisser les messages sur le serveur POP et de ne les effacer
qu'après plusieurs jours ou si effacé en "local"
Je sais pas trop ce qu'on peut faire avec mutt en le branchant
directement sur le serveur.
_un fichier différent pour chaque dossier (sauvegarde plus simple et facile)
_format de fichier pas trop propriétaire (si on pouvait éviter le pst
notamment !!)
Mutt :-) Les logiciels libres ont (parfois) la bonne idée d'utiliser
Unix Mbox, donc ca peut etre une bonne idée de se tourner vers ceux ci.
Finalement:
-----------
J'ai entendu du bien de Mahogany au niveau fonctionnalités, je ne sais
pas ce qu'il vaut.
http://mahogany.sourceforge.net/features.html
Normalement, ca marche sous Windows, ils ne détaillent pas les
fonctions de filtrage, il disent juste "powerfull", par contre, ca a
l'air de faire le reste.
comme tout le monde, je cherche le soft de mail idéal, ou plus probablement celui qui me paraitra comme tel.
Sous Linux, pour moi, c'est Mutt + ce qu'on veut avec (Procmail, Spamassassin, Clamav pour le filtrage) , (Postfix) pour l'envoi, (Fetchmail) pour la récupération...
Sous windows, on va voir.
_envoi et affichage en texte pur (choix) _lecture séquentielle simple (la barre d'espace sous Mozilla) avec saut aux dossiers contenant des messages non-lus.
ThunderBird fait tout ca.
_un seul champ SMTP (c'est idiot d'en avoir un par compte comme dans OE)
ThunderBird peut-etre ? Mais je suis pas sur, et ca peut etre utile d'en avoir un par contre, je ne vois pas l'interet de se limiter, meme si dans le cas général, ca ne sert pas.
_connection POP aussi bien qu'IMAP (doit pas en rester des masses qui ne permettent que l'un mais...)
Des logiciels qui font bien l'IMAP, il n'y en a pas des tonnes: Outlook Express, ThunderBird et Mulberry (sous windows), sachant que le dernier était très complet au niveau du support IMAP mais avait certaine tendance a planter. Pas mal de logiciels font de l'IMAP sans en faire vraiment: ils se servent de l'IMAP comme un simple protocole "POP3"
_Affichage des inclusions "standard" (images, messages revenant sur erreur... absent d'un Outlook 2k par exemple)
Mutt fait ca très bien, je ne sais pas ce qu'il en est pour ThunderBird.
_filtres prenant en compte la taille (c'est tout con mais j'ai pas vu sous mozilla !)
Ah, il faut suggerer alors... Sinon, ca peut etre interessant de filtrer sur le serveur aussi. Et est-ce que le champs "Lines" existe a l'arrivé des messages ou alors ce sont les clients qui l'ajoutent...
_filtre éventuel sur les images distantes (Spampal avec HTMLModify s'en débrouille assez bien cependant)
Ca, il suffit de filtres sur le corps, avec des expressions régulières
_filtre permettant le transfert auto si critères satisfait (pas trouvé sous Moz' encore )
Effectivement, alors Procmail fait ca (sous Linux). :-)
_suivi de conversation (?)
Mutt
_possibilité de laisser les messages sur le serveur POP et de ne les effacer qu'après plusieurs jours ou si effacé en "local"
Je sais pas trop ce qu'on peut faire avec mutt en le branchant directement sur le serveur.
_un fichier différent pour chaque dossier (sauvegarde plus simple et facile) _format de fichier pas trop propriétaire (si on pouvait éviter le pst notamment !!)
Mutt :-) Les logiciels libres ont (parfois) la bonne idée d'utiliser Unix Mbox, donc ca peut etre une bonne idée de se tourner vers ceux ci.
Finalement: ----------- J'ai entendu du bien de Mahogany au niveau fonctionnalités, je ne sais pas ce qu'il vaut.
http://mahogany.sourceforge.net/features.html
Normalement, ca marche sous Windows, ils ne détaillent pas les fonctions de filtrage, il disent juste "powerfull", par contre, ca a l'air de faire le reste.
-- Nicolas Le Scouarnec
Fabien LE LEZ
On Sat, 27 Nov 2004 21:21:54 +0000 (UTC), Nicolas Le Scouarnec :
Et est-ce que le champs "Lines" existe a l'arrivé des messages ou alors ce sont les clients qui l'ajoutent...
Jamais vu ce champ sur un email.
-- ;-)
On Sat, 27 Nov 2004 21:21:54 +0000 (UTC), Nicolas Le Scouarnec
<root@india.ath.cx.nospam.invalid>:
Et est-ce que le champs "Lines" existe a
l'arrivé des messages ou alors ce sont les clients qui l'ajoutent...
Et est-ce que le champs "Lines" existe a l'arrivé des messages ou alors ce sont les clients qui l'ajoutent... Jamais vu ce champ sur un email.
Donc c'est mon client quand il l'écrit dans une Mbox... Tant pis :-)
-- Nicolas Le Scouarnec
Bob Mbock
_un seul champ SMTP (c'est idiot d'en avoir un par compte comme dans OE)
ThunderBird peut-etre ? Mais je suis pas sur, et ca peut etre utile d'en avoir un par contre, je ne vois pas l'interet de se limiter, meme si dans le cas général, ca ne sert pas.
Oui, Thunderbird propose un seul SMTP (mais bien sûr on peut en rajouter d'autres dans les options).
_un seul champ SMTP (c'est idiot d'en avoir un par compte comme dans OE)
ThunderBird peut-etre ? Mais je suis pas sur, et ca peut etre utile
d'en avoir un par contre, je ne vois pas l'interet de se limiter, meme
si dans le cas général, ca ne sert pas.
Oui, Thunderbird propose un seul SMTP (mais bien sûr on peut en rajouter
d'autres dans les options).
_un seul champ SMTP (c'est idiot d'en avoir un par compte comme dans OE)
ThunderBird peut-etre ? Mais je suis pas sur, et ca peut etre utile d'en avoir un par contre, je ne vois pas l'interet de se limiter, meme si dans le cas général, ca ne sert pas.
Oui, Thunderbird propose un seul SMTP (mais bien sûr on peut en rajouter d'autres dans les options).
Hugolino
Le Sat, 27 Nov 2004 21:21:54 +0000 (UTC), Nicolas Le Scouarnec a écrit:
_suivi de conversation (?)
Mutt
Salut Nicolas
Tu m'interesse. Comment fais-tu cela ? Car chez moi les conversations sont coupées en deux, les arrivées dans mbox et les replies dans outbox.
Merci
-- Hugo NPN (i --> ee)
PS: Arrete de dire "sous Linux", ca enerve... Mme Torvalds -+- TP champion du monde de GLP -+-
Le Sat, 27 Nov 2004 21:21:54 +0000 (UTC), Nicolas Le Scouarnec a écrit:
_suivi de conversation (?)
Mutt
Salut Nicolas
Tu m'interesse.
Comment fais-tu cela ? Car chez moi les conversations sont coupées en
deux, les arrivées dans mbox et les replies dans outbox.
Merci
--
Hugo NPN (i --> ee)
PS: Arrete de dire "sous Linux", ca enerve... Mme Torvalds
-+- TP champion du monde de GLP -+-
Le Sat, 27 Nov 2004 21:21:54 +0000 (UTC), Nicolas Le Scouarnec a écrit:
_suivi de conversation (?)
Mutt
Salut Nicolas
Tu m'interesse. Comment fais-tu cela ? Car chez moi les conversations sont coupées en deux, les arrivées dans mbox et les replies dans outbox.
Merci
-- Hugo NPN (i --> ee)
PS: Arrete de dire "sous Linux", ca enerve... Mme Torvalds -+- TP champion du monde de GLP -+-
Nicolas Le Scouarnec
Tu m'interesse. Comment fais-tu cela ? Car chez moi les conversations sont coupées en deux, les arrivées dans mbox et les replies dans outbox.
set record="=sent/sent-mail-`date +%Y-%m`" #Messages envoyés set folder = ~/Mail set mbox="=mbox/mails-`date +%Y-%m`" # Messages lus set spoolfile = ~/Mail/Incoming
J'ai deux dossiers distincts, il suffirait de mettre set record="=mbox/mails-`date +%Y-%m`" et tout irait dans la meme boite (classé par moi).
-- Nicolas Le Scouarnec
Tu m'interesse.
Comment fais-tu cela ? Car chez moi les conversations sont coupées en
deux, les arrivées dans mbox et les replies dans outbox.
set record="=sent/sent-mail-`date +%Y-%m`" #Messages envoyés
set folder = ~/Mail
set mbox="=mbox/mails-`date +%Y-%m`" # Messages lus
set spoolfile = ~/Mail/Incoming
J'ai deux dossiers distincts, il suffirait de mettre
set record="=mbox/mails-`date +%Y-%m`"
et tout irait dans la meme boite (classé par moi).
Tu m'interesse. Comment fais-tu cela ? Car chez moi les conversations sont coupées en deux, les arrivées dans mbox et les replies dans outbox.
set record="=sent/sent-mail-`date +%Y-%m`" #Messages envoyés set folder = ~/Mail set mbox="=mbox/mails-`date +%Y-%m`" # Messages lus set spoolfile = ~/Mail/Incoming
J'ai deux dossiers distincts, il suffirait de mettre set record="=mbox/mails-`date +%Y-%m`" et tout irait dans la meme boite (classé par moi).
-- Nicolas Le Scouarnec
siger
_filtres prenant en compte la taille (c'est tout con mais j'ai pas vu sous mozilla !)
...Becky ...
Becky ? Comment faire ?
-- siger
_filtres prenant en compte la taille (c'est tout con mais j'ai pas
vu sous mozilla !)
_filtres prenant en compte la taille (c'est tout con mais j'ai pas vu sous mozilla !)
...Becky ...
Becky ? Comment faire ?
-- siger
siger
Si je comprends bien la demande, tu veux savoir comment ne pas recevoir de messages de plus de X Ko avec Becky ?
Ce n'est pas au niveau des filtres que ça se commande, mais dans la "configuration boîte aux lettres" (depuis que je suis passée à la VF, c'est comme ça que ça s'appelle) A l'onglet "réception" il y a une case à cocher : "limite de taille"
Ce n'est pas vraiment pareil :
« Dit à Becky! de récupérer partiellement les messages si la taille du message dépasse les Koctets spécifiés. Pour POP3, vous pouvez récupérer les messages sautés en utilisant ultérieurement la "Télécommande de boîte". Pour IMAP4, vous pouvez simplement double-cliquer sur l'élément pour récupérer l'intégralité du message. »
Je suppose qu'ensuite, il faut aller sur le web les supprimer ou les lire.
-- siger
Si je comprends bien la demande, tu veux savoir comment ne pas
recevoir de messages de plus de X Ko avec Becky ?
Ce n'est pas au niveau des filtres que ça se commande, mais dans
la "configuration boîte aux lettres" (depuis que je suis passée à
la VF, c'est comme ça que ça s'appelle)
A l'onglet "réception" il y a une case à cocher :
"limite de taille"
Ce n'est pas vraiment pareil :
« Dit à Becky! de récupérer partiellement les messages si la taille du
message dépasse les Koctets spécifiés.
Pour POP3, vous pouvez récupérer les messages sautés en utilisant
ultérieurement la "Télécommande de boîte". Pour IMAP4, vous pouvez
simplement double-cliquer sur l'élément pour récupérer l'intégralité du
message. »
Je suppose qu'ensuite, il faut aller sur le web les supprimer ou les
lire.
Si je comprends bien la demande, tu veux savoir comment ne pas recevoir de messages de plus de X Ko avec Becky ?
Ce n'est pas au niveau des filtres que ça se commande, mais dans la "configuration boîte aux lettres" (depuis que je suis passée à la VF, c'est comme ça que ça s'appelle) A l'onglet "réception" il y a une case à cocher : "limite de taille"
Ce n'est pas vraiment pareil :
« Dit à Becky! de récupérer partiellement les messages si la taille du message dépasse les Koctets spécifiés. Pour POP3, vous pouvez récupérer les messages sautés en utilisant ultérieurement la "Télécommande de boîte". Pour IMAP4, vous pouvez simplement double-cliquer sur l'élément pour récupérer l'intégralité du message. »
Je suppose qu'ensuite, il faut aller sur le web les supprimer ou les lire.
