comme tout le monde, je cherche le soft de mail idéal, ou plus probablement
celui qui me paraitra comme tel.
Pour cela depuis qq temps je liste les fonctions plus ou moins utiles qui me
passent par la tête. Je vais maintenant vous les donner et si par hasard
quelqu'un connait un soft qui réponds à *tous* ces critères, qu'il n'hésite
pas à le faire savoir. De préférences sans avoir trop besoin de mettre les
doigts dans la prise pour tout reprogrammer hein !
Alors voilà:
1/les fonctions basiques/simples/courantes:
_envoi et affichage en texte pur (choix)
_lecture séquentielle simple (la barre d'espace sous Mozilla) avec saut aux
dossiers contenant des messages non-lus.
_un seul champ SMTP (c'est idiot d'en avoir un par compte comme dans OE)
_connection POP aussi bien qu'IMAP (doit pas en rester des masses qui ne
permettent que l'un mais...)
_Affichage des inclusions "standard" (images, messages revenant sur
erreur... absent d'un Outlook 2k par exemple)
2/filtrage:
_filtres prenant en compte la taille (c'est tout con mais j'ai pas vu sous
mozilla !)
_filtres sur n'importe quel champs (OE est bien trop limité avec notamment
l'impossibilité de filtrer sur le received !)
_filtre éventuel sur les images distantes (Spampal avec HTMLModify s'en
débrouille assez bien cependant)
_filtre permettant le transfert auto si critères satisfait (pas trouvé sous
Moz' encore )
_filtrage par expression régulière (j'en demande peut être un peu trop ?)
3/le "bonus" sympa
_Intervalles de relève paramétrable pour chaque compte (exemple, je relève
mon serveur pop à moi toutes les minutes et ceux de mon FAI toutes les 10 à
15 minutes)
_Impression ou sauvegarde des en-têtes de messages sans corps ni pièces
jointes (cette fonctionnalité seule justifierait pour moi l'installation
d'un soft rien que pour cela !!!)
_suivi de conversation (?)
_possibilité de laisser les messages sur le serveur POP et de ne les effacer
qu'après plusieurs jours ou si effacé en "local"
_un fichier différent pour chaque dossier (sauvegarde plus simple et facile)
_format de fichier pas trop propriétaire (si on pouvait éviter le pst
notamment !!)
Vouala, on doit pouvoir allonger la liste mais celle ci est déjà fort belle
!
Merci de m'avoir lu et merci de répondre si vous connaissez un soft qui
réponds à la totalité de ces critères (à la rigueur sans deux ou trois .. ça
serait déjà très bien)
--
Eric
Reply-to valide, laissez tel quel !
Texte brut vivement conseillé !!
dans (in) fr.comp.mail, "Eric PETIT" ecrivait (wrote) :
Coucou,
comme tout le monde, je cherche le soft de mail idéal, ou plus probablement celui qui me paraitra comme tel.
Pegasus (sous Windows) semble correspondre à pas mal de tes demandes.
Il n'est pas forcément convivial, mais il est vraiment fiable, ergonomique (à condition d'apprendre comment il fonctionne) et puissant. Gratuit aussi, bien entendu :)
http://www.pmail.com
-- Eric
dans (in) fr.comp.mail, "Eric PETIT" <bidon@petit.hd.free.fr> ecrivait
(wrote) :
Coucou,
comme tout le monde, je cherche le soft de mail idéal, ou plus probablement
celui qui me paraitra comme tel.
Pegasus (sous Windows) semble correspondre à pas mal de tes demandes.
Il n'est pas forcément convivial, mais il est vraiment fiable,
ergonomique (à condition d'apprendre comment il fonctionne) et puissant.
Gratuit aussi, bien entendu :)
dans (in) fr.comp.mail, "Eric PETIT" ecrivait (wrote) :
Coucou,
comme tout le monde, je cherche le soft de mail idéal, ou plus probablement celui qui me paraitra comme tel.
Pegasus (sous Windows) semble correspondre à pas mal de tes demandes.
Il n'est pas forcément convivial, mais il est vraiment fiable, ergonomique (à condition d'apprendre comment il fonctionne) et puissant. Gratuit aussi, bien entendu :)
http://www.pmail.com
-- Eric
Zzzz
Bonsoir,
comme tout le monde, je cherche le soft de mail idéal, ou plus probablement celui qui me paraitra comme tel.
Pour cela depuis qq temps je liste les fonctions plus ou moins utiles qui me passent par la tête. Je vais maintenant vous les donner et si par hasard quelqu'un connait un soft qui réponds à *tous* ces critères, qu'il n'hésite pas à le faire savoir. De préférences sans avoir trop besoin de mettre les doigts dans la prise pour tout reprogrammer hein !
Alors voilà:
1/les fonctions basiques/simples/courantes:
_envoi et affichage en texte pur (choix) _lecture séquentielle simple (la barre d'espace sous Mozilla) avec saut aux dossiers contenant des messages non-lus. _un seul champ SMTP (c'est idiot d'en avoir un par compte comme dans OE) _connection POP aussi bien qu'IMAP (doit pas en rester des masses qui ne permettent que l'un mais...) _Affichage des inclusions "standard" (images, messages revenant sur erreur... absent d'un Outlook 2k par exemple)
2/filtrage:
_filtres prenant en compte la taille (c'est tout con mais j'ai pas vu sous mozilla !) _filtres sur n'importe quel champs (OE est bien trop limité avec notamment l'impossibilité de filtrer sur le received !) _filtre éventuel sur les images distantes (Spampal avec HTMLModify s'en débrouille assez bien cependant) _filtre permettant le transfert auto si critères satisfait (pas trouvé sous Moz' encore ) _filtrage par expression régulière (j'en demande peut être un peu trop ?)
3/le "bonus" sympa
_Intervalles de relève paramétrable pour chaque compte (exemple, je relève mon serveur pop à moi toutes les minutes et ceux de mon FAI toutes les 10 à 15 minutes) _Impression ou sauvegarde des en-têtes de messages sans corps ni pièces jointes (cette fonctionnalité seule justifierait pour moi l'installation d'un soft rien que pour cela !!!) _suivi de conversation (?) _possibilité de laisser les messages sur le serveur POP et de ne les effacer qu'après plusieurs jours ou si effacé en "local" _un fichier différent pour chaque dossier (sauvegarde plus simple et facile) _format de fichier pas trop propriétaire (si on pouvait éviter le pst notamment !!)
Vouala, on doit pouvoir allonger la liste mais celle ci est déjà fort belle !
Merci de m'avoir lu et merci de répondre si vous connaissez un soft qui réponds à la totalité de ces critères (à la rigueur sans deux ou trois .. ça serait déjà très bien)
FoxMail
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Bonsoir,
comme tout le monde, je cherche le soft de mail idéal, ou plus probablement
celui qui me paraitra comme tel.
Pour cela depuis qq temps je liste les fonctions plus ou moins utiles qui me
passent par la tête. Je vais maintenant vous les donner et si par hasard
quelqu'un connait un soft qui réponds à *tous* ces critères, qu'il n'hésite
pas à le faire savoir. De préférences sans avoir trop besoin de mettre les
doigts dans la prise pour tout reprogrammer hein !
Alors voilà:
1/les fonctions basiques/simples/courantes:
_envoi et affichage en texte pur (choix)
_lecture séquentielle simple (la barre d'espace sous Mozilla) avec saut aux
dossiers contenant des messages non-lus.
_un seul champ SMTP (c'est idiot d'en avoir un par compte comme dans OE)
_connection POP aussi bien qu'IMAP (doit pas en rester des masses qui ne
permettent que l'un mais...)
_Affichage des inclusions "standard" (images, messages revenant sur
erreur... absent d'un Outlook 2k par exemple)
2/filtrage:
_filtres prenant en compte la taille (c'est tout con mais j'ai pas vu sous
mozilla !)
_filtres sur n'importe quel champs (OE est bien trop limité avec notamment
l'impossibilité de filtrer sur le received !)
_filtre éventuel sur les images distantes (Spampal avec HTMLModify s'en
débrouille assez bien cependant)
_filtre permettant le transfert auto si critères satisfait (pas trouvé sous
Moz' encore )
_filtrage par expression régulière (j'en demande peut être un peu trop ?)
3/le "bonus" sympa
_Intervalles de relève paramétrable pour chaque compte (exemple, je relève
mon serveur pop à moi toutes les minutes et ceux de mon FAI toutes les 10 à
15 minutes)
_Impression ou sauvegarde des en-têtes de messages sans corps ni pièces
jointes (cette fonctionnalité seule justifierait pour moi l'installation
d'un soft rien que pour cela !!!)
_suivi de conversation (?)
_possibilité de laisser les messages sur le serveur POP et de ne les effacer
qu'après plusieurs jours ou si effacé en "local"
_un fichier différent pour chaque dossier (sauvegarde plus simple et facile)
_format de fichier pas trop propriétaire (si on pouvait éviter le pst
notamment !!)
Vouala, on doit pouvoir allonger la liste mais celle ci est déjà fort belle
!
Merci de m'avoir lu et merci de répondre si vous connaissez un soft qui
réponds à la totalité de ces critères (à la rigueur sans deux ou trois .. ça
serait déjà très bien)
FoxMail
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
comme tout le monde, je cherche le soft de mail idéal, ou plus probablement celui qui me paraitra comme tel.
Pour cela depuis qq temps je liste les fonctions plus ou moins utiles qui me passent par la tête. Je vais maintenant vous les donner et si par hasard quelqu'un connait un soft qui réponds à *tous* ces critères, qu'il n'hésite pas à le faire savoir. De préférences sans avoir trop besoin de mettre les doigts dans la prise pour tout reprogrammer hein !
Alors voilà:
1/les fonctions basiques/simples/courantes:
_envoi et affichage en texte pur (choix) _lecture séquentielle simple (la barre d'espace sous Mozilla) avec saut aux dossiers contenant des messages non-lus. _un seul champ SMTP (c'est idiot d'en avoir un par compte comme dans OE) _connection POP aussi bien qu'IMAP (doit pas en rester des masses qui ne permettent que l'un mais...) _Affichage des inclusions "standard" (images, messages revenant sur erreur... absent d'un Outlook 2k par exemple)
2/filtrage:
_filtres prenant en compte la taille (c'est tout con mais j'ai pas vu sous mozilla !) _filtres sur n'importe quel champs (OE est bien trop limité avec notamment l'impossibilité de filtrer sur le received !) _filtre éventuel sur les images distantes (Spampal avec HTMLModify s'en débrouille assez bien cependant) _filtre permettant le transfert auto si critères satisfait (pas trouvé sous Moz' encore ) _filtrage par expression régulière (j'en demande peut être un peu trop ?)
3/le "bonus" sympa
_Intervalles de relève paramétrable pour chaque compte (exemple, je relève mon serveur pop à moi toutes les minutes et ceux de mon FAI toutes les 10 à 15 minutes) _Impression ou sauvegarde des en-têtes de messages sans corps ni pièces jointes (cette fonctionnalité seule justifierait pour moi l'installation d'un soft rien que pour cela !!!) _suivi de conversation (?) _possibilité de laisser les messages sur le serveur POP et de ne les effacer qu'après plusieurs jours ou si effacé en "local" _un fichier différent pour chaque dossier (sauvegarde plus simple et facile) _format de fichier pas trop propriétaire (si on pouvait éviter le pst notamment !!)
Vouala, on doit pouvoir allonger la liste mais celle ci est déjà fort belle !
Merci de m'avoir lu et merci de répondre si vous connaissez un soft qui réponds à la totalité de ces critères (à la rigueur sans deux ou trois .. ça serait déjà très bien)
FoxMail
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
nofuture
Zzzz wrote:
FoxMail
exclu dans beaucoup de listes de discussions car ne respectant pas l'ordre des fils de discussion donc à exclure.
Zzzz wrote:
FoxMail
exclu dans beaucoup de listes de discussions car ne respectant pas
l'ordre des fils de discussion donc à exclure.
exclu dans beaucoup de listes de discussions car ne respectant pas l'ordre des fils de discussion donc à exclure.
Frederic Bezies
Zzzz wrote:
FoxMail
exclu dans beaucoup de listes de discussions car ne respectant pas l'ordre des fils de discussion donc à exclure.
Sans oublier qu'il utilise IE - par défaut - pour afficher l'HTML et d'autres points, comme le mauvais support de certains codages occidentaux (comme le ISO-8859-15) ?
-- Frédéric Béziès -
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://fredbezies.jexiste.fr/dotclear/ Fourre-tout : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/pratique/
Zzzz wrote:
FoxMail
exclu dans beaucoup de listes de discussions car ne respectant pas
l'ordre des fils de discussion donc à exclure.
Sans oublier qu'il utilise IE - par défaut - pour afficher l'HTML et
d'autres points, comme le mauvais support de certains codages
occidentaux (comme le ISO-8859-15) ?
--
Frédéric Béziès - mozjf@alussinan.org
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/
Weblog : http://fredbezies.jexiste.fr/dotclear/
Fourre-tout : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/pratique/
exclu dans beaucoup de listes de discussions car ne respectant pas l'ordre des fils de discussion donc à exclure.
Sans oublier qu'il utilise IE - par défaut - pour afficher l'HTML et d'autres points, comme le mauvais support de certains codages occidentaux (comme le ISO-8859-15) ?
-- Frédéric Béziès -
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://fredbezies.jexiste.fr/dotclear/ Fourre-tout : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/pratique/
rm
...
Merci de m'avoir lu et merci de répondre si vous connaissez un soft qui réponds à la totalité de ces critères (à la rigueur sans deux ou trois .. ça serait déjà très bien)
salut,
FoxMail
je ne pense vraiment pas que Foxmail corresponde aux critères de choix d'Eric. Ses possibilités de filtrage sont à peine moins "pauvres" qu'un Thunderbird de base..., il ne supporte pas IMAP, ne gère pas les fils de discussion, format de BàL propriétaire... non, là ça colle pas. Un PegasusMail semblerait, amha, plus adapté :)
@+ -- rm http://foxmail.free.fr
...
Merci de m'avoir lu et merci de répondre si vous connaissez un soft qui
réponds à la totalité de ces critères (à la rigueur sans deux ou trois .. ça
serait déjà très bien)
salut,
FoxMail
je ne pense vraiment pas que Foxmail corresponde aux critères de choix
d'Eric.
Ses possibilités de filtrage sont à peine moins "pauvres" qu'un Thunderbird
de base..., il ne supporte pas IMAP, ne gère pas les fils de discussion,
format de BàL propriétaire... non, là ça colle pas.
Un PegasusMail semblerait, amha, plus adapté :)
Merci de m'avoir lu et merci de répondre si vous connaissez un soft qui réponds à la totalité de ces critères (à la rigueur sans deux ou trois .. ça serait déjà très bien)
salut,
FoxMail
je ne pense vraiment pas que Foxmail corresponde aux critères de choix d'Eric. Ses possibilités de filtrage sont à peine moins "pauvres" qu'un Thunderbird de base..., il ne supporte pas IMAP, ne gère pas les fils de discussion, format de BàL propriétaire... non, là ça colle pas. Un PegasusMail semblerait, amha, plus adapté :)
@+ -- rm http://foxmail.free.fr
MELMOTH
Zzzz nous susurrait, le 27/11/04, dans son message , les troubles phonèmes suivants :
FoxMail
1) Un courriéleur infoutu de lire les fils de discussion ne mérite pas le nom de client de messagerie... 2) Un type infoutu de répondre correctement à un message ne mérite pas de poster sur un forum...
<copie>
Mademoiselle, madame, monsieur, jeune homme,
Votre réponse à ce message est difficilement lisible, car vous "quotez" (comme on dit dans le jargon informatique) très mal. Dans l'éventualité où vous désireriez à apprendre les règles de réponses à un message sur l'Usenet, je me permets de vous donner les adresses de sites suivants, qui, soyez-en sûr(e)s, vous seront d'une grande utlité :
Zzzz nous susurrait, le 27/11/04, dans son message
<mn.d9c07d4b8dc090e5.16668@spam.org>, les troubles phonèmes suivants :
FoxMail
1) Un courriéleur infoutu de lire les fils de discussion ne mérite pas
le nom de client de messagerie...
2) Un type infoutu de répondre correctement à un message ne mérite pas
de poster sur un forum...
<copie>
Mademoiselle, madame, monsieur, jeune homme,
Votre réponse à ce message est difficilement lisible, car vous "quotez"
(comme on dit dans le jargon informatique) très mal.
Dans l'éventualité où vous désireriez à apprendre les règles de
réponses à un message sur l'Usenet, je me permets de vous
donner les adresses de sites suivants, qui, soyez-en sûr(e)s, vous
seront d'une grande utlité :
Zzzz nous susurrait, le 27/11/04, dans son message , les troubles phonèmes suivants :
FoxMail
1) Un courriéleur infoutu de lire les fils de discussion ne mérite pas le nom de client de messagerie... 2) Un type infoutu de répondre correctement à un message ne mérite pas de poster sur un forum...
<copie>
Mademoiselle, madame, monsieur, jeune homme,
Votre réponse à ce message est difficilement lisible, car vous "quotez" (comme on dit dans le jargon informatique) très mal. Dans l'éventualité où vous désireriez à apprendre les règles de réponses à un message sur l'Usenet, je me permets de vous donner les adresses de sites suivants, qui, soyez-en sûr(e)s, vous seront d'une grande utlité :
Vi vi, je "passe" par Free, mais cela ne m'impose nullement d'utiliser l'email qu'ils me fournisse. Soit dit en passant, l'email que j'ai chez eux est bien antérieur à ma connection ADSL ;-)) La lecture plus poussée des entêtes de mes post t'inquera d'ailleurs que je suis plutôt Freesurf .
Utilises-tu leur système de filtrage : http://mfilter.free.fr/ ?
Oui et non. Il est le fait de pas mal de hoquet et de soucis, pour moi les platres ne sont pas encore secs, malgré tout le respect que j'ai pour François qui semble faire un travail formidable ! Je n'aime pas trop le fait de se retrouver parfois avec les filtres d'un autre, de parfois avoir des filtres qui ne fonctionnent pas..... donc j'utilise assez peu mon email Free .
Il est pas mal du tout, et est en train de subir un lifting pour le rendre encore plus puissant.
Il en est encore au stade du nourrison. Question puissance j'ai une nette préférence pour Freesurf : doc: http://www.mail.freesurf.fr/filtres/ C'est le fournisseur de messagerie gratuite permettant la plus puissante personnalisation que je connaisse. Il faut y dépenser un peu de jus de cervelle mais le résultat est à la hauteur: _redirections vers autres emails en fonction de filtre _possibilité d'y faire son propre scoring _possibilité de tenir compte de la taille des mails .... il ne semble y manquer que le traitement sur l'extension des PJ.
Et enfin, au final, je passe progressivemment à l'auto-hébergement. La solution radicale si on s'y investi suffisamment.
Le filtrage d'indésirables n'est en fait qu'un faux problème pour le choix d'un logiciel de courriel puisqu'un proxy-pop comme spampal permet un résultat plus qu'acceptable.
merci -- Eric Reply-to valide, laissez tel quel ! Texte brut vivement conseillé !!
Dans le message:m3k6s8jtom.fsf@din.kalista,
Virginie Renoncé <vrnospam@invalidnospam.org> a tapoté:
2/filtrage:
Je vois que tu passes par Free.
Vi vi, je "passe" par Free, mais cela ne m'impose nullement d'utiliser
l'email qu'ils me fournisse. Soit dit en passant, l'email que j'ai chez eux
est bien antérieur à ma connection ADSL ;-))
La lecture plus poussée des entêtes de mes post t'inquera d'ailleurs que je
suis plutôt Freesurf .
Utilises-tu leur système de filtrage :
http://mfilter.free.fr/ ?
Oui et non.
Il est le fait de pas mal de hoquet et de soucis, pour moi les platres ne
sont pas encore secs, malgré tout le respect que j'ai pour François qui
semble faire un travail formidable !
Je n'aime pas trop le fait de se retrouver parfois avec les filtres d'un
autre, de parfois avoir des filtres qui ne fonctionnent pas..... donc
j'utilise assez peu mon email Free .
Il est pas mal du tout, et est en train de subir un lifting pour le
rendre encore plus puissant.
Il en est encore au stade du nourrison.
Question puissance j'ai une nette préférence pour Freesurf :
doc: http://www.mail.freesurf.fr/filtres/
C'est le fournisseur de messagerie gratuite permettant la plus puissante
personnalisation que je connaisse. Il faut y dépenser un peu de jus de
cervelle mais le résultat est à la hauteur:
_redirections vers autres emails en fonction de filtre
_possibilité d'y faire son propre scoring
_possibilité de tenir compte de la taille des mails
.... il ne semble y manquer que le traitement sur l'extension des PJ.
Et enfin, au final, je passe progressivemment à l'auto-hébergement. La
solution radicale si on s'y investi suffisamment.
Le filtrage d'indésirables n'est en fait qu'un faux problème pour le choix
d'un logiciel de courriel puisqu'un proxy-pop comme spampal permet un
résultat plus qu'acceptable.
merci
--
Eric
Reply-to valide, laissez tel quel !
Texte brut vivement conseillé !!
Vi vi, je "passe" par Free, mais cela ne m'impose nullement d'utiliser l'email qu'ils me fournisse. Soit dit en passant, l'email que j'ai chez eux est bien antérieur à ma connection ADSL ;-)) La lecture plus poussée des entêtes de mes post t'inquera d'ailleurs que je suis plutôt Freesurf .
Utilises-tu leur système de filtrage : http://mfilter.free.fr/ ?
Oui et non. Il est le fait de pas mal de hoquet et de soucis, pour moi les platres ne sont pas encore secs, malgré tout le respect que j'ai pour François qui semble faire un travail formidable ! Je n'aime pas trop le fait de se retrouver parfois avec les filtres d'un autre, de parfois avoir des filtres qui ne fonctionnent pas..... donc j'utilise assez peu mon email Free .
Il est pas mal du tout, et est en train de subir un lifting pour le rendre encore plus puissant.
Il en est encore au stade du nourrison. Question puissance j'ai une nette préférence pour Freesurf : doc: http://www.mail.freesurf.fr/filtres/ C'est le fournisseur de messagerie gratuite permettant la plus puissante personnalisation que je connaisse. Il faut y dépenser un peu de jus de cervelle mais le résultat est à la hauteur: _redirections vers autres emails en fonction de filtre _possibilité d'y faire son propre scoring _possibilité de tenir compte de la taille des mails .... il ne semble y manquer que le traitement sur l'extension des PJ.
Et enfin, au final, je passe progressivemment à l'auto-hébergement. La solution radicale si on s'y investi suffisamment.
Le filtrage d'indésirables n'est en fait qu'un faux problème pour le choix d'un logiciel de courriel puisqu'un proxy-pop comme spampal permet un résultat plus qu'acceptable.
merci -- Eric Reply-to valide, laissez tel quel ! Texte brut vivement conseillé !!
Eric PETIT
Dans le message:41a8214b$0$31662$, Frederic Bezies a tapoté:
Zzzz wrote:
FoxMail
exclu dans beaucoup de listes de discussions car ne respectant pas l'ordre des fils de discussion donc à exclure.
Sans oublier qu'il utilise IE - par défaut - pour afficher l'HTML et d'autres points, comme le mauvais support de certains codages occidentaux (comme le ISO-8859-15) ?
Selon l'état de mes connaissances, Foxmail est la solution pour se promener avec sa messagerie sur clé USB, mais c'est sans doute là le seul point où il sera incontournable. L'utilisation d'IE pour l'affichage du html est ....euh, comment dire.... exclusif ;-)) -- Eric Reply-to valide, laissez tel quel ! Texte brut vivement conseillé !!
Dans le message:41a8214b$0$31662$8fcfb975@news.wanadoo.fr,
Frederic Bezies <mozjf@nospam-alussinan.org> a tapoté:
Zzzz wrote:
FoxMail
exclu dans beaucoup de listes de discussions car ne respectant pas
l'ordre des fils de discussion donc à exclure.
Sans oublier qu'il utilise IE - par défaut - pour afficher l'HTML et
d'autres points, comme le mauvais support de certains codages
occidentaux (comme le ISO-8859-15) ?
Selon l'état de mes connaissances, Foxmail est la solution pour se promener
avec sa messagerie sur clé USB, mais c'est sans doute là le seul point où il
sera incontournable.
L'utilisation d'IE pour l'affichage du html est ....euh, comment dire....
exclusif ;-))
--
Eric
Reply-to valide, laissez tel quel !
Texte brut vivement conseillé !!
Dans le message:41a8214b$0$31662$, Frederic Bezies a tapoté:
Zzzz wrote:
FoxMail
exclu dans beaucoup de listes de discussions car ne respectant pas l'ordre des fils de discussion donc à exclure.
Sans oublier qu'il utilise IE - par défaut - pour afficher l'HTML et d'autres points, comme le mauvais support de certains codages occidentaux (comme le ISO-8859-15) ?
Selon l'état de mes connaissances, Foxmail est la solution pour se promener avec sa messagerie sur clé USB, mais c'est sans doute là le seul point où il sera incontournable. L'utilisation d'IE pour l'affichage du html est ....euh, comment dire.... exclusif ;-)) -- Eric Reply-to valide, laissez tel quel ! Texte brut vivement conseillé !!
Zzzz
MELMOTH a émis l'idée suivante :
Zzzz nous susurrait, le 27/11/04, dans son message , les troubles phonèmes suivants :
FoxMail
1) Un courriéleur infoutu de lire les fils de discussion ne mérite pas le nom de client de messagerie... 2) Un type infoutu de répondre correctement à un message ne mérite pas de poster sur un forum... Oh la la j'espère pour moi que vous n'êtes pas armé mon brave.
<copie>
Mademoiselle, madame, monsieur, jeune homme,
Votre réponse à ce message est difficilement lisible, car vous "quotez" (comme on dit dans le jargon informatique) très mal. j'ai quoté là où il fallait me semble-t-il.
Dans l'éventualité où vous désireriez à apprendre les règles de réponses à un message sur l'Usenet, je me permets de vous donner les adresses de sites suivants, qui, soyez-en sûr(e)s, vous seront d'une grande utlité : s'il s'agit d'utilité vous êtes bien aimable !
http://home.in.tum.de/~jain/software/oe-quotefix/ Impec, de l'anglais ! ou de l'allemand ou ...
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
MELMOTH a émis l'idée suivante :
Zzzz nous susurrait, le 27/11/04, dans son message
<mn.d9c07d4b8dc090e5.16668@spam.org>, les troubles phonèmes suivants :
FoxMail
1) Un courriéleur infoutu de lire les fils de discussion ne mérite pas le nom
de client de messagerie...
2) Un type infoutu de répondre correctement à un message ne mérite pas de
poster sur un forum...
Oh la la j'espère pour moi que vous n'êtes pas armé mon brave.
<copie>
Mademoiselle, madame, monsieur, jeune homme,
Votre réponse à ce message est difficilement lisible, car vous "quotez"
(comme on dit dans le jargon informatique) très mal.
j'ai quoté là où il fallait me semble-t-il.
Dans l'éventualité où vous désireriez à apprendre les règles de réponses à un
message sur l'Usenet, je me permets de vous
donner les adresses de sites suivants, qui, soyez-en sûr(e)s, vous seront
d'une grande utlité :
s'il s'agit d'utilité vous êtes bien aimable !
http://home.in.tum.de/~jain/software/oe-quotefix/
Impec, de l'anglais ! ou de l'allemand ou ...
Zzzz nous susurrait, le 27/11/04, dans son message , les troubles phonèmes suivants :
FoxMail
1) Un courriéleur infoutu de lire les fils de discussion ne mérite pas le nom de client de messagerie... 2) Un type infoutu de répondre correctement à un message ne mérite pas de poster sur un forum... Oh la la j'espère pour moi que vous n'êtes pas armé mon brave.
<copie>
Mademoiselle, madame, monsieur, jeune homme,
Votre réponse à ce message est difficilement lisible, car vous "quotez" (comme on dit dans le jargon informatique) très mal. j'ai quoté là où il fallait me semble-t-il.
Dans l'éventualité où vous désireriez à apprendre les règles de réponses à un message sur l'Usenet, je me permets de vous donner les adresses de sites suivants, qui, soyez-en sûr(e)s, vous seront d'une grande utlité : s'il s'agit d'utilité vous êtes bien aimable !
http://home.in.tum.de/~jain/software/oe-quotefix/ Impec, de l'anglais ! ou de l'allemand ou ...
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Fabien LE LEZ
On Sat, 27 Nov 2004 14:11:48 +0100, "Eric PETIT" :
Foxmail est la solution pour se promener avec sa messagerie sur clé USB, mais c'est sans doute là le seul point où il sera incontournable.
Eudora sait le faire aussi. Ou au moins, savait -- je ne sais pas comment se comportent les versions récentes. J'ai même trimballé ma messagerie Eudora sur disquette 3"1/2 à l'époque :-)
-- ;-)
On Sat, 27 Nov 2004 14:11:48 +0100, "Eric PETIT"
<bidon@petit.hd.free.fr>:
Foxmail est la solution pour se promener
avec sa messagerie sur clé USB, mais c'est sans doute là le seul point où il
sera incontournable.
Eudora sait le faire aussi. Ou au moins, savait -- je ne sais pas
comment se comportent les versions récentes.
J'ai même trimballé ma messagerie Eudora sur disquette 3"1/2 à
l'époque :-)
On Sat, 27 Nov 2004 14:11:48 +0100, "Eric PETIT" :
Foxmail est la solution pour se promener avec sa messagerie sur clé USB, mais c'est sans doute là le seul point où il sera incontournable.
Eudora sait le faire aussi. Ou au moins, savait -- je ne sais pas comment se comportent les versions récentes. J'ai même trimballé ma messagerie Eudora sur disquette 3"1/2 à l'époque :-)
