Le 12/10/2012 23:35, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 12/10/2012 20:28, Bour-Brown a écrit :
Dans le cas de flickr, je renvoie vers des photos que j'admire, nettement meilleures que ce que je suis capable de faire.
Là c'est autre chose, c'est renvoyer vers des photos largement éreintées ici même.
Je ne trouve pas que cela soit pareil, pas du tout même.
ah mais dans le genre, elles sont très bien les photos de pallier ...
je ne vois pas pourquoi on serait réduit à montrer uniquement des trucs qu'on aime ...
Je viens de regarder le site de Pierre Pallier. Ses photos sont très construites, très graphiques, très léchées. Si seulement Guy Renault parvenait à cette qualité, ou essayait d'y parvenir, au lieu de nous raconter des histoires sur son "bon" téléobjectif qu'il laisse dans sa boîte pour utiliser de préférence le "mauvais", ce serait déjà pas mal !
Le 12/10/2012 23:35, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 12/10/2012 20:28, Bour-Brown a écrit :
Dans le cas de flickr, je renvoie vers des photos que j'admire, nettement
meilleures que ce que je suis capable de faire.
Là c'est autre chose, c'est renvoyer vers des photos largement éreintées
ici
même.
Je ne trouve pas que cela soit pareil, pas du tout même.
ah mais dans le genre, elles sont très bien les photos de pallier ...
je ne vois pas pourquoi on serait réduit à montrer uniquement
des trucs qu'on aime ...
Je viens de regarder le site de Pierre Pallier.
Ses photos sont très construites, très graphiques, très léchées.
Si seulement Guy Renault parvenait à cette qualité, ou essayait d'y
parvenir, au lieu de nous raconter des histoires sur son "bon"
téléobjectif qu'il laisse dans sa boîte pour utiliser de préférence le
"mauvais", ce serait déjà pas mal !
Le 12/10/2012 23:35, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 12/10/2012 20:28, Bour-Brown a écrit :
Dans le cas de flickr, je renvoie vers des photos que j'admire, nettement meilleures que ce que je suis capable de faire.
Là c'est autre chose, c'est renvoyer vers des photos largement éreintées ici même.
Je ne trouve pas que cela soit pareil, pas du tout même.
ah mais dans le genre, elles sont très bien les photos de pallier ...
je ne vois pas pourquoi on serait réduit à montrer uniquement des trucs qu'on aime ...
Je viens de regarder le site de Pierre Pallier. Ses photos sont très construites, très graphiques, très léchées. Si seulement Guy Renault parvenait à cette qualité, ou essayait d'y parvenir, au lieu de nous raconter des histoires sur son "bon" téléobjectif qu'il laisse dans sa boîte pour utiliser de préférence le "mauvais", ce serait déjà pas mal !
Bour-Brown
Ghost-Rider a écrit ( k5bi2g$g97$ )
Je viens de regarder le site de Pierre Pallier. Ses photos sont très construites, très graphiques, très léchées.
Pas exagérer (bis), tout ça c'est de la photo de base avec des grands effets réthoriques propre à l'ancienne clique du forum, ni intelligente ni sympathique, n'en déplaise à albert.
Que les mecs fassent dans la peau de melon ou dans les sous-bois navrants je m'en tamponne un peu, c'est quand ils s'inventent des inspirations de génie que ça devient gênant.
Si seulement Guy Renault parvenait à cette qualité, ou essayait d'y parvenir, au lieu de nous raconter des histoires
D'accord avec ça bien sûr, seulement voilà, la photographie c'est un peu l'histoire de la pêche du type à un seul bras (j'aurais écrit manchot on aurait lu le palmipède), « il était grand comme ça ! » à chaque fois, en déplaçant son unique main.
(hips)
Ghost-Rider a écrit
( k5bi2g$g97$1@dont-email.me )
Je viens de regarder le site de Pierre Pallier.
Ses photos sont très construites, très graphiques, très léchées.
Pas exagérer (bis), tout ça c'est de la photo de base avec des grands effets
réthoriques propre à l'ancienne clique du forum, ni intelligente ni
sympathique, n'en déplaise à albert.
Que les mecs fassent dans la peau de melon ou dans les sous-bois navrants je
m'en tamponne un peu, c'est quand ils s'inventent des inspirations de génie
que ça devient gênant.
Si seulement Guy Renault parvenait à cette qualité, ou essayait d'y
parvenir, au lieu de nous raconter des histoires
D'accord avec ça bien sûr, seulement voilà, la photographie c'est un peu
l'histoire de la pêche du type à un seul bras (j'aurais écrit manchot on
aurait lu le palmipède), « il était grand comme ça ! » à chaque fois, en
déplaçant son unique main.
Je viens de regarder le site de Pierre Pallier. Ses photos sont très construites, très graphiques, très léchées.
Pas exagérer (bis), tout ça c'est de la photo de base avec des grands effets réthoriques propre à l'ancienne clique du forum, ni intelligente ni sympathique, n'en déplaise à albert.
Que les mecs fassent dans la peau de melon ou dans les sous-bois navrants je m'en tamponne un peu, c'est quand ils s'inventent des inspirations de génie que ça devient gênant.
Si seulement Guy Renault parvenait à cette qualité, ou essayait d'y parvenir, au lieu de nous raconter des histoires
D'accord avec ça bien sûr, seulement voilà, la photographie c'est un peu l'histoire de la pêche du type à un seul bras (j'aurais écrit manchot on aurait lu le palmipède), « il était grand comme ça ! » à chaque fois, en déplaçant son unique main.
(hips)
Stephane Legras-Decussy
Le 13/10/2012 08:39, MELMOTH a écrit :
Il est toujours (mais de plus en plus rarement) sur les forums "Wanadoo"...
ya des mecs qui discutent à propos de wanadoo ???
Le 13/10/2012 08:39, MELMOTH a écrit :
Il est toujours (mais de plus en plus rarement) sur les forums "Wanadoo"...
Il est toujours (mais de plus en plus rarement) sur les forums "Wanadoo"...
ya des mecs qui discutent à propos de wanadoo ???
albert
"Bour-Brown" a écrit :
Pas exagérer (bis), tout ça c'est de la photo de base avec des grands effets réthoriques propre à l'ancienne clique du forum, ni intelligente ni sympathique, n'en déplaise à albert.
Qu'est-ce que t'en sais ? Tu n'étais pas là que je sache. Et pour ce qui est d'une clique, je n'en ai jamais vu sur ce forum, enfin, je ne le ressens pas comme ca. Juste des gens qui vont et viennent, demeurent ou disparaissent.
Amitiés, albert ---------------------------------------------------------- Photographies imaginaires http://photo.imaginaire.free.fr ----------------------------------------------------------
"Bour-Brown" a écrit :
Pas exagérer (bis), tout ça c'est de la photo de base avec des grands
effets
réthoriques propre à l'ancienne clique du forum, ni intelligente ni
sympathique, n'en déplaise à albert.
Qu'est-ce que t'en sais ? Tu n'étais pas là que je sache. Et pour ce qui
est d'une clique, je n'en ai jamais vu sur ce forum, enfin, je ne le ressens
pas comme ca. Juste des gens qui vont et viennent, demeurent ou
disparaissent.
Amitiés,
albert
----------------------------------------------------------
Photographies imaginaires
http://photo.imaginaire.free.fr
----------------------------------------------------------
Pas exagérer (bis), tout ça c'est de la photo de base avec des grands effets réthoriques propre à l'ancienne clique du forum, ni intelligente ni sympathique, n'en déplaise à albert.
Qu'est-ce que t'en sais ? Tu n'étais pas là que je sache. Et pour ce qui est d'une clique, je n'en ai jamais vu sur ce forum, enfin, je ne le ressens pas comme ca. Juste des gens qui vont et viennent, demeurent ou disparaissent.
Amitiés, albert ---------------------------------------------------------- Photographies imaginaires http://photo.imaginaire.free.fr ----------------------------------------------------------
Alf92
"Bour-Brown" a écrit
Je viens de regarder le site de Pierre Pallier. Ses photos sont très construites, très graphiques, très léchées.
Pas exagérer (bis), tout ça c'est de la photo de base avec des grands effets réthoriques propre à l'ancienne clique du forum, ni intelligente ni sympathique, n'en déplaise à albert. Que les mecs fassent dans la peau de melon ou dans les sous-bois navrants je m'en tamponne un peu, c'est quand ils s'inventent des inspirations de génie que ça devient gênant.
bah... tant que le mec n'est pas un gros con (suivez mon regard vers Bordeaux) ça passe, même si parfois c'est un peu ridicule. les mondes bizzaroïdes d'Albert sont aussi sympa que le personnage.
"Bour-Brown" <bour-brown@wnd.fr> a écrit
Je viens de regarder le site de Pierre Pallier.
Ses photos sont très construites, très graphiques, très léchées.
Pas exagérer (bis), tout ça c'est de la photo de base avec des grands effets
réthoriques propre à l'ancienne clique du forum, ni intelligente ni
sympathique, n'en déplaise à albert.
Que les mecs fassent dans la peau de melon ou dans les sous-bois navrants je
m'en tamponne un peu, c'est quand ils s'inventent des inspirations de génie
que ça devient gênant.
bah... tant que le mec n'est pas un gros con (suivez mon regard vers Bordeaux)
ça passe, même si parfois c'est un peu ridicule.
les mondes bizzaroïdes d'Albert sont aussi sympa que le personnage.
Je viens de regarder le site de Pierre Pallier. Ses photos sont très construites, très graphiques, très léchées.
Pas exagérer (bis), tout ça c'est de la photo de base avec des grands effets réthoriques propre à l'ancienne clique du forum, ni intelligente ni sympathique, n'en déplaise à albert. Que les mecs fassent dans la peau de melon ou dans les sous-bois navrants je m'en tamponne un peu, c'est quand ils s'inventent des inspirations de génie que ça devient gênant.
bah... tant que le mec n'est pas un gros con (suivez mon regard vers Bordeaux) ça passe, même si parfois c'est un peu ridicule. les mondes bizzaroïdes d'Albert sont aussi sympa que le personnage.
Alf92
"Stephane Legras-Decussy" a écrit
Il est toujours (mais de plus en plus rarement) sur les forums "Wanadoo"...
ya des mecs qui discutent à propos de wanadoo ???
y en a bien qui discutent à propos de Free...
"Stephane Legras-Decussy" <admin@facebook.com> a écrit
Il est toujours (mais de plus en plus rarement) sur les forums "Wanadoo"...
Il est toujours (mais de plus en plus rarement) sur les forums "Wanadoo"...
ya des mecs qui discutent à propos de wanadoo ???
y en a bien qui discutent à propos de Free...
Ghost-Rider
Le 13/10/2012 15:11, Bour-Brown a écrit :
Ghost-Rider a écrit
Je viens de regarder le site de Pierre Pallier. Ses photos sont très construites, très graphiques, très léchées.
Pas exagérer (bis), tout ça c'est de la photo de base avec des grands effets réthoriques propre à l'ancienne clique du forum, ni intelligente ni sympathique, n'en déplaise à albert.
Que les mecs fassent dans la peau de melon ou dans les sous-bois navrants je m'en tamponne un peu, c'est quand ils s'inventent des inspirations de génie que ça devient gênant.
En l’occurrence, je trouve que ses légendes sont totalement insipides.
Le 13/10/2012 15:11, Bour-Brown a écrit :
Ghost-Rider a écrit
Je viens de regarder le site de Pierre Pallier.
Ses photos sont très construites, très graphiques, très léchées.
Pas exagérer (bis), tout ça c'est de la photo de base avec des grands
effets
réthoriques propre à l'ancienne clique du forum, ni intelligente ni
sympathique, n'en déplaise à albert.
Que les mecs fassent dans la peau de melon ou dans les sous-bois
navrants je
m'en tamponne un peu, c'est quand ils s'inventent des inspirations de génie
que ça devient gênant.
En l’occurrence, je trouve que ses légendes sont totalement insipides.
Je viens de regarder le site de Pierre Pallier. Ses photos sont très construites, très graphiques, très léchées.
Pas exagérer (bis), tout ça c'est de la photo de base avec des grands effets réthoriques propre à l'ancienne clique du forum, ni intelligente ni sympathique, n'en déplaise à albert.
Que les mecs fassent dans la peau de melon ou dans les sous-bois navrants je m'en tamponne un peu, c'est quand ils s'inventent des inspirations de génie que ça devient gênant.
En l’occurrence, je trouve que ses légendes sont totalement insipides.
Laszlo Lebrun
On 13.10.2012 17:08, Ghost-Rider wrote:
En l’occurrence, je trouve que ses légendes sont totalement insipides.
A part lui même, qui ne nes trouverait pas insipides?
-- One computer and three operating systems, not the other way round. One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
On 13.10.2012 17:08, Ghost-Rider wrote:
En l’occurrence, je trouve que ses légendes sont totalement insipides.
A part lui même, qui ne nes trouverait pas insipides?
--
One computer and three operating systems, not the other way round.
One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
En l’occurrence, je trouve que ses légendes sont totalement insipides.
A part lui même, qui ne nes trouverait pas insipides?
-- One computer and three operating systems, not the other way round. One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de albert nous susurrait, le samedi 13/10/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <k5bt6c$kc$, les doux mélismes suivants :
Qu'est-ce que t'en sais ?
Depuis le temps...Tu devrais savoir que BB adore la provoque, hein...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de albert nous susurrait, le samedi
13/10/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout
de même, et dans le message <k5bt6c$kc$1@speranza.aioe.org>, les doux
mélismes suivants :
Qu'est-ce que t'en sais ?
Depuis le temps...Tu devrais savoir que BB adore la provoque, hein...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de albert nous susurrait, le samedi 13/10/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <k5bt6c$kc$, les doux mélismes suivants :
Qu'est-ce que t'en sais ?
Depuis le temps...Tu devrais savoir que BB adore la provoque, hein...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
grenault
Le 13/10/2012 13:07, Ghost-Rider a écrit :
Le 12/10/2012 23:35, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 12/10/2012 20:28, Bour-Brown a écrit :
Dans le cas de flickr, je renvoie vers des photos que j'admire, nettement meilleures que ce que je suis capable de faire.
Là c'est autre chose, c'est renvoyer vers des photos largement éreintées ici même.
Je ne trouve pas que cela soit pareil, pas du tout même.
ah mais dans le genre, elles sont très bien les photos de pallier ...
je ne vois pas pourquoi on serait réduit à montrer uniquement des trucs qu'on aime ...
Je viens de regarder le site de Pierre Pallier. Ses photos sont très construites, très graphiques, très léchées. Si seulement Guy Renault parvenait à cette qualité, ou essayait d'y parvenir, au lieu de nous raconter des histoires sur son "bon" téléobjectif qu'il laisse dans sa boîte pour utiliser de préférence le "mauvais", ce serait déjà pas mal !
Tiens, c'est marrant ça, il y a peu de temps quelqu'un me reprochait exactement le contraire !-))) Tu es un comique !
Le 12/10/2012 23:35, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 12/10/2012 20:28, Bour-Brown a écrit :
Dans le cas de flickr, je renvoie vers des photos que j'admire,
nettement
meilleures que ce que je suis capable de faire.
Là c'est autre chose, c'est renvoyer vers des photos largement éreintées
ici
même.
Je ne trouve pas que cela soit pareil, pas du tout même.
ah mais dans le genre, elles sont très bien les photos de pallier ...
je ne vois pas pourquoi on serait réduit à montrer uniquement
des trucs qu'on aime ...
Je viens de regarder le site de Pierre Pallier.
Ses photos sont très construites, très graphiques, très léchées.
Si seulement Guy Renault parvenait à cette qualité, ou essayait d'y
parvenir, au lieu de nous raconter des histoires sur son "bon"
téléobjectif qu'il laisse dans sa boîte pour utiliser de préférence le
"mauvais", ce serait déjà pas mal !
Tiens, c'est marrant ça, il y a peu de temps quelqu'un me reprochait
exactement le contraire !-))) Tu es un comique !
Le 12/10/2012 23:35, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 12/10/2012 20:28, Bour-Brown a écrit :
Dans le cas de flickr, je renvoie vers des photos que j'admire, nettement meilleures que ce que je suis capable de faire.
Là c'est autre chose, c'est renvoyer vers des photos largement éreintées ici même.
Je ne trouve pas que cela soit pareil, pas du tout même.
ah mais dans le genre, elles sont très bien les photos de pallier ...
je ne vois pas pourquoi on serait réduit à montrer uniquement des trucs qu'on aime ...
Je viens de regarder le site de Pierre Pallier. Ses photos sont très construites, très graphiques, très léchées. Si seulement Guy Renault parvenait à cette qualité, ou essayait d'y parvenir, au lieu de nous raconter des histoires sur son "bon" téléobjectif qu'il laisse dans sa boîte pour utiliser de préférence le "mauvais", ce serait déjà pas mal !
Tiens, c'est marrant ça, il y a peu de temps quelqu'un me reprochait exactement le contraire !-))) Tu es un comique !
