OVH Cloud OVH Cloud

Les lecteurs BD lisent essentiellement des DVD.

71 réponses
Avatar
kowalski
Cette affirmation n'est que pure v=E9rit=E9 (n'en d=E9plaise aux fanatiques
du Blu-ray), c'est pourquoi la meilleure qualit=E9 d'un lecteur Blu-ray,
=E0 ce jour, r=E9side en sa capacit=E9 =E0 exceller dans la lecture des DVD=
,
voir m=EAme des Divx...

Micro Hebdo ne s'y trompe pas et sort un comparatif de 8 lecteurs Blu-
ray de salon =E0 partir de 249=80 qui privil=E9gie la lecture des diff=E9re=
nts
formats vid=E9o SD et HD mais aussi l'appr=E9ciation de la qualit=E9 de
l'upscaling.
D'ailleurs, =E0 la lecture de ce comparatif, on ne pas trouve pas
d'appr=E9ciation sur la qualit=E9 d'image en haute d=E9finition native des
platines test=E9es. Un comble !!!!

Cependant, un bon point pour la platine Samsung BD-P1600 qui atteint
la note presque maximale en upscaling de DVD avec 9,7/10, devan=E7ant de
loin ses rivales Sony et Panasonic reconnues leaders dans ce domaine.

Cette platine est aussi la moins ch=E8re du comparatif, annonc=E9e =E0 250
=80, que l'on trouve =E0 200=80 sur le net, mais =E7a reste toujours 3 =E0 =
4
fois plus cher que son =E9quivalent SD, le lecteur DVD-1080P9 !

Autre bonne nouvelle, on trouve des BD =E0 19.99=80 (Lord of war, par
exemple) mais encore une fois, aussi son =E9quivalent en DVD =E0 1.99=80,
soit 10 fois moins cher !!!

Donc, sauf =E0 diffuser en vid=E9o-projection, il n'y a encore aucun
int=E9r=EAt =E0 changer de format pour la HD native.

NB : Patience ce comparatif devrait =EAtre accessible gratuitement et
tr=E8s prochainement sur 01net.
Site rappelons-le, partisan-militant pour la HD native,... j'ai encore
en m=E9moire un test descendant en fl=E8che une des meilleures platines
DVD du moment, sous pr=E9texte qu'elle ne lisait pas les Blu-ray.
MDR !!!!

10 réponses

1 2 3 4 5
Avatar
kowalski
On 11 juin, 21:07, *core* (Richard) wrote:
On Thu, 11 Jun 2009 12:39:01 +0200, *.-pipolin-.*

wrote:
>Maintenant, tu peux continuer ta croisade de malade

    On peut donner son avis sans se montrer agressif ou
    impoli.



Hélas pour lui, et pour l'intérêt de ce forum ce n'est pas possible.
Avatar
kowalski
On 11 juin, 22:09, "cmoileena" wrote:
"Richard" <*core* a écrit dans le message de grou pe de
discussion :
>    Le mot "obsolète" est donc nettement prématuré.
-Doit on rappeler a chaque fois que le dvd a mis 6 ans pour arriver au
niveau des ventes de vhs !!!!



Doit on rappeler a chaque fois que le dvd n'enregistrait pas ?

-On peut pas sortir un catalogue en BR aussi etoffé que celui du dvd en 2 -
3 ans



ça ne présente aucun intérêt surtout !

-Le dvd obsolète ? Ben oui bien sur ! Que ce soit en tv ou en informati que !
Il est encore beaucoup utilisé mais oui obsolète



Le DVD n'a absolument rien d'obsolète, il est toujours LA référence
vidéo à ce jour !!!!!!!!
Je ne sais pas si vous comprenez bien ce que signifie le mot
*référence*.
Avatar
*.-pipolin-.*
Richard vient de nous annoncer :
On Thu, 11 Jun 2009 12:39:01 +0200, *.-pipolin-.*
wrote:

Maintenant, tu peux continuer ta croisade de malade



On peut donner son avis sans se montrer agressif ou
impoli.




va dire ça a l'autre taré, qui passe sont temps a traité les gens de
bonobo et autres nom d'oiseaux...

, mais sache que tu
ne changeras rien au fait que le DVD est obsolète.



En ce qui concerne cette affirmation je me permets de douter.
Pourtant j'aime bien le BD qui me donne de très bon résultats
(écran 3m, projecteur Barco, lecteur Pioneer BDPLX71 ).

Mais il faut quand même regarder la différence, actuelle,
en disponibilité des titres DVD avec les titres BD (je ne parle
pas des nouveautés). Ca fait environ 500 pour 1.




différence parfaitement normale, puisque le BD en est a ses débuts...

D'autre part un TRES grand distributeur de DVD/BD avoue
sans honte que la proportionnalité entre la vente d'un titre
en DVD ou en BD est de 91% contre 9%.




encore normale pour les raisons déja évoqués...

Le mot "obsolète" est donc nettement prématuré.



le mot obsolète est parfaitement adapté, et ce sur toutes les aspects
technique qui oppose les deux formats...

--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
Avatar
*.-pipolin-.*
kowalski a pensé très fort :
On 11 juin, 16:20, *.-pipolin-.* wrote:

Maintenant, tu peux continuer ta croisade de malade, mais sache que tu
ne changeras rien au fait que le DVD est obsolète.


Croisade de malade ???? Parle pour toi, tes interventions se résument
à m'injurier continuellement.



tu récoltes ce que tu sèmes...



pauvre malade



parle pour toi...

--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
Avatar
*.-pipolin-.*
kowalski a formulé la demande :
On 11 juin, 22:09, "cmoileena" wrote:
"Richard" <*core* a écrit dans le message de groupe de
discussion :
   Le mot "obsolète" est donc nettement prématuré.


-Doit on rappeler a chaque fois que le dvd a mis 6 ans pour arriver au
niveau des ventes de vhs !!!!



Doit on rappeler a chaque fois que le dvd n'enregistrait pas ?



il est question de ventes de film, pas de cassette vierge...

-On peut pas sortir un catalogue en BR aussi etoffé que celui du dvd en 2 -
3 ans



ça ne présente aucun intérêt surtout !



tu n'es pas apte à en juger !

-Le dvd obsolète ? Ben oui bien sur ! Que ce soit en tv ou en informatique !
Il est encore beaucoup utilisé mais oui obsolète



Le DVD n'a absolument rien d'obsolète, il est toujours LA référence
vidéo à ce jour !!!!!!!!



le DVD est obsolète, tu n'y changeras rien, le BD est en tout points
largement supérieur au DVD.

Je ne sais pas si vous comprenez bien ce que signifie le mot
*référence*.



idem pour toi et le mot obsolète...

--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
Avatar
*.-pipolin-.*
kowalski vient de nous annoncer :
On 11 juin, 21:07, *core* (Richard) wrote:
On Thu, 11 Jun 2009 12:39:01 +0200, *.-pipolin-.*

wrote:
Maintenant, tu peux continuer ta croisade de malade



    On peut donner son avis sans se montrer agressif ou
    impoli.



Hélas pour lui, et pour l'intérêt de ce forum ce n'est pas possible.



l'hospital qui se fout de la charité, si j'avais plus de 5 minutes a
tuer, je ferais bien un petit résumé de tes interventions sur ce forum,
juste pour te mettre le nez dans ta merde, mais en fait j'ai autre
chose à foutre...

--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
Avatar
kowalski
On 11 juin, 22:57, *.-pipolin-.* wrote:
kowalski a pensé très fort :

> On 11 juin, 16:20, *.-pipolin-.* wrote:

>>>> Maintenant, tu peux continuer ta croisade de malade, mais sache que tu
>>>> ne changeras rien au fait que le DVD est obsolète.
>>> Croisade de malade ???? Parle pour toi, tes interventions se résume nt
>>> à m'injurier continuellement.

>> tu récoltes ce que tu sèmes...

> pauvre malade

parle pour toi...



non, faut vraiment que tu te fasses soigner mon gars
Avatar
*.-pipolin-.*
Dans son message précédent, kowalski a écrit :
On 11 juin, 22:57, *.-pipolin-.* wrote:
kowalski a pensé très fort :

On 11 juin, 16:20, *.-pipolin-.* wrote:
Maintenant, tu peux continuer ta croisade de malade, mais sache que tu
ne changeras rien au fait que le DVD est obsolète.


Croisade de malade ???? Parle pour toi, tes interventions se résument
à m'injurier continuellement.







tu récoltes ce que tu sèmes...





pauvre malade



parle pour toi...



non, faut vraiment que tu te fasses soigner mon gars



haha merci tout va bien pour moi, j'ai pas de blem avec le BD, ni avec
les images HD, je ne joue pas a madame Irma voyante astrologue qui voit
l'avenir du BD, etc etc...

--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
Avatar
kowalski
On 11 juin, 22:57, *.-pipolin-.* wrote:

le mot obsolète est parfaitement adapté, et ce sur toutes les aspects
technique qui oppose les deux formats...



N'importe quoi, tu montres une fois de plus tes limites en matière de
culture vidéo.

LE DVD EST LA RÉFÉRENCE VIDÉO GRAND PUBLIC : PAR DÉFINITION ELLE NE
PEUT PAS ÊTRE OBSOLÈTE !
Avatar
*.-pipolin-.*
*.-pipolin-.* avait prétendu :
Dans son message précédent, kowalski a écrit :
On 11 juin, 22:57, *.-pipolin-.* wrote:
kowalski a pensé très fort :

On 11 juin, 16:20, *.-pipolin-.* wrote:
Maintenant, tu peux continuer ta croisade de malade, mais sache que tu
ne changeras rien au fait que le DVD est obsolète.


Croisade de malade ???? Parle pour toi, tes interventions se résument
à m'injurier continuellement.







tu récoltes ce que tu sèmes...





pauvre malade



parle pour toi...



non, faut vraiment que tu te fasses soigner mon gars



haha merci tout va bien pour moi, j'ai pas de blem avec le BD, ni avec
les images HD, je ne joue pas a madame Irma voyante astrologue qui voit
l'avenir du BD, etc etc...


j'oubliais :

je sais qu'une image uspcalé en 1080 depuis un DVD, c'est merdique par
rapport a une image BD, je connais aussi les pertes qu'engendre une
compression MPG 2 sur une image, je sais que le PAl speed up c'est
pourrave, etc etc...

je sais aussi que t'as jamais bosser dans la video ni dans quoi que ce
soit en rapport avec l'image, il suffit de reprendre tes messages pour
se rendre compte que tu a modelé ton discour en allant chercher au coup
par coup tes infos sur le net en fonction des sujets abordés...

--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
1 2 3 4 5