alors voilà, je me demande s'il existe une différence majeure, en terme de
fonctionalités et de qualité, entre ce genre de copie :
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=3871210487 et son
original. Si la nuance réside uniquement dans la petite gomette rouge, je
fonce tête baissée...
--
___________________
François AIME
http://www.jfcustom.com
alors voilà, je me demande s'il existe une différence majeure, en terme de fonctionalités et de qualité, entre ce genre de copie : http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item871210487 et son original. Si la nuance réside uniquement dans la petite gomette rouge, je fonce tête baissée...
Prends-en un qui vienne d'ailleurs que d'Ukraine...
JMB
alors voilà, je me demande s'il existe une différence majeure, en terme de
fonctionalités et de qualité, entre ce genre de copie :
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item871210487 et son
original. Si la nuance réside uniquement dans la petite gomette rouge, je
fonce tête baissée...
Prends-en un qui vienne d'ailleurs que d'Ukraine...
alors voilà, je me demande s'il existe une différence majeure, en terme de fonctionalités et de qualité, entre ce genre de copie : http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item871210487 et son original. Si la nuance réside uniquement dans la petite gomette rouge, je fonce tête baissée...
Prends-en un qui vienne d'ailleurs que d'Ukraine...
JMB
Claudio Bonavolta
"mémé" wrote in message news:8X4Nd.31290$
Bonjoir,
alors voilà, je me demande s'il existe une différence majeure, en terme de fonctionalités et de qualité, entre ce genre de copie : http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item871210487 et son original. Si la nuance réside uniquement dans la petite gomette rouge, je fonce tête baissée...
-- ___________________ François AIME http://www.jfcustom.com
D'après toi, est-ce que Leitz aurait pû se faire une réputation uniquement avec la "gomette" rouge ? J'ai quelques appareils russes, ils sont sans conteste rigolos et très intéressants comme objets. Par contre, si c'est pour une utilisation "sérieuse", tu risques de pester quelque fois, la fiabilité n'est pas toujours au rendez-vous et la qualité des optiques est très honnête mais sans plus (ne pas essayer de les comparer avec l'original par exemple). De plus, ces appareils sont souvent d'une utilisation ... particulière. Le terme ergonomie ne doit pas avoir la même signification en russe.
Un lien parmi beaucoup d'autres sur ces drôles d'engins: http://www.geocities.com/fzorkis/
D'autre part, donne un coup d'oeil au profil du vendeur, tu verra que le dernier mois, le nombre de réponses négatives n'est pas insignifiant. Autre point qui me gêne, l'état de l'optique, pas terrible, pas très en ligne avec le boîtier qui paraît en meilleur état.
A+ -- Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
"mémé" <ng@jfcustom.com> wrote in message news:8X4Nd.31290$2e4.4599@news.chello.at...
Bonjoir,
alors voilà, je me demande s'il existe une différence majeure, en terme de
fonctionalités et de qualité, entre ce genre de copie :
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item871210487 et son
original. Si la nuance réside uniquement dans la petite gomette rouge, je
fonce tête baissée...
--
___________________
François AIME
http://www.jfcustom.com
D'après toi, est-ce que Leitz aurait pû se faire une réputation uniquement avec la "gomette" rouge ?
J'ai quelques appareils russes, ils sont sans conteste rigolos et très intéressants comme objets.
Par contre, si c'est pour une utilisation "sérieuse", tu risques de pester quelque fois, la
fiabilité n'est pas toujours au rendez-vous et la qualité des optiques est très honnête mais sans
plus (ne pas essayer de les comparer avec l'original par exemple).
De plus, ces appareils sont souvent d'une utilisation ... particulière. Le terme ergonomie ne doit
pas avoir la même signification en russe.
Un lien parmi beaucoup d'autres sur ces drôles d'engins:
http://www.geocities.com/fzorkis/
D'autre part, donne un coup d'oeil au profil du vendeur, tu verra que le dernier mois, le nombre de
réponses négatives n'est pas insignifiant.
Autre point qui me gêne, l'état de l'optique, pas terrible, pas très en ligne avec le boîtier qui
paraît en meilleur état.
alors voilà, je me demande s'il existe une différence majeure, en terme de fonctionalités et de qualité, entre ce genre de copie : http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item871210487 et son original. Si la nuance réside uniquement dans la petite gomette rouge, je fonce tête baissée...
-- ___________________ François AIME http://www.jfcustom.com
D'après toi, est-ce que Leitz aurait pû se faire une réputation uniquement avec la "gomette" rouge ? J'ai quelques appareils russes, ils sont sans conteste rigolos et très intéressants comme objets. Par contre, si c'est pour une utilisation "sérieuse", tu risques de pester quelque fois, la fiabilité n'est pas toujours au rendez-vous et la qualité des optiques est très honnête mais sans plus (ne pas essayer de les comparer avec l'original par exemple). De plus, ces appareils sont souvent d'une utilisation ... particulière. Le terme ergonomie ne doit pas avoir la même signification en russe.
Un lien parmi beaucoup d'autres sur ces drôles d'engins: http://www.geocities.com/fzorkis/
D'autre part, donne un coup d'oeil au profil du vendeur, tu verra que le dernier mois, le nombre de réponses négatives n'est pas insignifiant. Autre point qui me gêne, l'état de l'optique, pas terrible, pas très en ligne avec le boîtier qui paraît en meilleur état.
A+ -- Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
mémé
| D'après toi, est-ce que Leitz aurait pû se faire une réputation | uniquement avec la "gomette" rouge ?
Non, nonnêtement je ne pense pas. En revanche, maintenant qu'il l'a sa réputation, je crois qu'il peut occulter d'autres sous-marques qui n'ont pas la gomette... Tiens, un T-shirt Nike coûte 45 euros quand le même, sans le logo, n'en coûte que 10...
Bon je m'en vais voir ton lien, et éplucher la légion de vendeurs qui proposent ces outils en quantité industrielle... Merci :)
-- ___________________ François AIME http://www.jfcustom.com
| D'après toi, est-ce que Leitz aurait pû se faire une réputation
| uniquement avec la "gomette" rouge ?
Non, nonnêtement je ne pense pas.
En revanche, maintenant qu'il l'a sa réputation, je crois qu'il peut
occulter d'autres sous-marques qui n'ont pas la gomette... Tiens, un T-shirt
Nike coûte 45 euros quand le même, sans le logo, n'en coûte que 10...
Bon je m'en vais voir ton lien, et éplucher la légion de vendeurs qui
proposent ces outils en quantité industrielle... Merci :)
--
___________________
François AIME
http://www.jfcustom.com
| D'après toi, est-ce que Leitz aurait pû se faire une réputation | uniquement avec la "gomette" rouge ?
Non, nonnêtement je ne pense pas. En revanche, maintenant qu'il l'a sa réputation, je crois qu'il peut occulter d'autres sous-marques qui n'ont pas la gomette... Tiens, un T-shirt Nike coûte 45 euros quand le même, sans le logo, n'en coûte que 10...
Bon je m'en vais voir ton lien, et éplucher la légion de vendeurs qui proposent ces outils en quantité industrielle... Merci :)
-- ___________________ François AIME http://www.jfcustom.com
Daniel ROCHA
mémé wrote:
'Soir,
alors voilà, je me demande s'il existe une différence majeure, en terme de fonctionalités et de qualité, entre ce genre de copie : http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item871210487 et son original.
Oui il existe une différence majeure. Cela dit si tu veux gouter aux joies du télémétrique, pas besoin de sombrer dans la copie !
Tu peux t'acheter un original Canonet, Olympus 35 par exemple.
Petit, de bonne ou très bonne qualité, mais plus cher qu'une copie Russe !
Si la nuance réside uniquement dans la petite gomette rouge, je fonce tête baissée...
Fait attention, il y a bcp de murs en béton ;)
-- <> Daniel Rocha - Photographie <> http://www.monochromatique.com
mémé wrote:
'Soir,
alors voilà, je me demande s'il existe une différence majeure, en
terme de fonctionalités et de qualité, entre ce genre de copie :
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item871210487 et son
original.
Oui il existe une différence majeure. Cela dit si tu veux gouter aux joies
du télémétrique, pas besoin de sombrer dans la copie !
Tu peux t'acheter un original Canonet, Olympus 35 par exemple.
Petit, de bonne ou très bonne qualité, mais plus cher qu'une copie
Russe !
Si la nuance réside uniquement dans la petite gomette
rouge, je fonce tête baissée...
Fait attention, il y a bcp de murs en béton ;)
--
<> Daniel Rocha - Photographie <>
http://www.monochromatique.com
alors voilà, je me demande s'il existe une différence majeure, en terme de fonctionalités et de qualité, entre ce genre de copie : http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item871210487 et son original.
Oui il existe une différence majeure. Cela dit si tu veux gouter aux joies du télémétrique, pas besoin de sombrer dans la copie !
Tu peux t'acheter un original Canonet, Olympus 35 par exemple.
Petit, de bonne ou très bonne qualité, mais plus cher qu'une copie Russe !
Si la nuance réside uniquement dans la petite gomette rouge, je fonce tête baissée...
Fait attention, il y a bcp de murs en béton ;)
-- <> Daniel Rocha - Photographie <> http://www.monochromatique.com
Daniel ROCHA
mémé wrote:
En revanche, maintenant qu'il l'a sa réputation, je crois qu'il peut occulter d'autres sous-marques qui n'ont pas la gomette...
Je pense exactement le contraire !
Vu le prix des optiques Leica, il y a de la place pour des concurents moins cher ! Et ce n'est pas vraiment le cas, même si Voigtlander propose des optiques performantes !
"maintenant" ne veut rien dire ! Une réputation cela se défend tous les jours !
Tiens, un T-shirt Nike coûte 45 euros quand le même, sans le logo, n'en coûte que 10...
La différence c'est que ces 2 tshirts sont fabriqués dans la même usine. J'ai du mal à imaginer que les copies Russes sont fabriquées à Sölms :)
Nan sérieux... Un Canonet 28, 25 ou 19 et tu seras bien servi sans dépenser des fortunes !
-- <> Daniel Rocha - Photographie <> http://www.monochromatique.com
mémé wrote:
En revanche, maintenant qu'il l'a sa réputation, je crois qu'il peut
occulter d'autres sous-marques qui n'ont pas la gomette...
Je pense exactement le contraire !
Vu le prix des optiques Leica, il y a de la place pour des concurents
moins cher ! Et ce n'est pas vraiment le cas, même si Voigtlander
propose des optiques performantes !
"maintenant" ne veut rien dire ! Une réputation cela se défend tous
les jours !
Tiens, un
T-shirt Nike coûte 45 euros quand le même, sans le logo, n'en coûte
que 10...
La différence c'est que ces 2 tshirts sont fabriqués dans la même
usine. J'ai du mal à imaginer que les copies Russes sont fabriquées
à Sölms :)
Nan sérieux... Un Canonet 28, 25 ou 19 et tu seras bien servi sans
dépenser des fortunes !
--
<> Daniel Rocha - Photographie <>
http://www.monochromatique.com
En revanche, maintenant qu'il l'a sa réputation, je crois qu'il peut occulter d'autres sous-marques qui n'ont pas la gomette...
Je pense exactement le contraire !
Vu le prix des optiques Leica, il y a de la place pour des concurents moins cher ! Et ce n'est pas vraiment le cas, même si Voigtlander propose des optiques performantes !
"maintenant" ne veut rien dire ! Une réputation cela se défend tous les jours !
Tiens, un T-shirt Nike coûte 45 euros quand le même, sans le logo, n'en coûte que 10...
La différence c'est que ces 2 tshirts sont fabriqués dans la même usine. J'ai du mal à imaginer que les copies Russes sont fabriquées à Sölms :)
Nan sérieux... Un Canonet 28, 25 ou 19 et tu seras bien servi sans dépenser des fortunes !
-- <> Daniel Rocha - Photographie <> http://www.monochromatique.com
mémé
Daniel ROCHA wrote un tas de choses pertinentes : | Je pense exactement le contraire !
Damned, que de points d'exclamations.
Arrive le moment où je précise à retardement l'utilisation prévue : à 70% faire beau sur l'étagère, à 20% le contempler avec émerveillement, à 6% le démonter/remonter parce que je ne pourrais pas m'en empécher, et à 4% faire des photos avec... Ce qui me fascine c'est l'aspect esthétique et mécanique de la bête, peu m'importe qu'il sorte d'une usine taïwanaise ou de chez Leica-bis-croporate, je souhaite juste qu'il fonctionne pendant au moins 20 ans et qu'il soit "physiologiquement" une copie exacte de son original, avec du métal là où il y a du métal, des vis là où il y a des vis, des rouages là où il y a des rouages... et pas des roulettes en plastique ni des élastiques à la place des ressors. Je ne suis pas assez vieux ni assez nostalgique pour faire d'un tel outil mon appareil fétiche, pas assez riche pour m'offrire un vrai Leica d'antan à titre décoratif, et pas assez passioné pour ne pas savoir me contenter d'une copie.
Je n'aime pas du tout l'aspect grosse-brique-moderne des Canonet et autres légendaires télémétriques masifs, en revanche les formes de boitier et l'agencement presque aléatoire des contrôles des Leica séries I II et III ou du même genre en font des appareils nettement plus agréables à regarder. Ok c'est très subjectif comme point de vue.
-- ___________________ François AIME http://www.jfcustom.com
Daniel ROCHA wrote un tas de choses pertinentes :
| Je pense exactement le contraire !
Damned, que de points d'exclamations.
Arrive le moment où je précise à retardement l'utilisation prévue : à 70%
faire beau sur l'étagère, à 20% le contempler avec émerveillement, à 6% le
démonter/remonter parce que je ne pourrais pas m'en empécher, et à 4% faire
des photos avec... Ce qui me fascine c'est l'aspect esthétique et mécanique
de la bête, peu m'importe qu'il sorte d'une usine taïwanaise ou de chez
Leica-bis-croporate, je souhaite juste qu'il fonctionne pendant au moins 20
ans et qu'il soit "physiologiquement" une copie exacte de son original, avec
du métal là où il y a du métal, des vis là où il y a des vis, des rouages là
où il y a des rouages... et pas des roulettes en plastique ni des
élastiques à la place des ressors. Je ne suis pas assez vieux ni assez
nostalgique pour faire d'un tel outil mon appareil fétiche, pas assez riche
pour m'offrire un vrai Leica d'antan à titre décoratif, et pas assez
passioné pour ne pas savoir me contenter d'une copie.
Je n'aime pas du tout l'aspect grosse-brique-moderne des Canonet et autres
légendaires télémétriques masifs, en revanche les formes de boitier et
l'agencement presque aléatoire des contrôles des Leica séries I II et III ou
du même genre en font des appareils nettement plus agréables à regarder. Ok
c'est très subjectif comme point de vue.
--
___________________
François AIME
http://www.jfcustom.com
Daniel ROCHA wrote un tas de choses pertinentes : | Je pense exactement le contraire !
Damned, que de points d'exclamations.
Arrive le moment où je précise à retardement l'utilisation prévue : à 70% faire beau sur l'étagère, à 20% le contempler avec émerveillement, à 6% le démonter/remonter parce que je ne pourrais pas m'en empécher, et à 4% faire des photos avec... Ce qui me fascine c'est l'aspect esthétique et mécanique de la bête, peu m'importe qu'il sorte d'une usine taïwanaise ou de chez Leica-bis-croporate, je souhaite juste qu'il fonctionne pendant au moins 20 ans et qu'il soit "physiologiquement" une copie exacte de son original, avec du métal là où il y a du métal, des vis là où il y a des vis, des rouages là où il y a des rouages... et pas des roulettes en plastique ni des élastiques à la place des ressors. Je ne suis pas assez vieux ni assez nostalgique pour faire d'un tel outil mon appareil fétiche, pas assez riche pour m'offrire un vrai Leica d'antan à titre décoratif, et pas assez passioné pour ne pas savoir me contenter d'une copie.
Je n'aime pas du tout l'aspect grosse-brique-moderne des Canonet et autres légendaires télémétriques masifs, en revanche les formes de boitier et l'agencement presque aléatoire des contrôles des Leica séries I II et III ou du même genre en font des appareils nettement plus agréables à regarder. Ok c'est très subjectif comme point de vue.
-- ___________________ François AIME http://www.jfcustom.com
Daniel ROCHA
mémé wrote:
Damned, que de points d'exclamations.
:)
(...)et à 4% faire des photos avec...
Alors dans ce cas la copie Russe sera parfaite de chez parfaite :)
(...)
Ok c'est très subjectif comme point de vue.
Dans ce cas fonce... La copie Russe est faite pour toi :)
Je pensais que tu voulais un appareil pour faire des photos ;)
(t'as vu ? j'ai mis aucun point d'exclamation ! (oups en voila un) :)
-- <> Daniel Rocha - Photographie <> http://www.monochromatique.com
mémé wrote:
Damned, que de points d'exclamations.
:)
(...)et à 4% faire des photos avec...
Alors dans ce cas la copie Russe sera parfaite de chez parfaite :)
(...)
Ok c'est très subjectif comme point de vue.
Dans ce cas fonce... La copie Russe est faite pour toi :)
Je pensais que tu voulais un appareil pour faire des photos ;)
(t'as vu ? j'ai mis aucun point d'exclamation ! (oups en voila un) :)
--
<> Daniel Rocha - Photographie <>
http://www.monochromatique.com
Alors dans ce cas la copie Russe sera parfaite de chez parfaite :)
(...)
Ok c'est très subjectif comme point de vue.
Dans ce cas fonce... La copie Russe est faite pour toi :)
Je pensais que tu voulais un appareil pour faire des photos ;)
(t'as vu ? j'ai mis aucun point d'exclamation ! (oups en voila un) :)
-- <> Daniel Rocha - Photographie <> http://www.monochromatique.com
Vincent Becker
Si la nuance réside uniquement dans la petite gomette rouge, je fonce tête baissée...
La différence de qualité de construction du boîtier est très grande. Côté objectifs, c'est moins flagrant mais quand même. Deplus, sur les télémétriques Leica à vis, il n'y avait pas de gomette rouge :-)
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras http://www.lumieresenboite.com
Si la nuance réside uniquement dans la petite gomette rouge, je
fonce tête baissée...
La différence de qualité de construction du boîtier est très grande.
Côté objectifs, c'est moins flagrant mais quand même. Deplus, sur les
télémétriques Leica à vis, il n'y avait pas de gomette rouge :-)
--
Vincent Becker
Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras
http://www.lumieresenboite.com
Si la nuance réside uniquement dans la petite gomette rouge, je fonce tête baissée...
La différence de qualité de construction du boîtier est très grande. Côté objectifs, c'est moins flagrant mais quand même. Deplus, sur les télémétriques Leica à vis, il n'y avait pas de gomette rouge :-)
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras http://www.lumieresenboite.com
mémé
| Dans ce cas fonce... La copie Russe est faite pour toi :) | Je pensais que tu voulais un appareil pour faire des photos ;)
Un appareil pour faire des photos ? En voilà une idée... Toutefois, 4% ça compte, c'est plus qu'un taut d'épargne...
Enfin bon, j'attends quand-même une longévité et une qualité optique supérieures à celle d'un jetable hein : l'intérêt de tester et d'étudier un tel appareil décroît exponentiellement avec sa durée de vie, et avec l'aisance à distinguer, sur une photo produite par lui, laquelle de mamie ou de la théière tient l'autre à la main...
| (t'as vu ? j'ai mis aucun point d'exclamation ! (oups en voila un) | :)
Mwarf ;))
-- ___________________ François AIME http://www.jfcustom.com
| Dans ce cas fonce... La copie Russe est faite pour toi :)
| Je pensais que tu voulais un appareil pour faire des photos ;)
Un appareil pour faire des photos ? En voilà une idée...
Toutefois, 4% ça compte, c'est plus qu'un taut d'épargne...
Enfin bon, j'attends quand-même une longévité et une qualité optique
supérieures à celle d'un jetable hein : l'intérêt de tester et d'étudier un
tel appareil décroît exponentiellement avec sa durée de vie, et avec
l'aisance à distinguer, sur une photo produite par lui, laquelle de mamie ou
de la théière tient l'autre à la main...
| (t'as vu ? j'ai mis aucun point d'exclamation ! (oups en voila un)
| :)
Mwarf ;))
--
___________________
François AIME
http://www.jfcustom.com
| Dans ce cas fonce... La copie Russe est faite pour toi :) | Je pensais que tu voulais un appareil pour faire des photos ;)
Un appareil pour faire des photos ? En voilà une idée... Toutefois, 4% ça compte, c'est plus qu'un taut d'épargne...
Enfin bon, j'attends quand-même une longévité et une qualité optique supérieures à celle d'un jetable hein : l'intérêt de tester et d'étudier un tel appareil décroît exponentiellement avec sa durée de vie, et avec l'aisance à distinguer, sur une photo produite par lui, laquelle de mamie ou de la théière tient l'autre à la main...
| (t'as vu ? j'ai mis aucun point d'exclamation ! (oups en voila un) | :)
Mwarf ;))
-- ___________________ François AIME http://www.jfcustom.com
mémé
| La différence de qualité de construction du boîtier est très grande.
Développe s'il te plait, je suis tout ouïe.
| Deplus, sur | les télémétriques Leica à vis, il n'y avait pas de gomette rouge :-)
De quoi ?! on m'aurait menti... : Les russes auront sans doute volé leurs stocks pour mettre sur leurs copies ;)
-- ___________________ François AIME http://www.jfcustom.com
| La différence de qualité de construction du boîtier est très grande.
Développe s'il te plait, je suis tout ouïe.
| Deplus, sur
| les télémétriques Leica à vis, il n'y avait pas de gomette rouge :-)
De quoi ?! on m'aurait menti... :
Les russes auront sans doute volé leurs stocks pour mettre sur leurs copies
;)
--
___________________
François AIME
http://www.jfcustom.com
