si je me souviens bien de la keynote de Steve, il a dit que les premier
macIntel seront la pour plus ou moins le milieux de l'année prochaine et
Leopard ? il sera fini pour cette date là, ou bien après ?
La recherche en texte intégral, c'est comme les "knowledge bases" du web, c'est pour les gens, producteurs ou consommateurs d'information, qui ne savent pas s'organiser.
pas d'accord. Mes données sont rangées dans des dossiers, des sous-dossiers par activité, pertinence et tout et tout. Mais quand tu as pour un truc donné, même dans un seul dossier qulques centaines de fichiers, ben spotlight est beaucoup plus efficace en full text que toute autre méthode de recherche.
En outre quand on travaille longtemps sur un sujet, dans mon cas j'ai des dossiers ouverts depuis plus de 10 ans et qui continuent d'évoluer, tu ne te souviens pas nécessairement, même en faisant gaffe aux noms, où se trouve telle info, et là idem, spotlight ma fait là aussi gagner un temps fou.
Jean-Yves Bernier <grokub@pescadoo.net> wrote:
La recherche en texte intégral, c'est comme les "knowledge bases" du
web, c'est pour les gens, producteurs ou consommateurs d'information,
qui ne savent pas s'organiser.
pas d'accord. Mes données sont rangées dans des dossiers, des
sous-dossiers par activité, pertinence et tout et tout. Mais quand tu as
pour un truc donné, même dans un seul dossier qulques centaines de
fichiers, ben spotlight est beaucoup plus efficace en full text que
toute autre méthode de recherche.
En outre quand on travaille longtemps sur un sujet, dans mon cas j'ai
des dossiers ouverts depuis plus de 10 ans et qui continuent d'évoluer,
tu ne te souviens pas nécessairement, même en faisant gaffe aux noms, où
se trouve telle info, et là idem, spotlight ma fait là aussi gagner un
temps fou.
La recherche en texte intégral, c'est comme les "knowledge bases" du web, c'est pour les gens, producteurs ou consommateurs d'information, qui ne savent pas s'organiser.
pas d'accord. Mes données sont rangées dans des dossiers, des sous-dossiers par activité, pertinence et tout et tout. Mais quand tu as pour un truc donné, même dans un seul dossier qulques centaines de fichiers, ben spotlight est beaucoup plus efficace en full text que toute autre méthode de recherche.
En outre quand on travaille longtemps sur un sujet, dans mon cas j'ai des dossiers ouverts depuis plus de 10 ans et qui continuent d'évoluer, tu ne te souviens pas nécessairement, même en faisant gaffe aux noms, où se trouve telle info, et là idem, spotlight ma fait là aussi gagner un temps fou.
Nicolas.MICHEL
nfw wrote:
Maintenant, rien n'empêche d'utiliser find en ligne de commande si on veut travailler à l'ancienne, puisqu'on a un Unix sous la main.
Il y a pléthores d'interfaces graphiques gratuites qui font ça bien, et DisableTigerFeatures1.0.3.dmg pour stoper spoooooooooooootlooong.
-- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
Maintenant, rien n'empêche d'utiliser find en ligne de commande si on veut travailler à l'ancienne, puisqu'on a un Unix sous la main.
Il y a pléthores d'interfaces graphiques gratuites qui font ça bien, et DisableTigerFeatures1.0.3.dmg pour stoper spoooooooooooootlooong.
T'as réussi a remplacer le window server d'Apple par X11 et un autre window manager ? (donc tu exclu les applications cocoa et carbon du coup)
francois.jacquemin
Jean-Yves Bernier wrote:
Il est exact que le classement hiérarchique se heurte à la transversalité.
Cependant, en classant mes données par activités, j'éprouve rarement le besoin de naviguer horizontalement, et les alias sont là pour faire des "ponts" aux endroits stratégiques.
Oui, on voit que tu n'es ni lexicographe, ni linguiste, ni traducteur, ni écrivain, ni... Ton propos fait penser à celui nu ministre qui s'était laissé aller à déclarer : « Les Français n'ont pas besoin de magnétoscope », pour le regretter interminablement ensuite. Réfléchis, tu verras qu'il est toujours illusoire de mesurer le monde à son aune. Spotlight est vraiment très utile à certains. -- F. Jacquemin
Jean-Yves Bernier <grokub@pescadoo.net> wrote:
Il est exact que le classement hiérarchique se heurte à la
transversalité.
Cependant, en classant mes données par activités, j'éprouve rarement le
besoin de naviguer horizontalement, et les alias sont là pour faire des
"ponts" aux endroits stratégiques.
Oui, on voit que tu n'es ni lexicographe, ni linguiste, ni traducteur,
ni écrivain, ni...
Ton propos fait penser à celui nu ministre qui s'était laissé aller à
déclarer : « Les Français n'ont pas besoin de magnétoscope », pour le
regretter interminablement ensuite. Réfléchis, tu verras qu'il est
toujours illusoire de mesurer le monde à son aune.
Spotlight est vraiment très utile à certains.
--
F. Jacquemin
Il est exact que le classement hiérarchique se heurte à la transversalité.
Cependant, en classant mes données par activités, j'éprouve rarement le besoin de naviguer horizontalement, et les alias sont là pour faire des "ponts" aux endroits stratégiques.
Oui, on voit que tu n'es ni lexicographe, ni linguiste, ni traducteur, ni écrivain, ni... Ton propos fait penser à celui nu ministre qui s'était laissé aller à déclarer : « Les Français n'ont pas besoin de magnétoscope », pour le regretter interminablement ensuite. Réfléchis, tu verras qu'il est toujours illusoire de mesurer le monde à son aune. Spotlight est vraiment très utile à certains. -- F. Jacquemin
bertrand.bachellerie_nospam
Il est exact que le classement hiérarchique se heurte à la transversalité. Ca, je crois que c'est le problème de toute hiérarchie de classement. Il
n'y a qu'à voir ce que sont les rubriques "divers" pour le classement des livres par exemples : il arrive toujours un moment où l'on tombe sur des éléments inclassables qu'on ne peut pas rentrer dans une catégorie de manière évidente. Il est fréquent de retrouver le même livre sous deux classifications Dewey différentes qui se justifient toutes les deux. Pour moi, c'est le même problème quand je classe mes fichiers. Il y a toujours des fichiers qui peuvent rentrer dans plusieurs dossiers. Et il n'est pas forcément évident d'avoir un classement pertinent : il faut choisir entre une ramification détaillée mais très étendue, et une ramification peu détaillée mais beaucoup moins pertinente. Dans ce cas, Spotlight vient me rafraichir la mémoire sur la manière dont j'ai classé mes fichiers.
Oui, on voit que tu n'es ni lexicographe, ni linguiste, ni traducteur, ni écrivain, ni... Ton propos fait penser à celui nu ministre qui s'était laissé aller à déclarer : « Les Français n'ont pas besoin de magnétoscope », pour le regretter interminablement ensuite. Réfléchis, tu verras qu'il est toujours illusoire de mesurer le monde à son aune. Spotlight est vraiment très utile à certains.
J'approuve complètement, et je rejoins Stéphane Coutellier : Spotlight est vraimment très utile quand on fait des recherches sur des articles, sur des auteurs, etc ... Comme ça, j'ai pu "retrouver" des articles que j'avais à peu près oubliés et qui étaient bien cachés, ou plutôt trop bien rangés, au fond d'un dossier. Mais évidemment, si on choisit des termes pas assez discriminants, la recherche n'a pas beaucoup de pertinence. Je me souviens d'un article dans La Recherche qui soulignait que les requêtes dans les moteurs de recherches étaient bien trop courtes pour pouvoir retourner un résultat pertinent. Personnellement, il me semble que c'est plutôt le genre de fonction qu'attend le "grand public" qui ne veut pas lire de mode d'emploi. Cela dit, je partage également les avis sur la perfectibilité de Spotlight. Et notamment, je trouve assez agaçant de ne pas pouvoir restreindre simplement la recherche à un emplacement particulier qui ne soit pas le disque dans son ensemble..
-- Bertrand
Il est exact que le classement hiérarchique se heurte à la
transversalité.
Ca, je crois que c'est le problème de toute hiérarchie de classement. Il
n'y a qu'à voir ce que sont les rubriques "divers" pour le classement
des livres par exemples : il arrive toujours un moment où l'on tombe sur
des éléments inclassables qu'on ne peut pas rentrer dans une catégorie
de manière évidente.
Il est fréquent de retrouver le même livre sous deux classifications
Dewey différentes qui se justifient toutes les deux.
Pour moi, c'est le même problème quand je classe mes fichiers. Il y a
toujours des fichiers qui peuvent rentrer dans plusieurs dossiers. Et il
n'est pas forcément évident d'avoir un classement pertinent : il faut
choisir entre une ramification détaillée mais très étendue, et une
ramification peu détaillée mais beaucoup moins pertinente.
Dans ce cas, Spotlight vient me rafraichir la mémoire sur la manière
dont j'ai classé mes fichiers.
Oui, on voit que tu n'es ni lexicographe, ni linguiste, ni traducteur,
ni écrivain, ni...
Ton propos fait penser à celui nu ministre qui s'était laissé aller à
déclarer : « Les Français n'ont pas besoin de magnétoscope », pour le
regretter interminablement ensuite. Réfléchis, tu verras qu'il est
toujours illusoire de mesurer le monde à son aune.
Spotlight est vraiment très utile à certains.
J'approuve complètement, et je rejoins Stéphane Coutellier : Spotlight
est vraimment très utile quand on fait des recherches sur des articles,
sur des auteurs, etc ... Comme ça, j'ai pu "retrouver" des articles que
j'avais à peu près oubliés et qui étaient bien cachés, ou plutôt trop
bien rangés, au fond d'un dossier.
Mais évidemment, si on choisit des termes pas assez discriminants, la
recherche n'a pas beaucoup de pertinence. Je me souviens d'un article
dans La Recherche qui soulignait que les requêtes dans les moteurs de
recherches étaient bien trop courtes pour pouvoir retourner un résultat
pertinent.
Personnellement, il me semble que c'est plutôt le genre de fonction
qu'attend le "grand public" qui ne veut pas lire de mode d'emploi.
Cela dit, je partage également les avis sur la perfectibilité de
Spotlight. Et notamment, je trouve assez agaçant de ne pas pouvoir
restreindre simplement la recherche à un emplacement particulier qui ne
soit pas le disque dans son ensemble..
Il est exact que le classement hiérarchique se heurte à la transversalité. Ca, je crois que c'est le problème de toute hiérarchie de classement. Il
n'y a qu'à voir ce que sont les rubriques "divers" pour le classement des livres par exemples : il arrive toujours un moment où l'on tombe sur des éléments inclassables qu'on ne peut pas rentrer dans une catégorie de manière évidente. Il est fréquent de retrouver le même livre sous deux classifications Dewey différentes qui se justifient toutes les deux. Pour moi, c'est le même problème quand je classe mes fichiers. Il y a toujours des fichiers qui peuvent rentrer dans plusieurs dossiers. Et il n'est pas forcément évident d'avoir un classement pertinent : il faut choisir entre une ramification détaillée mais très étendue, et une ramification peu détaillée mais beaucoup moins pertinente. Dans ce cas, Spotlight vient me rafraichir la mémoire sur la manière dont j'ai classé mes fichiers.
Oui, on voit que tu n'es ni lexicographe, ni linguiste, ni traducteur, ni écrivain, ni... Ton propos fait penser à celui nu ministre qui s'était laissé aller à déclarer : « Les Français n'ont pas besoin de magnétoscope », pour le regretter interminablement ensuite. Réfléchis, tu verras qu'il est toujours illusoire de mesurer le monde à son aune. Spotlight est vraiment très utile à certains.
J'approuve complètement, et je rejoins Stéphane Coutellier : Spotlight est vraimment très utile quand on fait des recherches sur des articles, sur des auteurs, etc ... Comme ça, j'ai pu "retrouver" des articles que j'avais à peu près oubliés et qui étaient bien cachés, ou plutôt trop bien rangés, au fond d'un dossier. Mais évidemment, si on choisit des termes pas assez discriminants, la recherche n'a pas beaucoup de pertinence. Je me souviens d'un article dans La Recherche qui soulignait que les requêtes dans les moteurs de recherches étaient bien trop courtes pour pouvoir retourner un résultat pertinent. Personnellement, il me semble que c'est plutôt le genre de fonction qu'attend le "grand public" qui ne veut pas lire de mode d'emploi. Cela dit, je partage également les avis sur la perfectibilité de Spotlight. Et notamment, je trouve assez agaçant de ne pas pouvoir restreindre simplement la recherche à un emplacement particulier qui ne soit pas le disque dans son ensemble..
-- Bertrand
marcantispam
en fait la démarche spotlight, même si elle est j'en conviens volontiers perfectibles, apporte un vrai plus dans le sens de ce que tu décris. Elle permet justement d'éviter ce classement complexe, parfois trop et souvent pas réellement praticable.
Dans mon cas, je stocke énormément d'infos glané sur le web, dans les revues, etc, plus des trucs que je scanne, sur un certain nombre de sujets qui sont mes thèmes de recherche. Et celà parfois depuis 15 ans ou plus. Du coup c'est du work in progress continuel, et franchement spotlight me simplifie la vie en ce sens que par exemple, dans plus de cent fichiers excel dont chacun possède de 3 à 12 feuilles, il est plus facile de trouver un truc que de chercher dedans. Et pourtant je tiens à jour un fichier récapitualtif des autres.
De même, tous les articles que je stocke sont systématiquement copié dans une base filemaker avec mot clés et tout le toutim, et c'est jamais le bon, j'aurai avantage avec spotlight à me contenter de les garder dans un dossier.
D'autant qu'on peut envisager à terme de faire des dossiers intelligents sur ce type de truc.
Parce que c'est aussi une sacrée avancée ça les dossiers intelligents.
en fait la démarche spotlight, même si elle est j'en conviens volontiers
perfectibles, apporte un vrai plus dans le sens de ce que tu décris.
Elle permet justement d'éviter ce classement complexe, parfois trop et
souvent pas réellement praticable.
Dans mon cas, je stocke énormément d'infos glané sur le web, dans les
revues, etc, plus des trucs que je scanne, sur un certain nombre de
sujets qui sont mes thèmes de recherche. Et celà parfois depuis 15 ans
ou plus. Du coup c'est du work in progress continuel, et franchement
spotlight me simplifie la vie en ce sens que par exemple, dans plus de
cent fichiers excel dont chacun possède de 3 à 12 feuilles, il est plus
facile de trouver un truc que de chercher dedans. Et pourtant je tiens à
jour un fichier récapitualtif des autres.
De même, tous les articles que je stocke sont systématiquement copié
dans une base filemaker avec mot clés et tout le toutim, et c'est jamais
le bon, j'aurai avantage avec spotlight à me contenter de les garder
dans un dossier.
D'autant qu'on peut envisager à terme de faire des dossiers intelligents
sur ce type de truc.
Parce que c'est aussi une sacrée avancée ça les dossiers intelligents.
en fait la démarche spotlight, même si elle est j'en conviens volontiers perfectibles, apporte un vrai plus dans le sens de ce que tu décris. Elle permet justement d'éviter ce classement complexe, parfois trop et souvent pas réellement praticable.
Dans mon cas, je stocke énormément d'infos glané sur le web, dans les revues, etc, plus des trucs que je scanne, sur un certain nombre de sujets qui sont mes thèmes de recherche. Et celà parfois depuis 15 ans ou plus. Du coup c'est du work in progress continuel, et franchement spotlight me simplifie la vie en ce sens que par exemple, dans plus de cent fichiers excel dont chacun possède de 3 à 12 feuilles, il est plus facile de trouver un truc que de chercher dedans. Et pourtant je tiens à jour un fichier récapitualtif des autres.
De même, tous les articles que je stocke sont systématiquement copié dans une base filemaker avec mot clés et tout le toutim, et c'est jamais le bon, j'aurai avantage avec spotlight à me contenter de les garder dans un dossier.
D'autant qu'on peut envisager à terme de faire des dossiers intelligents sur ce type de truc.
Parce que c'est aussi une sacrée avancée ça les dossiers intelligents.
frangi
Le n° 129 de Login (juin 2005) soulignait l'avancée que représente Spotlight avec Tiger. L'idée, c'est que la puissance des machines actuelles doit permettre un accès aux fichiers suivant n'importe quel ordre, n'importe quelle logique : non seulement la hiérarchie de dossiers, mais par thèmes, date, etc., ce qui somme toute est très pascalien. En ce qui me concerne, sur Tiger depuis sa sortie, je l'ai essayé une fois, et j'utilise toujours la commande find; mais qu'importe l'ordre? pourvu qu'il y en ait un. -- ==================================================== François GIRON -- Mac OS X 10.4.2 -- Tiger http://homepage.mac.com/fgiron/fgaccueil/index.html
Le n° 129 de Login (juin 2005) soulignait l'avancée que représente
Spotlight avec Tiger. L'idée, c'est que la puissance des machines
actuelles doit permettre un accès aux fichiers suivant n'importe
quel ordre, n'importe quelle logique : non seulement la hiérarchie de
dossiers, mais par thèmes, date, etc., ce qui somme toute est très
pascalien.
En ce qui me concerne, sur Tiger depuis sa sortie, je l'ai essayé une
fois, et j'utilise toujours la commande find; mais qu'importe l'ordre?
pourvu qu'il y en ait un.
--
====================================================
François GIRON -- Mac OS X 10.4.2 -- Tiger
http://homepage.mac.com/fgiron/fgaccueil/index.html
fgiron@mac.com
====================================================
Le n° 129 de Login (juin 2005) soulignait l'avancée que représente Spotlight avec Tiger. L'idée, c'est que la puissance des machines actuelles doit permettre un accès aux fichiers suivant n'importe quel ordre, n'importe quelle logique : non seulement la hiérarchie de dossiers, mais par thèmes, date, etc., ce qui somme toute est très pascalien. En ce qui me concerne, sur Tiger depuis sa sortie, je l'ai essayé une fois, et j'utilise toujours la commande find; mais qu'importe l'ordre? pourvu qu'il y en ait un. -- ==================================================== François GIRON -- Mac OS X 10.4.2 -- Tiger http://homepage.mac.com/fgiron/fgaccueil/index.html
Maintenant, rien n'empêche d'utiliser find en ligne de commande si on veut travailler à l'ancienne, puisqu'on a un Unix sous la main.
Il y a pléthores d'interfaces graphiques gratuites qui font ça bien, et DisableTigerFeatures1.0.3.dmg pour stoper spoooooooooooootlooong.
T'as réussi a remplacer le window server d'Apple par X11 et un autre window manager ? (donc tu exclu les applications cocoa et carbon du coup)
Non, je parles juste de la fonction de recherche spotlight :
Par ex. je cite : EasyFind is an alternative to or supplement of Spotlight and finds files, folders or contents in any file without the need for indexing
-- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
David Remacle (Clampin) <listes@clampin.com> wrote:
Maintenant, rien n'empêche d'utiliser find en ligne de commande si on
veut travailler à l'ancienne, puisqu'on a un Unix sous la main.
Il y a pléthores d'interfaces graphiques gratuites qui font ça bien, et
DisableTigerFeatures1.0.3.dmg
pour stoper spoooooooooooootlooong.
T'as réussi a remplacer le window server d'Apple par X11 et un autre
window manager ? (donc tu exclu les applications cocoa et carbon du
coup)
Non, je parles juste de la fonction de recherche spotlight :
Par ex. je cite :
EasyFind is an alternative to or supplement of Spotlight and finds
files, folders or contents in any file without the need for indexing
--
S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes
iChat/AIM : michelnicolas
Maintenant, rien n'empêche d'utiliser find en ligne de commande si on veut travailler à l'ancienne, puisqu'on a un Unix sous la main.
Il y a pléthores d'interfaces graphiques gratuites qui font ça bien, et DisableTigerFeatures1.0.3.dmg pour stoper spoooooooooooootlooong.
T'as réussi a remplacer le window server d'Apple par X11 et un autre window manager ? (donc tu exclu les applications cocoa et carbon du coup)
Non, je parles juste de la fonction de recherche spotlight :
Par ex. je cite : EasyFind is an alternative to or supplement of Spotlight and finds files, folders or contents in any file without the need for indexing
-- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
