Je viens d'installer Leopard sur un iMac G5 2 Ghz / 1 Go de RAM / DD 250 Go.
Pour l'instant, c'est plutot la déception...
- Le système semble encore pas mal buggué, lors de l'utilisation de FrontRow
pour visualiser des photos sur une clé USB, la fenêtre se ferme toute
seule, sans aucune raison, et idem pour iPhoto.
- Sur un G5 2Ghz, la visualisation de vidéos dans FrontRow est impossible
tellement ça rame (et pourtant, de simples vidéos en 640X480 tirés d'un
camescope numérique en MP4 H263).
- Le dock en 3D n'apporte rien de plus qu'avant mise à part une moins bonne
lisibilité, par ailleurs, le fait que les icônes soient en fait toujours en
2D dans un environnement 3D rend un effet de fausse 3D assez grossière. Il
aurait fallu redéfinir toutes les icônes pour les faire vraiment en 3D afin
de rendre quelque chose de bien (peut être que je suis trop exigeant mais
bon, bcp de gens râlent après ce bureau)
- TimeMachine nécessite un disque dur externe HFS+ alors qu'il aurait été
bien plus judicieux d'utiliser un système à la Windows Vista en utilisant le
disque interne. L'absence de support de la FAT32 est aussi dommage, ça
oblige de dédier un DD externe entièrement au Mac !
Par contre, bon point je trouve que le système est légèrement plus rapide
que Tiger et se ferme beaucoup plus vite. Bref, au vu de tous ces problèmes,
je pense à retourner sous Tiger qui est lui beaucoup plus stable et qui n'a
pas de différences fondamentales dans le fonctionnement global de MacOS.
Clairement, selon mon avis, cette MAJ ne vaut pas les 129 euros demandés.
Apple est décidément meilleur dans la création d'objets multimédias grand
public comme les ipod, les iphones, etc que dans l'innovation en matière de
software et plus particulièrement d'OS.
Je viens de regarder sur Mactracker, même les plus récents ( août 2007 ) ne supportent que 2 Go au maximum.
fra
SbM wrote:
Et on fait comment quand on a un mini ?
On met 2 Go, comme moi, et ça roule drôlement bien ;)
Pour info, en ce moment même : Aperçu, Calculatrice, TextEdit, Word, Tables, Le Robert, Le Robert & Collins, iTunes, GraphicConverter, VueScan, Camino, Mail, MacSOUP, Colloquy, MSN, Transmission, HyperEdit, JBidWatcher, FileBuddy et Acrobat Pro sont ouverts sur ma machine, et MenuMeters m'annonce 851 Mo occupés et 1190 Mo libres.
Mais qu'est-ce qui me bouffe autant de mémoire ? D'après Activity monitor il me reste 24 Mo (sur 2 Go), mais 738 Mo inactif. J'ai Safari, Entourage, MacSOUP, GraphicConverter, Unison d'ouverts (et des widgets ~25).
PS : Comment se fait il que le moindre widget prenne 10 Mo (et certains jusqu'à 70) -- Fra
SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
Et on fait comment quand on a un mini ?
On met 2 Go, comme moi, et ça roule drôlement bien ;)
Pour info, en ce moment même : Aperçu, Calculatrice, TextEdit, Word,
Tables, Le Robert, Le Robert & Collins, iTunes, GraphicConverter,
VueScan, Camino, Mail, MacSOUP, Colloquy, MSN, Transmission, HyperEdit,
JBidWatcher, FileBuddy et Acrobat Pro sont ouverts sur ma machine, et
MenuMeters m'annonce 851 Mo occupés et 1190 Mo libres.
Mais qu'est-ce qui me bouffe autant de mémoire ? D'après Activity
monitor il me reste 24 Mo (sur 2 Go), mais 738 Mo inactif. J'ai Safari,
Entourage, MacSOUP, GraphicConverter, Unison d'ouverts (et des widgets
~25).
PS : Comment se fait il que le moindre widget prenne 10 Mo (et certains
jusqu'à 70)
--
Fra
On met 2 Go, comme moi, et ça roule drôlement bien ;)
Pour info, en ce moment même : Aperçu, Calculatrice, TextEdit, Word, Tables, Le Robert, Le Robert & Collins, iTunes, GraphicConverter, VueScan, Camino, Mail, MacSOUP, Colloquy, MSN, Transmission, HyperEdit, JBidWatcher, FileBuddy et Acrobat Pro sont ouverts sur ma machine, et MenuMeters m'annonce 851 Mo occupés et 1190 Mo libres.
Mais qu'est-ce qui me bouffe autant de mémoire ? D'après Activity monitor il me reste 24 Mo (sur 2 Go), mais 738 Mo inactif. J'ai Safari, Entourage, MacSOUP, GraphicConverter, Unison d'ouverts (et des widgets ~25).
PS : Comment se fait il que le moindre widget prenne 10 Mo (et certains jusqu'à 70) -- Fra
fra
Michael wrote:
Je viens de regarder sur Mactracker, même les plus récents ( août 2007 ) ne supportent que 2 Go au maximum.
Et oui c'est naze mais j'ai pas les moyens pour un macpro (qui prend de plus des barettes au prix exorbitant ! Moi je rêve d'un mini deux fois plus épais qui prenne plus de mémoire et où on peut changer la carte graphique et où on peut mettre deux DD 3,5. Me parler pas de l'imac, je veux garder mon écran et n'ai pas la place pour deux (et ça me fait chier de payer pour un écran dont je n'ai pas besoin et de ne pouvoir le changer qu'en changeant de mac). -- Fra
Michael <berengue.michael@NOPwanadoo.frNOP> wrote:
Je viens de regarder sur Mactracker, même les plus récents ( août 2007
) ne supportent que 2 Go au maximum.
Et oui c'est naze mais j'ai pas les moyens pour un macpro (qui prend de
plus des barettes au prix exorbitant !
Moi je rêve d'un mini deux fois plus épais qui prenne plus de mémoire et
où on peut changer la carte graphique et où on peut mettre deux DD 3,5.
Me parler pas de l'imac, je veux garder mon écran et n'ai pas la place
pour deux (et ça me fait chier de payer pour un écran dont je n'ai pas
besoin et de ne pouvoir le changer qu'en changeant de mac).
--
Fra
Je viens de regarder sur Mactracker, même les plus récents ( août 2007 ) ne supportent que 2 Go au maximum.
Et oui c'est naze mais j'ai pas les moyens pour un macpro (qui prend de plus des barettes au prix exorbitant ! Moi je rêve d'un mini deux fois plus épais qui prenne plus de mémoire et où on peut changer la carte graphique et où on peut mettre deux DD 3,5. Me parler pas de l'imac, je veux garder mon écran et n'ai pas la place pour deux (et ça me fait chier de payer pour un écran dont je n'ai pas besoin et de ne pouvoir le changer qu'en changeant de mac). -- Fra
fra
Michael wrote:
Je viens de regarder sur Mactracker, même les plus récents ( août 2007 ) ne supportent que 2 Go au maximum.
Et oui c'est naze mais j'ai pas les moyens pour un macpro (qui prend de plus des barettes au prix exorbitant ! Moi je rêve d'un mini deux fois plus épais qui prenne plus de mémoire et où on peut changer la carte graphique et où on peut mettre deux DD 3,5. Me parler pas de l'imac, je veux garder mon écran et n'ai pas la place pour deux (et ça me fait chier de payer pour un écran dont je n'ai pas besoin et de ne pouvoir le changer qu'en changeant de mac). -- Fra
Michael <berengue.michael@NOPwanadoo.frNOP> wrote:
Je viens de regarder sur Mactracker, même les plus récents ( août 2007
) ne supportent que 2 Go au maximum.
Et oui c'est naze mais j'ai pas les moyens pour un macpro (qui prend de
plus des barettes au prix exorbitant !
Moi je rêve d'un mini deux fois plus épais qui prenne plus de mémoire et
où on peut changer la carte graphique et où on peut mettre deux DD 3,5.
Me parler pas de l'imac, je veux garder mon écran et n'ai pas la place
pour deux (et ça me fait chier de payer pour un écran dont je n'ai pas
besoin et de ne pouvoir le changer qu'en changeant de mac).
--
Fra
Je viens de regarder sur Mactracker, même les plus récents ( août 2007 ) ne supportent que 2 Go au maximum.
Et oui c'est naze mais j'ai pas les moyens pour un macpro (qui prend de plus des barettes au prix exorbitant ! Moi je rêve d'un mini deux fois plus épais qui prenne plus de mémoire et où on peut changer la carte graphique et où on peut mettre deux DD 3,5. Me parler pas de l'imac, je veux garder mon écran et n'ai pas la place pour deux (et ça me fait chier de payer pour un écran dont je n'ai pas besoin et de ne pouvoir le changer qu'en changeant de mac). -- Fra
Nina Popravka
On Wed, 21 Nov 2007 23:16:58 +0100, (Fra) wrote:
Moi je rêve d'un mini deux fois plus épais qui prenne plus de mémoire et où on peut changer la carte graphique et où on peut mettre deux DD 3,5.
Un desktop normal, quoi. :-) -- Nina
On Wed, 21 Nov 2007 23:16:58 +0100, fra@alussinan.org (Fra) wrote:
Moi je rêve d'un mini deux fois plus épais qui prenne plus de mémoire et
où on peut changer la carte graphique et où on peut mettre deux DD 3,5.
Moi je rêve d'un mini deux fois plus épais qui prenne plus de mémoire et où on peut changer la carte graphique et où on peut mettre deux DD 3,5.
Un desktop normal, quoi. :-) -- Nina
sebastienmarty
Nina Popravka wrote:
On Wed, 21 Nov 2007 23:16:58 +0100, (Fra) wrote:
Moi je rêve d'un mini deux fois plus épais qui prenne plus de mémoire et où on peut changer la carte graphique et où on peut mettre deux DD 3,5.
Un desktop normal, quoi. :-)
J'avoue que ce serait assez sympa. Et je pense qu'il n'y aurait même pas besoin qu'il soit deux fois plus épais, juste un peu plus long ou plus large pour mettre les deux disques l'un à côté de l'autre, un chouille plus épais et zou ! ;)
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Nina Popravka <Nina@nospam.invalid> wrote:
On Wed, 21 Nov 2007 23:16:58 +0100, fra@alussinan.org (Fra) wrote:
Moi je rêve d'un mini deux fois plus épais qui prenne plus de mémoire et
où on peut changer la carte graphique et où on peut mettre deux DD 3,5.
Un desktop normal, quoi.
:-)
J'avoue que ce serait assez sympa. Et je pense qu'il n'y aurait même pas
besoin qu'il soit deux fois plus épais, juste un peu plus long ou plus
large pour mettre les deux disques l'un à côté de l'autre, un chouille
plus épais et zou ! ;)
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Moi je rêve d'un mini deux fois plus épais qui prenne plus de mémoire et où on peut changer la carte graphique et où on peut mettre deux DD 3,5.
Un desktop normal, quoi. :-)
J'avoue que ce serait assez sympa. Et je pense qu'il n'y aurait même pas besoin qu'il soit deux fois plus épais, juste un peu plus long ou plus large pour mettre les deux disques l'un à côté de l'autre, un chouille plus épais et zou ! ;)
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
sebastienmarty
Nina Popravka wrote:
On Wed, 21 Nov 2007 23:16:58 +0100, (Fra) wrote:
Moi je rêve d'un mini deux fois plus épais qui prenne plus de mémoire et où on peut changer la carte graphique et où on peut mettre deux DD 3,5.
Un desktop normal, quoi. :-)
J'avoue que ce serait assez sympa. Et je pense qu'il n'y aurait même pas besoin qu'il soit deux fois plus épais, juste un peu plus long ou plus large pour mettre les deux disques l'un à côté de l'autre, un chouille plus épais et zou ! ;)
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Nina Popravka <Nina@nospam.invalid> wrote:
On Wed, 21 Nov 2007 23:16:58 +0100, fra@alussinan.org (Fra) wrote:
Moi je rêve d'un mini deux fois plus épais qui prenne plus de mémoire et
où on peut changer la carte graphique et où on peut mettre deux DD 3,5.
Un desktop normal, quoi.
:-)
J'avoue que ce serait assez sympa. Et je pense qu'il n'y aurait même pas
besoin qu'il soit deux fois plus épais, juste un peu plus long ou plus
large pour mettre les deux disques l'un à côté de l'autre, un chouille
plus épais et zou ! ;)
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Moi je rêve d'un mini deux fois plus épais qui prenne plus de mémoire et où on peut changer la carte graphique et où on peut mettre deux DD 3,5.
Un desktop normal, quoi. :-)
J'avoue que ce serait assez sympa. Et je pense qu'il n'y aurait même pas besoin qu'il soit deux fois plus épais, juste un peu plus long ou plus large pour mettre les deux disques l'un à côté de l'autre, un chouille plus épais et zou ! ;)
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Michael
Et oui c'est naze mais j'ai pas les moyens pour un macpro (qui prend de plus des barettes au prix exorbitant ! Moi je rêve d'un mini deux fois plus épais qui prenne plus de mémoire et où on peut changer la carte graphique et où on peut mettre deux DD 3,5. Me parler pas de l'imac, je veux garder mon écran et n'ai pas la place pour deux (et ça me fait chier de payer pour un écran dont je n'ai pas besoin et de ne pouvoir le changer qu'en changeant de mac).
Je te comprends. Je connais pas mal de gens qui pensent qu'il manque une " mini-tour " entre l'iMac et le MacPro.
Et oui c'est naze mais j'ai pas les moyens pour un macpro (qui prend de
plus des barettes au prix exorbitant !
Moi je rêve d'un mini deux fois plus épais qui prenne plus de mémoire et
où on peut changer la carte graphique et où on peut mettre deux DD 3,5.
Me parler pas de l'imac, je veux garder mon écran et n'ai pas la place
pour deux (et ça me fait chier de payer pour un écran dont je n'ai pas
besoin et de ne pouvoir le changer qu'en changeant de mac).
Je te comprends. Je connais pas mal de gens qui pensent qu'il manque
une " mini-tour " entre l'iMac et le MacPro.
Et oui c'est naze mais j'ai pas les moyens pour un macpro (qui prend de plus des barettes au prix exorbitant ! Moi je rêve d'un mini deux fois plus épais qui prenne plus de mémoire et où on peut changer la carte graphique et où on peut mettre deux DD 3,5. Me parler pas de l'imac, je veux garder mon écran et n'ai pas la place pour deux (et ça me fait chier de payer pour un écran dont je n'ai pas besoin et de ne pouvoir le changer qu'en changeant de mac).
Je te comprends. Je connais pas mal de gens qui pensent qu'il manque une " mini-tour " entre l'iMac et le MacPro.
