Sans source précise de Apple, il semble que la presse info soit unanime
: Apple a abandonné définitivement Snow Leopard (10.6.8).
A priori selon les stats de NetApplications, Snow Leopard représente
encore 19% des utilisateurs de Mac (plus que 10.7 et autant que 10.8).
Pour mémoire, Snow leopard a été lancé le 28 aout 2009 (10.6.0) et la
dernière mise à jour (10.6.8) date du 14 mars 2013 et a reçu quelques
mises à jour de sécurité jusqu'en septembre dernier.
Pour moi, hors format ouvert et standard point de salut ; au prix parfois d'une ergonomie logiciel moins polissée, c'est un choix stratégique de long terme qui fait sens (pour moi).
Ouaip, et je privilégie aussi pour ma part les applications multiplateformes, comme Thunderbird, malgré leurs défauts parfois.
Pour moi, hors format ouvert et standard point de salut ; au prix
parfois d'une ergonomie logiciel moins polissée, c'est un choix
stratégique de long terme qui fait sens (pour moi).
Ouaip, et je privilégie aussi pour ma part les applications
multiplateformes, comme Thunderbird, malgré leurs défauts parfois.
Pour moi, hors format ouvert et standard point de salut ; au prix parfois d'une ergonomie logiciel moins polissée, c'est un choix stratégique de long terme qui fait sens (pour moi).
Ouaip, et je privilégie aussi pour ma part les applications multiplateformes, comme Thunderbird, malgré leurs défauts parfois.
B. -- Barnabé
gilles
pehache wrote:
Et si on parlait des utilisateurs d'AppleWorks ? Ceux qui ont été pigeonnés par Apple qui a abandonné ce logiciel du jour au lendemain
Attention, je ne défends pas du tout Apple là dedans, mais ce que tu dis est totalement faux.
La dernière version majeure d'AppleWorks (6) est sortie en 2000, il a été livré avec les Mac PowerPC grand public jusqu'en 2005 (jamais avec des mac Intel), et à continué pendant deux ans à être vendu en boite (je me rapelle en avoir acheté en 2007). Aux US, il a continué à être vendu pour l'éducation sous windows.
Un logiciel sorti en 2000 et qui a eu des mises à jour jusqu'en 2005 : ce n'est pas ce qu'on peut appeler du jour au lendemain.
Personnellement je trouve l'abandon d'Appleworks vraiment dommageable, il y avait peu d'intégrés de cette simplicité et qualité, mais ce logiciel a eu une belle vie..
D'ailleurs AppleWorks n'a pas été créé par Apple mais par une autre boite. A l'époque c'est Macwrite qu'Apple éditait et qui a été abandonné... (sans parler de l'AppleWorks pour Apple IIe qui est encore tout-à-fait autre chose...)
C'est raconté ici : http://groups.csail.mit.edu/mac/users/bob/clarisworks.php
qui ne peuvent même pas relire aujourd'hui leurs propres documents d'hier si ils n'ont pas un vieux Mac OS X qui traîne quelque part...
Pas vrai...
Sur un PC sous windows 8 AppleWorks 6.2.2 fonctionne toujours.
Sur un Mac on peut importer dans iWork ou encore utiliser un AppleWorks 6.2 win32 avec CrossOver Je ne parle pas de sheepshaver qui est par contre tout sauf pratique : pas d'impression, pas d'accès au système de fichiers.
Car Apple ne propose même pas dans iWork l'importation de documents AppleWorks : quel respect de ses utilisateurs !
Euh... c'est faux : Pages a toujours plutôt bien importé les documents textes Appleworks (version 6 uniquement, pas 5), et Numbers les feuilles de calcul. A vérifier mais je crois que Keynote importe aussi les présentations Appleworks.
Par contre pour les documents vectoriels c'est effectivement impossible (je crois qu'intaglio le fait). Les bases de données, il y a eu je crois filemaker 6 qui les importait, mais maintenant il faut passer en export texte tabulé.
Donc aujourd'hui il faudrait utiliser iWork, au risque de se retrouver demain avec des documents illisibles si Apple refait le coup de l'abandon ? Non merci...
On peut pas te donner tort... Le premier format de Pages et numbers était du xml zippé avec une encryption spéciale, mais maintenant, dans iWork 3, c'est du format binaire avec des blocs... Il y a d'excellentes explications là dessus (à cause du versionning de time machine et d'iCloud), mais, n'empêche, ça ne donne pas confiance du tout...
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Et si on parlait des utilisateurs d'AppleWorks ? Ceux qui ont été
pigeonnés par Apple qui a abandonné ce logiciel du jour au lendemain
Attention, je ne défends pas du tout Apple là dedans, mais ce que tu dis
est totalement faux.
La dernière version majeure d'AppleWorks (6) est sortie en 2000, il a
été livré avec les Mac PowerPC grand public jusqu'en 2005 (jamais avec
des mac Intel), et à continué pendant deux ans à être vendu en boite (je
me rapelle en avoir acheté en 2007).
Aux US, il a continué à être vendu pour l'éducation sous windows.
Un logiciel sorti en 2000 et qui a eu des mises à jour jusqu'en 2005 :
ce n'est pas ce qu'on peut appeler du jour au lendemain.
Personnellement je trouve l'abandon d'Appleworks vraiment dommageable,
il y avait peu d'intégrés de cette simplicité et qualité, mais ce
logiciel a eu une belle vie..
D'ailleurs AppleWorks n'a pas été créé par Apple mais par une autre
boite. A l'époque c'est Macwrite qu'Apple éditait et qui a été
abandonné... (sans parler de l'AppleWorks pour Apple IIe qui est encore
tout-à-fait autre chose...)
C'est raconté ici :
http://groups.csail.mit.edu/mac/users/bob/clarisworks.php
qui ne peuvent même pas relire aujourd'hui leurs propres documents
d'hier si ils n'ont pas un vieux Mac OS X qui traîne quelque part...
Pas vrai...
Sur un PC sous windows 8 AppleWorks 6.2.2 fonctionne toujours.
Sur un Mac on peut importer dans iWork ou encore utiliser un AppleWorks
6.2 win32 avec CrossOver
Je ne parle pas de sheepshaver qui est par contre tout sauf pratique :
pas d'impression, pas d'accès au système de fichiers.
Car
Apple ne propose même pas dans iWork l'importation de documents
AppleWorks : quel respect de ses utilisateurs !
Euh... c'est faux : Pages a toujours plutôt bien importé les documents
textes Appleworks (version 6 uniquement, pas 5), et Numbers les feuilles
de calcul.
A vérifier mais je crois que Keynote importe aussi les présentations
Appleworks.
Par contre pour les documents vectoriels c'est effectivement impossible
(je crois qu'intaglio le fait). Les bases de données, il y a eu je crois
filemaker 6 qui les importait, mais maintenant il faut passer en export
texte tabulé.
Donc aujourd'hui il faudrait utiliser iWork, au risque de se retrouver
demain avec des documents illisibles si Apple refait le coup de
l'abandon ? Non merci...
On peut pas te donner tort... Le premier format de Pages et numbers
était du xml zippé avec une encryption spéciale, mais maintenant, dans
iWork 3, c'est du format binaire avec des blocs...
Il y a d'excellentes explications là dessus (à cause du versionning de
time machine et d'iCloud), mais, n'empêche, ça ne donne pas confiance du
tout...
Et si on parlait des utilisateurs d'AppleWorks ? Ceux qui ont été pigeonnés par Apple qui a abandonné ce logiciel du jour au lendemain
Attention, je ne défends pas du tout Apple là dedans, mais ce que tu dis est totalement faux.
La dernière version majeure d'AppleWorks (6) est sortie en 2000, il a été livré avec les Mac PowerPC grand public jusqu'en 2005 (jamais avec des mac Intel), et à continué pendant deux ans à être vendu en boite (je me rapelle en avoir acheté en 2007). Aux US, il a continué à être vendu pour l'éducation sous windows.
Un logiciel sorti en 2000 et qui a eu des mises à jour jusqu'en 2005 : ce n'est pas ce qu'on peut appeler du jour au lendemain.
Personnellement je trouve l'abandon d'Appleworks vraiment dommageable, il y avait peu d'intégrés de cette simplicité et qualité, mais ce logiciel a eu une belle vie..
D'ailleurs AppleWorks n'a pas été créé par Apple mais par une autre boite. A l'époque c'est Macwrite qu'Apple éditait et qui a été abandonné... (sans parler de l'AppleWorks pour Apple IIe qui est encore tout-à-fait autre chose...)
C'est raconté ici : http://groups.csail.mit.edu/mac/users/bob/clarisworks.php
qui ne peuvent même pas relire aujourd'hui leurs propres documents d'hier si ils n'ont pas un vieux Mac OS X qui traîne quelque part...
Pas vrai...
Sur un PC sous windows 8 AppleWorks 6.2.2 fonctionne toujours.
Sur un Mac on peut importer dans iWork ou encore utiliser un AppleWorks 6.2 win32 avec CrossOver Je ne parle pas de sheepshaver qui est par contre tout sauf pratique : pas d'impression, pas d'accès au système de fichiers.
Car Apple ne propose même pas dans iWork l'importation de documents AppleWorks : quel respect de ses utilisateurs !
Euh... c'est faux : Pages a toujours plutôt bien importé les documents textes Appleworks (version 6 uniquement, pas 5), et Numbers les feuilles de calcul. A vérifier mais je crois que Keynote importe aussi les présentations Appleworks.
Par contre pour les documents vectoriels c'est effectivement impossible (je crois qu'intaglio le fait). Les bases de données, il y a eu je crois filemaker 6 qui les importait, mais maintenant il faut passer en export texte tabulé.
Donc aujourd'hui il faudrait utiliser iWork, au risque de se retrouver demain avec des documents illisibles si Apple refait le coup de l'abandon ? Non merci...
On peut pas te donner tort... Le premier format de Pages et numbers était du xml zippé avec une encryption spéciale, mais maintenant, dans iWork 3, c'est du format binaire avec des blocs... Il y a d'excellentes explications là dessus (à cause du versionning de time machine et d'iCloud), mais, n'empêche, ça ne donne pas confiance du tout...
gilles
Julien Salort wrote:
Donc, s'il est absolument nécessaire d'ouvrir des vieux documents, il est toujours possible de recompiler kword dont le source est disponible. Contrairement à AppleWorks qu'on ne pourra jamais recompiler pour Intel.
Certes.
Mais il ne faut pas oublier une chose : AppleWorks a existé en version Mac et Windows...
De fait, il est tout-à-fait possible de faire tourner AppleWorks sous Mountain Lion, il faut simplement (et paradoxalement) se procurer une version Windows 6.2.2, et ça tourne nativement sous Intel, par le biais de CrossOver...
Incroyable non :-) http://polysoft.nerim.net/appleworks_ML.jpg
Julien Salort <lists@juliensalort.org> wrote:
Donc, s'il est absolument nécessaire d'ouvrir des vieux documents, il
est toujours possible de recompiler kword dont le source est disponible.
Contrairement à AppleWorks qu'on ne pourra jamais recompiler pour Intel.
Certes.
Mais il ne faut pas oublier une chose : AppleWorks a existé en version
Mac et Windows...
De fait, il est tout-à-fait possible de faire tourner AppleWorks sous
Mountain Lion, il faut simplement (et paradoxalement) se procurer une
version Windows 6.2.2, et ça tourne nativement sous Intel, par le biais
de CrossOver...
Incroyable non :-)
http://polysoft.nerim.net/appleworks_ML.jpg
Donc, s'il est absolument nécessaire d'ouvrir des vieux documents, il est toujours possible de recompiler kword dont le source est disponible. Contrairement à AppleWorks qu'on ne pourra jamais recompiler pour Intel.
Certes.
Mais il ne faut pas oublier une chose : AppleWorks a existé en version Mac et Windows...
De fait, il est tout-à-fait possible de faire tourner AppleWorks sous Mountain Lion, il faut simplement (et paradoxalement) se procurer une version Windows 6.2.2, et ça tourne nativement sous Intel, par le biais de CrossOver...
Incroyable non :-) http://polysoft.nerim.net/appleworks_ML.jpg
gilles
pehache wrote:
Cette fonctionnalité toute bête est un des trucs que je trouve les plus pratiques dans Windows, et ça m'agace régulièrement de ne pas l'avoir sur Mac.
Il y a Window Tidy : http://www.lightpillar.com/macos/windowtidy/index.html
Et l'autre fonction que j'aime bien de Windows (jamais fait à Exposé) c'est ShowDesktop : http://www.everydaysoftware.net/showdesktop/index.html
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Cette fonctionnalité toute bête est un des trucs que je trouve les plus
pratiques dans Windows, et ça m'agace régulièrement de ne pas l'avoir
sur Mac.
Il y a Window Tidy :
http://www.lightpillar.com/macos/windowtidy/index.html
Et l'autre fonction que j'aime bien de Windows (jamais fait à Exposé)
c'est ShowDesktop :
http://www.everydaysoftware.net/showdesktop/index.html
Cette fonctionnalité toute bête est un des trucs que je trouve les plus pratiques dans Windows, et ça m'agace régulièrement de ne pas l'avoir sur Mac.
Il y a Window Tidy : http://www.lightpillar.com/macos/windowtidy/index.html
Et l'autre fonction que j'aime bien de Windows (jamais fait à Exposé) c'est ShowDesktop : http://www.everydaysoftware.net/showdesktop/index.html
Jean-Noel Chavannes
Le 07.03.14, 23:59, l'estimable internaute, *Gilles Aurejac*, se manifesta en tapotant :
'llo !
Je ne parle pas de sheepshaver qui est par contre tout sauf pratique : pas d'impression [...]
Si l'utilisation de PrintToPDF ne donne pas un résultat suffisant, on peut paramétrer une imprimante virtuelle pour que chaque impression génère un fichier.ps.
Qu'il faut ensuite passer à Aperçu, sous Mac OS X, pour le convertir en .pdf (et éventuellement l'imprimer).
Évidemment, ça fait une manip. supplémentaire, mais le résultat est, AMHA, très bien.
À+, -- Jean-Noël
*news* /a r o b a s e/ *cetonor* /p o i n t/ *com*
Le 07.03.14, 23:59, l'estimable internaute, *Gilles Aurejac*,
se manifesta en tapotant :
'llo !
Je ne parle pas de sheepshaver qui est par contre tout sauf pratique :
pas d'impression [...]
Si l'utilisation de PrintToPDF ne donne pas un résultat suffisant,
on peut paramétrer une imprimante virtuelle pour que chaque
impression génère un fichier.ps.
Qu'il faut ensuite passer à Aperçu, sous Mac OS X, pour le
convertir en .pdf (et éventuellement l'imprimer).
Évidemment, ça fait une manip. supplémentaire, mais le résultat
est, AMHA, très bien.
À+,
--
Jean-Noël
*news* /a r o b a s e/ *cetonor* /p o i n t/ *com*
Le 07.03.14, 23:59, l'estimable internaute, *Gilles Aurejac*, se manifesta en tapotant :
'llo !
Je ne parle pas de sheepshaver qui est par contre tout sauf pratique : pas d'impression [...]
Si l'utilisation de PrintToPDF ne donne pas un résultat suffisant, on peut paramétrer une imprimante virtuelle pour que chaque impression génère un fichier.ps.
Qu'il faut ensuite passer à Aperçu, sous Mac OS X, pour le convertir en .pdf (et éventuellement l'imprimer).
Évidemment, ça fait une manip. supplémentaire, mais le résultat est, AMHA, très bien.
À+, -- Jean-Noël
*news* /a r o b a s e/ *cetonor* /p o i n t/ *com*
voir_le_reply-to
Anne G wrote:
(Je suis pratiquement certaine que ce ne sont pas les barrettes, mais bien les emplacements qui sont encrassés).
Une idée ?
coton-tige écrasé au bout (pour bien entrer dans le connecteur) imbibé d'alcool à 90° (du vrai, pas du dénaturé pour blaireau à 70°) ?
-- Gérald
Anne G <ann.guille@gmail_anti-spam_.com.invalid> wrote:
(Je suis pratiquement certaine que ce ne sont pas les barrettes, mais
bien les emplacements qui sont encrassés).
Une idée ?
coton-tige écrasé au bout (pour bien entrer dans le connecteur) imbibé
d'alcool à 90° (du vrai, pas du dénaturé pour blaireau à 70°) ?
Le Sat, 8 Mar 2014 08:51:34 +0100, (Gerald) a écrit :
> coton-tige écrasé au bout (pour bien entrer dans le connecteur) imbibé > d'alcool à 90° (du vrai, pas du dénaturé pour blaireau à 70°) ?
Pour dégraisser et nettoyer j'utilise aussi de l'alcool isopropylique. Ca se trouve très facilement chez l'imprimeur offset du coin, qui le commande généralement en bidons de 20 litres ou plus. :)
Par contre c'est un solvant efficace contre les vernis, donc éviter d'en arroser généreusement l'epoxy de la carte mère et des barettes...
Oui pour l'alcool en ce qui concerne les poussières et graisses de France, mais le premier problème de Anne c'est la saumure, le sel. Ne faut-il pas un acide quelconque, léger, pour éradiquer cela ?
-- Jean-Pierre
In article <lfeiuf$d3q$1@supermicro.bete-des-vosges.org>,
Francis Chartier <francis@bete-des-vosges.org> wrote:
Le Sat, 8 Mar 2014 08:51:34 +0100,
voir_le_reply-to@car_cette_adresse_est_invalide.com (Gerald) a écrit :
> coton-tige écrasé au bout (pour bien entrer dans le connecteur) imbibé
> d'alcool à 90° (du vrai, pas du dénaturé pour blaireau à 70°) ?
Pour dégraisser et nettoyer j'utilise aussi de l'alcool
isopropylique.
Ca se trouve très facilement chez l'imprimeur offset du
coin, qui le commande généralement en bidons de 20 litres ou plus. :)
Par contre c'est un solvant efficace contre les vernis, donc éviter
d'en arroser généreusement l'epoxy de la carte mère et des barettes...
Oui pour l'alcool en ce qui concerne les poussières et graisses de
France, mais le premier problème de Anne c'est la saumure, le sel.
Ne faut-il pas un acide quelconque, léger, pour éradiquer cela ?
Le Sat, 8 Mar 2014 08:51:34 +0100, (Gerald) a écrit :
> coton-tige écrasé au bout (pour bien entrer dans le connecteur) imbibé > d'alcool à 90° (du vrai, pas du dénaturé pour blaireau à 70°) ?
Pour dégraisser et nettoyer j'utilise aussi de l'alcool isopropylique. Ca se trouve très facilement chez l'imprimeur offset du coin, qui le commande généralement en bidons de 20 litres ou plus. :)
Par contre c'est un solvant efficace contre les vernis, donc éviter d'en arroser généreusement l'epoxy de la carte mère et des barettes...
Oui pour l'alcool en ce qui concerne les poussières et graisses de France, mais le premier problème de Anne c'est la saumure, le sel. Ne faut-il pas un acide quelconque, léger, pour éradiquer cela ?
-- Jean-Pierre
J.P
In article <lfeiuf$d3q$, Francis Chartier wrote:
Le Sat, 8 Mar 2014 08:51:34 +0100, (Gerald) a écrit :
> coton-tige écrasé au bout (pour bien entrer dans le connecteur) imbibé > d'alcool à 90° (du vrai, pas du dénaturé pour blaireau à 70°) ?
Pour dégraisser et nettoyer j'utilise aussi de l'alcool isopropylique. Ca se trouve très facilement chez l'imprimeur offset du coin, qui le commande généralement en bidons de 20 litres ou plus. :)
Par contre c'est un solvant efficace contre les vernis, donc éviter d'en arroser généreusement l'epoxy de la carte mère et des barettes...
Oui pour l'alcool en ce qui concerne les poussières et graisses de France, mais le premier problème de Anne c'est la saumure, le sel. Ne faut-il pas un acide quelconque, léger, pour éradiquer cela ?
Autrefois, j'ai souvent utilisé produit à vaisselle, Mirror (pour les contacts) et Cif pour nettoyer à fond au pinceau assez rigide avant de finir à l'acool au pinceau doux après un bon rinçage 'eau distillée) et séchage au sèche-cheveux. Une fois trpoicalisé (vernissage à la main, au pinceau), cela a bien survécu à Abidjan dont les conditions doivent être assez sembables à celles de Anne.
-- Jean-Pierre
In article <lfeiuf$d3q$1@supermicro.bete-des-vosges.org>,
Francis Chartier <francis@bete-des-vosges.org> wrote:
Le Sat, 8 Mar 2014 08:51:34 +0100,
voir_le_reply-to@car_cette_adresse_est_invalide.com (Gerald) a écrit :
> coton-tige écrasé au bout (pour bien entrer dans le connecteur) imbibé
> d'alcool à 90° (du vrai, pas du dénaturé pour blaireau à 70°) ?
Pour dégraisser et nettoyer j'utilise aussi de l'alcool
isopropylique.
Ca se trouve très facilement chez l'imprimeur offset du
coin, qui le commande généralement en bidons de 20 litres ou plus. :)
Par contre c'est un solvant efficace contre les vernis, donc éviter
d'en arroser généreusement l'epoxy de la carte mère et des barettes...
Oui pour l'alcool en ce qui concerne les poussières et graisses de
France, mais le premier problème de Anne c'est la saumure, le sel.
Ne faut-il pas un acide quelconque, léger, pour éradiquer cela ?
Autrefois, j'ai souvent utilisé produit à vaisselle, Mirror (pour les
contacts) et Cif pour nettoyer à fond au pinceau assez rigide avant de
finir à l'acool au pinceau doux après un bon rinçage 'eau distillée) et
séchage au sèche-cheveux.
Une fois trpoicalisé (vernissage à la main, au pinceau), cela a bien
survécu à Abidjan dont les conditions doivent être assez sembables à
celles de Anne.
Le Sat, 8 Mar 2014 08:51:34 +0100, (Gerald) a écrit :
> coton-tige écrasé au bout (pour bien entrer dans le connecteur) imbibé > d'alcool à 90° (du vrai, pas du dénaturé pour blaireau à 70°) ?
Pour dégraisser et nettoyer j'utilise aussi de l'alcool isopropylique. Ca se trouve très facilement chez l'imprimeur offset du coin, qui le commande généralement en bidons de 20 litres ou plus. :)
Par contre c'est un solvant efficace contre les vernis, donc éviter d'en arroser généreusement l'epoxy de la carte mère et des barettes...
Oui pour l'alcool en ce qui concerne les poussières et graisses de France, mais le premier problème de Anne c'est la saumure, le sel. Ne faut-il pas un acide quelconque, léger, pour éradiquer cela ?
Autrefois, j'ai souvent utilisé produit à vaisselle, Mirror (pour les contacts) et Cif pour nettoyer à fond au pinceau assez rigide avant de finir à l'acool au pinceau doux après un bon rinçage 'eau distillée) et séchage au sèche-cheveux. Une fois trpoicalisé (vernissage à la main, au pinceau), cela a bien survécu à Abidjan dont les conditions doivent être assez sembables à celles de Anne.
-- Jean-Pierre
lists
Gilles Aurejac wrote:
De fait, il est tout-à-fait possible de faire tourner AppleWorks sous Mountain Lion, il faut simplement (et paradoxalement) se procurer une version Windows 6.2.2, et ça tourne nativement sous Intel, par le biais de CrossOver...
C'est la même chose avec Warcraft III depuis la suppression d'OpenTransport.
Incroyable non :-) http://polysoft.nerim.net/appleworks_ML.jpg
Tu dessines des masques de plaquette électronique sous AppleWorks ?
-- Julien Salort http://www.juliensalort.org
Gilles Aurejac <gilles@alussinan.org> wrote:
De fait, il est tout-à-fait possible de faire tourner AppleWorks sous
Mountain Lion, il faut simplement (et paradoxalement) se procurer une
version Windows 6.2.2, et ça tourne nativement sous Intel, par le biais
de CrossOver...
C'est la même chose avec Warcraft III depuis la suppression
d'OpenTransport.
Incroyable non :-)
http://polysoft.nerim.net/appleworks_ML.jpg
Tu dessines des masques de plaquette électronique sous AppleWorks ?
De fait, il est tout-à-fait possible de faire tourner AppleWorks sous Mountain Lion, il faut simplement (et paradoxalement) se procurer une version Windows 6.2.2, et ça tourne nativement sous Intel, par le biais de CrossOver...
C'est la même chose avec Warcraft III depuis la suppression d'OpenTransport.
Incroyable non :-) http://polysoft.nerim.net/appleworks_ML.jpg
Tu dessines des masques de plaquette électronique sous AppleWorks ?
