Sans source précise de Apple, il semble que la presse info soit unanime
: Apple a abandonné définitivement Snow Leopard (10.6.8).
A priori selon les stats de NetApplications, Snow Leopard représente
encore 19% des utilisateurs de Mac (plus que 10.7 et autant que 10.8).
Pour mémoire, Snow leopard a été lancé le 28 aout 2009 (10.6.0) et la
dernière mise à jour (10.6.8) date du 14 mars 2013 et a reçu quelques
mises à jour de sécurité jusqu'en septembre dernier.
On 2014-03-03, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
Le 01/03/14 19:46, quark67 a écrit : Les pauvres utilisateurs décérébrés du monde PC
ne connaissent pas le format PDF ?
Nan, c'est dingue mais ils te balancent du word comme si c'était la seule chose au monde. Dès fois, je m'amuse à leur faire gober que je ne peux pas lire le format word, tu comprend j'ai un mac, et que si tu cherche bien tu fais enregistrer sous, format PDF, et hop ! Comme l'utilisateur lambda est persuadé que MacOS c'est une autre planète, on peut tout faire croire.
Quoi tu fais pas tes mails avec word ???
On 2014-03-03, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle <FautLaDemander@simple.org> wrote:
Le 01/03/14 19:46, quark67 a écrit :
Les pauvres utilisateurs décérébrés du monde PC
ne connaissent pas le format PDF ?
Nan, c'est dingue mais ils te balancent du word comme si c'était la
seule chose au monde. Dès fois, je m'amuse à leur faire gober que je ne
peux pas lire le format word, tu comprend j'ai un mac, et que si tu
cherche bien tu fais enregistrer sous, format PDF, et hop !
Comme l'utilisateur lambda est persuadé que MacOS c'est une autre
planète, on peut tout faire croire.
On 2014-03-03, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
Le 01/03/14 19:46, quark67 a écrit : Les pauvres utilisateurs décérébrés du monde PC
ne connaissent pas le format PDF ?
Nan, c'est dingue mais ils te balancent du word comme si c'était la seule chose au monde. Dès fois, je m'amuse à leur faire gober que je ne peux pas lire le format word, tu comprend j'ai un mac, et que si tu cherche bien tu fais enregistrer sous, format PDF, et hop ! Comme l'utilisateur lambda est persuadé que MacOS c'est une autre planète, on peut tout faire croire.
Quoi tu fais pas tes mails avec word ???
william
On 2014-03-03, Gerald wrote:
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
mais c'est connu que le meilleur endroit pour cacher un livre c'est une vaste bibliothèque
numérique ?
Tu renommes le fichier en fichier txt
On 2014-03-03, Gerald <voir_le_reply-to@car_cette_adresse_est_invalide.com> wrote:
mais c'est connu que le meilleur endroit pour cacher un livre c'est une vaste bibliothèque
numérique ?
Tu renommes le fichier en fichier txt
voir_le_reply-to
pehache wrote:
Le clic droit (et même le clic central) était présent dès le début de X-Window, donc antérieur à NeXT.
Dans Mac OS, l'équivalent du clic-droit, c'est-à-dire les menus contextuels sont accessibles depuis longtemps via la combinaison ctrl-clic (et depuis toujours substituables par un clic-droit avec les souris multi-boutons). Mais depuis quand en fait ?
Il me semble que c'était déjà disponible sous Mac OS 6. Sous OS 5 ? OS 4 ? Quelqu'un se souvient ou est encore en situation de tester ?
-- Gérald
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Le clic droit (et même le clic central) était présent dès le début de
X-Window, donc antérieur à NeXT.
Dans Mac OS, l'équivalent du clic-droit, c'est-à-dire les menus
contextuels sont accessibles depuis longtemps via la combinaison
ctrl-clic (et depuis toujours substituables par un clic-droit avec les
souris multi-boutons). Mais depuis quand en fait ?
Il me semble que c'était déjà disponible sous Mac OS 6. Sous OS 5 ? OS 4
? Quelqu'un se souvient ou est encore en situation de tester ?
Le clic droit (et même le clic central) était présent dès le début de X-Window, donc antérieur à NeXT.
Dans Mac OS, l'équivalent du clic-droit, c'est-à-dire les menus contextuels sont accessibles depuis longtemps via la combinaison ctrl-clic (et depuis toujours substituables par un clic-droit avec les souris multi-boutons). Mais depuis quand en fait ?
Il me semble que c'était déjà disponible sous Mac OS 6. Sous OS 5 ? OS 4 ? Quelqu'un se souvient ou est encore en situation de tester ?
-- Gérald
pehache
Le mardi 4 mars 2014 08:53:37 UTC+1, Gerald a écrit :
> Le clic droit (et même le clic central) était présent dès le d ébut de > X-Window, donc antérieur à NeXT.
Dans Mac OS, l'équivalent du clic-droit, c'est-à-dire les menus contextuels sont accessibles depuis longtemps via la combinaison ctrl-clic (et depuis toujours substituables par un clic-droit avec les souris multi-boutons). Mais depuis quand en fait ?
Il me semble que c'était déjà disponible sous Mac OS 6. Sous OS 5 ? OS 4 ? Quelqu'un se souvient ou est encore en situation de tester ?
Sauf que les menus contextuels ont *aussi* été copiés par Apple chez les autres. Ce qui ne me pose pas de problème en soi, d'ailleurs, je ne v ois pas où est le mal de copier ce qui se fait de bien ailleurs. Mais c'e st en réponse aux gnanteries du genre "tout le monde copie Apple", comme si Apple ne le faisait jamais.
Le mardi 4 mars 2014 08:53:37 UTC+1, Gerald a écrit :
> Le clic droit (et même le clic central) était présent dès le d ébut de
> X-Window, donc antérieur à NeXT.
Dans Mac OS, l'équivalent du clic-droit, c'est-à-dire les menus
contextuels sont accessibles depuis longtemps via la combinaison
ctrl-clic (et depuis toujours substituables par un clic-droit avec les
souris multi-boutons). Mais depuis quand en fait ?
Il me semble que c'était déjà disponible sous Mac OS 6. Sous OS 5 ? OS 4
? Quelqu'un se souvient ou est encore en situation de tester ?
Sauf que les menus contextuels ont *aussi* été copiés par Apple chez les autres. Ce qui ne me pose pas de problème en soi, d'ailleurs, je ne v ois pas où est le mal de copier ce qui se fait de bien ailleurs. Mais c'e st en réponse aux gnanteries du genre "tout le monde copie Apple", comme si Apple ne le faisait jamais.
Le mardi 4 mars 2014 08:53:37 UTC+1, Gerald a écrit :
> Le clic droit (et même le clic central) était présent dès le d ébut de > X-Window, donc antérieur à NeXT.
Dans Mac OS, l'équivalent du clic-droit, c'est-à-dire les menus contextuels sont accessibles depuis longtemps via la combinaison ctrl-clic (et depuis toujours substituables par un clic-droit avec les souris multi-boutons). Mais depuis quand en fait ?
Il me semble que c'était déjà disponible sous Mac OS 6. Sous OS 5 ? OS 4 ? Quelqu'un se souvient ou est encore en situation de tester ?
Sauf que les menus contextuels ont *aussi* été copiés par Apple chez les autres. Ce qui ne me pose pas de problème en soi, d'ailleurs, je ne v ois pas où est le mal de copier ce qui se fait de bien ailleurs. Mais c'e st en réponse aux gnanteries du genre "tout le monde copie Apple", comme si Apple ne le faisait jamais.
pehache
Le lundi 3 mars 2014 16:39:49 UTC+1, Jerome Lambert a écrit :
> Il faut remercier la communauté OpenSource et plus particulière Lau rent > Alonso du coup, pas Apple...
C'est bien pour cela que, amha, c'est le coté diffusé de manière la rge ou confidentielle d'un format qui importe, bien plus que le coté ouvert ou fermé.
Si un format a une diffusion assez large, quelqu'un se penchera sur son cas. A l'inverse, un format peu diffusé, comme le format kword, bien qu e libre, n'a intéressé personne (toujours pas pris en charge par mon LibreOffice 4.1.4, p.ex.)
Certes, mais à nuancer quand même : la lecture/écriture du format .do c n'a pu être implantée (plus ou moins correctement) dans des logiciels tiers que par reverse engineering. Pour un format extrêmement diffusé comme le .doc ça valait coup, mais pas sûr que ça aurait été le c as pour un format moyennement diffusé.
Donc les deux comptent, l'ouverture ET la diffusion.
Le lundi 3 mars 2014 16:39:49 UTC+1, Jerome Lambert a écrit :
> Il faut remercier la communauté OpenSource et plus particulière Lau rent
> Alonso du coup, pas Apple...
C'est bien pour cela que, amha, c'est le coté diffusé de manière la rge
ou confidentielle d'un format qui importe, bien plus que le coté ouvert
ou fermé.
Si un format a une diffusion assez large, quelqu'un se penchera sur son
cas. A l'inverse, un format peu diffusé, comme le format kword, bien qu e
libre, n'a intéressé personne (toujours pas pris en charge par mon
LibreOffice 4.1.4, p.ex.)
Certes, mais à nuancer quand même : la lecture/écriture du format .do c n'a pu être implantée (plus ou moins correctement) dans des logiciels tiers que par reverse engineering. Pour un format extrêmement diffusé comme le .doc ça valait coup, mais pas sûr que ça aurait été le c as pour un format moyennement diffusé.
Donc les deux comptent, l'ouverture ET la diffusion.
Le lundi 3 mars 2014 16:39:49 UTC+1, Jerome Lambert a écrit :
> Il faut remercier la communauté OpenSource et plus particulière Lau rent > Alonso du coup, pas Apple...
C'est bien pour cela que, amha, c'est le coté diffusé de manière la rge ou confidentielle d'un format qui importe, bien plus que le coté ouvert ou fermé.
Si un format a une diffusion assez large, quelqu'un se penchera sur son cas. A l'inverse, un format peu diffusé, comme le format kword, bien qu e libre, n'a intéressé personne (toujours pas pris en charge par mon LibreOffice 4.1.4, p.ex.)
Certes, mais à nuancer quand même : la lecture/écriture du format .do c n'a pu être implantée (plus ou moins correctement) dans des logiciels tiers que par reverse engineering. Pour un format extrêmement diffusé comme le .doc ça valait coup, mais pas sûr que ça aurait été le c as pour un format moyennement diffusé.
Donc les deux comptent, l'ouverture ET la diffusion.
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 03/03/14 17:42, Gerald a écrit :
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
mais c'est connu que le meilleur endroit pour cacher un livre c'est une vaste bibliothèque
numérique ?
Si on arrive à rendre l'indexation peu efficace, ça serait une stratégie.
mais c'est connu que le meilleur endroit pour cacher un livre c'est une vaste bibliothèque
numérique ?
Si on arrive à rendre l'indexation peu efficace, ça serait une stratégie.
Noëlle Adam
Anne G
Le 03/03/14 01:45, Manfred La Cassagnère a écrit :
Anne G wrote:
Je dois l'avoir quelque part en archive, il venait avec mon iMac, mais je
l'ai rapidement remplacé par SL. Si on est enregistré, on peut le télécharger gratis (au cas où je ne le retrouve pas ?)
Salut Anne,
je ne suis pas sûr d'avoir bien compris.Tu as acheté un Mac livré avec ML, mais tu as rétrogradé en SL, c'est ça?
Yep.
Si oui, logiquement, ML ne sera pas dans la section "Achats" de ton App Store: c'est balot. Il ne te reste plus qu'à lancer EasyFind ou un truc du même genre pour retrouver l'installeur, si tu as bien pris la précaution de le garder quelque part sur ton disque dur.
A+
Il n'y avait pas d'installeur, ML était installé. J'ai pris la précaution de faire un back-up. Mais l'ai-je gardé ? Mais le disque sur lequel je l'ai fait a-t-il survécu ?
Le 03/03/14 01:45, Manfred La Cassagnère a écrit :
Anne G <ann.guille@gmail_anti-spam_.com.invalid> wrote:
Je dois l'avoir quelque part en archive, il venait avec mon iMac, mais je
l'ai rapidement remplacé par SL. Si on est enregistré, on peut le
télécharger gratis (au cas où je ne le retrouve pas ?)
Salut Anne,
je ne suis pas sûr d'avoir bien compris.Tu as acheté un Mac livré avec
ML, mais tu as rétrogradé en SL, c'est ça?
Yep.
Si oui, logiquement, ML ne
sera pas dans la section "Achats" de ton App Store: c'est balot. Il ne
te reste plus qu'à lancer EasyFind ou un truc du même genre pour
retrouver l'installeur, si tu as bien pris la précaution de le garder
quelque part sur ton disque dur.
A+
Il n'y avait pas d'installeur, ML était installé.
J'ai pris la précaution de faire un back-up.
Mais l'ai-je gardé ? Mais le disque sur lequel je l'ai fait a-t-il survécu ?
Le 03/03/14 01:45, Manfred La Cassagnère a écrit :
Anne G wrote:
Je dois l'avoir quelque part en archive, il venait avec mon iMac, mais je
l'ai rapidement remplacé par SL. Si on est enregistré, on peut le télécharger gratis (au cas où je ne le retrouve pas ?)
Salut Anne,
je ne suis pas sûr d'avoir bien compris.Tu as acheté un Mac livré avec ML, mais tu as rétrogradé en SL, c'est ça?
Yep.
Si oui, logiquement, ML ne sera pas dans la section "Achats" de ton App Store: c'est balot. Il ne te reste plus qu'à lancer EasyFind ou un truc du même genre pour retrouver l'installeur, si tu as bien pris la précaution de le garder quelque part sur ton disque dur.
A+
Il n'y avait pas d'installeur, ML était installé. J'ai pris la précaution de faire un back-up. Mais l'ai-je gardé ? Mais le disque sur lequel je l'ai fait a-t-il survécu ?
derfnam
Anne G wrote:
>>> Dans cette optique, je trouve que ML offre un compromis qui reste >>> intéressant, mébon, ça n'engage que moi...
[Snip]
>> Je dois l'avoir quelque part en archive, il venait avec mon iMac, mais >> je l'ai rapidement remplacé par SL. Si on est enregistré, on peut le >> télécharger gratis (au cas où je ne le retrouve pas ?) > > As-tu fini par remettre la main sur l'installeur? > Faut que je fouille mes disques de back-up.
Ok. Tiens-nous au courant du résultat de tes recherches... -- Manfred 42° 42' 0" N, 9° 26' 59" E. iMac Intel Core 2 Duo, OS X 10.8.5. "I would trade all my technology for an afternoon with Socrates."(S.J.)
Anne G <ann.guille@gmail_anti-spam_.com.invalid> wrote:
>>> Dans cette optique, je trouve que ML offre un compromis qui reste
>>> intéressant, mébon, ça n'engage que moi...
[Snip]
>> Je dois l'avoir quelque part en archive, il venait avec mon iMac, mais
>> je l'ai rapidement remplacé par SL. Si on est enregistré, on peut le
>> télécharger gratis (au cas où je ne le retrouve pas ?)
>
> As-tu fini par remettre la main sur l'installeur?
>
Faut que je fouille mes disques de back-up.
Ok. Tiens-nous au courant du résultat de tes recherches...
--
Manfred
42° 42' 0" N, 9° 26' 59" E.
iMac Intel Core 2 Duo, OS X 10.8.5.
"I would trade all my technology for an afternoon with Socrates."(S.J.)
>>> Dans cette optique, je trouve que ML offre un compromis qui reste >>> intéressant, mébon, ça n'engage que moi...
[Snip]
>> Je dois l'avoir quelque part en archive, il venait avec mon iMac, mais >> je l'ai rapidement remplacé par SL. Si on est enregistré, on peut le >> télécharger gratis (au cas où je ne le retrouve pas ?) > > As-tu fini par remettre la main sur l'installeur? > Faut que je fouille mes disques de back-up.
Ok. Tiens-nous au courant du résultat de tes recherches... -- Manfred 42° 42' 0" N, 9° 26' 59" E. iMac Intel Core 2 Duo, OS X 10.8.5. "I would trade all my technology for an afternoon with Socrates."(S.J.)
pdorange
quark67 wrote:
> Perso je l'avais pas fait pour mes milliers de documents AppleWorks > (depuis 1993 environ) et pourtant je suis un utilisateur averti... peut > être pas tant que ça finalement ;-)
Je peux me tromper, mais je pense que les formats iWorks sont désormais plus pérennes : en effet, en plus des utilisateurs Mac, il y a désormais les utilisateurs iOS ; l'abandon du format risquerait quand-même de faire un gros paquet de mécontents, bien plus nombreux que les quelques anciens utilisateurs d'AppleWorks.
Maintenant, ce n'est pas une certitude ; qui vivra verra.
Je n'ai aucune confiance en Apple pour le support a long terme de leur logiciels (hors OS), il y a eut trop d'exemple d'abandon du jour au lendemain... De plus cela reste des formats propriétaires, donc on garde les menottes.
Pour moi, hors format ouvert et standard point de salut ; au prix parfois d'une ergonomie logiciel moins polissée, c'est un choix stratégique de long terme qui fait sens (pour moi).
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
quark67 <quark67@free.fr> wrote:
> Perso je l'avais pas fait pour mes milliers de documents AppleWorks
> (depuis 1993 environ) et pourtant je suis un utilisateur averti... peut
> être pas tant que ça finalement ;-)
Je peux me tromper, mais je pense que les formats iWorks sont désormais
plus pérennes : en effet, en plus des utilisateurs Mac, il y a désormais
les utilisateurs iOS ; l'abandon du format risquerait quand-même de
faire un gros paquet de mécontents, bien plus nombreux que les quelques
anciens utilisateurs d'AppleWorks.
Maintenant, ce n'est pas une certitude ; qui vivra verra.
Je n'ai aucune confiance en Apple pour le support a long terme de leur
logiciels (hors OS), il y a eut trop d'exemple d'abandon du jour au
lendemain... De plus cela reste des formats propriétaires, donc on garde
les menottes.
Pour moi, hors format ouvert et standard point de salut ; au prix
parfois d'une ergonomie logiciel moins polissée, c'est un choix
stratégique de long terme qui fait sens (pour moi).
> Perso je l'avais pas fait pour mes milliers de documents AppleWorks > (depuis 1993 environ) et pourtant je suis un utilisateur averti... peut > être pas tant que ça finalement ;-)
Je peux me tromper, mais je pense que les formats iWorks sont désormais plus pérennes : en effet, en plus des utilisateurs Mac, il y a désormais les utilisateurs iOS ; l'abandon du format risquerait quand-même de faire un gros paquet de mécontents, bien plus nombreux que les quelques anciens utilisateurs d'AppleWorks.
Maintenant, ce n'est pas une certitude ; qui vivra verra.
Je n'ai aucune confiance en Apple pour le support a long terme de leur logiciels (hors OS), il y a eut trop d'exemple d'abandon du jour au lendemain... De plus cela reste des formats propriétaires, donc on garde les menottes.
Pour moi, hors format ouvert et standard point de salut ; au prix parfois d'une ergonomie logiciel moins polissée, c'est un choix stratégique de long terme qui fait sens (pour moi).
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
pdorange
Gerald wrote:
Dans Mac OS, l'équivalent du clic-droit, c'est-à-dire les menus contextuels sont accessibles depuis longtemps via la combinaison ctrl-clic (et depuis toujours substituables par un clic-droit avec les souris multi-boutons). Mais depuis quand en fait ?
Il me semble que c'était déjà disponible sous Mac OS 6. Sous OS 5 ? OS 4 ? Quelqu'un se souvient ou est encore en situation de tester ?
Les menus contextuels sont apparus dans l'univers Mac bien tard avec MacOS 8.0 (1997) mais leur véritable origine remonte (encore une fois) à Xerox/PaloAlto : <http://en.wikipedia.org/wiki/Context_menu> <http://en.wikipedia.org/wiki/Mac_OS_8>
Dans Mac OS, l'équivalent du clic-droit, c'est-à-dire les menus
contextuels sont accessibles depuis longtemps via la combinaison
ctrl-clic (et depuis toujours substituables par un clic-droit avec les
souris multi-boutons). Mais depuis quand en fait ?
Il me semble que c'était déjà disponible sous Mac OS 6. Sous OS 5 ? OS 4
? Quelqu'un se souvient ou est encore en situation de tester ?
Les menus contextuels sont apparus dans l'univers Mac bien tard avec
MacOS 8.0 (1997) mais leur véritable origine remonte (encore une fois) à
Xerox/PaloAlto :
<http://en.wikipedia.org/wiki/Context_menu>
<http://en.wikipedia.org/wiki/Mac_OS_8>
Dans Mac OS, l'équivalent du clic-droit, c'est-à-dire les menus contextuels sont accessibles depuis longtemps via la combinaison ctrl-clic (et depuis toujours substituables par un clic-droit avec les souris multi-boutons). Mais depuis quand en fait ?
Il me semble que c'était déjà disponible sous Mac OS 6. Sous OS 5 ? OS 4 ? Quelqu'un se souvient ou est encore en situation de tester ?
Les menus contextuels sont apparus dans l'univers Mac bien tard avec MacOS 8.0 (1997) mais leur véritable origine remonte (encore une fois) à Xerox/PaloAlto : <http://en.wikipedia.org/wiki/Context_menu> <http://en.wikipedia.org/wiki/Mac_OS_8>
