Je vous lis depuis longtemps, j'engrange vos conseils, vos doutes, vos
espoirs dans une petite case de mon petit cerveau, parallèlement, je lis des
revues, je prospecte sur le oueb, j'affine et peaufine mes choix, mes
hésitations......
Et tout cela dans l'unique but d'acheter un numérique !
Samedi je suis allée me balader à la FNAC de Nantes (logique, j'habite
Paris) et mon choix est *enfin* ciblé !
J'ai donc choisi le Minolta DiMAGE Z (pour la marque, le zoom, la qualité
photos (il semble) l'écran LCD et une bonne prise en main mais il me reste
un doute :
le Z1 ==> 3 mill de pixels ?
ou
le Z 2 (100 euros de différences) ==> 4 mill de pixels ?
Si vous pouviez m'écrire une 'tite bafouille....ce serait sympa :-)
Le Tue, 6 Jul 2004 09:59:01 +0200, Claudie...., fort aimablement, nous disait:
le réponse photo : c'est un magazine ?
oui -- Benoit Photographies @ http://www.pelic.net MAJ 16/06/2004 : Photos #175 à #195
Ber-johann
le PowerShot S1 IS dispose d'un zoom optique 10x avec stabilisateur d'image
optique associé au système de motorisation USM. Cela permet non seulement de bénéficier d'un zoom puissant (équivalent en 24x36 : 38-380 mm), mais aussi silencieux et ultra-rapide*, utile notamment
pour réussir toutes vos vues de la faune sauvage sans effrayer les animaux.
Le stabilisateur d'image élimine les vibrations, particulièrement en position téléobjectif du zoom et en conditions d'éclairage faible.
et (outre le prix) qu'as tu à lui reprocher ?
Il est parfait en tout cas il a ce qu'il manque sur le mien, un zoom stabilisé et un écran lcd orientable,
En plus il a une très bonne qualité d'image, mais n'a pas de mode raw ou tif, mais bon c'est pas grave, En conclusion c'est l'appareil bridge parfait mais on est en-delà des 400 Euros, enfin son prix est justifié vu sa technologie et ce qu'il a en plus du Minolta, du Kodak et du Fuji 5000, et ça se pourrait bien que ce soit mon prochain appareil photo, surtout pour le stabilisateur car c'est un problème sans, surtout avec un zoom de 380 !
Il a aussi que 3,2 mégapixels, mais comme il fait d'excellentes photos, c'est pas bien grave,
Voila j'ai tout dit, mais reportes toi ici pour voir le test, http://www.megapixel.net/cgi-bin/fs_loader.pl?p=http%3A//www.megapixel.net/html/allreviews07-f.php
Bonne journée
Bernard
Mode Vidéo excellent.
le PowerShot S1 IS dispose d'un zoom optique 10x avec stabilisateur
d'image
optique associé au système de motorisation USM.
Cela permet non seulement de bénéficier d'un zoom puissant (équivalent en
24x36 : 38-380 mm), mais aussi silencieux et ultra-rapide*, utile
notamment
pour réussir toutes vos vues de la faune sauvage sans effrayer les
animaux.
Le stabilisateur d'image élimine les vibrations, particulièrement en
position téléobjectif du zoom et en conditions d'éclairage faible.
et (outre le prix) qu'as tu à lui reprocher ?
Il est parfait en tout cas il a ce qu'il manque sur le mien, un zoom
stabilisé et un écran lcd orientable,
En plus il a une très bonne qualité d'image, mais n'a pas de mode raw ou
tif, mais bon c'est pas grave,
En conclusion c'est l'appareil bridge parfait mais on est en-delà des 400
Euros, enfin son prix est justifié vu sa technologie et ce qu'il a en plus
du Minolta, du Kodak et du Fuji 5000, et ça se pourrait bien que ce soit mon
prochain appareil photo, surtout pour le stabilisateur car c'est un problème
sans, surtout avec un zoom de 380 !
Il a aussi que 3,2 mégapixels, mais comme il fait d'excellentes photos,
c'est pas bien grave,
Voila j'ai tout dit, mais reportes toi ici pour voir le test,
http://www.megapixel.net/cgi-bin/fs_loader.pl?p=http%3A//www.megapixel.net/html/allreviews07-f.php
le PowerShot S1 IS dispose d'un zoom optique 10x avec stabilisateur d'image
optique associé au système de motorisation USM. Cela permet non seulement de bénéficier d'un zoom puissant (équivalent en 24x36 : 38-380 mm), mais aussi silencieux et ultra-rapide*, utile notamment
pour réussir toutes vos vues de la faune sauvage sans effrayer les animaux.
Le stabilisateur d'image élimine les vibrations, particulièrement en position téléobjectif du zoom et en conditions d'éclairage faible.
et (outre le prix) qu'as tu à lui reprocher ?
Il est parfait en tout cas il a ce qu'il manque sur le mien, un zoom stabilisé et un écran lcd orientable,
En plus il a une très bonne qualité d'image, mais n'a pas de mode raw ou tif, mais bon c'est pas grave, En conclusion c'est l'appareil bridge parfait mais on est en-delà des 400 Euros, enfin son prix est justifié vu sa technologie et ce qu'il a en plus du Minolta, du Kodak et du Fuji 5000, et ça se pourrait bien que ce soit mon prochain appareil photo, surtout pour le stabilisateur car c'est un problème sans, surtout avec un zoom de 380 !
Il a aussi que 3,2 mégapixels, mais comme il fait d'excellentes photos, c'est pas bien grave,
Voila j'ai tout dit, mais reportes toi ici pour voir le test, http://www.megapixel.net/cgi-bin/fs_loader.pl?p=http%3A//www.megapixel.net/html/allreviews07-f.php
Bonne journée
Bernard
Mode Vidéo excellent.
Ber-johann
"Claudie...." a écrit dans le message de news:40ea4dc5$0$26338$
Ber-johann wrote:
Ensuite j'étais interessé par le fuji 5000, mais j'ai finalement acheté le Kodak 6490, certes il est bien, et solide, mais son défaut c'est que certaines fois dans l'obscutitée il a de la peine a faire la mise au point, sinon les images sont belles, la prise en main aussi, j'en suis content,
justement j'ai pris en main le minolta et le kodak et j'ai trouvé que le kodak était pas terrible !....
C'est vrai qu'il a la poignée très près de l'objectif, mais comme celle-ci est caoutchoutée donc anti dérapante c'est parfait et les boutons tombent bien sous les doigts,
mince mince mince........
Ben non la prise en main est parfaite, et il ne glisse pas des mains, Bernard
"Claudie...." <Claudie@aol.com> a écrit dans le message de
news:40ea4dc5$0$26338$626a14ce@news.free.fr...
Ber-johann wrote:
Ensuite j'étais interessé par le fuji 5000, mais j'ai finalement
acheté le Kodak 6490, certes il est bien, et solide, mais son défaut
c'est que certaines fois dans l'obscutitée il a de la peine a faire
la mise au point, sinon les images sont belles, la prise en main
aussi, j'en suis content,
justement j'ai pris en main le minolta et le kodak et j'ai trouvé que le
kodak était pas terrible !....
C'est vrai qu'il a la poignée très près de l'objectif, mais comme celle-ci
est caoutchoutée donc anti dérapante c'est parfait et les boutons tombent
bien sous les doigts,
mince mince mince........
Ben non la prise en main est parfaite, et il ne glisse pas des mains,
Bernard
"Claudie...." a écrit dans le message de news:40ea4dc5$0$26338$
Ber-johann wrote:
Ensuite j'étais interessé par le fuji 5000, mais j'ai finalement acheté le Kodak 6490, certes il est bien, et solide, mais son défaut c'est que certaines fois dans l'obscutitée il a de la peine a faire la mise au point, sinon les images sont belles, la prise en main aussi, j'en suis content,
justement j'ai pris en main le minolta et le kodak et j'ai trouvé que le kodak était pas terrible !....
C'est vrai qu'il a la poignée très près de l'objectif, mais comme celle-ci est caoutchoutée donc anti dérapante c'est parfait et les boutons tombent bien sous les doigts,
mince mince mince........
Ben non la prise en main est parfaite, et il ne glisse pas des mains, Bernard
Alf92
le PowerShot S1 IS dispose d'un zoom optique 10x avec stabilisateur d'image optique associé au système de motorisation USM. Cela permet non seulement de bénéficier d'un zoom puissant (équivalent en 24x36 : 38-380 mm), mais aussi silencieux et ultra-rapide*, utile notamment pour réussir toutes vos vues de la faune sauvage sans effrayer les animaux. Le stabilisateur d'image élimine les vibrations, particulièrement en position téléobjectif du zoom et en conditions d'éclairage faible.
et (outre le prix) qu'as tu à lui reprocher ?
Il est parfait en tout cas il a ce qu'il manque sur le mien, un zoom stabilisé et un écran lcd orientable,
En plus il a une très bonne qualité d'image, mais n'a pas de mode raw ou tif, mais bon c'est pas grave, En conclusion c'est l'appareil bridge parfait mais on est en-delà des 400 Euros, enfin son prix est justifié vu sa technologie et ce qu'il a en plus du Minolta, du Kodak et du Fuji 5000, et ça se pourrait bien que ce soit mon prochain appareil photo, surtout pour le stabilisateur car c'est un problème sans, surtout avec un zoom de 380 !
Il a aussi que 3,2 mégapixels, mais comme il fait d'excellentes photos, c'est pas bien grave,
Voila j'ai tout dit, mais reportes toi ici pour voir le test,
cet APN me tente aussi... mais la qualité d'image est bonne sans plus : http://www.steves-digicams.com/ d'autre part, le 38mm(equiv) c'est loin d'être du gd angle. -- Cordialement, Alf92
le PowerShot S1 IS dispose d'un zoom optique 10x avec stabilisateur
d'image optique associé au système de motorisation USM.
Cela permet non seulement de bénéficier d'un zoom puissant
(équivalent en 24x36 : 38-380 mm), mais aussi silencieux et
ultra-rapide*, utile notamment pour réussir toutes vos vues de la
faune sauvage sans effrayer les animaux. Le stabilisateur d'image
élimine les vibrations, particulièrement en position téléobjectif du
zoom et en conditions d'éclairage faible.
et (outre le prix) qu'as tu à lui reprocher ?
Il est parfait en tout cas il a ce qu'il manque sur le mien, un zoom
stabilisé et un écran lcd orientable,
En plus il a une très bonne qualité d'image, mais n'a pas de mode raw
ou tif, mais bon c'est pas grave,
En conclusion c'est l'appareil bridge parfait mais on est en-delà des
400 Euros, enfin son prix est justifié vu sa technologie et ce qu'il
a en plus du Minolta, du Kodak et du Fuji 5000, et ça se pourrait
bien que ce soit mon prochain appareil photo, surtout pour le
stabilisateur car c'est un problème sans, surtout avec un zoom de 380
!
Il a aussi que 3,2 mégapixels, mais comme il fait d'excellentes
photos, c'est pas bien grave,
Voila j'ai tout dit, mais reportes toi ici pour voir le test,
cet APN me tente aussi...
mais la qualité d'image est bonne sans plus :
http://www.steves-digicams.com/
d'autre part, le 38mm(equiv) c'est loin d'être du gd angle.
--
Cordialement,
Alf92
le PowerShot S1 IS dispose d'un zoom optique 10x avec stabilisateur d'image optique associé au système de motorisation USM. Cela permet non seulement de bénéficier d'un zoom puissant (équivalent en 24x36 : 38-380 mm), mais aussi silencieux et ultra-rapide*, utile notamment pour réussir toutes vos vues de la faune sauvage sans effrayer les animaux. Le stabilisateur d'image élimine les vibrations, particulièrement en position téléobjectif du zoom et en conditions d'éclairage faible.
et (outre le prix) qu'as tu à lui reprocher ?
Il est parfait en tout cas il a ce qu'il manque sur le mien, un zoom stabilisé et un écran lcd orientable,
En plus il a une très bonne qualité d'image, mais n'a pas de mode raw ou tif, mais bon c'est pas grave, En conclusion c'est l'appareil bridge parfait mais on est en-delà des 400 Euros, enfin son prix est justifié vu sa technologie et ce qu'il a en plus du Minolta, du Kodak et du Fuji 5000, et ça se pourrait bien que ce soit mon prochain appareil photo, surtout pour le stabilisateur car c'est un problème sans, surtout avec un zoom de 380 !
Il a aussi que 3,2 mégapixels, mais comme il fait d'excellentes photos, c'est pas bien grave,
Voila j'ai tout dit, mais reportes toi ici pour voir le test,
cet APN me tente aussi... mais la qualité d'image est bonne sans plus : http://www.steves-digicams.com/ d'autre part, le 38mm(equiv) c'est loin d'être du gd angle. -- Cordialement, Alf92
Alf92
Alf92 wrote:
pas cher et ultra costaud : le HP 945. bon résultat et une fonction inédite et sympa : le flash numérique. egalement ici : http://www.megapixel.net/html/issueindex.php?lang=fr
là c'est moi qui ai des "à priori"
à priori : je pref investir dans un marque de type : Canon, Nikon ou ...Minolta parce que ce sont des marques d'appareil photo et pô d'imprimantes (ou autres) .....mais les "à priori" hein ?
je crois que c'est de la technologie Pentax... et c'est le résultat qui compte, pas la marque. la construction a l'air super robuste et la prise en main en excellente (je l'ai eu en main). -- Cordialement, Alf92
Alf92 wrote:
pas cher et ultra costaud : le HP 945.
bon résultat et une fonction inédite et sympa : le flash numérique.
egalement ici : http://www.megapixel.net/html/issueindex.php?lang=fr
là c'est moi qui ai des "à priori"
à priori : je pref investir dans un marque de type : Canon, Nikon ou
...Minolta parce que ce sont des marques d'appareil photo et pô
d'imprimantes (ou autres) .....mais les "à priori" hein ?
je crois que c'est de la technologie Pentax...
et c'est le résultat qui compte, pas la marque.
la construction a l'air super robuste et la prise en main en excellente
(je l'ai eu en main).
--
Cordialement,
Alf92
pas cher et ultra costaud : le HP 945. bon résultat et une fonction inédite et sympa : le flash numérique. egalement ici : http://www.megapixel.net/html/issueindex.php?lang=fr
là c'est moi qui ai des "à priori"
à priori : je pref investir dans un marque de type : Canon, Nikon ou ...Minolta parce que ce sont des marques d'appareil photo et pô d'imprimantes (ou autres) .....mais les "à priori" hein ?
je crois que c'est de la technologie Pentax... et c'est le résultat qui compte, pas la marque. la construction a l'air super robuste et la prise en main en excellente (je l'ai eu en main). -- Cordialement, Alf92
Claudie....
Alf92 wrote:
je crois que c'est de la technologie Pentax... et c'est le résultat qui compte, pas la marque. la construction a l'air super robuste et la prise en main en excellente (je l'ai eu en main).
merci Alf
--
Pas de réponse par mail a cette adresse invalide. Merci
Claudie
Alf92 wrote:
je crois que c'est de la technologie Pentax...
et c'est le résultat qui compte, pas la marque.
la construction a l'air super robuste et la prise en main en
excellente (je l'ai eu en main).
merci Alf
--
Pas de réponse par mail a cette adresse invalide. Merci
je crois que c'est de la technologie Pentax... et c'est le résultat qui compte, pas la marque. la construction a l'air super robuste et la prise en main en excellente (je l'ai eu en main).
merci Alf
--
Pas de réponse par mail a cette adresse invalide. Merci
Claudie
Francois H
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:40ead84b$0$18100$
Alf92 wrote:
pas cher et ultra costaud : le HP 945. bon résultat et une fonction inédite et sympa : le flash numérique. egalement ici : http://www.megapixel.net/html/issueindex.php?lang=fr
là c'est moi qui ai des "à priori"
à priori : je pref investir dans un marque de type : Canon, Nikon ou ...Minolta parce que ce sont des marques d'appareil photo et pô d'imprimantes (ou autres) .....mais les "à priori" hein ?
je crois que c'est de la technologie Pentax... et c'est le résultat qui compte, pas la marque. la construction a l'air super robuste et la prise en main en excellente (je l'ai eu en main). -- Cordialement, Alf92
Bonsoir,
en fait, il semble que ce soit une optique Fuji (d'après Steve's digicam) http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/hp945.html J'avais été tenté par cet apn avant d'acheter mon FZ2 : les batteries format standard AA (R6) est un avantage. Un capteur 5Mp pour pas cher ;o)
Nota pour la marque : Canon fait de très bonnes imprimantes. Je ne vois pas pourquoi HP ne ferait pas de très bons apn ;o)) -- A+ Francois
Pour me répondre personnellement supprimer le y de mon adresse.
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de
news:40ead84b$0$18100$626a14ce@news.free.fr...
Alf92 wrote:
pas cher et ultra costaud : le HP 945.
bon résultat et une fonction inédite et sympa : le flash numérique.
egalement ici : http://www.megapixel.net/html/issueindex.php?lang=fr
là c'est moi qui ai des "à priori"
à priori : je pref investir dans un marque de type : Canon, Nikon ou
...Minolta parce que ce sont des marques d'appareil photo et pô
d'imprimantes (ou autres) .....mais les "à priori" hein ?
je crois que c'est de la technologie Pentax...
et c'est le résultat qui compte, pas la marque.
la construction a l'air super robuste et la prise en main en excellente
(je l'ai eu en main).
--
Cordialement,
Alf92
Bonsoir,
en fait, il semble que ce soit une optique Fuji (d'après Steve's digicam)
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/hp945.html
J'avais été tenté par cet apn avant d'acheter mon FZ2 : les batteries format
standard AA (R6) est un avantage.
Un capteur 5Mp pour pas cher ;o)
Nota pour la marque : Canon fait de très bonnes imprimantes.
Je ne vois pas pourquoi HP ne ferait pas de très bons apn ;o))
--
A+
Francois
Pour me répondre personnellement supprimer le y de mon adresse.
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:40ead84b$0$18100$
Alf92 wrote:
pas cher et ultra costaud : le HP 945. bon résultat et une fonction inédite et sympa : le flash numérique. egalement ici : http://www.megapixel.net/html/issueindex.php?lang=fr
là c'est moi qui ai des "à priori"
à priori : je pref investir dans un marque de type : Canon, Nikon ou ...Minolta parce que ce sont des marques d'appareil photo et pô d'imprimantes (ou autres) .....mais les "à priori" hein ?
je crois que c'est de la technologie Pentax... et c'est le résultat qui compte, pas la marque. la construction a l'air super robuste et la prise en main en excellente (je l'ai eu en main). -- Cordialement, Alf92
Bonsoir,
en fait, il semble que ce soit une optique Fuji (d'après Steve's digicam) http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/hp945.html J'avais été tenté par cet apn avant d'acheter mon FZ2 : les batteries format standard AA (R6) est un avantage. Un capteur 5Mp pour pas cher ;o)
Nota pour la marque : Canon fait de très bonnes imprimantes. Je ne vois pas pourquoi HP ne ferait pas de très bons apn ;o)) -- A+ Francois
Pour me répondre personnellement supprimer le y de mon adresse.
Alf92
Nota pour la marque : Canon fait de très bonnes imprimantes. Je ne vois pas pourquoi HP ne ferait pas de très bons apn ;o))
bien vu ! -- Cordialement, Alf92
Nota pour la marque : Canon fait de très bonnes imprimantes.
Je ne vois pas pourquoi HP ne ferait pas de très bons apn ;o))
Nota pour la marque : Canon fait de très bonnes imprimantes. Je ne vois pas pourquoi HP ne ferait pas de très bons apn ;o))
bien vu ! -- Cordialement, Alf92
Jil S
Claudie.... a émis l'idée suivante :
à priori : je pref investir dans un marque de type : Canon, Nikon ou ...Minolta parce que ce sont des marques d'appareil photo et pô d'imprimantes (ou autres) .....mais les "à priori" hein ?
Canon est une marque d'imprimantes ;-)
Jil
-- Jil Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Claudie.... a émis l'idée suivante :
à priori : je pref investir dans un marque de type : Canon, Nikon ou
...Minolta parce que ce sont des marques d'appareil photo et pô
d'imprimantes (ou autres) .....mais les "à priori" hein ?
Canon est une marque d'imprimantes ;-)
Jil
--
Jil
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
à priori : je pref investir dans un marque de type : Canon, Nikon ou ...Minolta parce que ce sont des marques d'appareil photo et pô d'imprimantes (ou autres) .....mais les "à priori" hein ?
Canon est une marque d'imprimantes ;-)
Jil
-- Jil Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Denis Vanneste
Canon est une marque d'imprimantes ;-)
Canon et Minolta sont des marques de photocopieurs. ;-)
-- Denis Vanneste
Canon est une marque d'imprimantes ;-)
Canon et Minolta sont des marques de photocopieurs. ;-)
